952 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 08:43
水工OBですが、我々的には決勝まで残った事が奇跡でありその結果が
この様な事になり非常に驚いています。まさか我が母校の名前を2ちゃん
ねるで見る事になるとは・・・
ここで出場辞退でもしてくれると今回の誤審もマスコミに注目され、水工
の知名度も上がると思いますが、監督・学校は二度とないこのチャンスに
平然とした顔で全国大会に出場するのでしょう。ボロカスに負けて恥をかく
よりも辞退した方が色んな面で得する気がする。
953 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 08:55
>>952 選手にしてみれば学校のメンツなんて関係ないよ。
ボロ負けで恥をかこうとも全国大会で戦える喜びのほうを取るだろう。
954 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 08:56
>>948 それネタだと思います・・・。そんな記事ありません・・・。
955 :
名無しさん@3周年:02/11/14 09:29
徹底age
956 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 10:36
ラモス記念かきこ
957 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 10:44
審判は高校生の試合なんて“やってやっている”っておもってる。
本音としては、めんどくさいことガタガタ言うなよ,ってか?
959 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 10:45
960 :
名無しさん@3周年:02/11/14 10:48
>>958 ソースさんくすこ。
しかしこれだけ明らかな証拠があるにもかかわらず
どうしてマスゴミどもはほとんど取り上げないんだ?
961 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 10:51
962 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 10:51
2年連続で富山第一が全国を逃したほうが俺的には大事件だな。
963 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 10:52
964 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 10:55
この記事では、どの程度のあからさまな誤審なのか
伝わらない。
物凄い弾丸シュートでビューティフルゴールだったという
事実が伝わらない。
全国テレビでゴールの映像を流してほしいね。
965 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 11:02
次スレ頼む!
作陽3年、まだあきらめるな!勝ったのはおまえらだ!
967 :
ニュー速に依頼おながい:02/11/14 11:29
968 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 11:36
サッカーボールとゴールネットをマジックテープで作り直すしかないなぁ。
969 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 11:46
主審、あんなに見やすい位置でみていて
間違えるか?
970 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 11:51
故意と思われても仕方が無いポジショニングのよさ。
マスコミは是非、本人にインタビジューして欲しい。
971 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 11:57
めっちゃ見やすい位置だったよね。
972 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 12:00
サッカーがビデオリプレイ判定をなぜそんなに嫌がるのか、
徹底討論スレはありませんか?
NBAも昨日はやっていたぞ。
すでにごく日常的な文明の利器を嫌うって、イスラムみたいだぞ。
973 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 12:01
作陽高校に勝たれると困る理由があるのか?岡山県よ
974 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 12:24
あげ
975 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 12:27
>>958 『談合確認できず契約』
『強い香り楽しめる』
も当てはまりそうだな(w
976 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 12:32
講義しました >
[email protected] 岡山県高体連御中
11月10日の作陽高校対水島工業高校の試合に対する処置に断固抗議します。
朝日新聞岡山版によれば
1.「誤審の有無には言及せず、」とありますが、
a.西日本放送のビデオ・作陽高校のビデオ
b.西日本放送の実況アナウンサーのホームページへの書き込み
c.実際に試合を見た人たちのインターネット上での書き込み
で判断する限りこの問題のゴールは明らかに入っています。
このゴールに関する判断を示さない限り
この回答が単に「臭い物に蓋」するだけのものであり、
高体連として責任を持って出した回答とは考えられない。
あなた方はこの回答を、作陽および水工イレブンに直接言えますか?
また、同紙によれば
「『プレーに関する事実で主審の決定は最終』とする競技規則などを挙げ」
とありますが、これも「臭い物に蓋」をするための言い訳でしかない。
このルールが成り立つためには
a.公平な立場の人間が主審を勤め
b.誤審がないように必要な処置をとる
ことが前提になっているはずです。
しかるに主審を務めた青木氏は
当日も、過去にも作陽不利の笛を吹いたとの書き込みもあり、
必ずしも公正なジャッジをしているとは思われない。
また、ビデオを見る限り、副審がゴールの動作をしているにもかかわらず、
確認もせず無視している点をあわせると
私には主審のジャッジが恣意的であったとしか思われない。
977 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 12:32
これを機械的にルールだからと結論付けることは、
高体連として青木氏のジャッジを全面的に支持していると考えられる。
会場にいた高体連の役員の方々、あれはノーゴールだと言えるのですか。
それとも「主審の判定が絶対」と逃げるのですか。
おかしな判定に関して、主催者側からのチェックがなければ
一体どうやってモラルが維持できるのですか?
人間だからミスもあります、しかし、
それをまーまーと見過ごしたら誰が責任をとるのですか?
責任ある立場の人が、自分のリスクにおいて判断をしないで
誰が結論をつけられるのですか。
以上、岡山高体連の余りにも責任を放棄した回答に断固抗議いたします。
*************************
住所
氏名
978 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 12:34
新聞記事読むと誤審に対する事は触れていないみたいだねぇ。
高体連サッカー部、、、かなり怪しいなぁ。
当の青木はどうしてるんだろ。
979 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 12:43
岡山県ってこわいね
980 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 12:46
次スレまだれすか?
982 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 12:47
まじで徹底的に戦ってやろうか
てゆうか審判の名字からいってチョ(以下略)
985 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 12:54
986 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 12:55
987 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 12:59
1000!
988 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 13:00
989 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 13:04
ここの次スレ、+には立てられんの?
990 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 13:05
991
992 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 13:06
1000
993 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 13:06
994 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 13:07
1000取れてたら,誤審が覆されますように。
995 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 13:07
996 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 13:07
997 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 13:07
1000!!!!!!!!!!
998 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 13:07
999 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 13:08
1000 :
名無しさん@テスト中。。。:02/11/14 13:08
ニヤニヤ
ニヤニヤ ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
./.:::::::::;:;:;:;:;:;:;:;:;:
./::::::::/ ヽ ニヤニヤ
ニヤニヤ. |:::::_::::ゝ ⌒ ⌒ | _____________
|::::|ξ| ¬ ¬ /
ヽ ヽ ) ‥ ) <握手しながらちんぽビンビンなんだよ
/ └ ∀_ノ \
/ \__ニノ \.  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ニヤニヤ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。