Dnu是竜の尻尾きもちいいお（´；ω；｀）

ｸﾘコロでたいけど出れるかどうか微妙やねん
もちろん彼女とかおらんのだけども

>>952
無理して出ろとは言わないけど
都合がつくんだったら出てくれよ

俺はもちろんフルタイムで参加するぜ！

次スレ

DNU咥えて！WORラッキーさん
ttp://game13.2ch.net/test/read.cgi/mmosaloon/1198201964/

え？また始まったの？

ﾌﾟｰ

>>949
他人の手に渡らないのは一人がずっと所有していていても同じことだろう
それに、例えば仮に、2人がそれぞれ1個のアイテムを所有していて、
そのうち1個を市場に放出して、残り1個をその2人の間でレンタルすることにした、という状況を考えてみろ
この場合はむしろレンタルによってアイテムが無関係な人間に渡ることになるし
アイテムが全体に行き来することが望ましいのであればレンタルは良いことになる
それはおかしいだろ？
だから、他人の手に渡らないことが問題なんじゃない
問題は>>944後半にお前が自分でちゃんと書いているように、
需要解消に伴う市場との金銭授受が問題なんだよ

>>951
流通が止まる、これが直接に問題なんだろ
市場に影響があるからという点に問題があるとラキアは言ってないし

じゃあ物をただでプレゼントする行為もアイテム流通を疎外するから市場に影響するからラキアが好ましくない
と思ってるというのか、そんなわけはない、交流が活発になるのは嬉しいに決まってる
市場に影響を与える=悪、異常とは限られない

だから全てを市場の影響で考えるのがおかしいだろ、行為や中身で好ましいか好ましくないかは違ってくるよ
この説明はずいぶん前にした、違反に関して結果を全てと考えるのが間違い

>>957>>958
お前たいID晒してやってくれる？

>>954
愛してる

>>959
×たい
○たち

な悪寒

>>957
レンタルと他の行為の違いを話してるんだぞ
たとえるなら比較して言わないと

>>962
そうだそうだ！

お互いにIDさらしてPMでやれよｗｗｗ

>>957
その場合は本来は2つ必要で市場には流れないはずのアイテムが流れることが異常
アイテムが全体に行き渡るのが望ましいのではなく、本来の取引なら有り得ない状態を招くのがアイテム流通に問題を起こすから禁止されてる

>>958
＞流通が止まる、これが直接に問題
だったら個人所有がよくてレンタルがいけない理由は何だ？
流通が止まることが問題なのであれば、レンタルがいけない理由は説明がつかないだろう
それもわからないか？

＞行為や中身で好ましいか好ましくないかは違ってくるよ
これはある行為が悪い理由は、と聞かれて「その行為が良くないから」と答える循環論法だろう
理由というものを考えることを放棄するのと同じこと

お互いにIDさらしてPMでやれっつってんだろ

もうこのながれおもしろくないからここでやるなカス
死ね

>>966
個人所有なら2人欲しい人が個人所有しようとする状態でアイテムが1しかないなら
1つの需要が持続することになる、この余った需要は新たな取引を生み出す
レンタル循環されると上記の状態では新たな需要はない
新たな需要を生むかどうかがすなわちアイテムの流通に問題がある状態


理由を考えることを放棄してるんじゃない、理由は分かった上で他の行為との違いを考えてる
違点を考えることである行為とこの行為は違うと認識する作業

なんだまだやってんのか死ね

＞アイテム流通に問題を起こすから禁止
だからアイテム流通の問題というのは何をもって言うのかってことだろ
アイテムが全体に行き渡らないのが駄目なんだって自分で>>944で言ってることじゃないか
それをまた自分で否定して、じゃあどういう状態が望ましいんだよ

「レンタルは異常だから駄目。何故異常かというとアイテムが全体に行き渡らないから」
「でもアイテムが全体に行き渡らないことで言えば個人所有でも同じ。でも個人所有はいい」
となれば、レンタルが駄目なのはアイテムが全体に行き渡らないからではないだろう
ものすごく当然の事じゃないか

せめて両方ともID出してやれ　NGするから

どっちもうぜえから死ね

クリコロのわだい....特に無いか

じゃあー実際に会ってみたいプイレヤー！のわだい

>>974
keron

>>969
だから問題は「新たな需要を生むかどうか」なんだろ？
俺が何度も何度も言ってきたことじゃないか
なんでわかってるのにわかってないふりをするんだ？

同じ殺人結果でも過失致死から故意殺人まであるからそれらの違いを語るには結果だけでは判別不可
行為他、故意といった内面をみて違法かどうかを決する作業

一日来ないだけで完璧に流れに置いていかれるなここは

>>974
Keron

じゃーぼくちんもけろんたん！

>>976
問題はというかレンタルと他の行為の違いはそこにあると思うけど

芋禿さんにあってギュッってしてもらいたいですぅ。。。

もうここはお二人さんに譲って、俺らは新スレ行こうぜ
うざすぎてかなわん

次スレで芋禿さんとサメジきゅんの魅力について語りたおそうか

DNU咥えて！WORラッキーさん
http://game13.2ch.net/test/read.cgi/mmosaloon/1198201964/

>>971
お前よく聞くとレンタルとそれ以外の違点について否定できてないじゃない
否定できない以上は違点があるということじゃないの

レンタルがアイテム流通を阻害するってのをイメージできないのはなぜ？
レンタルと個人所有とは全く違うと思うけど

もでー、おらハンタのNo.269が欲しいずら

２つの物体ABがある
AとBこっちの丸いとこは形がちょっと違うよね
いやいやそれよりここだけ見たら同じだよ
結果ABは違うもの

>>986
相違点があるのは当たり前だろう
駄目な事同士、駄目な事といいことの相違点と共通点を洗い出して、
そこから「何故いけないのか」を探ってるんじゃないのか

「殺人がいけないのは他人の生きる権利を奪っているから」
「過失致死がいけないのも他人の生きる権利を奪っているから」
両者がいけないのは同じ理由だよな
刑罰の程度が違うのは両者の間に「故意にそれをしたか否か」の違いがあるからだけど
それは「だから酌量できるどうか」であって「何故いけないか」の理由は不動だろ
しかし
「レンタルがいけないのはアイテム流通を止めるから」
「個人間の所有はアイテム流通を止めるけどいい」
これでは全くレンタルがいけない理由を説明できていないだろう

>>986
>>989
このスレでケリつけろよカス共
次スレに持ち込みは許さん

>>989
>>969
ではレンタルがいけない理由は、
個人所有の場合、2人欲しい人が個人所有しようとする状態でアイテムが1しかないなら
1つの需要が持続することになる、この余った需要は新たな取引を生み出す
レンタル循環されると上記の状態では新たな需要はない
新たな需要を生むかどうかがすなわちアイテムの流通に問題がある状態
これですが

理由として間違っている点をいってください、他の事情や事例を言うのではなく

>>986
AがいけないのはXという理由があるから
Bには同じXという性質があるが、Aとは違って禁止されていない
それは何故か
AとBは違う事柄だから
ならなぜ違うのか、その理由となることについて説明してくれ

ここでAにはYという理由があるからいけない、と別の理屈を持ち出してくる
しかしCにもYという性質があって、でもCは禁止されている
それは何故か
AとCは違う事柄だから

これを繰り返しているのがお前だよ

不毛だな
働けお前ら
俺のように

お前らさあ、こんなIDも出ないスレでマジレスとかしちゃってどうすんの
相手やり込めた所で何を得られるわけでもないのに

全然違うような気がするけど議論さすがになげえカス

>>987
持ってないよー、ごめんね

もで折角だから残りの東方も全部あげようぜ

>>991
それに関しては理由として間違っている点なんてないよ
ずーっと言ってるんだけど・・・何が疑問なの？

議論がしたいんじゃなくてレンタルと引退譲渡の違いを教えてあげてるんだが
まったく理解してくれない

999なら戦士の心得拾う

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。