899 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
無料
なんてどうかな?
一週間待ってみる。
名無し期間中
何度か出ているが、
どう考えても「タダゲー厨」というキーワードは外せないよな。
テスターだという自覚がないゴミばっかり。
そういう勘違いはここだけにしておいてくれよ
名無しの名前に厨の文字を入れるというのは見識を疑う。
/ ̄ ̄^ヽ / ̄ ̄^ヽ
l l ____ l l
_ ,--、l ノ . /_ノ ヽ、_\ 丶 l ,--、 _
,--、_ノ:: `ー':: 、ミー---‐,,l o゚((●)) ((●))゚o l,,‐---ー彡, ::`ー' ::ゝ_,--、
,/ ::: i ̄ ̄ | . /::::::⌒(__人__)⌒::::: \ |  ̄ ̄i ::: ヽ,
/ l::: l::: ll | |r┬-| | ll :::l :::l ^ヽ
l l . l !:: |::: l | | | | | l :::| ::! l l l
| l l |:: l: l . | | | | | l ::l :::| l :l |
| l . } l:::::,r----- l \ | | | / l -----、_::::::l } l |
ヽ :l:::: ト:;;;;;;;;;/-/__........... /. | | | ヽ ...........__ノヽ;;;;;;;ノ ::::l /
| | |
| | |
`ー'´
905 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/27(火) 16:59:38 ID:GqZ1Nt6X
孤独な名無しさん
906 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/10(金) 03:18:15 ID:pUArKtyW
名無し回線
名無し@テスター
クローズ/オープンβテスト中のゲームの板なんだから
テスター関係の名前でおkだろ
>>908と同じだけど「名無しテスター」「名無しテスターさん」に1票
名無しさん@テスター
912 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/22(水) 18:53:04 ID:rcyBaA/S
名無しテスターさん
で申請してもいい?
また随分懐かしいスレが上がってるなと思ったらまだ募集してんのか?
変えたいならかえれば?
名無しが変わっても何が変わるわけでなし
915 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/02(日) 22:40:37 ID:Sk0gfg1v
連休終えたら申請するよ
916 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/04(火) 00:49:19 ID:KTykOmIb
申請したよ
なにこれ?自治スレ見てたけどこんなのやってるの全然知らなかったぞ
918 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/05(水) 01:30:23 ID:MXR6rmkP
1年ぶりに書き込みして少人数sage進行議論で結論出すって馬鹿なの? 死ぬの?
もうお腹いっぱい
俺も知らなかったけど、どうせあまり長く居ない板だしいいな。
結構無難みたいだし。
921 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/05(水) 02:12:23 ID:DCCFiS4W
自分は異論なし
923 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/05(水) 11:32:17 ID:om+tgD2b
事後承諾のような形が不満
924 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/05(水) 11:46:45 ID:om+tgD2b
明らかにこいつが一人で決めただけじゃねえか
どこが議論だ
>>911 10/17(金)
「名無しテスターさん」がいいな
↓
>>912 10/22(水)
名無しテスターさんで申請してもいい?
↓
>>915 11/02(日)
連休終えたら申請するよ
↓
>>916 11/04(火)
申請したよ
手続き上なにも問題ないだろ
>>912,915,916は全部age書き込みで申請する前に十分な時間意見募ってるから事後承諾でもない
名無しの議論は自治スレじゃなくてもいいし板ができた頃からあるこのスレを知らないのはぽっとでの新参である証
自分らでまとめようという気もないくせにただ他人にケチつけたいだけだろ
926 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/05(水) 16:31:29 ID:fa1HgUek
俺も賛成っつーことでageとくわ
こういう話で何らかの意見を反映させたいんら駄々こねるだけじゃ何も考慮されないって
ことくらい知ってなきゃな
928 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/05(水) 20:04:18 ID:DyQxUsVS
昔からあるからいつ決まってもおかしくない? んなわけないだろ
一年以上放置しておいて突然決めてよく言うな。
本格的に再始動して決めに入るんなら
まず名無しを「名無し決めるスレで名無し変更議論している」旨を伝えるものにするなり
周知徹底して人を呼んで議論したうえで決めろよ
通じなかったか
930 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/05(水) 21:52:23 ID:WP1fUv+H
まだ理解しないのか
931 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/05(水) 21:53:08 ID:WP1fUv+H
きちんと話し合った上で報告するのが筋だな
今回のはとりあえず取り下げてもらおう
うーん、そういうことは何をどのスレを使ってどんな手続きで決めても言えることなんだよ
わかんないかね
「まとまってない空気を作り出したいだけの荒らし」に思われるだけだから
ここでどんだけグダグダ言っても無駄。まずこの案の賛、否の意思すら表明してないよね?
あ、ちなみに異議あるからといって申請スレに出張して迷惑かけないようにね
933 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/06(木) 02:16:32 ID:5RFpqxjn
読んだけど?
スレの存在に初めて気がついたので今更ながら案を出してみる。
未実装名無しさん
936 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/06(木) 11:02:12 ID:/LDbDzzI
知ったかが偉そうにしてるが、どちらにせよ申請の書式に不備があるから無効だ
どこが?
938 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/06(木) 11:13:52 ID:vw69fjuo
書式の不備がどこだってこと
940 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/06(木) 11:17:24 ID:vw69fjuo
そんなことも人に聞かないと出来ない馬鹿なのか
ハテ…
942 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/06(木) 11:26:30 ID:vw69fjuo
自分を省みることも出来ないのな
600レスくらい読んで来いよ
943 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/06(木) 12:56:07 ID:5RFpqxjn
明らかに周知徹底不足だったって言ってるんだよ
読んでなんでわからないんだ
自分に都合の悪いことは見えない病気があるらしい
書式に不備がある
↓
どこが?
↓
答えられない
完全にいちゃもんつけたいだけだろw
946 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/07(金) 00:59:58 ID:QSrSyEvX
>>945 せめて自分でスレ行って他の申請や書式を自分で見て判断してから発言しないと、馬鹿丸出しで恥ずかしいぞ
947 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/07(金) 01:03:00 ID:QSrSyEvX
まあ馬鹿なんだろうな
なんで今回の申請に不満がある俺が親切丁寧に
馬鹿に一から書式の説明せにゃならんのだ
いや同じことしか言わないんなら何も説明なんかいりませんよ。「不満」と不備とは違いますし。
上の方でも何度も書かれてるんだけど、過程や周知に問題があると思うんなら尚更自分で動くべきだし
ここで同じこと繰り返し発言しても何も意味がないことくらい分かってないとおかしいですよね?
>>928の
>名無しを「名無し決めるスレで名無し変更議論している」旨を伝えるものにする
という提案は自分ではしないんですか?
949 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/07(金) 02:02:01 ID:QSrSyEvX
>「不満」と不備とは違いますし。
ホントに馬鹿なんだな。誰がそんなこと混同してしゃべったよ。
今回の申請そのものに俺は「不満」がある。
それとは別で、そもそも書式には「不備」がある。
それくらい理解しろよ。
だから自分で不満も不備もない方法で意見をまとめればいいじゃない
なんで名無し変更すること前提にしてるの?馬鹿なの?しぬの?
952 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/07(金) 02:37:04 ID:VgxaZs2F
>>950 なんだ、名前変えたいけど何をどう改善すればいいのか分からずに
放棄・押し付けしか出来ないクズなのか
変えたいなら自分で動けカス
自分は今回の申請で不満がないし、ここで何度も文句を言ってる意味が分からないから
文句言うくらいなら自分で動くのが筋でしょ?って言ってるんですよ
馬鹿にされてることも気づかないなんてなんて可哀そ…いや、ある意味幸せなのかも知れないな
955 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/07(金) 02:53:42 ID:VgxaZs2F
>>953 結局申請の不備は見付けられないのね
馬鹿なのね
956 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/07(金) 16:57:42 ID:koNQt9BZ
一回白紙に戻すのは決定で良いとして、次はちゃんとした人がまとめ役を買って出てくれるといいな
ID:QSrSyEvX は結局答えないんじゃなくて答えられないんだろw
書式に間違いない以上どこが不備か答えられるわけがないんだから
何処に間違いがあるか指摘出来ない限り根拠のないいちゃもんでしかない
>>956 白紙に戻す必要ないだろ、
そういうこというならお前がまとめ役やれ、でなきゃ人任せのくせに口出すな
958 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/07(金) 23:42:00 ID:JF7fYUA3
そもそも不備があるんなら申請も通らないんだから、ますますここで騒ぎ続ける意味が分からない
ここまで見てきて代案出してるのも一人しかいないしはっきり反対を唱えてる人は一人もいない
「騒いでる人がスレに気付かなかった」という点以上の問題はないでしょう。通常そういうのはスルーされますが
一応上げとくか
オンライン名無しさん
って遅かったみたいだな
960 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/08(土) 03:03:50 ID:50eu6qun
周知徹底不足だという意見が反対意外の何に見えるのか
案自体に関係がないから
962 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/08(土) 03:41:14 ID:50eu6qun
だから過程に問題があるんだって。
そもそも名無しなんてどうでもいい。今のままでもいい。
名無しが結果何になろうと構わないんだよ。
でもその名無しに決まるまでの過程が今回おかしかったんだよ。
だからそういうのを今の段階で言っても何の意味もないって何度言われれば理解するんですか?
こういう決め事に無知なことを晒すだけだからいい加減自重してください
他の申請事例などを見てくるべきですよ。気付かなかった、というのは反対票でもなんでもない
この「名無しを決める」スレで意見をまとめて申請したという経緯に周知不足という根拠は全く見当たらないし
これ以外に客観的に誰もが周知が徹底した、と認められるような決め方があるのならば提示して見せてください
それが出来ないのならば申請の可否が出るまで大人しくしているべきです
1週間反対なしだっただけでも申請が通るってのに2週間無かったんだぞ?
どうせ1ヶ月待ったって反対でなかったろうさ
周知不足じゃなくて今になって騒いでる奴に関心が無かったんだよ
反対してる奴はほんとに小規模の住人か?運用情報で申請みてから来たんじゃないだろうな?
でなきゃこんな急に人増えねーよ
過程に問題があるかどうかはお前が決めなくても★が判断してくれるさ
965 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/08(土) 03:59:30 ID:50eu6qun
反対無し?
反応無しの間違いだろう?
>>965 >名無しが結果何になろうと構わないんだよ。
じゃ賛成ですね?
967 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/08(土) 04:06:07 ID:50eu6qun
きちんと人を集めてやり直してこの名前に決まったら
賛成するよ。
既に「過去の物」とされてるこの名無しスレに書き込みして
○週間反対がなかったからおKとかそんなわけないだろ。
そういう段階は終わってるって言ってるんですよ。次に話し合いになったら舵取りしてあなたが
正しいと思う方法でまとめればいいだけです。再びこの案に決まったら2度同じ案で
申請しろって言うんですか?気付かなかったあなたのためだけに
969 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/08(土) 04:17:00 ID:50eu6qun
俺一人の話じゃないよ
反応が無かったのが何よりの証拠だろ
反応がないのが反対票だという根拠でもあるんですか?
971 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/08(土) 04:24:20 ID:50eu6qun
あんたのいう「段階」は最初のステップで躓いてるんだよ
板の名前を昔のスレを引っ張り出して板住民が数人しか見ていないのに決めた。
これが問題。
俺一人が気付いてなかっただけじゃないのは
反応の無さからわかるだろ。
わかりませんね
反応ならあっただろどこに目玉ついてんだ?
>>913-914 都合が悪いことはスルーですかそうですか
スレ見ても書き込まない人だって大勢いたろうに1人も反対なかったんだぞ
それなのに「賛成でも反対でもないけど俺が気に入らないからやり直せ」だ?
ふざけんのもたいがいにしろ
974 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/08(土) 05:16:26 ID:GkMqGAf3
>1週間反対なしだっただけでも申請が通るってのに2週間無かったんだぞ?
>どうせ1ヶ月待ったって反対でなかったろうさ
アトランティカのクローズ→オープンだったんで張り付いていたけど、
このスレ上がってなくてわからなかったよ。
他の板ならうざくても宣伝に来てたけどそれもなかったしな。
知らない人がいる=決め方が悪い、にはならないんですよ、2chの通例として
知らなかったから取り消せ、てのが認められたら何一つ決められませんから
俺がしってる限りだと、勝手に変わって
後から住民が文句言って元に戻るって例を何回か見てるな。
どこの板とは言わないけどなw
まあ、通って誰も文句言わなければそれでいいだろうけど。どうだろうね。
俺は静観するだけだけどな。
977 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/08(土) 06:26:14 ID:hqApLSD0
583 名前:トーマス ★[sage] 投稿日:2008/11/08(土) 06:13:44 ID:???0
<中略>
>>577:小規模MMO板
まだお話し合いの最中のようなので、変更は控えさせていただきました
とのことですよ。ID:50eu6qun氏の手腕に期待します
自分は特にこだわりもないので名無しテスターさんに一票のままで