【硬式】アマチュア野球審判スレ【軟式】
ありそうで意外になかった
アマチュア野球審判の情報交換のためのスレッドです。
ルールの確認や過去のジャッジの反省など真面目なものから
雑談、愚痴などなんでもOK
集え審判！
アマチュア野球審判の情報交換のためのスレッドです。
ルールの確認や過去のジャッジの反省など真面目なものから
雑談、愚痴などなんでもOK
集え審判！
|
|
|
ヤバイ。誰もいないのか・・・
審判してる人は50代、60代が中心だから、なかなか集まらないのかも。
ちなみに自分は20代で審判暦4年。
高野連とJSBBに所属してるが審判の約束事？でカウント数えるときに
ストライクとボールどちらを先に言うかって決まりを統一してくれよと思う。
審判してる人は50代、60代が中心だから、なかなか集まらないのかも。
ちなみに自分は20代で審判暦4年。
高野連とJSBBに所属してるが審判の約束事？でカウント数えるときに
ストライクとボールどちらを先に言うかって決まりを統一してくれよと思う。
3 ：ごき：2007/02/26(月) 09:50:04 ID:mYHNhICf
ボールを先に言うんじゃないんですか？
でも気持ちわかりますよ。
みんな やんないからですね。
でも気持ちわかりますよ。
みんな やんないからですね。
4 ：デュラン・デュラン：2007/02/26(月) 11:30:15 ID:B0afOuSP
とくに、東都や六大学で球審をつとめられている皆様へ。個人差はありますが、ハーフスイングを空振りへ、少しとりすぎているように見えると思いますね。
5 ：ごき：2007/02/26(月) 17:27:47 ID:mYHNhICf
ハーフスイングについては
彼等(六大学東都)くらいとっていいと思うのですが…。
選手もハーフスイング時のバットの止め方を
練習してるわけではないですしね。
そのくらいとらないと
あの判定ってのは逆に判定しにくいのではないかと思うのですが
どうでしょう？
彼等(六大学東都)くらいとっていいと思うのですが…。
選手もハーフスイング時のバットの止め方を
練習してるわけではないですしね。
そのくらいとらないと
あの判定ってのは逆に判定しにくいのではないかと思うのですが
どうでしょう？
>>3
高野連はボールカウントから、JSBBはストライクカウントから。
講習会ではそう習ってます。
クロックワイズで世界に合わせるならボールからで統一すりゃいいのに。
一年くらいJSBBの講習会は行ってないけど今はどうなんだろ？
高野連はボールカウントから、JSBBはストライクカウントから。
講習会ではそう習ってます。
クロックワイズで世界に合わせるならボールからで統一すりゃいいのに。
一年くらいJSBBの講習会は行ってないけど今はどうなんだろ？
世界に合わせるといえば、浸透してる日本語のコールを
無理して英語に直してコールさせるのは勘弁してくれと思う。
アウトをヒズアウト（He is out）
フォアボールをベースオンボールス
デットボールをヒットバイピッチ
選手に通じてるとは思えない。
無理して英語に直してコールさせるのは勘弁してくれと思う。
アウトをヒズアウト（He is out）
フォアボールをベースオンボールス
デットボールをヒットバイピッチ
選手に通じてるとは思えない。
>>4
ハーフスイングは判断難しい。
人によって甘かったり厳しかったりバラつきが大きいジャッジの一つだと思う。
講習会なんかで特に審判全体で意思統一してるようにも思えないし。
限られた時間じゃ、もっと優先して意思統一が必要なものがあるから
（ストライクゾーンとかボークとかフォーメーションとか）
ハーフスイングの指導まで手が回らないんじゃないかな。
ハーフスイングは判断難しい。
人によって甘かったり厳しかったりバラつきが大きいジャッジの一つだと思う。
講習会なんかで特に審判全体で意思統一してるようにも思えないし。
限られた時間じゃ、もっと優先して意思統一が必要なものがあるから
（ストライクゾーンとかボークとかフォーメーションとか）
ハーフスイングの指導まで手が回らないんじゃないかな。
9 ：1：2007/02/27(火) 00:52:40 ID:XWi2mgqL
日本にアマの審判って何人いるんだろ？
一県に約500人いるとすると全国で2万数千人。
多いのか少ないのか微妙な数だ。
ただ、今は50代60代が中心だから2020年くらいになったら
ごそっといなくなって1万人前後くらいになるのかな。
新しく入ってくるより引退していく審判が圧倒的に多いから
とても切り盛りできるとは思えない。
一県に約500人いるとすると全国で2万数千人。
多いのか少ないのか微妙な数だ。
ただ、今は50代60代が中心だから2020年くらいになったら
ごそっといなくなって1万人前後くらいになるのかな。
新しく入ってくるより引退していく審判が圧倒的に多いから
とても切り盛りできるとは思えない。
10 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/02/27(火) 09:39:14 ID:V6pACfn0
草野球のストライクゾーンって広すぎだろ
大リーグ状態じゃねぇか
大リーグ状態じゃねぇか
11 ：1：2007/02/27(火) 23:59:22 ID:h8MxH2xZ
12 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/02/28(水) 00:07:12 ID:fKE10LeC
>>11
どう考えても届かないところをストライクって言われてorzってなったんだが
どう考えても届かないところをストライクって言われてorzってなったんだが
13 ：1：2007/02/28(水) 00:38:53 ID:WhdWE4gC
>>12
そりゃそんな審判に当たって運が悪かったってことで。
技量も経験もゼロのど素人審判で
まずまず無難にこなせる人がいる一方
完全に狂ったあべこべジャッジを繰り返す人っているよね。
あーゆうの見てると、選手も審判も可哀想だよ。
選手は楽しく試合できないし、審判は針のむしろでどんどん小さくなってくし。
そりゃそんな審判に当たって運が悪かったってことで。
技量も経験もゼロのど素人審判で
まずまず無難にこなせる人がいる一方
完全に狂ったあべこべジャッジを繰り返す人っているよね。
あーゆうの見てると、選手も審判も可哀想だよ。
選手は楽しく試合できないし、審判は針のむしろでどんどん小さくなってくし。
14 ：1：2007/02/28(水) 01:17:15 ID:WhdWE4gC
思うんだが、日本の審判の立場というか身分って、
ボール拾いとか道具持ちといっしょで”補欠がやること”
って考えが学校の部活で植えつけられる。
高校の練習試合で塁審を両チームの生徒に任せるが
ダブルヘッダーの二試合目でもレギュラーが塁審することはまずない。
補欠に押し付けてるだけ。
補欠≒下手糞≒はっきりいえば試合に使えないダメな奴がやる雑用。
こんなイメージ。
ボール拾いとか道具持ちといっしょで”補欠がやること”
って考えが学校の部活で植えつけられる。
高校の練習試合で塁審を両チームの生徒に任せるが
ダブルヘッダーの二試合目でもレギュラーが塁審することはまずない。
補欠に押し付けてるだけ。
補欠≒下手糞≒はっきりいえば試合に使えないダメな奴がやる雑用。
こんなイメージ。
15 ：1：2007/02/28(水) 22:58:52 ID:vDyv7BQz
そろそろシーズンなんで最近久しぶりにルールブック読んでる。
野球のルール複雑すぎだわ。
特に妨害があったときのペナルティや安全進塁が。
簡単に反則が無かったらどうなってたか審判の主観で決めて
そこから試合再開できるようになってれば楽なんだがな。
野球のルール複雑すぎだわ。
特に妨害があったときのペナルティや安全進塁が。
簡単に反則が無かったらどうなってたか審判の主観で決めて
そこから試合再開できるようになってれば楽なんだがな。
16 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/01(木) 10:33:40 ID:imLYPEdO
去年も、派遣審判頼んで良かったと納得できる人少なかった。
時給三千円の価値が無い奴が多すぎる。
５０代～の使えない奴は消えて欲しい。
ボール見えないんだよねって、塁間のジャッジできないとかありえん…
一律料金をなんとかして欲しいよ。全く
今年は相手チームから要求されない限り派遣審判は呼ばないことにした。
時給三千円の価値が無い奴が多すぎる。
５０代～の使えない奴は消えて欲しい。
ボール見えないんだよねって、塁間のジャッジできないとかありえん…
一律料金をなんとかして欲しいよ。全く
今年は相手チームから要求されない限り派遣審判は呼ばないことにした。
17 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/01(木) 12:33:13 ID:uCwUbAGq
18 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/01(木) 18:39:21 ID:imLYPEdO
ストライクゾーン云々はどうでも良いな。
それで試合が壊れるかどうかだね。
押し出しサヨナラの場面で、それまで見逃してたボークを
そこで判定して試合終了とかやられたのには萎えた。
時間は３０分余ってたし、練習試合でだ。
それで試合が壊れるかどうかだね。
押し出しサヨナラの場面で、それまで見逃してたボークを
そこで判定して試合終了とかやられたのには萎えた。
時間は３０分余ってたし、練習試合でだ。
19 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/01(木) 19:07:38 ID:NA0McsNe
20 ：1：2007/03/02(金) 00:05:43 ID:hyVhbHYG
>>16
ご愁傷様。
上は甲子園出場した奴から下は試合経験ゼロの選手がいるように
アマの審判だってピンからキリまで、ついでに空気の読めないのもいるからね。
>>17
>>19
審判が明らかに広いストライクをとる理由は二つのどっちか。
１．ノーコン投手でストライク取らないと試合が進まない
２．単に下手
どっちだったの？
ご愁傷様。
上は甲子園出場した奴から下は試合経験ゼロの選手がいるように
アマの審判だってピンからキリまで、ついでに空気の読めないのもいるからね。
>>17
>>19
審判が明らかに広いストライクをとる理由は二つのどっちか。
１．ノーコン投手でストライク取らないと試合が進まない
２．単に下手
どっちだったの？
21 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/02(金) 00:26:28 ID:8T/sEBsI
>>20
２だな
ピッチャーは経験豊富な選手だっただけに、さらに楽にさせてしまった。
ストライクゾーンがおかしいという雰囲気になってからは、両チームのピッチャーがアウトコースにばかりなげるようになった。
まるで甲子園で初回から逃げ腰のチームの配球みたいだったよ。
去年のセンバツで北大津が旭川実業に勝った時みたいなな。
２だな
ピッチャーは経験豊富な選手だっただけに、さらに楽にさせてしまった。
ストライクゾーンがおかしいという雰囲気になってからは、両チームのピッチャーがアウトコースにばかりなげるようになった。
まるで甲子園で初回から逃げ腰のチームの配球みたいだったよ。
去年のセンバツで北大津が旭川実業に勝った時みたいなな。
22 ：1：2007/03/02(金) 01:22:29 ID:DgijDxkY
>>21
なんで踏み込んで打ちに行かなかったの？
いくら外が広いったってボール2個か3個分でしょ。
まさかベース一個分くらい外れてたとか？
かくいう自分もアウトコースは基本的に広い。
野球は基本的にストライク投げてそれを打って進めるスポーツだから
ストライク拾ってピッチャーに気分よく投げさせれば
自然といい試合になる。
ちょっと脱線するけど野球はピッチャーが七割ってのは
こんなところでも当たってると思う。
なんで踏み込んで打ちに行かなかったの？
いくら外が広いったってボール2個か3個分でしょ。
まさかベース一個分くらい外れてたとか？
かくいう自分もアウトコースは基本的に広い。
野球は基本的にストライク投げてそれを打って進めるスポーツだから
ストライク拾ってピッチャーに気分よく投げさせれば
自然といい試合になる。
ちょっと脱線するけど野球はピッチャーが七割ってのは
こんなところでも当たってると思う。
23 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/02(金) 09:29:59 ID:w1SHWWbJ
キリなやつも何故同じ料金とるのかわからん。
こっちは指名できないし、レベルは保証されないっておかしいだろ。
判定に文句は付けないが、審判自体には不満だらけだ。
できない奴を淘汰するシステムがないのはおかしいよな。
こっちは指名できないし、レベルは保証されないっておかしいだろ。
判定に文句は付けないが、審判自体には不満だらけだ。
できない奴を淘汰するシステムがないのはおかしいよな。
24 ：1：2007/03/02(金) 23:08:13 ID:DgijDxkY
>>23
審判一人で一日2, 3試合担当してる現状で
淘汰するほど量的な余裕は全くない。
審判人口が今の三倍くらいになれば
淘汰もレベルを保つ一つの手段にはなるかもしれないが
現実は審判人口は減る一方。
どんな下手でも同じ料金を取られる（＆指名できない）システムは
気に入らなければ利用しなければいいとしかいいようがない。
アマの審判は商売じゃないから良質なサービスは高くついて、
良質じゃないサービスは安く済むという考えはズレていると思う。
審判一人で一日2, 3試合担当してる現状で
淘汰するほど量的な余裕は全くない。
審判人口が今の三倍くらいになれば
淘汰もレベルを保つ一つの手段にはなるかもしれないが
現実は審判人口は減る一方。
どんな下手でも同じ料金を取られる（＆指名できない）システムは
気に入らなければ利用しなければいいとしかいいようがない。
アマの審判は商売じゃないから良質なサービスは高くついて、
良質じゃないサービスは安く済むという考えはズレていると思う。
25 ：1：2007/03/02(金) 23:11:28 ID:DgijDxkY
じゃあ商売でないなら何で金を取るのだろう？
正直分からん。（知ってる人いたら教えて）
ただ貰う側から見て値段が割に合うかといえば絶対あわない。
土日祝日は基本的に潰れて、朝早くから車に乗ってグラウンドへ行って一試合。
またそっから別のグラウンドへ車で移動して二試合目。
ヘトヘトのところへ更に三試合目も、、、ということもある。
しかも各試合の数十分前には準備を整えている状態でないといけない。
プレイボール５分前に駆け込みセーフ、間に合えばOKなんてことは通用しない。
それに審判は基本的に代わりはいないし、一人くらいいなくてもいいって訳にはいかないから
入院するくらいの病気や事故に遭うとか、よほどの事が無い限りキャンセルできない。
金が欲しいなら同じ時間バイトしてた方が圧倒的に楽に稼げる。
正直分からん。（知ってる人いたら教えて）
ただ貰う側から見て値段が割に合うかといえば絶対あわない。
土日祝日は基本的に潰れて、朝早くから車に乗ってグラウンドへ行って一試合。
またそっから別のグラウンドへ車で移動して二試合目。
ヘトヘトのところへ更に三試合目も、、、ということもある。
しかも各試合の数十分前には準備を整えている状態でないといけない。
プレイボール５分前に駆け込みセーフ、間に合えばOKなんてことは通用しない。
それに審判は基本的に代わりはいないし、一人くらいいなくてもいいって訳にはいかないから
入院するくらいの病気や事故に遭うとか、よほどの事が無い限りキャンセルできない。
金が欲しいなら同じ時間バイトしてた方が圧倒的に楽に稼げる。
26 ：1：2007/03/02(金) 23:43:49 ID:DgijDxkY
で、審判の最低レベルを保つ解決策。
審判人口を増やすしかない。
自分の経験から言って下手糞も経験を積んでいけば
いつか上手くなるはずって考えはたぶんダメ。
いくらルールの勉強して試合経験を積んでも
トラブルが起こったときとっさに適切な判断ができるできないってのは
かなりの部分が人間性に左右される。
そういう場面で頭が真っ白になるタイプの審判は淘汰した方が本人の為にもいいと思う。
審判人口さえ増えれば、トラブル時に毎回あべこべな判断をする将来性の無い審判や
そもそもルールを頭に叩き込んでない審判に淘汰という選択肢も選べるんだが。
自分も淘汰される側の実力しかないことを承知でかくけど。
審判人口を増やすしかない。
自分の経験から言って下手糞も経験を積んでいけば
いつか上手くなるはずって考えはたぶんダメ。
いくらルールの勉強して試合経験を積んでも
トラブルが起こったときとっさに適切な判断ができるできないってのは
かなりの部分が人間性に左右される。
そういう場面で頭が真っ白になるタイプの審判は淘汰した方が本人の為にもいいと思う。
審判人口さえ増えれば、トラブル時に毎回あべこべな判断をする将来性の無い審判や
そもそもルールを頭に叩き込んでない審判に淘汰という選択肢も選べるんだが。
自分も淘汰される側の実力しかないことを承知でかくけど。
27 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/02(金) 23:48:11 ID:w1SHWWbJ
評価システムくらいあってもいいんじゃないの？
人が足りないのは、頼んでも断られる現状なんだし理解できるが
頼んだらまたこの人が来たよって、
煮え湯を飲まされるだけなのはどうなの？
審判さんたちは、何も疑問に思わないのかな？
人が足りないのは、頼んでも断られる現状なんだし理解できるが
頼んだらまたこの人が来たよって、
煮え湯を飲まされるだけなのはどうなの？
審判さんたちは、何も疑問に思わないのかな？
28 ：1：2007/03/03(土) 19:39:15 ID:VMKgtw1d
軟式は一級審判員の免許だったか資格だったかの試験がある。
実技と筆記で審判技能を見て合否が決まる。
受験資格は審判経験10年以上の人。
聞いた話では、10年ってのは結構いい加減らしくて
いい歳したおじさんなら経験年数ごまかして受験可能らしい。
（それでも受験できるだけで合格すれば一定レベルはあるってことには間違いないが）
とりあえず一定レベルの人を認定する試験はあるが
下手な審判をC級とか三級とかって評価する話は聞いたことが無い。
実技と筆記で審判技能を見て合否が決まる。
受験資格は審判経験10年以上の人。
聞いた話では、10年ってのは結構いい加減らしくて
いい歳したおじさんなら経験年数ごまかして受験可能らしい。
（それでも受験できるだけで合格すれば一定レベルはあるってことには間違いないが）
とりあえず一定レベルの人を認定する試験はあるが
下手な審判をC級とか三級とかって評価する話は聞いたことが無い。
29 ：1：2007/03/03(土) 20:07:31 ID:VMKgtw1d
＞煮え湯を飲まされるだけなのはどうなの？
＞審判さんたちは、何も疑問に思わないのかな？
審判の派遣を取り仕切ってる運営の人は、
選手には気の毒と思いながらも、他に人がいない以上どうしようもなく
『無難に終わってくれよ』と祈るような気持ちなんじゃないかな。
審判一人ひとりは一生懸命やる以外ないでしょ。
その一生懸命ジャッジした結果が誤審やトラブルだとしても、
自分の実力以上のジャッジはできないし
やり直しがきかない以上、反省して勉強して
次に同じプレーがあったときに備えるくらいしか
やりようがない。
＞審判さんたちは、何も疑問に思わないのかな？
審判の派遣を取り仕切ってる運営の人は、
選手には気の毒と思いながらも、他に人がいない以上どうしようもなく
『無難に終わってくれよ』と祈るような気持ちなんじゃないかな。
審判一人ひとりは一生懸命やる以外ないでしょ。
その一生懸命ジャッジした結果が誤審やトラブルだとしても、
自分の実力以上のジャッジはできないし
やり直しがきかない以上、反省して勉強して
次に同じプレーがあったときに備えるくらいしか
やりようがない。
30 ：1：2007/03/03(土) 20:17:49 ID:VMKgtw1d
審判の下層レベルも県によって違うようだ。
以前、隣接する県の審判が集まる講習会に参加したんだが
ある県の審判だけあべこべジャッジを繰り返して講師に怒鳴られてた。
それを周りで見てる審判は
わざわざ隣の県からくる審判があの程度では
試合を任せなきゃならない（その県の）生徒が可哀想だ
って感想を漏らしてた。
以前、隣接する県の審判が集まる講習会に参加したんだが
ある県の審判だけあべこべジャッジを繰り返して講師に怒鳴られてた。
それを周りで見てる審判は
わざわざ隣の県からくる審判があの程度では
試合を任せなきゃならない（その県の）生徒が可哀想だ
って感想を漏らしてた。
31 ：1：2007/03/03(土) 22:10:10 ID:3kRW/PZS
＞28で受験資格経験10年以上と書いたが
調べてみたら必ずしもそうではないようだ。
訂正しときます。
調べてみたら必ずしもそうではないようだ。
訂正しときます。
32 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/04(日) 01:30:04 ID:ksn9SLUG
１さんが丁寧に答えてくれているのは、とても感謝します。
ちなみに色々書いているのは、軟式草野球レベルの話です。
学生野球や社会人野球で審判している方は、１さんのように
常に向上心を持ち、自分を省みる意識があるのだと思います。
でもそれは周りにレベルの高い人が見ているという環境も
手伝ってのやりがいだったりするんじゃないでしょうか？
草野球は、公式な大会でない限り大抵一人審判でやってます。
その場合悪かったのか、良かったのか感じることが難しいのでは
ないでしょうか？
幅広いレベルの人がやっている草野球だからこそ、試合をコントロール
することが難しいと思うし、苦労する点だと思います。
ただ、省みるためにアンケートのような形で依頼した側の声を
聞くこともあってもいいのではないのかなと。
お互い貴重な休みに野球を楽しもうと考えているわけで、
向上していけるようなシステムが欲しいわけです。
淘汰するシステムといった言い方は悪かったです。
ちなみに色々書いているのは、軟式草野球レベルの話です。
学生野球や社会人野球で審判している方は、１さんのように
常に向上心を持ち、自分を省みる意識があるのだと思います。
でもそれは周りにレベルの高い人が見ているという環境も
手伝ってのやりがいだったりするんじゃないでしょうか？
草野球は、公式な大会でない限り大抵一人審判でやってます。
その場合悪かったのか、良かったのか感じることが難しいのでは
ないでしょうか？
幅広いレベルの人がやっている草野球だからこそ、試合をコントロール
することが難しいと思うし、苦労する点だと思います。
ただ、省みるためにアンケートのような形で依頼した側の声を
聞くこともあってもいいのではないのかなと。
お互い貴重な休みに野球を楽しもうと考えているわけで、
向上していけるようなシステムが欲しいわけです。
淘汰するシステムといった言い方は悪かったです。
33 ：1：2007/03/06(火) 00:36:45 ID:eMsR5bbs
＞省みるためにアンケートのような形で依頼した側の声を
＞聞くこともあってもいいのではないのかなと。
確かになんらかの方法で選手の声を聞くのも
審判技術向上のためにはいいのかもしれない。
例えば最低一年に一回は各連盟で加盟チームと運営側の会議があるだろうから
その場で意見交換するとか。
でも普通の審判は普段から選手と意思疎通できてる。
なぜなら審判の最終目的は100％正確な判定をすることじゃなくて
両チームが試合に集中して実力を出しきることができるように、
点差とか勝った負けたは別にして今日はいい試合だったと
感じられるように試合を進めるのが目的だから、
選手が試合をどう感じてるかいつも気にしてるはず。
審判経験が数年とか浅いならともかく、十年以上も経験があって
選手と意思疎通できてない、する気が無いなら
周りにとっても本人にとっても淘汰した方が幸せだと思う。
自分は気にはしてるけれど意思疎通まではできてない。
バッターに平凡な球で見逃し三振させてるうちはダメ。
＞聞くこともあってもいいのではないのかなと。
確かになんらかの方法で選手の声を聞くのも
審判技術向上のためにはいいのかもしれない。
例えば最低一年に一回は各連盟で加盟チームと運営側の会議があるだろうから
その場で意見交換するとか。
でも普通の審判は普段から選手と意思疎通できてる。
なぜなら審判の最終目的は100％正確な判定をすることじゃなくて
両チームが試合に集中して実力を出しきることができるように、
点差とか勝った負けたは別にして今日はいい試合だったと
感じられるように試合を進めるのが目的だから、
選手が試合をどう感じてるかいつも気にしてるはず。
審判経験が数年とか浅いならともかく、十年以上も経験があって
選手と意思疎通できてない、する気が無いなら
周りにとっても本人にとっても淘汰した方が幸せだと思う。
自分は気にはしてるけれど意思疎通まではできてない。
バッターに平凡な球で見逃し三振させてるうちはダメ。
34 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/08(木) 19:14:20 ID:abJ77xe/
日曜日にリーグ開幕戦があったのだが、相手チームのセカンドとショートが太陽光をもろ目に受けてエラーを連発。
俺もセカンドを守っているから、用意していたサングラスを着用して守備に就いたらソッコーで審判に「サングラス外して」って言われた。
理由聞いたら、「サングラスが光るから」だって。
別に審判に迷惑かけるわけでもないし、バッターに光がったって高が知れてると思うんだが。
それに、誰だって少しでも良い条件でプレーしたいと思うのは当たり前のことだろ。
いつまでそんな古臭い考えしてるんだって言いたかったよ。
レンズだけが駄目ならOAKLEYの使ってるから交換できるけど、サングラス自体が駄目っていうなら最悪だな。
他チームにブラック使ってる人いるから、多分レンズ換えれば大丈夫だと思うんだけどな。
でだ、１さんは審判されているようだから伺いたいんだが、守備中のサングラスについてどう考える？
俺もセカンドを守っているから、用意していたサングラスを着用して守備に就いたらソッコーで審判に「サングラス外して」って言われた。
理由聞いたら、「サングラスが光るから」だって。
別に審判に迷惑かけるわけでもないし、バッターに光がったって高が知れてると思うんだが。
それに、誰だって少しでも良い条件でプレーしたいと思うのは当たり前のことだろ。
いつまでそんな古臭い考えしてるんだって言いたかったよ。
レンズだけが駄目ならOAKLEYの使ってるから交換できるけど、サングラス自体が駄目っていうなら最悪だな。
他チームにブラック使ってる人いるから、多分レンズ換えれば大丈夫だと思うんだけどな。
でだ、１さんは審判されているようだから伺いたいんだが、守備中のサングラスについてどう考える？
35 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/08(木) 19:53:15 ID:TZ48zMQp
ストライクゾーンの左右はホームベース上を通過したらという決まりがあるのだから
審判が独自に判断しないで欲しい
誤差ってレベルじゃねえぞｗｗｗ
（特に捕手が外角にやや外れたところに構えておいてその構え通りに来たからストライクとか言う奴）
審判が独自に判断しないで欲しい
誤差ってレベルじゃねえぞｗｗｗ
（特に捕手が外角にやや外れたところに構えておいてその構え通りに来たからストライクとか言う奴）
36 ：ごき：2007/03/12(月) 18:09:25 ID:nxs7z0Pn
以外に熱い人多いですね。
審判について詳しい人もいるんですね。
わが国でも 審判のイメージとか権威とか…
小さい子供たちが目指せるような職業になることを
願って活動している一人です。
何じゃそりゃ？って感じだけど
ホントです。
審判について詳しい人もいるんですね。
わが国でも 審判のイメージとか権威とか…
小さい子供たちが目指せるような職業になることを
願って活動している一人です。
何じゃそりゃ？って感じだけど
ホントです。
37 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/19(月) 23:21:57 ID:B31d8imX
東京都大田区で審判を頼みたいのですが、どこかによい審判団体はありませんか？へんな書き込みですいません
38 ：1：2007/03/20(火) 00:18:47 ID:3Uh3iVqh
遅レスですが
>>34
先にいっておくとサングラスがルール的にどうなのか知らない。
個人的にはサングラスぐらいしたけりゃどうぞと思うけど
リーグ戦ってからにはリーグの運営側が用意した審判だったと
想像して書くと、運営側の考えに従うのが筋でしょう。
どっかから独自に呼んできた審判だとしても
その試合進行を一旦審判に預けたなら、
預けた審判に従うのが筋だと思う。
>>34
先にいっておくとサングラスがルール的にどうなのか知らない。
個人的にはサングラスぐらいしたけりゃどうぞと思うけど
リーグ戦ってからにはリーグの運営側が用意した審判だったと
想像して書くと、運営側の考えに従うのが筋でしょう。
どっかから独自に呼んできた審判だとしても
その試合進行を一旦審判に預けたなら、
預けた審判に従うのが筋だと思う。
39 ：1：2007/03/20(火) 00:30:48 ID:3Uh3iVqh
>>36
小さいころから審判目指すなんて、
内側の人間から言わせるとやめたほうがいいよ。
嫌なこと多いから普通の人間だったら二度とやろうとは思わないだろうし。
野球を深く知る意味で審判を経験させるのは、すごい大きいな意味を持つけど。
（選手を数十年やるよりも審判を数年やる方が経験値は大きいと思ってる）
たぶん日本で審判に権威とか無理だろうな。
例えば少年野球の審判なんて、親が審判にヤジ飛ばしてるし。
>14でも書いたけど、審判って役割を勘違いしてるのが多すぎだわ。
小さいころから審判目指すなんて、
内側の人間から言わせるとやめたほうがいいよ。
嫌なこと多いから普通の人間だったら二度とやろうとは思わないだろうし。
野球を深く知る意味で審判を経験させるのは、すごい大きいな意味を持つけど。
（選手を数十年やるよりも審判を数年やる方が経験値は大きいと思ってる）
たぶん日本で審判に権威とか無理だろうな。
例えば少年野球の審判なんて、親が審判にヤジ飛ばしてるし。
>14でも書いたけど、審判って役割を勘違いしてるのが多すぎだわ。
40 ：1：2007/03/20(火) 00:46:53 ID:3Uh3iVqh
>>35
決まりでいえば、審判がストライクゾーンを通ったと判断したものを
ストライクとコールして、はじめてストライクをカウントするんだがな。
これは俺含めてだが、未熟な審判ほど
勝負球がコースギリギリに来たときに
ストライクと判定できないな。
俺もこの前アウトコースの決め球のストライクをボールにしちゃったし。
初球と勝負球で間違えると一球でゲーム壊すから怖いわ。
決まりでいえば、審判がストライクゾーンを通ったと判断したものを
ストライクとコールして、はじめてストライクをカウントするんだがな。
これは俺含めてだが、未熟な審判ほど
勝負球がコースギリギリに来たときに
ストライクと判定できないな。
俺もこの前アウトコースの決め球のストライクをボールにしちゃったし。
初球と勝負球で間違えると一球でゲーム壊すから怖いわ。
41 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/20(火) 14:29:03 ID:fWkZ6TJd
>>1さんお疲れ様です。
ほんと草の世界でも貴方のような方がいればな・・・('A`)
うちもよく連盟の審判を頼んでいたのです正直お金を支払う事に憤りを感じます。
挨拶しても返事がなく変な人だな～っと思ったら補聴器つけてるし目が悪く投手がぼやけて見えてるって
ありえない・・・・
もうそう言うのが嫌で現在では自分で審判の道具を購入して私設リーグの試合だけ審判をさせられています（無資格ｗ）
でもなんだか好評で毎週やらされちゃってますｗ
>>37 自分いきましょか？（無資格ですけどｗ）
話がそれてしまいましたが１さん頑張ってください♪
ほんと草の世界でも貴方のような方がいればな・・・('A`)
うちもよく連盟の審判を頼んでいたのです正直お金を支払う事に憤りを感じます。
挨拶しても返事がなく変な人だな～っと思ったら補聴器つけてるし目が悪く投手がぼやけて見えてるって
ありえない・・・・
もうそう言うのが嫌で現在では自分で審判の道具を購入して私設リーグの試合だけ審判をさせられています（無資格ｗ）
でもなんだか好評で毎週やらされちゃってますｗ
>>37 自分いきましょか？（無資格ですけどｗ）
話がそれてしまいましたが１さん頑張ってください♪
42 ：Y県高野連：2007/03/20(火) 16:50:24 ID:yDSOEAvw
>>35
じゃあ腕の長いバッターがベースｷﾞﾘｷﾞﾘに立ったら外角にボール1、2個外れていたとしても、そのバッターにとっては十分打てる球ですよね？それを規則通りにボールにしてしまうとピッチャーは甘い球しか投げれなくなりませんか？
じゃあ腕の長いバッターがベースｷﾞﾘｷﾞﾘに立ったら外角にボール1、2個外れていたとしても、そのバッターにとっては十分打てる球ですよね？それを規則通りにボールにしてしまうとピッチャーは甘い球しか投げれなくなりませんか？
43 ：Y県高野連：2007/03/20(火) 17:04:32 ID:yDSOEAvw
みなさん、球審をしたときハーフスイングの指差しはしてますか？
44 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/20(火) 21:18:49 ID:3xN/COik
45 ：Y県高野連：2007/03/20(火) 22:08:00 ID:yDSOEAvw
46 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/20(火) 23:22:53 ID:3xN/COik
47 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/24(土) 11:34:03 ID:avjyqfGV
48 ：Y県高野連：2007/03/24(土) 11:55:55 ID:QNF8rvOV
>>47
野球規則2.73を読んでください。
野球規則2.73を読んでください。
49 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/24(土) 17:34:04 ID:xFxEimJW
高校野球見てるとストライクゾーンがプロ野球と違う気がします、何かに明記されてるのでしょうか？高校生の技術向上の為とか、同じ野球なのに違うのはおかしいと感じますが何かに明記されているのであれば納得できます。
50 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/24(土) 20:38:00 ID:WnouRcfj
>>49 それはね。野球のレベルの違いと環境の違いだよ。
高校野球は１日に数試合（２～４試合）こなさなければいけない事と、あまり狭くし過ぎると終わらなくなってしまうからだよ。
これはどこの国にいっても一緒。
騒ぐ事じゃないよ。
高校野球は１日に数試合（２～４試合）こなさなければいけない事と、あまり狭くし過ぎると終わらなくなってしまうからだよ。
これはどこの国にいっても一緒。
騒ぐ事じゃないよ。
51 ：徹：2007/03/25(日) 00:58:06 ID:VrzVVEwt
はじめまして。審判の地位向上、、、願うけど、日本の野球のトップのプロリーグから
変えなかったらそれはありえないよ。
選手として大成しなかった人が審判やっても、その人が技量のある審判になったって、選手やファンからリスペクトは得られないよ。基本的に。ましてその審判たちが試合の前夜だってベロベロニなるまで酒飲んでるんじゃだめでしょ。
リスペクトされない審判に子どもの頃からなりたいと思う？？ありえんだろう。
ドラフトの問題で色々もめてるけど、日本のプロ野球機構なんてのは解散してＭＬＢの極東機関にでもなってしまえば良い。審判全員、メンタルから技術までフロリダ行ってべんきょうしてこい。
でも、ＭＬＢの審判でもひどいのいたっけね。
変えなかったらそれはありえないよ。
選手として大成しなかった人が審判やっても、その人が技量のある審判になったって、選手やファンからリスペクトは得られないよ。基本的に。ましてその審判たちが試合の前夜だってベロベロニなるまで酒飲んでるんじゃだめでしょ。
リスペクトされない審判に子どもの頃からなりたいと思う？？ありえんだろう。
ドラフトの問題で色々もめてるけど、日本のプロ野球機構なんてのは解散してＭＬＢの極東機関にでもなってしまえば良い。審判全員、メンタルから技術までフロリダ行ってべんきょうしてこい。
でも、ＭＬＢの審判でもひどいのいたっけね。
52 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/27(火) 10:18:43 ID:WPKRkeBp
>>50
じゃあ高校野球の審判は会議かなんかのときにそうゆう指導を受けてるって事ですか？あんまり厳しく取るなとか。
じゃあ高校野球の審判は会議かなんかのときにそうゆう指導を受けてるって事ですか？あんまり厳しく取るなとか。
53 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/27(火) 11:45:17 ID:8fF5qeIG
ご存じのかたも多いと思いますが、ルール上ではアマの審判がプロの試合をさばけます。逆はダメですが、何年か前にプロ審判がストをおこなったとき、少しは検討もされたのでは…。
54 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/29(木) 02:35:57 ID:ZOcBdKIp
誰か高校野球の審判やってる人いないの？2ちゃんは見てないか。年齢層からいって
55 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/29(木) 03:42:30 ID:+5Mer+gx
俺は今高校でピッチャーしてるけどストライクゾーンはプロより明らかに広いよ
56 ：いち審判員：2007/03/29(木) 04:19:33 ID:nvv3TLPd
ところで先日TVでやってたハンカチ王子のオープン戦の審判していたのは六大の審判じゃあないよね？
57 ：00000：2007/03/29(木) 06:47:18 ID:5LU882Xy
桑田投手の怪我をさせた審判の動きは基本ができていないと思わないですか？
審判は選手の動きを見て動くのが基本。
打球や送球を見て動くのがおかしい。
ぶつかること事体が下手な証拠。
後ろ方向へのキャッチフライなどのその典型。
審判は選手の動きを見て動くのが基本。
打球や送球を見て動くのがおかしい。
ぶつかること事体が下手な証拠。
後ろ方向へのキャッチフライなどのその典型。
58 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/29(木) 13:17:29 ID:ZOcBdKIp
>>55
なんで同じ野球で違うの？いっそのこと高校生用のホームプレートとか中学生用のホームプレートで大きさ変えればいいのでは？だめかな
なんで同じ野球で違うの？いっそのこと高校生用のホームプレートとか中学生用のホームプレートで大きさ変えればいいのでは？だめかな
59 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/03/29(木) 13:40:12 ID:R6r/xbaa
>>56
早大東伏見球場のオープン戦では、六大学審判のほかに社会人野球や高校野球を担当する、東京都の派遣審判員のかたが球審をつとめられることもありますね。
早大東伏見球場のオープン戦では、六大学審判のほかに社会人野球や高校野球を担当する、東京都の派遣審判員のかたが球審をつとめられることもありますね。
60 ：00000：2007/04/07(土) 18:18:26 ID:HbJ4nDdD
甲子園の本塁のサークルはなんのため？
61 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/04/08(日) 10:42:26 ID:G/lyFqp0
>>60 今年から振り逃げのルールが変わり、人工芝と土（アンツーカー）の境目を１歩でも出た場合はアウトになる為。
甲子園は土の球場だろ！
それだと、どこが境目になるか分からないだろ！それを分かり易くする為。
詳しくは、ルールブックを買いな！
甲子園は土の球場だろ！
それだと、どこが境目になるか分からないだろ！それを分かり易くする為。
詳しくは、ルールブックを買いな！
62 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/04/08(日) 18:02:28 ID:5WvnoxCv
少年野球の審判をやってくれと依頼されたんだけど、審判なんてやったこと無いので困っています。
とりあえず、練習試合の塁審をやることになったんですが、審判技術ってどうやって勉強するんでしょうか？
本屋へ行っても審判の本なんて無いし．．．
とりあえず、練習試合の塁審をやることになったんですが、審判技術ってどうやって勉強するんでしょうか？
本屋へ行っても審判の本なんて無いし．．．
63 ：1：2007/04/08(日) 20:18:23 ID:Aw7eCszE
断っとけ。
少年野球は手を出しちゃいけない。
あれは野球じゃない。
少年野球は手を出しちゃいけない。
あれは野球じゃない。
64 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/04/12(木) 23:10:17 ID:7c4gOuh2
一塁ゴロを一塁手が捕球し、ベースカバーのために走りこんできた投手にトスするような場面が
ありますよね、あのような場合、一塁の塁審のポジションはどこが正解なのでしょうか。
ファウルゾーンのコーチャースボックス付近でしょうか？
ありますよね、あのような場合、一塁の塁審のポジションはどこが正解なのでしょうか。
ファウルゾーンのコーチャースボックス付近でしょうか？
65 ：1：2007/04/13(金) 22:08:31 ID:zi49f6P2
フェア地域の送球の90°でいいんじゃね？
ファウル地域に入ったら選手の邪魔にはならないけど
トスが投手のグラブに入るところを投手の背中側から
見ることになってしまうし。
ファウル地域に入ったら選手の邪魔にはならないけど
トスが投手のグラブに入るところを投手の背中側から
見ることになってしまうし。
66 ：64：2007/04/13(金) 23:02:57 ID:5LV5ecfM
67 ：1：2007/04/25(水) 00:09:18 ID:Y5guL3Fe
ちょっと脱線するけど
今問題になってる高校野球の特待生。
高野連は、野球は教育の一環であるって理念があるから
俺ら審判も教育者なんだとよく講習会で教えられる。
もし、これから高校野球の審判やろうかなって考えてる人がいたら
「野球は教育の一環」「審判も教育者」ってことをよくよく考えて
自分なりに噛み砕いて消化するといいよ。
そこがしっかりしてる人は、将来審判として見込みがあると思う。
今問題になってる高校野球の特待生。
高野連は、野球は教育の一環であるって理念があるから
俺ら審判も教育者なんだとよく講習会で教えられる。
もし、これから高校野球の審判やろうかなって考えてる人がいたら
「野球は教育の一環」「審判も教育者」ってことをよくよく考えて
自分なりに噛み砕いて消化するといいよ。
そこがしっかりしてる人は、将来審判として見込みがあると思う。
68 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/04/25(水) 05:04:44 ID:g0++ptNz
》64
社会人の講習会ではファール地域で見ると》65さんの指摘どおり背中越しになるのでフェア地域に入りジャッジするようにと言われてます。
社会人の講習会ではファール地域で見ると》65さんの指摘どおり背中越しになるのでフェア地域に入りジャッジするようにと言われてます。
69 ：64：2007/04/30(月) 21:29:41 ID:PC1LXmMd
>>68
そうでしたか。ありがとうございます。参考になりました。
話は変わりますが、講習会では、アウト、セーフのコールは一呼吸おいてゆっくりと、と
教えられるのですが、実戦ではどうしてもあわててしまうので早くなってしまいます。
アウト！とコールした直後にグラブからボールがポロリとこぼれて、あわててセーフと
言い直したりしたことがありましたが。
何かゆっくりジャッジするコツはないもんでしょうか？
そうでしたか。ありがとうございます。参考になりました。
話は変わりますが、講習会では、アウト、セーフのコールは一呼吸おいてゆっくりと、と
教えられるのですが、実戦ではどうしてもあわててしまうので早くなってしまいます。
アウト！とコールした直後にグラブからボールがポロリとこぼれて、あわててセーフと
言い直したりしたことがありましたが。
何かゆっくりジャッジするコツはないもんでしょうか？
70 ：1：2007/05/01(火) 15:43:00 ID:YBRZ7J6T
早くジャッジしないと周り（観客や選手）から
迷ってるように見られるのではと思ってない？
周りの目を気にしないのがいいよ。
アウトは、グラブからボールがこぼれてないか
三回確認してからコールする。
セーフは、ランナーの足が先だと判断した瞬間
（ベースに触れた瞬間）にコールする。
迷ってるように見られるのではと思ってない？
周りの目を気にしないのがいいよ。
アウトは、グラブからボールがこぼれてないか
三回確認してからコールする。
セーフは、ランナーの足が先だと判断した瞬間
（ベースに触れた瞬間）にコールする。
71 ：64：2007/05/01(火) 18:29:25 ID:/ymK+TXy
72 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/05(土) 16:24:21 ID:dbfHM70f
2塁の塁審の場合、ランナー1塁か2塁だと内野へ位置しますが、この時、打者が内野ゴロを
打った場合に内野手の守備の邪魔にならない位置へ移動するのが難しいと感じるのですが、
何かセオリーってあるのでしょうか？
打った場合に内野手の守備の邪魔にならない位置へ移動するのが難しいと感じるのですが、
何かセオリーってあるのでしょうか？
73 ：1：2007/05/06(日) 22:29:55 ID:t1Lzv2w3
>>72
セオリーは打球の逆方向に動く。
初期の位置取り（セカンドよりかショートより）と
打球とランナーによるから絶対とは言えんが。
例えば初期位置がセカンド寄りに位置していて
一死ランナー一塁でセカンドベース付近のショートゴロなら
守備側は643のゲッツーか、諦めてバッターランナーのみアウトにするか
どちらかを選択することになる。
守備側が必ずゲッツーを選択してくれれば
二塁審判は動かなくてもいいけど
二塁は諦めて直接一塁へ送球する場合に
初期の位置だと送球の邪魔になる。
この場合は打球が転がった瞬間にサード方向へポジションを移して
二塁のフォースアウトの判定に備える。
なんか当たり前でアドバイスになってないな。
セオリーは打球の逆方向に動く。
初期の位置取り（セカンドよりかショートより）と
打球とランナーによるから絶対とは言えんが。
例えば初期位置がセカンド寄りに位置していて
一死ランナー一塁でセカンドベース付近のショートゴロなら
守備側は643のゲッツーか、諦めてバッターランナーのみアウトにするか
どちらかを選択することになる。
守備側が必ずゲッツーを選択してくれれば
二塁審判は動かなくてもいいけど
二塁は諦めて直接一塁へ送球する場合に
初期の位置だと送球の邪魔になる。
この場合は打球が転がった瞬間にサード方向へポジションを移して
二塁のフォースアウトの判定に備える。
なんか当たり前でアドバイスになってないな。
74 ：1：2007/05/06(日) 22:32:38 ID:t1Lzv2w3
書いてること逆だった。
セオリーは打球の方向に動くだった。
逆方向ではない。
セオリーは打球の方向に動くだった。
逆方向ではない。
75 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/07(月) 22:04:20 ID:xH12goAD
カウンターはどれがいいですか？
近くのスポーツ店に四角いのありますが
つかいやすいですか？
近くのスポーツ店に四角いのありますが
つかいやすいですか？
76 ：1：2007/05/07(月) 23:05:47 ID:WKkXda2l
とりあえずカウンタではなくインジケータと呼んで。
分かってると思うがインジケータは左手で使う。
四角いのがどんなのか知らないけど
自分の手に合えば何でもいい。
自分の知ってる範囲では
玄人はＳＢＯしかカウントできない小さいのが好みのようだ。
↑今はもう売ってないようだが・・・
よく売ってるのがＳＢＯとイニング又は得点をカウントできるやつ。
スポーツ店で500円で買える。
これで十分。自分もそうだし。
分かってると思うがインジケータは左手で使う。
四角いのがどんなのか知らないけど
自分の手に合えば何でもいい。
自分の知ってる範囲では
玄人はＳＢＯしかカウントできない小さいのが好みのようだ。
↑今はもう売ってないようだが・・・
よく売ってるのがＳＢＯとイニング又は得点をカウントできるやつ。
スポーツ店で500円で買える。
これで十分。自分もそうだし。
77 ：1：2007/05/07(月) 23:10:19 ID:WKkXda2l
78 ：72：2007/05/07(月) 23:21:47 ID:+i2KDhGC
>>73
プロ野球では、ランナーが二塁にいる場合はセカンド寄りで、二塁にランナーがおらず一塁のみの場合は
ショート寄りに立っているように思いますが、これはやはり、二塁は諦めて直接一塁へ送球する場合に、
邪魔にならないよう考慮してのものでしょうか？
自分が何回か受けた講習会では、ランナーがどこにいるかに関係なく、セカンド寄りに立つように教えられる
ので、どちらが正解なのか迷うんですよ。
プロ野球では、ランナーが二塁にいる場合はセカンド寄りで、二塁にランナーがおらず一塁のみの場合は
ショート寄りに立っているように思いますが、これはやはり、二塁は諦めて直接一塁へ送球する場合に、
邪魔にならないよう考慮してのものでしょうか？
自分が何回か受けた講習会では、ランナーがどこにいるかに関係なく、セカンド寄りに立つように教えられる
ので、どちらが正解なのか迷うんですよ。
79 ：1：2007/05/07(月) 23:33:11 ID:WKkXda2l
ランナーが一塁か二塁かは関係ない（と思う）。
基本はセカンドより。
だけど右バッターならセカンドより
左バッターならショートよりと
使い分けても全然ＯＫ
とにかく守備隊形を見て邪魔にならないと
思うほうでよい。
基本はセカンドより。
だけど右バッターならセカンドより
左バッターならショートよりと
使い分けても全然ＯＫ
とにかく守備隊形を見て邪魔にならないと
思うほうでよい。
80 ：1：2007/05/07(月) 23:40:47 ID:WKkXda2l
ついでに
例えばセカンド寄りに位置していて
守備側から邪魔だからどいてくれと言われたらどけばいいが
選手に言われてどくのは格好が良くない。
選手に言われる前に球審が見てて邪魔になると思ったら頭に手をやる
（二塁塁審に場所変えろというサイン）
これを見て選手に言われる前にどくのがベスト。
例えばセカンド寄りに位置していて
守備側から邪魔だからどいてくれと言われたらどけばいいが
選手に言われてどくのは格好が良くない。
選手に言われる前に球審が見てて邪魔になると思ったら頭に手をやる
（二塁塁審に場所変えろというサイン）
これを見て選手に言われる前にどくのがベスト。
81 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/08(火) 01:30:43 ID:omznQOYn
すいません。牽制球の解説（どうやったらボークとか）解説じてるページってあちませんか？
82 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/08(火) 16:26:04 ID:RZI/uJ+e
皆さん自分は審判を目指してるもんなんですが、現実はどうですか？
中学高校まで野球してたんですが、練習試合と公式戦の通算６年間にグランドに立っていた審判員の中で、20代30代と思われる人は１人のみ。高２の練習試合の時に来た人の１人だけでした。
全体的に審判員の高齢化は深刻な気がします。
中学高校まで野球してたんですが、練習試合と公式戦の通算６年間にグランドに立っていた審判員の中で、20代30代と思われる人は１人のみ。高２の練習試合の時に来た人の１人だけでした。
全体的に審判員の高齢化は深刻な気がします。
83 ：1：2007/05/08(火) 23:32:24 ID:D20G3vzx
84 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/08(火) 23:46:00 ID:RZI/uJ+e
85 ：1：2007/05/08(火) 23:54:38 ID:D20G3vzx
（春休み夏休みは別だけど）
平日に審判呼んで試合する高校がいくつあるのか知らないが
仕事休んでこいとは言われないから大丈夫。
それもヒラのうちで技術部入ったら
仕事休んで来いってなるらしいが・・・
このスレに技術部の人います？
平日に審判呼んで試合する高校がいくつあるのか知らないが
仕事休んでこいとは言われないから大丈夫。
それもヒラのうちで技術部入ったら
仕事休んで来いってなるらしいが・・・
このスレに技術部の人います？
86 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/09(水) 00:19:14 ID:JyPLyJ9j
>>85
一番忙しい期間だから、やっぱり春夏はどうしても平日出なきゃならん時ってあるんですね～orz
一番忙しい期間だから、やっぱり春夏はどうしても平日出なきゃならん時ってあるんですね～orz
87 ：1：2007/05/09(水) 00:22:57 ID:fk5HWgVz
ヒラはないって。
万一試合があったとしても
年金生活の人がいくから。
技術部に入る人間はかなり優秀な審判だから
こんなとこでぐだぐだいってる人間にはまず関係ない。
万一試合があったとしても
年金生活の人がいくから。
技術部に入る人間はかなり優秀な審判だから
こんなとこでぐだぐだいってる人間にはまず関係ない。
88 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/09(水) 00:41:22 ID:JyPLyJ9j
89 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/09(水) 06:25:18 ID:oy7eFxnD
昨日の阪神、巨人戦で阪神のジャンが２回ボーク取られたんだが
あれはセットでの止めがなかったからですか?
主審が右手を上げたとき何が起こったのかなと思った。
あれはセットでの止めがなかったからですか?
主審が右手を上げたとき何が起こったのかなと思った。
90 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/10(木) 00:54:47 ID:AkRb2YjU
軟式野球審判員の資格ってどうやったら取れるんですか？
もう野球はやめてしまったけど、何かしらかかわりたくて・・・
もう野球はやめてしまったけど、何かしらかかわりたくて・・・
91 ：1：2007/05/10(木) 01:13:14 ID:ZCyEriD5
一級審判員の資格のこと？
言っとくが試験に実技あるから
ルールだけをいくら知ってても合格できんぞ。
俺は持ってないけどだいたいこんな流れが自然。
１．地元の全日本軟式野球連盟支部に連絡。
２．とにかく経験を積む。
３．実力がついたら資格取れって話に勝手になる。
審判になるだけなら↑の１だけでなれる。
言っとくが試験に実技あるから
ルールだけをいくら知ってても合格できんぞ。
俺は持ってないけどだいたいこんな流れが自然。
１．地元の全日本軟式野球連盟支部に連絡。
２．とにかく経験を積む。
３．実力がついたら資格取れって話に勝手になる。
審判になるだけなら↑の１だけでなれる。
92 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/10(木) 11:41:15 ID:6cM9CkDJ
>>65
その角度でタッグがしっかり見えますか？
その角度でタッグがしっかり見えますか？
93 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/10(木) 11:41:51 ID:6cM9CkDJ
>>65
その角度で送球が逸れた場合、タッグがしっかり見えますか？
その角度で送球が逸れた場合、タッグがしっかり見えますか？
94 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/10(木) 11:45:48 ID:6cM9CkDJ
>>81
ボークって何ですか？
ボークって何ですか？
95 ：1：2007/05/11(金) 00:17:20 ID:26NoiYCX
>>92
見えるか？じゃない。
見 る ん だ ！
悪送球になった瞬間に
体をぐっとライン際にもっていって覗き込め。
でもどうしても見えなかった場合は
無理に判定せず球審に任せる。
（『任せる』と目で合図を送れば並みの審判なら気付く）
球審も45フィート前進してるから
ばっちり見えてるはず。
見えるか？じゃない。
見 る ん だ ！
悪送球になった瞬間に
体をぐっとライン際にもっていって覗き込め。
でもどうしても見えなかった場合は
無理に判定せず球審に任せる。
（『任せる』と目で合図を送れば並みの審判なら気付く）
球審も45フィート前進してるから
ばっちり見えてるはず。
96 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/11(金) 17:50:06 ID:3MtnhkC6
>>76
四角いってハドソンじゃネ？
四角いってハドソンじゃネ？
97 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/12(土) 10:00:36 ID:FIkoElPU
私は台湾製のローリングスを使ってます。私自身は四角は使いにくいですね。
98 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/14(月) 15:25:20 ID:OFdbtiRr
アマチュア軟式の場合のストライクゾーンがめちゃくちゃ低いのは何故？
ストライクゾーン高めはベルトあたりで低めはワンバンしそうな球でもストライク。
１塁側から見るとトンデモ判定なのに誰も文句を言わない。
特定の審判じゃなくてほぼ全員が同じなんだな。
ストライクゾーン高めはベルトあたりで低めはワンバンしそうな球でもストライク。
１塁側から見るとトンデモ判定なのに誰も文句を言わない。
特定の審判じゃなくてほぼ全員が同じなんだな。
99 ：リトルリーグの父：2007/05/14(月) 17:57:13 ID:nQH6tnCs
リトルリーグの全日本ブロック試合で球審のジヤッジがばらばら、試合後勝利チームの監督と握手をしていた、それはあかんやろ
100 ：勉強中の審判：2007/05/14(月) 22:31:20 ID:Zd3tk0oA
私はリトルリーグの審判連盟に所属してます。
子供たちが真剣に取り組む野球のお手伝いが少しでもできればいいなと思っております。
ちなみに、まだ３０代の（この世界では）若造ですが、みなさんよろしく。
子供たちが真剣に取り組む野球のお手伝いが少しでもできればいいなと思っております。
ちなみに、まだ３０代の（この世界では）若造ですが、みなさんよろしく。
101 ：1：2007/05/14(月) 23:37:41 ID:3GUyBD2b
>>98
時間制限あるしピッチャーがノーコンだから
多少左右高低外れてても取るときもある。
審判も下手ってのもある。
実はルールを厳格に適用すると
アマチュアの低めのストライクゾーンはプロより狭くなる。
投球が完全に下限を満足する状態で通過しないと
ストライクにならない。
つまりアマは低目をかすってたら判定はボールになる。
時間制限あるしピッチャーがノーコンだから
多少左右高低外れてても取るときもある。
審判も下手ってのもある。
実はルールを厳格に適用すると
アマチュアの低めのストライクゾーンはプロより狭くなる。
投球が完全に下限を満足する状態で通過しないと
ストライクにならない。
つまりアマは低目をかすってたら判定はボールになる。
102 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/15(火) 13:16:06 ID:q779shp9
>>101
そりゃあ全然違う。
都内の軟式アマチュア野球リーグ所属。
低めのクソボールでもストライク判定。
膝下30cmの高さは完全なストライク。
高めはベルトの高さでも判定がまばら。
ピッチャーやってしばらくこのおかしな判定に頭に来たが今は頭を切り替えて
この低めいっぱいに投げることにした。
膝下３０ｃｍのこの球はスローボールでもほとんど打たれない。
これが野球なのかと正直思う。
審判のレベルが低いというよりも悪しき習慣を引き継いでるようにしか思えない
がどうだろう。
そりゃあ全然違う。
都内の軟式アマチュア野球リーグ所属。
低めのクソボールでもストライク判定。
膝下30cmの高さは完全なストライク。
高めはベルトの高さでも判定がまばら。
ピッチャーやってしばらくこのおかしな判定に頭に来たが今は頭を切り替えて
この低めいっぱいに投げることにした。
膝下３０ｃｍのこの球はスローボールでもほとんど打たれない。
これが野球なのかと正直思う。
審判のレベルが低いというよりも悪しき習慣を引き継いでるようにしか思えない
がどうだろう。
103 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/15(火) 21:28:24 ID:fu/Kskvi
土曜日に頼んだ、草野球の派遣。
典型的なダメ審判。
グラウンドのローカルルールをお願いした。
外野の植え込みノーバンならＨＲ、ゴロなら２ベース。
この程度の事で、連盟と違うからと言い出す。
連盟なんて、ナンボのものだよ。
技術的にも、ストライクゾーンはバラバラ、アウトセーフはタイミングオンリー。
レベル低すぎ。
連盟だのなんだの言い出す奴は大抵こんなんだよな。
バカばっかり。
典型的なダメ審判。
グラウンドのローカルルールをお願いした。
外野の植え込みノーバンならＨＲ、ゴロなら２ベース。
この程度の事で、連盟と違うからと言い出す。
連盟なんて、ナンボのものだよ。
技術的にも、ストライクゾーンはバラバラ、アウトセーフはタイミングオンリー。
レベル低すぎ。
連盟だのなんだの言い出す奴は大抵こんなんだよな。
バカばっかり。
104 ：1：2007/05/15(火) 23:51:18 ID:QeGkyBfk
>>102
ルールでは低めは厳しくなるってだけ。
実際はストライク取ってる。
全軟でも高野連でも講習会の投球判定の練習では
低めをルール通りしっかり判定するように教えられる。
みんな低め若干甘いから。
でも、甘いっても膝下３０ｃｍを常時取る審判なんて
一度も見たこと無い。
町とか市がやってる私設のリーグなら
ホントにお遊びの審判もいるからありえんこともないかも・・・
ルールでは低めは厳しくなるってだけ。
実際はストライク取ってる。
全軟でも高野連でも講習会の投球判定の練習では
低めをルール通りしっかり判定するように教えられる。
みんな低め若干甘いから。
でも、甘いっても膝下３０ｃｍを常時取る審判なんて
一度も見たこと無い。
町とか市がやってる私設のリーグなら
ホントにお遊びの審判もいるからありえんこともないかも・・・
105 ：1：2007/05/15(火) 23:59:46 ID:QeGkyBfk
ついでに言っとくと
糞ボールをストライクって言うのは、まだ全然マシ。
本当に下手な審判は
ど真ん中以外全部ボールっていうぞ。
糞ボールをストライクって言うのは、まだ全然マシ。
本当に下手な審判は
ど真ん中以外全部ボールっていうぞ。
106 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/16(水) 04:36:28 ID:xTxdHlUu
旨いもも下手も ＳＢの判定は 「審判のクセ」 と思わなきゃやってられないよ・・・・・・
107 ：1：2007/05/17(木) 01:36:05 ID:oq10GmIC
そろそろ夏の地方予選に向けての
審判講習会の時期だな。
県統一の講習会は弁当が豪華。
だけど大抵会場が遠い。（片道２時間とか）
各支部の講習会は弁当は貧相。
だけど比較的会場近い。
塁審の練習できる機会はあんまりないから
講習会は気合いれていこう。
審判講習会の時期だな。
県統一の講習会は弁当が豪華。
だけど大抵会場が遠い。（片道２時間とか）
各支部の講習会は弁当は貧相。
だけど比較的会場近い。
塁審の練習できる機会はあんまりないから
講習会は気合いれていこう。
108 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/19(土) 08:38:47 ID:9o4T5oBb
高校野球の審判って誰でもなれるの？
昔から審判やってみたいなと思ってるんだけど
なれるもんならやりたいな。
仕事が土日出勤多いから難しいかな。
昔から審判やってみたいなと思ってるんだけど
なれるもんならやりたいな。
仕事が土日出勤多いから難しいかな。
109 ：1：2007/05/19(土) 11:15:36 ID:AjHDzZ9d
110 ：108：2007/05/19(土) 22:36:36 ID:CIEnJDnt
>>109
都内在住なんで、東京都の高野連のページ見たけど
審判に付いてはなんも書いてないね。
神奈川県のページには審判部はないので神奈川県野球連盟から
派遣されてるよって書いて有った。
いきなり問い合わせてうざがられるとショックだな。なんか。
とりあえず、東京の高野連に聞いてみますわ。
都内在住なんで、東京都の高野連のページ見たけど
審判に付いてはなんも書いてないね。
神奈川県のページには審判部はないので神奈川県野球連盟から
派遣されてるよって書いて有った。
いきなり問い合わせてうざがられるとショックだな。なんか。
とりあえず、東京の高野連に聞いてみますわ。
111 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/20(日) 00:22:43 ID:TjWydyp5
東京都の高野連の場合、原則は野球部OBで母校の監督もしくは部長の推薦状があればいいはず…。はじめる時の年齢制限もあったような…。
112 ：1：2007/05/20(日) 00:48:06 ID:OVzSZrXM
もし他にも高校野球の審判なりたいと考えてる人いたら
なりたい都道府県の高野連のサイトを見てくれ。
サイトにハッキリと審判募集と書いてなくても
全国的に慢性的な審判不足だから
連絡して邪険に扱われることはないはず。
ちなみに『必ず住んでる県でなくてはならない』
という決まりは無いから越境してもＯＫ
サイトを用意してない県もあるようだが、組織自体は必ずある。
検索で見つからないなら大本の高野連のサイトに
各都道府県の連絡先が載ってる。
なりたい都道府県の高野連のサイトを見てくれ。
サイトにハッキリと審判募集と書いてなくても
全国的に慢性的な審判不足だから
連絡して邪険に扱われることはないはず。
ちなみに『必ず住んでる県でなくてはならない』
という決まりは無いから越境してもＯＫ
サイトを用意してない県もあるようだが、組織自体は必ずある。
検索で見つからないなら大本の高野連のサイトに
各都道府県の連絡先が載ってる。
113 ：1：2007/05/20(日) 01:01:10 ID:OVzSZrXM
もし>>111みたいになんか条件があって
それをクリアできないなら裏道もある。
近くの全日本軟式野球連盟支部に連絡して
まず軟式の審判になる。
高野連と全軟の審判をどっちもやってる人は多いから
軟式でちょろっと審判の経験積めば
大抵は高野連でも使ってくれるぞ。
それをクリアできないなら裏道もある。
近くの全日本軟式野球連盟支部に連絡して
まず軟式の審判になる。
高野連と全軟の審判をどっちもやってる人は多いから
軟式でちょろっと審判の経験積めば
大抵は高野連でも使ってくれるぞ。
114 ：108：2007/05/20(日) 09:01:41 ID:h8fERQjw
高校が都内じゃないし、野球部でもないので
その裏道、じゃないとだめっぽいな。
１さん、いろいろ教えてくれてありがとうございます。
まずは軟式の審判から始めますわ。
その裏道、じゃないとだめっぽいな。
１さん、いろいろ教えてくれてありがとうございます。
まずは軟式の審判から始めますわ。
115 ：1：2007/05/20(日) 21:08:10 ID:xtZL0tXf
>>114
高校が都内じゃないのは問題ない。
どこの県でも外国の高校でも関係ない。
野球部に入ってなかったのはちょっとマイナス。
軟式の審判になるときに一つ注意することといえば
全軟の支部の組織と、町や市が独自に作ってる野球リーグは
全然別物だからちゃんと区別して入れよ。
町や市が独自に作ってる野球リーグはつまり草野球だから
そこでいくら審判やっても審判経験したとは認めてもらえんぞ。
高校が都内じゃないのは問題ない。
どこの県でも外国の高校でも関係ない。
野球部に入ってなかったのはちょっとマイナス。
軟式の審判になるときに一つ注意することといえば
全軟の支部の組織と、町や市が独自に作ってる野球リーグは
全然別物だからちゃんと区別して入れよ。
町や市が独自に作ってる野球リーグはつまり草野球だから
そこでいくら審判やっても審判経験したとは認めてもらえんぞ。
116 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/27(日) 01:12:44 ID:fbRyeoFw
高野連の審判やめたい……休みがない………
土日の朝が憂鬱………
土日の朝が憂鬱………
117 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/27(日) 01:45:36 ID:fbRyeoFw
>>78
ランナー一塁にいる時になぜショート寄りにセカンドアンパイアがいるかというと、盗塁した時にセカンド寄りよりもショート寄りのほうがみやすいからですよ！
セカンド寄りだと盗塁したランナーを背にしてしまいます。
ショート寄りだとランナーとキャッチャーからの送球が見やすいんです。
しかし、基本はセカンド野手寄りに待機するのが規定です。ケースバイケースですが。
ランナー一塁にいる時になぜショート寄りにセカンドアンパイアがいるかというと、盗塁した時にセカンド寄りよりもショート寄りのほうがみやすいからですよ！
セカンド寄りだと盗塁したランナーを背にしてしまいます。
ショート寄りだとランナーとキャッチャーからの送球が見やすいんです。
しかし、基本はセカンド野手寄りに待機するのが規定です。ケースバイケースですが。
118 ：1：2007/05/28(月) 12:07:41 ID:r3US5guy
119 ：1：2007/05/28(月) 19:43:36 ID:4vyXTYx/
今年の高野連の講習会で基本はセカンドよりだが
場合によってはショートよりに位置してもいいって正式に聞いた。
>>79で使い分けるのにランナーの位置（一塁か二塁か）は関係ないって書いたけど
色々聞いて考えてみると関係大有りだった。
ランナー一塁では>>117の言うとおり
盗塁が見やすいショートよりの位置を選択することも良い。
ランナー二塁ではショートよりの位置だとランナーが背中にいるので
あんまり気持ちよくない。この場合はセカンドよりがベターか。
場合によってはショートよりに位置してもいいって正式に聞いた。
>>79で使い分けるのにランナーの位置（一塁か二塁か）は関係ないって書いたけど
色々聞いて考えてみると関係大有りだった。
ランナー一塁では>>117の言うとおり
盗塁が見やすいショートよりの位置を選択することも良い。
ランナー二塁ではショートよりの位置だとランナーが背中にいるので
あんまり気持ちよくない。この場合はセカンドよりがベターか。
120 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/29(火) 15:07:13 ID:sGUjvSey
>>78
プロやハイレベルの野球ではショート側でもいいが、どこ投げるかわからんようなｷｬｯﾁｬｰのチームで審判やるときはセカンド側だね。ショート側はいい位置から見ることができる利点があるが、追いタッチが見えないという欠点もある。
プロやハイレベルの野球ではショート側でもいいが、どこ投げるかわからんようなｷｬｯﾁｬｰのチームで審判やるときはセカンド側だね。ショート側はいい位置から見ることができる利点があるが、追いタッチが見えないという欠点もある。
121 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/29(火) 21:31:09 ID:VWJKar8+
>>120
ショート寄りこそ追いタッチが見やすいのでは？
どこへ投げてくるかわからないというのはセカンド寄りにいてもショート寄りにいても同じ事。審判のフォーメーションの基本は、より見やすい位置をとりなさい。というのが鉄則です。
ショート寄りこそ追いタッチが見やすいのでは？
どこへ投げてくるかわからないというのはセカンド寄りにいてもショート寄りにいても同じ事。審判のフォーメーションの基本は、より見やすい位置をとりなさい。というのが鉄則です。
122 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/29(火) 23:21:20 ID:jsu6Hn2d
結局、2塁にランナーがいる時はセカンド寄り、2塁にランナーがいない時はショート寄り
ということになるのでしょうか？
ということになるのでしょうか？
123 ：1：2007/05/29(火) 23:40:49 ID:G49OomQh
単純にこの場面ではあっち、あの場面ではこっち
という話ではないと思うが。
二盗の可能性があるときはショート寄り で も 良い。
逆に無いときはセカンド寄りが無難。
実際やってみた感想では、ショート寄りはセカンド寄りと比べて
一塁への送球線上に入ってしまいやすいから難しい。
安易にショート寄りは止めたほうがいいかも。
という話ではないと思うが。
二盗の可能性があるときはショート寄り で も 良い。
逆に無いときはセカンド寄りが無難。
実際やってみた感想では、ショート寄りはセカンド寄りと比べて
一塁への送球線上に入ってしまいやすいから難しい。
安易にショート寄りは止めたほうがいいかも。
124 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/30(水) 14:04:39 ID:SV+ZeGv3
質問です。
キャッチャーの構える位置についてなんですが、どこまで前に出て構えることができるのでしょうか？
キャッチャーの構える位置についてなんですが、どこまで前に出て構えることができるのでしょうか？
125 ：1：2007/05/30(水) 22:04:19 ID:Vc8oe4PF
126 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/05/30(水) 22:51:43 ID:GwjSwFRT
127 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/03(日) 22:38:22 ID:G9CkmijV
プロや大学野球の試合を見ると、2塁にランナーがいる時はセカンド寄り、いない時は
ショート寄りと、機械的に動いているように思います。内野手の守備の邪魔にならないように
するのは経験を積んで慣れるしかないでしょうね。
守備の邪魔になるリスクより、2盗のタッチプレーを見やすい位置で見る利点を取りたい
ところです。
ショート寄りと、機械的に動いているように思います。内野手の守備の邪魔にならないように
するのは経験を積んで慣れるしかないでしょうね。
守備の邪魔になるリスクより、2盗のタッチプレーを見やすい位置で見る利点を取りたい
ところです。
128 ：1：2007/06/04(月) 01:13:23 ID:HoWtd3DH
>>124
>125でどれだけズレてもと書いたがどうやら違うかも。
全軟の競技者必携 2006
P35 規則適用上の解釈(7)によると
横線より前に出ちゃいけないのは本塁付近だけらしい。
ルール詳しい人いたら本当かどうか教えて。
>125でどれだけズレてもと書いたがどうやら違うかも。
全軟の競技者必携 2006
P35 規則適用上の解釈(7)によると
横線より前に出ちゃいけないのは本塁付近だけらしい。
ルール詳しい人いたら本当かどうか教えて。
129 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/07(木) 11:25:39 ID:MIvlWZYI
漏れは高校から審判をやりはじめて５年になるが、後輩は一人もはいってこない
５０代、６０代、そして７０代の人ががんばってるよ（汗
審判の判定に文句を言ってくる人はストライクゾーンの定義がわかっているのか疑問
最近やけに文句をつける選手が多いがで私たちは一生懸命やってるんだよ
一回審判やってみなよ
文句を言えなくなるよ
５０代、６０代、そして７０代の人ががんばってるよ（汗
審判の判定に文句を言ってくる人はストライクゾーンの定義がわかっているのか疑問
最近やけに文句をつける選手が多いがで私たちは一生懸命やってるんだよ
一回審判やってみなよ
文句を言えなくなるよ
130 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/07(木) 20:37:41 ID:z3pJqYpo
age
131 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/08(金) 01:16:01 ID:bmkLqUKI
>>129
そういうお前はストライクゾーンの定義、ストライクとカウントする定義は知ってるのか？選手に文句を言われるジャッジして何言ってんだ？言われる位のジャッジしかしてねーんだろ
そういうお前はストライクゾーンの定義、ストライクとカウントする定義は知ってるのか？選手に文句を言われるジャッジして何言ってんだ？言われる位のジャッジしかしてねーんだろ
132 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/08(金) 08:24:43 ID:Af0x2Tj0
正しい判定をしていても言われるときは言われるよｗ
大体選手は自分の思う通りに行かないといちゃもんをつける事が多い
確かに間違える判定をする時もあるがね・・・
>>131あなた選手？
アウトコースの判定でも完璧に入っているのに「あれ？」みたいな顔をする選手
あんたの選球眼がない証拠ｗ
大体選手は自分の思う通りに行かないといちゃもんをつける事が多い
確かに間違える判定をする時もあるがね・・・
>>131あなた選手？
アウトコースの判定でも完璧に入っているのに「あれ？」みたいな顔をする選手
あんたの選球眼がない証拠ｗ
133 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/08(金) 18:27:50 ID:bmkLqUKI
134 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/08(金) 22:55:30 ID:QcUEEJ1k
常識ではないと思うけど・・・
確かにそうかもしれない
大きなジェッシャーでやるようにがんばります。
確かにそうかもしれない
大きなジェッシャーでやるようにがんばります。
135 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/09(土) 07:13:57 ID:3UREVkGF
JSBB、高野連も射抜きをできるようにしてくれればいいだんけどな
審判服もかっこ悪いよね。
なんで日本って型にはめたジャッジにしてしまうのかね？
きわどい時こそ大きく見せろって言うんだったらパンチアウトやった方がいいと思うけどな・・・
審判服もかっこ悪いよね。
なんで日本って型にはめたジャッジにしてしまうのかね？
きわどい時こそ大きく見せろって言うんだったらパンチアウトやった方がいいと思うけどな・・・
136 ：1：2007/06/09(土) 13:27:38 ID:vWFQZVIk
まず堂々とした態度と声が抗議させない雰囲気を作る。
際どいプレーのジャッジは、それにプラスして形を残す。
例えばストライクゾーン一杯の見逃し三振のストライクは、
ガツンと叩いたまま形を残すと
とても見栄えが良く説得力も増す。
逆に明らかな空振りの三振なら
軽くドンと叩いてあまり形を残さなくて良い。
で、パンチアウトだと形を残すと見た目が不自然になる。
「大きくジャッジする」のと「カッコよくジャッジする」では
意味が違うぞ。
際どいプレーのジャッジは、それにプラスして形を残す。
例えばストライクゾーン一杯の見逃し三振のストライクは、
ガツンと叩いたまま形を残すと
とても見栄えが良く説得力も増す。
逆に明らかな空振りの三振なら
軽くドンと叩いてあまり形を残さなくて良い。
で、パンチアウトだと形を残すと見た目が不自然になる。
「大きくジャッジする」のと「カッコよくジャッジする」では
意味が違うぞ。
137 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/09(土) 17:08:37 ID:iB3UDrH2
私、新しく野球チーム（草野球）を創設したのですが、
なかなか部員が集まりません。
どの様に、部員募集のアピールをしていけば良いでしょう？！
何か良いアドバイスをお願いします。
なかなか部員が集まりません。
どの様に、部員募集のアピールをしていけば良いでしょう？！
何か良いアドバイスをお願いします。
138 ：1：2007/06/09(土) 20:37:59 ID:NAgpdEUH
俺もストライクゾーンは外がボール1.5個くらい広い。
（選手のレベルがある程度高ければ当然狭めるが）
ストライクゾーンについてこんな経験がある。
軟式の試合で、ある人と二人で審判やって俺が球審だった。
その試合は投球判定で何度も不満な態度を見せるバッテリーがいた。
それで、試合が終わってから塁審に
ストライクゾーンについてアドバイスを求めたんだが
答えが面白かった。
例えば右打者の外角でストライクって判定したのと同じコースで
今度は左打者に内角に投げたらボールって判定してるから
投手から見たら「何で同じ球なのに打者の左右の違いで判定が変わるんだ」
って思われてるらしい。
今まで外だけ広く取る考えで違和感無くやってきたけど
確かに日本人的な理屈で言えば外角が広いなら
平等に内角も広くなるはずって考えるのも無理は無いな。
言われりゃ当然の話なんだが
言われるまで気付かないことってあるよな。
もちろん外だけを広く取るってのはきちんと意味があるから
今のところゾーンを変えるつもりは無い。
（選手のレベルがある程度高ければ当然狭めるが）
ストライクゾーンについてこんな経験がある。
軟式の試合で、ある人と二人で審判やって俺が球審だった。
その試合は投球判定で何度も不満な態度を見せるバッテリーがいた。
それで、試合が終わってから塁審に
ストライクゾーンについてアドバイスを求めたんだが
答えが面白かった。
例えば右打者の外角でストライクって判定したのと同じコースで
今度は左打者に内角に投げたらボールって判定してるから
投手から見たら「何で同じ球なのに打者の左右の違いで判定が変わるんだ」
って思われてるらしい。
今まで外だけ広く取る考えで違和感無くやってきたけど
確かに日本人的な理屈で言えば外角が広いなら
平等に内角も広くなるはずって考えるのも無理は無いな。
言われりゃ当然の話なんだが
言われるまで気付かないことってあるよな。
もちろん外だけを広く取るってのはきちんと意味があるから
今のところゾーンを変えるつもりは無い。
139 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/09(土) 21:49:37 ID:rVBR+HcS
指導員にジャッジを残せと言われますが、アウトならわかるがセーフまで残せと言うのはどうかと思っています。
セーフはプレイが続くし、プロは全然残していないですよね？
アウトコースを広くとれば野球という試合になりますよね。
しかし、毎試合同じゾーンでとれればいいですが、なかなか同じにいきませんね・・・
その時の体調、モチベーションも影響するのでしょうね・・・
＞「大きくジャッジする」のと「カッコよくジャッジする」では
意味が違うぞ。
確かに・・・でもきわどい時はパンチアウトが一番かと思います・・・
セーフはプレイが続くし、プロは全然残していないですよね？
アウトコースを広くとれば野球という試合になりますよね。
しかし、毎試合同じゾーンでとれればいいですが、なかなか同じにいきませんね・・・
その時の体調、モチベーションも影響するのでしょうね・・・
＞「大きくジャッジする」のと「カッコよくジャッジする」では
意味が違うぞ。
確かに・・・でもきわどい時はパンチアウトが一番かと思います・・・
140 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/11(月) 07:15:36 ID:y/vM2awy
昨日セットでの静止時グローブから出している指がかなり動く投手がいました。ボーク？
141 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/11(月) 08:08:41 ID:UMawqINR
厳密に言えばボークですが、常識的範囲で考えるとボークはとれないですかね・・・
どうでしょうか？
どうでしょうか？
142 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/11(月) 10:42:08 ID:lUa4GckE
ボークだが、とるべきボークではない。警告程度にとどめるべき。
143 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/11(月) 17:40:24 ID:UMawqINR
JSBB,高野連（私の地域）
ファースプレイの判定の時（それ以外もそうだけど）ボールから目を切るなと指導するけど
時代おくれですよね・・・
国際化と叫んでいるわりには・・・
フォースの判定は送球から目を切って音で判断するのが基本ですよね？
どうしてそういう風に指導しないのでしょうか？
私はペーペーだから講習会では従ってますが試合では音判断です。
ファースプレイの判定の時（それ以外もそうだけど）ボールから目を切るなと指導するけど
時代おくれですよね・・・
国際化と叫んでいるわりには・・・
フォースの判定は送球から目を切って音で判断するのが基本ですよね？
どうしてそういう風に指導しないのでしょうか？
私はペーペーだから講習会では従ってますが試合では音判断です。
144 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/11(月) 22:05:41 ID:lUa4GckE
>>143
アホ。審判員としての基本中の基本がわかってない。ボールから目を離さないのは基本。ならきくが、フォースの時に目をつぶったまま判定しろ。野手がグローブを叩いた音で判定する気か？
アホ。審判員としての基本中の基本がわかってない。ボールから目を離さないのは基本。ならきくが、フォースの時に目をつぶったまま判定しろ。野手がグローブを叩いた音で判定する気か？
145 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/12(火) 07:27:23 ID:BdKTRNzE
プロとMLBはフォースの判定は音判断ですけど・・・
国際的に音判断が主流ですよ
一部の高野連でも音判断を取り入れていますけど・・・
アホとはひどいですね・・・
打球が飛びました→打球を見ながらよい角度に入ります（このとき体はベースに顔だけ打球を見ています）
→野手が送球したのを確認して顔をベースに向けます→打者がベースを踏む音と送球がミットに収まる音どちらが早いかで判断します。
送球をとる音を確認したらミットに目を向けて捕球を確認してアウトをコールします。
GO-STOP-CALLが基本なのになんで日本と言うか一部の団体なのかなGO-STOP－LOOK－CALLなんだろう・・・
STOPでLOOKの体制に入っているのに余分だよね・・・
国際的に音判断が主流ですよ
一部の高野連でも音判断を取り入れていますけど・・・
アホとはひどいですね・・・
打球が飛びました→打球を見ながらよい角度に入ります（このとき体はベースに顔だけ打球を見ています）
→野手が送球したのを確認して顔をベースに向けます→打者がベースを踏む音と送球がミットに収まる音どちらが早いかで判断します。
送球をとる音を確認したらミットに目を向けて捕球を確認してアウトをコールします。
GO-STOP-CALLが基本なのになんで日本と言うか一部の団体なのかなGO-STOP－LOOK－CALLなんだろう・・・
STOPでLOOKの体制に入っているのに余分だよね・・・
146 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/12(火) 10:24:19 ID:ZCcYIz6c
147 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/12(火) 10:57:15 ID:BdKTRNzE
お前何にも知らないなｗ
国際的と言うか野球発祥の地はGOーSTOPーCALLだぞ
お前UDCという組織の講習会に出たことあるか？
全軟や高野連より数段いやそれ以上に勉強になるしためになるぞ
はっきりいって全軟・高野連の講習会がばかばかしくなるよ
国際的と言うか野球発祥の地はGOーSTOPーCALLだぞ
お前UDCという組織の講習会に出たことあるか？
全軟や高野連より数段いやそれ以上に勉強になるしためになるぞ
はっきりいって全軟・高野連の講習会がばかばかしくなるよ
148 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/12(火) 20:09:32 ID:BdKTRNzE
何でアメリカのアマチュアはこんなに自由なのに日本は基本にこだわるのかな・・・
http://www.youtube.com/watch?v=egr2TS_O8o0&eurl=http%3A%2F%2Fwww2%2Ebbweb%2Darena%2Ecom%2Fump%2Fblog9145%2Ehtm
http://www.youtube.com/watch?v=egr2TS_O8o0&eurl=http%3A%2F%2Fwww2%2Ebbweb%2Darena%2Ecom%2Fump%2Fblog9145%2Ehtm
149 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/12(火) 20:13:01 ID:015WeolH
俺はただの父兄審判ですが（中学硬式）、完全アウトの
タイミングなら「見て」捕球を確認し足がベースから
離れてないか確認してコールしてます。
間一髪のタイミングなら「音」ですね。視界の端で捕球を「見る」
ようにはしていますが。
タイミングなら「見て」捕球を確認し足がベースから
離れてないか確認してコールしてます。
間一髪のタイミングなら「音」ですね。視界の端で捕球を「見る」
ようにはしていますが。
150 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/12(火) 20:27:33 ID:BdKTRNzE
フォースプレイは音判断ですよね。
フォース以外のタッグなどのプレイは目でボールをもちろん追いますよ。
プロ・アマ統一したことをやりましょうってなってるけど団体によって違うし
日本はまとまりがないのかな・・・
型にはまったジャッジじゃなくて自由にやらせてあげればいいと思う。
講習会はもちろん基本だけどね・・・試合は自由それが一番
フォース以外のタッグなどのプレイは目でボールをもちろん追いますよ。
プロ・アマ統一したことをやりましょうってなってるけど団体によって違うし
日本はまとまりがないのかな・・・
型にはまったジャッジじゃなくて自由にやらせてあげればいいと思う。
講習会はもちろん基本だけどね・・・試合は自由それが一番
151 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/12(火) 22:29:12 ID:X/3Dv1NQ
>>149
間一髪のタイミングのヘッドスライディングは難しいな
間一髪のタイミングのヘッドスライディングは難しいな
152 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/13(水) 03:16:16 ID:BJx8ZSly
『ボールから目を離さない』選手、審判の基本です。
153 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/13(水) 07:56:01 ID:gCTdq/3K
ボールから目を離さないそれは基本だが、フォースの判定は音判断なんです。
これからそういう審判法というか一部の高野連はこのやり方ですよ・・・
外苑審判倶楽部とかアメリカの審判法を取り入れている団体はこういうやり方ですよ・・・
これからそういう審判法というか一部の高野連はこのやり方ですよ・・・
外苑審判倶楽部とかアメリカの審判法を取り入れている団体はこういうやり方ですよ・・・
154 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/13(水) 13:21:43 ID:BJx8ZSly
いや、音判断の基本もボールから目を離さないのが基本。
155 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/13(水) 17:06:08 ID:jm0jne4m
だから言ってるじゃないですか・・・
野手が送球するのを確認してから目を一塁ベースに向けると・・・
それまではしっかりボールを目で追ってますよ・・・
野手が送球するのを確認してから目を一塁ベースに向けると・・・
それまではしっかりボールを目で追ってますよ・・・
>>151
１塁へヘッドスライディングする子意外と多いですよね
ライトゴロの時とかね。
>>1
球審もよくするんですけど「やや広く」ジャッジするのって
案外難しいですね。低めを甘く採る分にはいいんですが
高めを甘く採るといっそう難しくなってしまいます。
もっとアバウトな気持ちでやる方がいいんでしょうかね？
１塁へヘッドスライディングする子意外と多いですよね
ライトゴロの時とかね。
>>1
球審もよくするんですけど「やや広く」ジャッジするのって
案外難しいですね。低めを甘く採る分にはいいんですが
高めを甘く採るといっそう難しくなってしまいます。
もっとアバウトな気持ちでやる方がいいんでしょうかね？
157 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/13(水) 23:32:27 ID:BJx8ZSly
>>156
低めを甘く採ってはいけない。高めは、ちょっとくらいならいいけど。低めのコースはみな捨てるほうがいい。逆にサイドを大きくとる。球審の基本
低めを甘く採ってはいけない。高めは、ちょっとくらいならいいけど。低めのコースはみな捨てるほうがいい。逆にサイドを大きくとる。球審の基本
158 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/13(水) 23:43:35 ID:BJx8ZSly
音で判断とか言ってるが、どんだけ近くで判定してるんだ？フォースの時は離れて判定するだろ？十分にボールがミットに入るのがみれるんじゃね？それを見ずに判定するなんて手抜き以外何物でもない。
159 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/13(水) 23:46:07 ID:BJx8ZSly
ちなみに、もしバスーンといい音がしてその後、ポロｯと落としたらどーする気だ？選手、監督、観客は怒るぞ、音で判定してるなんて言ったら。
160 ：1：2007/06/14(木) 00:55:25 ID:+/FDcwXH
>音でジャッジ
音を頼ろうが、目だけで判断しようが
選手から見れば正確にやってくれればどっちでもいいよ。
俺も今年から音を頼った判定方法を取り入れるつもり。
塁審やる機会がないからまだやってないけど。
>>156
ストライクゾーンはアバウトでいい。
試合中あんまり考えすぎると平常心で判定できなくなる。
ストライクってのは打てる球を見逃したからストライクだと思えばいい。
打てる球を三回も打たなかった（打てなかった）から打者は交代になる。
例えば高めのゆるいカーブなんかは、ちょっとくらい甘めに取ってもいい。
ホームランボールなんだから。
とにかく少々ストライクゾーンが広がっても
その試合で一定したゾーンなら全然OK。
逆にルールで決められたゾーンより狭めるのは絶対ダメ。
音を頼ろうが、目だけで判断しようが
選手から見れば正確にやってくれればどっちでもいいよ。
俺も今年から音を頼った判定方法を取り入れるつもり。
塁審やる機会がないからまだやってないけど。
>>156
ストライクゾーンはアバウトでいい。
試合中あんまり考えすぎると平常心で判定できなくなる。
ストライクってのは打てる球を見逃したからストライクだと思えばいい。
打てる球を三回も打たなかった（打てなかった）から打者は交代になる。
例えば高めのゆるいカーブなんかは、ちょっとくらい甘めに取ってもいい。
ホームランボールなんだから。
とにかく少々ストライクゾーンが広がっても
その試合で一定したゾーンなら全然OK。
逆にルールで決められたゾーンより狭めるのは絶対ダメ。
161 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/14(木) 07:45:12 ID:YxwgMuHo
>>158
ミットに入る音がしたら目をミットに持っていて捕球しているか確認してからアウトをコールする
グロバールスタンダードな判定方法ですよ。もちろん離れて判定しますが、十分聞こえます。
近くで判定しなくても十分聞こえます。
レベルにもよりますが、学童でも十分できます。
>>160
音判断に変えてから際どいプレイの判定がかなり正確になりました。
目でボールを追っていた時はカメラのブレと同じでどっちかわからなくなるときがありましたが、音判断いいですよ。
ミットに入る音がしたら目をミットに持っていて捕球しているか確認してからアウトをコールする
グロバールスタンダードな判定方法ですよ。もちろん離れて判定しますが、十分聞こえます。
近くで判定しなくても十分聞こえます。
レベルにもよりますが、学童でも十分できます。
>>160
音判断に変えてから際どいプレイの判定がかなり正確になりました。
目でボールを追っていた時はカメラのブレと同じでどっちかわからなくなるときがありましたが、音判断いいですよ。
162 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/14(木) 10:58:10 ID:UDb5y5pA
なら目をつぶって判定しろ。
163 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/14(木) 13:49:50 ID:YxwgMuHo
そういうトレーニングありますよ
というか何で否定的なのだろうか・・・
国際化を叫ぶのであるならグロバールスタンダードな判定方法を取り入れようとは思わないのかな
１６２に言うけどプロ、MLBもこの判定方法ですよ
そのことについてどう思うのかな？
というか何で否定的なのだろうか・・・
国際化を叫ぶのであるならグロバールスタンダードな判定方法を取り入れようとは思わないのかな
１６２に言うけどプロ、MLBもこの判定方法ですよ
そのことについてどう思うのかな？
164 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/14(木) 13:52:34 ID:YxwgMuHo
＞なら目をつぶって判定しろ
だから野手が送球するまではボールを目で追うのですよ・・・
だから野手が送球するまではボールを目で追うのですよ・・・
165 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/14(木) 16:50:35 ID:UDb5y5pA
だから、おまえらは音判定するんだろ？だから目をつぶってやれ。 否定的ではない。 音判定するとかいいながら、送球をみるとか意味がわからない。日本語になってない。何が言いたいのか伝えたいのかが全くわからない。
166 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/14(木) 17:33:17 ID:YxwgMuHo
だからね打球が飛びました→目で打球を追います→野手がとりました→野手が投げました→それを確認したら目をベースに向ける→ボールがミットに入る音と走者がベースを踏む音どちらが早いかで判断する
野手が送球するまで＝野手の手元からボールが離れるまでは目で追う
野手が送球したのを確認したらすぐに目をベースに向ける
そうしないと本当に送球したかわからなしあぶないでしょ
それぐらいわからないの？
目をつぶってやれと言う意味がわらかない
そんなことしたらちゃんとした判定はできない
野手が送球するまで＝野手の手元からボールが離れるまでは目で追う
野手が送球したのを確認したらすぐに目をベースに向ける
そうしないと本当に送球したかわからなしあぶないでしょ
それぐらいわからないの？
目をつぶってやれと言う意味がわらかない
そんなことしたらちゃんとした判定はできない
167 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/14(木) 20:12:25 ID:5l4cGZPs
168 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/14(木) 22:23:18 ID:turwGpIe
ヘッドスライディングのベースに到達した時の音はしないに等しい
音にたよって、判断したら 試合が紛糾するほど大モメしたぞ
そんならスタンドからタイミングだけで見てる方がよっぽど解りやすい
音に頼るのは止めなされ・・・・・
音にたよって、判断したら 試合が紛糾するほど大モメしたぞ
そんならスタンドからタイミングだけで見てる方がよっぽど解りやすい
音に頼るのは止めなされ・・・・・
169 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/14(木) 23:02:54 ID:YxwgMuHo
文章力不足で申し訳ない・・・
ベースに目をむけているのでヘッドスライディングでもわかります。
私はJSBB・高野連で審判をはじめた時はアマチュアの多くで取り入れられているボールを最後まで目で追うでやってきましたが
UDCの講習会に参加してこのやり方を知りました。
やってみるととてもわかりやすくて良いですよ。
米国の審判学校で教えていることなので、間違いはないと思います。
ベースに目をむけているのでヘッドスライディングでもわかります。
私はJSBB・高野連で審判をはじめた時はアマチュアの多くで取り入れられているボールを最後まで目で追うでやってきましたが
UDCの講習会に参加してこのやり方を知りました。
やってみるととてもわかりやすくて良いですよ。
米国の審判学校で教えていることなので、間違いはないと思います。
170 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/15(金) 02:06:57 ID:X8HmqXYH
>>169
よーするに、音と目で判定するんだろ？だったらそーいえや。テメーの文章は支離滅裂してんだよ！テメーは音判定するといいながら送球をみるとか言ってるからわけわかんねんだよ！日本語を大切にしろよｶｽ！
よーするに、音と目で判定するんだろ？だったらそーいえや。テメーの文章は支離滅裂してんだよ！テメーは音判定するといいながら送球をみるとか言ってるからわけわかんねんだよ！日本語を大切にしろよｶｽ！
171 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/15(金) 02:10:47 ID:MBgWOKyp
そうそう、人間ってねそうやって、自分が間違ったり都合よく行かないと常に他人が悪いって事にしたがるいきものなのさｗ
172 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/15(金) 08:22:28 ID:3EPi5Y/w
>>170
基本はボールを目で追う、最終的には音判断でしょ。
上記以外にも説明で打球は目で見ているとか、書いてありますけど・・・
カスという前に文章を理解しろ。
あなたは新しいものを取り入れようとしない審判なんですね。
音判定＝ボールを見ないと言うのは間違い
あなたが勝手に思い込んでいたのでしょうｗ
自分が知らない判定方法を言われたからと言って怒らないでねｗ
これからはこういう審判法になるからあなたもやりな
まあ古臭い考えだから無理でしょうなｗ
基本はボールを目で追う、最終的には音判断でしょ。
上記以外にも説明で打球は目で見ているとか、書いてありますけど・・・
カスという前に文章を理解しろ。
あなたは新しいものを取り入れようとしない審判なんですね。
音判定＝ボールを見ないと言うのは間違い
あなたが勝手に思い込んでいたのでしょうｗ
自分が知らない判定方法を言われたからと言って怒らないでねｗ
これからはこういう審判法になるからあなたもやりな
まあ古臭い考えだから無理でしょうなｗ
173 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/15(金) 09:53:42 ID:6ypFSk8H
>>170みたいな奴に試合を預けたくないに一票。
174 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/15(金) 12:57:02 ID:X8HmqXYH
しね
175 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/15(金) 16:47:53 ID:3EPi5Y/w
あなたがもし審判だったら悲しい・・・
審判をやらない方がいいと思う
本人の自由だからこれ以上はいいません・・・
審判をやらない方がいいと思う
本人の自由だからこれ以上はいいません・・・
176 ：００００００：2007/06/16(土) 07:27:31 ID:eTnRVfu3
野球規則の不合理
甲チーム００００００７
乙チーム１０００００５ｘ
甲チーム００００００７
乙チーム１０００００６ｘ
甲チーム００００００７
乙チーム１０００００７ｘ
３試合とも７回裏の乙チーム攻撃中、雨天または日没になったら。
１・３試合目は乙チームの勝利。
２試合目は引き分け。
野球規則の改正希望。
甲チーム００００００７
乙チーム１０００００５ｘ
甲チーム００００００７
乙チーム１０００００６ｘ
甲チーム００００００７
乙チーム１０００００７ｘ
３試合とも７回裏の乙チーム攻撃中、雨天または日没になったら。
１・３試合目は乙チームの勝利。
２試合目は引き分け。
野球規則の改正希望。
177 ：００００００：2007/06/16(土) 07:56:48 ID:eTnRVfu3
ストライクゾーン、外角を広くとるのには反対。（インコースでも反対）
打者の立場から言えば、規定のストライクゾーンがあり、
それをきちんと打てるように、自分はインコースが苦手で打てないなと思ったら、
打席の後ろに下がってスタンスを取る。
自分はアウトコースが苦手で打てないなと思ったら、打席の前に立つ。
前に出ただけ、それ以上にまた審判がそこは打てそうだからといってストライクゾーンを広げるのであれば、たまらない。
「じゃあアウトコースを打てるようにしろ！」なんていうな、そういうことじゃない。
野球規則どおりにとろう。
打者の立場から言えば、規定のストライクゾーンがあり、
それをきちんと打てるように、自分はインコースが苦手で打てないなと思ったら、
打席の後ろに下がってスタンスを取る。
自分はアウトコースが苦手で打てないなと思ったら、打席の前に立つ。
前に出ただけ、それ以上にまた審判がそこは打てそうだからといってストライクゾーンを広げるのであれば、たまらない。
「じゃあアウトコースを打てるようにしろ！」なんていうな、そういうことじゃない。
野球規則どおりにとろう。
178 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/16(土) 11:27:10 ID:eTnRVfu3
もし「打てるボールがストライク」などというたわごとを認めるとすれば、
打席の投手側・捕手側での打者の立ち位置まで考えて判定ということに。
あほな話だが時速２００ｋｍの球は打てないからボールかよ。
打席の投手側・捕手側での打者の立ち位置まで考えて判定ということに。
あほな話だが時速２００ｋｍの球は打てないからボールかよ。
179 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/16(土) 21:58:04 ID:SRHtEc3E
今日３試合中学の球審をしてきたが低めを取り過ぎてしまった・・・
毎回同じようにとるの難しいね・・・捕手の取り方によっても見え方が違ってくる
私が悪いのだが・・・審判は見る努力をしないといけないですね・・・
私は高めを規則とおりにとっているつもりだがそれだと逆に選手が不満げな顔をする
規則通りにとるのも重要だがレベルにあったストライクゾーンが必要だと思う。
審判は難しいけど楽しい、やめたいと思う時もあるけどすぐに土日が待ち遠しくなる
毎回同じようにとるの難しいね・・・捕手の取り方によっても見え方が違ってくる
私が悪いのだが・・・審判は見る努力をしないといけないですね・・・
私は高めを規則とおりにとっているつもりだがそれだと逆に選手が不満げな顔をする
規則通りにとるのも重要だがレベルにあったストライクゾーンが必要だと思う。
審判は難しいけど楽しい、やめたいと思う時もあるけどすぐに土日が待ち遠しくなる
180 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/16(土) 22:51:29 ID:Ep5Ka7X3
>>178
バカじゃねえの。例えが話の主旨に合ってねえんだよ。
ストライクゾーンがルールで決められている以上、球審の勝手な価値観でストライクゾーンを作るなって話だ。
せいぜい試合運営のために際どいところを甘目にとる程度が妥当なのに、「俺は外角にボール２つ分広く採ってるよ」とかしたり顔で偉そうに言ってんじゃねえってことだよ(これは何も178のことじゃないけど)。
打てる範囲に投じられたボール=ストライクじゃないだろ。ちゃんとルールで決まっているんだ。
バカじゃねえの。例えが話の主旨に合ってねえんだよ。
ストライクゾーンがルールで決められている以上、球審の勝手な価値観でストライクゾーンを作るなって話だ。
せいぜい試合運営のために際どいところを甘目にとる程度が妥当なのに、「俺は外角にボール２つ分広く採ってるよ」とかしたり顔で偉そうに言ってんじゃねえってことだよ(これは何も178のことじゃないけど)。
打てる範囲に投じられたボール=ストライクじゃないだろ。ちゃんとルールで決まっているんだ。
181 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/17(日) 00:02:34 ID:JS6EEllN
なぜストライクゾーンを広くとるかの主旨がわかってない。何も試合運営だけではない。たしかに運営的な事もあるけど。理解して頂きたい事は、強い打者・強い投手を育てる為もある。相変わらず多い、みのがし三振、自信のない投球等をなくす為にも広くとるのが審判の役割です。
182 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/17(日) 00:06:40 ID:cuCJOLQk
さらに言うなら、球審も人間ですから、規定通りしているとどうしても逆に狭く狭くなってきます。つまりストライクゾーンを広くとる事により、守備側、攻撃側、審判、主催者にメリットになるのです。
183 ：０００００：2007/06/17(日) 01:55:35 ID:AoCmvUl5
１８１と１８２は１７７に答えられていない。
１７７を論破してみろ！
１７７を論破してみろ！
184 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/17(日) 02:27:00 ID:ZKh43gGk
野球もテニスのように赤外線センサーを導入するといい。
これで誰も文句を言えなくなる。
これで誰も文句を言えなくなる。
185 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/17(日) 07:12:37 ID:AoCmvUl5
全国的な統一した審判の資格試験をしてそれに
「人情・品性・人格」などの資質を入れたほういい。
野球規則の知識や判定よりも大切なこと。
下品な人多すぎ。
老婆心ながら、自分は審判側の人間。
単なる審判の批判ではない。
審判の資質向上を願っての意見だ。
「人情・品性・人格」などの資質を入れたほういい。
野球規則の知識や判定よりも大切なこと。
下品な人多すぎ。
老婆心ながら、自分は審判側の人間。
単なる審判の批判ではない。
審判の資質向上を願っての意見だ。
186 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/17(日) 07:42:28 ID:AoCmvUl5
草野球では無理。金が無い。
187 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/17(日) 08:28:52 ID:1/W0p8sn
金がないから無理なんでしょ
審判だってその中でしっかりやっているのだから文句ばかり言わないでほしい。
審判だって選手に対して文句を言いたい事はやまほどある。
ただ言わないだけと言うか立場上文句をあまり言えないっての現実。
審判だってその中でしっかりやっているのだから文句ばかり言わないでほしい。
審判だって選手に対して文句を言いたい事はやまほどある。
ただ言わないだけと言うか立場上文句をあまり言えないっての現実。
188 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/17(日) 08:51:09 ID:pauQ2ETB
>>181
誰が審判に選手の育成を頼んだの？
誰が審判に選手の育成を頼んだの？
189 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/17(日) 14:46:46 ID:cuCJOLQk
190 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/17(日) 16:35:02 ID:1/W0p8sn
191 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/17(日) 21:22:22 ID:kQKFeqcR
170 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/15(金) 02:06:57 ID:X8HmqXYH
>>169
よーするに、音と目で判定するんだろ？だったらそーいえや。テメーの文章は支離滅裂してんだよ！テメーは音判定するといいながら送球をみるとか言ってるからわけわかんねんだよ！日本語を大切にしろよｶｽ！
174 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/15(金) 12:57:02 ID:X8HmqXYH
しね
--------------------------------
日本語を大切にねww
>>169
よーするに、音と目で判定するんだろ？だったらそーいえや。テメーの文章は支離滅裂してんだよ！テメーは音判定するといいながら送球をみるとか言ってるからわけわかんねんだよ！日本語を大切にしろよｶｽ！
174 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/15(金) 12:57:02 ID:X8HmqXYH
しね
--------------------------------
日本語を大切にねww
192 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/17(日) 21:28:30 ID:ZHzxqf/A
今日の松坂の満塁ツースリーからの球ってあれやっぱりストライクだったと思いますか？
193 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/17(日) 21:35:47 ID:1/W0p8sn
その前あたりにも同じようなコースをボールと言っていましたが、
VTRで見るとぎりぎり入っていると思います。
ストライクでよいと思います。
松坂がいいコースに投げたと思います。
VTRで見るとぎりぎり入っていると思います。
ストライクでよいと思います。
松坂がいいコースに投げたと思います。
194 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/17(日) 21:37:02 ID:ZHzxqf/A
そうかぁ･･･ありがとう。
195 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/17(日) 22:00:15 ID:kQKFeqcR
60 名前：00000[] 投稿日：2007/04/07(土) 18:18:26 ID:HbJ4nDdD
甲子園の本塁のサークルはなんのため？
177 名前：００００００[] 投稿日：2007/06/16(土) 07:56:48 ID:eTnRVfu3
ストライクゾーン、外角を広くとるのには反対。（インコースでも反対）
打者の立場から言えば、規定のストライクゾーンがあり、 それをきちんと打てるように、自分はインコースが苦手で打てないなと思ったら、 打席の後ろに下がってスタンスを取る。
自分はアウトコースが苦手で打てないなと思ったら、打席の前に立つ。
前に出ただけ、それ以上にまた審判がそこは打てそうだからといってストライクゾーンを広げるのであれば、たまらない。
「じゃあアウトコースを打てるようにしろ！」なんていうな、そういうことじゃない。
野球規則どおりにとろう。
178 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/16(土) 11:27:10 ID:eTnRVfu3
もし「打てるボールがストライク」などというたわごとを認めるとすれば、
打席の投手側・捕手側での打者の立ち位置まで考えて判定ということに。
あほな話だが時速２００ｋｍの球は打てないからボールかよ。
183 名前：０００００[] 投稿日：2007/06/17(日) 01:55:35 ID:AoCmvUl5
１８１と１８２は１７７に答えられていない。
１７７を論破してみろ！
185 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/17(日) 07:12:37 ID:AoCmvUl5
全国的な統一した審判の資格試験をしてそれに
「人情・品性・人格」などの資質を入れたほういい。
野球規則の知識や判定よりも大切なこと。
下品な人多すぎ。
老婆心ながら、自分は審判側の人間。
単なる審判の批判ではない。
審判の資質向上を願っての意見だ。
甲子園の本塁のサークルはなんのため？
177 名前：００００００[] 投稿日：2007/06/16(土) 07:56:48 ID:eTnRVfu3
ストライクゾーン、外角を広くとるのには反対。（インコースでも反対）
打者の立場から言えば、規定のストライクゾーンがあり、 それをきちんと打てるように、自分はインコースが苦手で打てないなと思ったら、 打席の後ろに下がってスタンスを取る。
自分はアウトコースが苦手で打てないなと思ったら、打席の前に立つ。
前に出ただけ、それ以上にまた審判がそこは打てそうだからといってストライクゾーンを広げるのであれば、たまらない。
「じゃあアウトコースを打てるようにしろ！」なんていうな、そういうことじゃない。
野球規則どおりにとろう。
178 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/16(土) 11:27:10 ID:eTnRVfu3
もし「打てるボールがストライク」などというたわごとを認めるとすれば、
打席の投手側・捕手側での打者の立ち位置まで考えて判定ということに。
あほな話だが時速２００ｋｍの球は打てないからボールかよ。
183 名前：０００００[] 投稿日：2007/06/17(日) 01:55:35 ID:AoCmvUl5
１８１と１８２は１７７に答えられていない。
１７７を論破してみろ！
185 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/17(日) 07:12:37 ID:AoCmvUl5
全国的な統一した審判の資格試験をしてそれに
「人情・品性・人格」などの資質を入れたほういい。
野球規則の知識や判定よりも大切なこと。
下品な人多すぎ。
老婆心ながら、自分は審判側の人間。
単なる審判の批判ではない。
審判の資質向上を願っての意見だ。
196 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/17(日) 22:03:18 ID:kQKFeqcR
4月になってもダートサークルを知らなかったり、現実に起こりえない例を持ち出して反論（＞時速２００ｋｍの球は打てないからボールかよ。）
あなた本当は審判じゃないでしょ？バレてないつもりでもわかりますよww
あなた本当は審判じゃないでしょ？バレてないつもりでもわかりますよww
197 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/17(日) 22:25:33 ID:cuCJOLQk
よーするに送球までみて捕球はみないのか？といいたい。 それとも、捕球をみたうえで音判定をするのか？ 後者なら否定はしない。
198 ：０００００：2007/06/18(月) 01:33:12 ID:gUR+38tC
１９６
きみはおたくか？
０００００のを集めたりしてあんたも好きねえ。。
ダートサークルの意味なんて百も承知だよ。
それを出てもアウトに出来ない場合があるという、ルール以上の問題点を知ってほしかったのだが誰も突っ込んでこなかっただけ。
君には気の毒だが、俺はある県の審判長。
こんなことうそついてもあほらしいからな。ほんとだぜ。
きちんと理論で反論せよ。
きみはおたくか？
０００００のを集めたりしてあんたも好きねえ。。
ダートサークルの意味なんて百も承知だよ。
それを出てもアウトに出来ない場合があるという、ルール以上の問題点を知ってほしかったのだが誰も突っ込んでこなかっただけ。
君には気の毒だが、俺はある県の審判長。
こんなことうそついてもあほらしいからな。ほんとだぜ。
きちんと理論で反論せよ。
199 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/18(月) 09:19:18 ID:RkEDLXte
>>１９７
後者の方です。捕球を確認してからコールします。
野手がボールを離すところまでは目でボールを追って確認。
野手が送球したのを確認したらすぐ目をベースに向ける
ミットに入る音がしたら捕球しているかどうか確認するためミットに目を向けて確認してからコールする。
理にかなった判定方法です。
MLBを見てください
１塁塁審に限らずフォースの判定はかならこの判定方法でやってます。
かならず目をミットに向けて捕球を確認しています。
MLB試合を見てください。
後者の方です。捕球を確認してからコールします。
野手がボールを離すところまでは目でボールを追って確認。
野手が送球したのを確認したらすぐ目をベースに向ける
ミットに入る音がしたら捕球しているかどうか確認するためミットに目を向けて確認してからコールする。
理にかなった判定方法です。
MLBを見てください
１塁塁審に限らずフォースの判定はかならこの判定方法でやってます。
かならず目をミットに向けて捕球を確認しています。
MLB試合を見てください。
200 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/18(月) 11:47:23 ID:nbJHhWH1
だから、捕球を目で確認してるんだろ？
ならLOOKも入るだろ？
ならLOOKも入るだろ？
201 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/18(月) 12:25:01 ID:RkEDLXte
はい、LOOKもします。
だけどGOーSTOP（STOPの中にLOOKも含まれています）ーCALL
某プロ審判が運営されているサイトも審判の基本を名前にしていますよね
GO-STOP-CALLとなってますよね？
音がしたらミットに目を向けて捕球は確認します。
野手が送球したらボールから目を切ってベースに目を向けます。
音がしたら捕球を目で確認します。
だけどGOーSTOP（STOPの中にLOOKも含まれています）ーCALL
某プロ審判が運営されているサイトも審判の基本を名前にしていますよね
GO-STOP-CALLとなってますよね？
音がしたらミットに目を向けて捕球は確認します。
野手が送球したらボールから目を切ってベースに目を向けます。
音がしたら捕球を目で確認します。
202 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/18(月) 17:46:26 ID:RhY5w9+p
>>189
念のため確認しておくと、ここの住人の審判をしている人が「外角は意識的にボール二個分広く採っているよ」と言ったことに対して>>177>>180>>181がある。
で、>>189は言い方を変えると「俺は選球眼が良いからボール二個分外れてる球を自信を持って見逃したのにストライクって言われちゃったよ。仕方ないよな、俺の育成のためだもん。」でもいいかどうかってこと？
念のため確認しておくと、ここの住人の審判をしている人が「外角は意識的にボール二個分広く採っているよ」と言ったことに対して>>177>>180>>181がある。
で、>>189は言い方を変えると「俺は選球眼が良いからボール二個分外れてる球を自信を持って見逃したのにストライクって言われちゃったよ。仕方ないよな、俺の育成のためだもん。」でもいいかどうかってこと？
203 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/18(月) 22:39:42 ID:nbJHhWH1
204 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 00:34:42 ID:L7VDTycE
>>203
レスありがとう。
解せないのは「二個分外れるくらいが」←外れてるじゃん？
「ちょうどいい」←何に？
です。
それこそ審判が勝手にルールを変えてませんか？
だってホームベース上を通過した投球がストライクなのにそうでないものもストライクって判定するんだから。
ルール通りに考えた打者がアホってこと？
いろんな方の意見が聞きたいです。
レスありがとう。
解せないのは「二個分外れるくらいが」←外れてるじゃん？
「ちょうどいい」←何に？
です。
それこそ審判が勝手にルールを変えてませんか？
だってホームベース上を通過した投球がストライクなのにそうでないものもストライクって判定するんだから。
ルール通りに考えた打者がアホってこと？
いろんな方の意見が聞きたいです。
205 ：1：2007/06/19(火) 01:48:10 ID:rA6x+wrY
なんか色々議論されてるようだけど
結局は>>179が言ってるように
レベルにあったストライクゾーンが
必要だと俺は思う。
コントロールが不安定な投手しかいないチームは、
対戦打者が全球見逃し戦法を取ってこられたら
ホントに試合終わらない。
大げさな話じゃなくて、中学や底辺レベルの高校の試合だと
真ん中狙って投げても2球に1球ストライクが入らない
投手が普通にエースだったりすることが往々にある。
俺ら審判はもちろん正確にジャッジすることも大切だけど
試合進行を助ける役目もある。
選手の実力を無視して、ただ機械的に、
ひたすらルール通りに判定し続けるのが
本当にいい審判ではない。
>>138でも言ってるように選手にある程度のレベルがあれば
ストライクゾーンは規定に近づけていく。
俺が外に1.5個広く取るといっているのは
俺が任される試合の多くがそれくらいのレベルの試合だからであって
いつも固定で広く取ってるわけではない。
選手の実力と相談しながらその試合に最適なストライクゾーンを適用する。
なにも考えず毎回どれだけ広く取るのが正しいとか
そんな単純な話をしたつもりはなんだけどな。
結局は>>179が言ってるように
レベルにあったストライクゾーンが
必要だと俺は思う。
コントロールが不安定な投手しかいないチームは、
対戦打者が全球見逃し戦法を取ってこられたら
ホントに試合終わらない。
大げさな話じゃなくて、中学や底辺レベルの高校の試合だと
真ん中狙って投げても2球に1球ストライクが入らない
投手が普通にエースだったりすることが往々にある。
俺ら審判はもちろん正確にジャッジすることも大切だけど
試合進行を助ける役目もある。
選手の実力を無視して、ただ機械的に、
ひたすらルール通りに判定し続けるのが
本当にいい審判ではない。
>>138でも言ってるように選手にある程度のレベルがあれば
ストライクゾーンは規定に近づけていく。
俺が外に1.5個広く取るといっているのは
俺が任される試合の多くがそれくらいのレベルの試合だからであって
いつも固定で広く取ってるわけではない。
選手の実力と相談しながらその試合に最適なストライクゾーンを適用する。
なにも考えず毎回どれだけ広く取るのが正しいとか
そんな単純な話をしたつもりはなんだけどな。
206 ：1：2007/06/19(火) 02:36:05 ID:rA6x+wrY
打てる球＝ストライクか？って話なんだけど
あくまで野球初期の元々の考え方がそうであったから
初心者に対するアバウトな心構えって意味でアドバイスしたまで。
これまた何も考えずに打てる球だから全部ストライク
打てない球だから全部ボールって訳では当然ない。
打てる球＝ストライクの話は審判の間では有名な話だと思ったんだが
こんな拒否反応が出るってことは、有名なのは俺の周りだけ？
それともスレ人口の中で審判はあんまり多くないのかなぁ。
あくまで野球初期の元々の考え方がそうであったから
初心者に対するアバウトな心構えって意味でアドバイスしたまで。
これまた何も考えずに打てる球だから全部ストライク
打てない球だから全部ボールって訳では当然ない。
打てる球＝ストライクの話は審判の間では有名な話だと思ったんだが
こんな拒否反応が出るってことは、有名なのは俺の周りだけ？
それともスレ人口の中で審判はあんまり多くないのかなぁ。
207 ：０００００：2007/06/19(火) 05:43:49 ID:UfFvnIyg
打てる球＝ストライクの擁護派
きみたちの言うことは道路交通法にたとえると。
やくざの代紋のついた高級車は駐車禁止にしない。
一般の善良な市民の大衆車なら駐車禁止にする。
そういう道路交通法の運用をする警察官を信頼できますか？
野球規則と審判も同じ。
きみたちの言うことは道路交通法にたとえると。
やくざの代紋のついた高級車は駐車禁止にしない。
一般の善良な市民の大衆車なら駐車禁止にする。
そういう道路交通法の運用をする警察官を信頼できますか？
野球規則と審判も同じ。
208 ：０００００：2007/06/19(火) 06:40:29 ID:UfFvnIyg
小学生の投手は、押し出しを繰り返し、泣きながら投げてこそ成長する。
おまけでストライクにしてもらってその試合をしのいでものちのち本人には無い。
おまけでストライクにしてもらってその試合をしのいでものちのち本人には無い。
209 ：０００００：2007/06/19(火) 06:44:50 ID:UfFvnIyg
４番の松井秀喜には打てるから広くストライク判定。
９番の弱打者なら、きびしくボール判定。
投手はそんな審判の判定を逆におしはかって投げる。
そんな試合つまらない。
９番の弱打者なら、きびしくボール判定。
投手はそんな審判の判定を逆におしはかって投げる。
そんな試合つまらない。
210 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 07:40:19 ID:l4RmDdvX
>>208
小学生のレベルなら試合を楽しむことが重要
制限時間が決められているし、例え広くとろうとしても取れない場合が多々ある。
レベルにあったストライクゾーンが必要。
厳格にとり過ぎても試合にならない。
甲子園・大学野球を見るとかなり広いでしょ？
連投があるからルール通りに取っていたら試合にならないから広く取っている部分もある。
とにかくレベルにあったストライクゾーンは必要。
小学生のレベルなら試合を楽しむことが重要
制限時間が決められているし、例え広くとろうとしても取れない場合が多々ある。
レベルにあったストライクゾーンが必要。
厳格にとり過ぎても試合にならない。
甲子園・大学野球を見るとかなり広いでしょ？
連投があるからルール通りに取っていたら試合にならないから広く取っている部分もある。
とにかくレベルにあったストライクゾーンは必要。
211 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 07:43:17 ID:l4RmDdvX
>>1
元プロ野球審判Ｔ氏などは「打てる球がストライク」と言っていましたね
野球は打って点を取るスポーツだからという事です。
アメリカではそういう考えが浸透していてメイナーリーグの１Ａ、２Ａあたりではストライクゾーンはかなり広いそうです。
元プロ野球審判Ｔ氏などは「打てる球がストライク」と言っていましたね
野球は打って点を取るスポーツだからという事です。
アメリカではそういう考えが浸透していてメイナーリーグの１Ａ、２Ａあたりではストライクゾーンはかなり広いそうです。
212 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 10:29:05 ID:nyRdSl3q
だったら試合開始前に打てる球はストライクにするからとか、投球練習時に伝えたりしたら？
普通は、ホームベースがストライクだとしか考えてない人が多いしな。
急にボール二個外れたクソボールをストライクって言われても納得できないだろ。
ジャッジされる側のことをもっと考えたほうがいいよ。
私のストライクゾーンですって押し付けられてるとしか考えられないからな。
意図が伝わってないことに気付いて欲しいな。
伝え方が悪いんだよ。
普通は、ホームベースがストライクだとしか考えてない人が多いしな。
急にボール二個外れたクソボールをストライクって言われても納得できないだろ。
ジャッジされる側のことをもっと考えたほうがいいよ。
私のストライクゾーンですって押し付けられてるとしか考えられないからな。
意図が伝わってないことに気付いて欲しいな。
伝え方が悪いんだよ。
213 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 10:36:06 ID:l4RmDdvX
はっきり言うけど選手って案外ゾーン分かってない人多いよ
プロ見てもわかるように、入っているのに抗議したりしているし・・・
選手は審判ばかりに文句行くけど注文をつけれらる審判側の事も考えてくれないかな？
プロ見てもわかるように、入っているのに抗議したりしているし・・・
選手は審判ばかりに文句行くけど注文をつけれらる審判側の事も考えてくれないかな？
214 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 12:05:20 ID:nyRdSl3q
>>213
お前の論点が理解できない。
全然伝わらない。
伝わるように考えてるとも思えない。
明らかにホームベース上を通ってないような球をストライク判定します。
レベルに合わせてますから、文句言わずに受け入れろ。
って何様ですか？
コミュニケーションとって、納得できる説明すれば文句言わないだろ。
普通の人間ならな。
そういう努力は、判断を下す審判じゃねえの？
選手は聞く耳もたなきゃだめだろうがここは審判スレだし
お前ら審判に対して言う。
押し付けだけなら、金取らないでボランティアでやってろ。
お前の論点が理解できない。
全然伝わらない。
伝わるように考えてるとも思えない。
明らかにホームベース上を通ってないような球をストライク判定します。
レベルに合わせてますから、文句言わずに受け入れろ。
って何様ですか？
コミュニケーションとって、納得できる説明すれば文句言わないだろ。
普通の人間ならな。
そういう努力は、判断を下す審判じゃねえの？
選手は聞く耳もたなきゃだめだろうがここは審判スレだし
お前ら審判に対して言う。
押し付けだけなら、金取らないでボランティアでやってろ。
215 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 12:21:18 ID:l4RmDdvX
＞明らかにホームベース上を通ってないような球をストライク判定します
ベンチからわかりますか？
打者からわかりますか？
最終的に判断するのは審判員それが答え。
各審判員によって癖があるからしょうがない。
押しつけているつもりもない。
ベンチからわかりますか？
打者からわかりますか？
最終的に判断するのは審判員それが答え。
各審判員によって癖があるからしょうがない。
押しつけているつもりもない。
216 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 12:27:57 ID:p2dEC5/1
>>204
球審はインコースに顔を構える。アウトコースを判定する時にボール二個分外れてる位が外角一杯って事でちょうどいい。って事。
球審はインコースに顔を構える。アウトコースを判定する時にボール二個分外れてる位が外角一杯って事でちょうどいい。って事。
217 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 12:37:32 ID:L7VDTycE
そうそう、>215みたいにヘボならヘボと言ってくれればいいんだよ。
高さはベンチからも見えるけど、横は見えないもんな。
前に出た「小学生相手に厳格に採ったら試合が終わらない」からちょっとおまけするなら理解もできる。
それを「選手の成長のために敢えて外れてても採る」なんて偉そうに言うから反発される。
高さはベンチからも見えるけど、横は見えないもんな。
前に出た「小学生相手に厳格に採ったら試合が終わらない」からちょっとおまけするなら理解もできる。
それを「選手の成長のために敢えて外れてても採る」なんて偉そうに言うから反発される。
218 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 12:45:25 ID:L7VDTycE
アンカー間違えた。
>>216です。
>>216です。
220 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 13:08:32 ID:p2dEC5/1
221 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 15:18:57 ID:nyRdSl3q
>>220
出たよ、審判の逃げ口上。
癖でも許容範囲があるだろ。
そんなレベルの話はしてないんだよ。
ちょっと広めに取ってますって一言言えば、済むことだろ？
自分のジャッジの意図を少しでも伝える努力を選手に向かってしろよってことだ。
おまえ等は、アマチュア野球をジャッジするプロの審判だからな。
言ってる意味わかる？
審判はアマチュアじゃねえんだよ。
金貰ってるプロなの。
出たよ、審判の逃げ口上。
癖でも許容範囲があるだろ。
そんなレベルの話はしてないんだよ。
ちょっと広めに取ってますって一言言えば、済むことだろ？
自分のジャッジの意図を少しでも伝える努力を選手に向かってしろよってことだ。
おまえ等は、アマチュア野球をジャッジするプロの審判だからな。
言ってる意味わかる？
審判はアマチュアじゃねえんだよ。
金貰ってるプロなの。
222 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 16:02:37 ID:l4RmDdvX
アマだよ
＞一言言えば・・・
そんなこと言う必要はない
金貰ってる言うけど大した金額じゃない・・・もっとくれよ
もっとくれよ。プロと言うんだったら金をもっとくれよ
文句ばかり言うなよ
＞一言言えば・・・
そんなこと言う必要はない
金貰ってる言うけど大した金額じゃない・・・もっとくれよ
もっとくれよ。プロと言うんだったら金をもっとくれよ
文句ばかり言うなよ
223 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 16:33:09 ID:p2dEC5/1
>>221
広くとってますよ。なぜかは何度もレスしてるから読み直せ。ちなみに逃げ口ではなく本当の話。
>>222
同感！ ﾌﾟﾛというならもっと金くれや！221はおそらく審判した事ないから言えるのだ。審判用具を夏～冬服、等すべてそろえたら20万位するのしらねーんだろ。
広くとってますよ。なぜかは何度もレスしてるから読み直せ。ちなみに逃げ口ではなく本当の話。
>>222
同感！ ﾌﾟﾛというならもっと金くれや！221はおそらく審判した事ないから言えるのだ。審判用具を夏～冬服、等すべてそろえたら20万位するのしらねーんだろ。
224 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 18:03:02 ID:blpk3edV
225 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 18:57:26 ID:nyRdSl3q
ここで言っても意味がねえだろ。
金取ってその考えはなんなの？
アマチュア意識で時給３０００円てなめるなクソ審判。
死ねよ
金取ってその考えはなんなの？
アマチュア意識で時給３０００円てなめるなクソ審判。
死ねよ
226 ：０００００：2007/06/19(火) 18:59:50 ID:UfFvnIyg
打てる広さがストライクだとすれば、
ルールブックのストライクゾーンは要らないということにｗ
アウトセーフもレベルに合わせてとる？ｗ
ルールブックのストライクゾーンは要らないということにｗ
アウトセーフもレベルに合わせてとる？ｗ
227 ：０００００：2007/06/19(火) 19:04:15 ID:UfFvnIyg
審判が勝手にストライクゾーンを広げられると、
自分が１番打者で２－３の時次の球どれを見逃せばいいか判断できないだろが。
それに答えてみろ！
自分が１番打者で２－３の時次の球どれを見逃せばいいか判断できないだろが。
それに答えてみろ！
228 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 19:07:21 ID:l4RmDdvX
アマチュア意識と審判の事をまったくわかっていないあなたにいわれたくないね
審判が好きでやってます。プロに憧れています。
高い意識をもって審判をやってますよ。
>>225変なこと言うね。
>>226たとえ話もわからないのか
野球は打って点をとるスポーツ。
それで意味はわかるだろう。
審判が好きでやってます。プロに憧れています。
高い意識をもって審判をやってますよ。
>>225変なこと言うね。
>>226たとえ話もわからないのか
野球は打って点をとるスポーツ。
それで意味はわかるだろう。
229 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 19:09:48 ID:l4RmDdvX
230 ：０００００：2007/06/19(火) 19:11:32 ID:UfFvnIyg
２２８
なら四球制度なくせ。
なら四球制度なくせ。
231 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 19:13:17 ID:l4RmDdvX
そんなことしたら試合が長くなるだろう
考えろよ
考えろよ
232 ：０００００：2007/06/19(火) 20:02:12 ID:UfFvnIyg
２２９
おまえこそあほ
１番打者だよ。
おまえこそあほ
１番打者だよ。
233 ：０００００：2007/06/19(火) 20:04:26 ID:UfFvnIyg
２３１
うって点を取ると自分でいっといて、あほか
うって点を取ると自分でいっといて、あほか
234 ：０００００：2007/06/19(火) 20:08:44 ID:UfFvnIyg
３０００円ももらっていれば十分。
学校の野球部の顧問の先生は土日も只で練習試合の審判を年間１００試合でもしているよ。
学校の野球部の顧問の先生は土日も只で練習試合の審判を年間１００試合でもしているよ。
235 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 20:37:10 ID:l4RmDdvX
打って点をとると言ったがフォアボールをなくせとは言っていない
打って点をとるからフォアボールをなくせと言う低レベルな意見を言うお前がおかしい
私の県は中学校練習試合には必ず１名審判が行きます。
県によって違うからしょうがないんじゃないの？
打って点をとるからフォアボールをなくせと言う低レベルな意見を言うお前がおかしい
私の県は中学校練習試合には必ず１名審判が行きます。
県によって違うからしょうがないんじゃないの？
236 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/19(火) 22:36:24 ID:p2dEC5/1
>>224
あほ(^O^)/
あほ(^O^)/
237 ：1：2007/06/20(水) 00:05:24 ID:/e4aNUoi
>>207
200キロの球といい、やくざの高級車といい
例えが良く分からない。
>>209
打者によって一人ひとり変えるのではない。
その試合では誰が打者でも一定。
>>211
「パリーグ審判、メジャーに挑戦す」って本に
ストライクゾーンについて日米の違いが書いてあるね。
>>226
意味が分からない。
レベルが高いとき、際どいタイミングはアウトになるの？セーフになるの？
つうか何の審判か知らないけど>>198の県の審判長とか大嘘だろ。
俺が知ってる審判の偉い人はもっと理路整然と説明をするし、
冷静で頭脳明晰な人ばかり。訳の分からない例え話もしない。
間違っても他人を馬鹿にしたり
俺の論理を論破してみろ！という態度は取らない。
もっと言えば審判ですらない。
>>185で審判には知識や判定より品性・人格が大切といいながら
二日後にはあほあほと連発してるような頭では野球の審判はできません。
200キロの球といい、やくざの高級車といい
例えが良く分からない。
>>209
打者によって一人ひとり変えるのではない。
その試合では誰が打者でも一定。
>>211
「パリーグ審判、メジャーに挑戦す」って本に
ストライクゾーンについて日米の違いが書いてあるね。
>>226
意味が分からない。
レベルが高いとき、際どいタイミングはアウトになるの？セーフになるの？
つうか何の審判か知らないけど>>198の県の審判長とか大嘘だろ。
俺が知ってる審判の偉い人はもっと理路整然と説明をするし、
冷静で頭脳明晰な人ばかり。訳の分からない例え話もしない。
間違っても他人を馬鹿にしたり
俺の論理を論破してみろ！という態度は取らない。
もっと言えば審判ですらない。
>>185で審判には知識や判定より品性・人格が大切といいながら
二日後にはあほあほと連発してるような頭では野球の審判はできません。
238 ：1：2007/06/20(水) 00:50:38 ID:w0f5jIZC
せっかくだから選手に対する指導について。
最近中学の試合で時々見かけるのが
三振した生徒がバットを叩きつけたり放り投げたりして
しかも先生が生徒を全然叱らない。
こういう選手を適切に指導できるようになって
ようやく学生野球の審判として一人前だと思うんだが。
こういうときって審判はどうやって注意してる？
まだ俺が担当した試合ではないけど
もし自分が預かった試合で起こったら
先生と生徒に何と言って注意するべきだろうか。
最近中学の試合で時々見かけるのが
三振した生徒がバットを叩きつけたり放り投げたりして
しかも先生が生徒を全然叱らない。
こういう選手を適切に指導できるようになって
ようやく学生野球の審判として一人前だと思うんだが。
こういうときって審判はどうやって注意してる？
まだ俺が担当した試合ではないけど
もし自分が預かった試合で起こったら
先生と生徒に何と言って注意するべきだろうか。
239 ：０００００：2007/06/20(水) 07:10:07 ID:m/i0gN3r
揚げ足取りするやつや、文章の理解不足のやつばかりでは論議にならない。
もう一回簡単に結論だけ言う。
野球規則に忠実に、正確に、厳格にジャッジせよ。
一人ひとり勝手な解釈でストライクゾーンがちがってはだめ。
もう一回簡単に結論だけ言う。
野球規則に忠実に、正確に、厳格にジャッジせよ。
一人ひとり勝手な解釈でストライクゾーンがちがってはだめ。
240 ：０００００：2007/06/20(水) 07:23:27 ID:m/i0gN3r
憲法９条なんかがその典型。
もうぐだぐだじゃないか。
勝手な解釈。
もうぐだぐだじゃないか。
勝手な解釈。
241 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 10:10:25 ID:W3mgsdFx
>>239
理屈なんかで審判はできない。一球一球を即座に判定する球審とかに考える余地はない。逆に考えるとストライクゾーンがぐちゃぐちゃになる。
理屈なんかで審判はできない。一球一球を即座に判定する球審とかに考える余地はない。逆に考えるとストライクゾーンがぐちゃぐちゃになる。
242 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 11:12:36 ID:yi0GQGAk
>>240
憲法解釈を持ち出してくるな
議論にもならないは・・・お萌も揚げ足をとっているよな
>>241の言う通り
即座に一瞬で判断しないといけない
考えている余裕なんてない
ただみたままジャッジするのが審判の仕事。
憲法解釈を持ち出してくるな
議論にもならないは・・・お萌も揚げ足をとっているよな
>>241の言う通り
即座に一瞬で判断しないといけない
考えている余裕なんてない
ただみたままジャッジするのが審判の仕事。
243 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 11:35:37 ID:W3mgsdFx
もし考えて判定してたら試合がストップしてしまう。例え間違っていても判定しなくては試合がストップする。特にストライク、ボール、アウト、セーフなんかは。これについては他の審判も選手も監督も抗議してもしょうがない。
244 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 12:52:21 ID:LZoLKOgl
>>241-243
自分は、いちいち考えて判定してほしいとは思ってない。
見たままを判定していいと思っているが、審判が判定する基準が「外角にボール二個分外れている投球はストライク」という、明文化されたルールを逸脱していることに意義を唱えている。
勝手にルールを変えていいの？
自分は、いちいち考えて判定してほしいとは思ってない。
見たままを判定していいと思っているが、審判が判定する基準が「外角にボール二個分外れている投球はストライク」という、明文化されたルールを逸脱していることに意義を唱えている。
勝手にルールを変えていいの？
245 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 12:56:49 ID:TBVhHYOg
２個分広くとろうと思ってジャッジしているつもりはない
ただレベルが低い場合は制限時間もあるのだからしょうがない部分もあるのは事実。
明文化はされていないが、レベルを考えればわかること。
ただレベルが低い場合は制限時間もあるのだからしょうがない部分もあるのは事実。
明文化はされていないが、レベルを考えればわかること。
246 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 13:00:03 ID:TBVhHYOg
ちなみに、元MLBアンパイアジム・エバンスはレベルにあったストライクゾーンが必要だと言っていましたよ。
高校野球をみればわかるだろう。狭く取っていたら斉藤と田中の投げあいはあんなによい試合になっていなかったよ。
レベルにあったストライクゾーンは必要である。
高校野球をみればわかるだろう。狭く取っていたら斉藤と田中の投げあいはあんなによい試合になっていなかったよ。
レベルにあったストライクゾーンは必要である。
247 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 13:04:12 ID:LZoLKOgl
>>245
あなたはそうなんですね。
私もいわゆる「おまけ」についてまでとやかく言うつもりはない。
だが、過去レスを見て頂けば分かるように、二個分広く採ろうとしている人も存在する。それに対してのお考えは如何？
あなたはそうなんですね。
私もいわゆる「おまけ」についてまでとやかく言うつもりはない。
だが、過去レスを見て頂けば分かるように、二個分広く採ろうとしている人も存在する。それに対してのお考えは如何？
248 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 13:08:35 ID:W3mgsdFx
249 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 13:16:12 ID:LZoLKOgl
250 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 13:29:20 ID:+YvbSVtn
>>247
会場に行く前に今日は２個分広くとろうとはまったく思いません。
ただ、社会人などは割り当てなど事前に何クラスかわかっていますし、A,B.Cではレベルが違うのでそれを考慮してやります。
２個分も広くはとりません・・・たとえばきわどいところはすべてストライクにするとか・・・
アマチュアの審判もなかなか難しいのですよ・・・
会場に行く前に今日は２個分広くとろうとはまったく思いません。
ただ、社会人などは割り当てなど事前に何クラスかわかっていますし、A,B.Cではレベルが違うのでそれを考慮してやります。
２個分も広くはとりません・・・たとえばきわどいところはすべてストライクにするとか・・・
アマチュアの審判もなかなか難しいのですよ・・・
251 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 13:48:10 ID:W3mgsdFx
>>249
『広くとる』の意味。コースをストライクと判定する。という意味で私は言っている。
『広くとる』の意味。コースをストライクと判定する。という意味で私は言っている。
252 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 13:57:52 ID:+YvbSVtn
253 ：０００００：2007/06/20(水) 20:09:15 ID:m/i0gN3r
ストライクゾーンは、決まったもの。
254 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 20:17:29 ID:yi0GQGAk
255 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 20:23:09 ID:yi0GQGAk
>>253
あの広いストライクゾーンは何だって？
野球連盟にでも抗議したら？
選手はその日の審判のゾーンに合わせてやってるんだよ
それぐらいわかれよ。
高校野球の試合をTVで見てお前は審判に文句ばかり言っているのだろうねｗ
あの広いストライクゾーンは何だって？
野球連盟にでも抗議したら？
選手はその日の審判のゾーンに合わせてやってるんだよ
それぐらいわかれよ。
高校野球の試合をTVで見てお前は審判に文句ばかり言っているのだろうねｗ
256 ：０００００：2007/06/20(水) 20:29:05 ID:m/i0gN3r
打者の選球眼とはなんなのだ？
毎試合毎試合審判さんのご機嫌を伺って変えなければならないのか？
ちゃんちゃらおかしいね！
決まりを守らなくて各自の判断いいなら、すべての法律はいらない。
各自の良心にゆだねればいいとでも？
毎試合毎試合審判さんのご機嫌を伺って変えなければならないのか？
ちゃんちゃらおかしいね！
決まりを守らなくて各自の判断いいなら、すべての法律はいらない。
各自の良心にゆだねればいいとでも？
257 ：０００００：2007/06/20(水) 20:34:01 ID:m/i0gN3r
打てるボールでストライクにするなら、打者一人ひとりでかえるのかい？
そうでなければ君たち広く取る派の理屈に合わないぞ。
外角がうてるかどうか打者のリーチでちがうよな。
１８８ｃｍの打者も１４５cmの打者もいるぜ。
おいそこはどうなんだ？
そうでなければ君たち広く取る派の理屈に合わないぞ。
外角がうてるかどうか打者のリーチでちがうよな。
１８８ｃｍの打者も１４５cmの打者もいるぜ。
おいそこはどうなんだ？
258 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 20:56:17 ID:yi0GQGAk
打てるボールがストライクと言うのは例えだぞ。
「野球は打って点を取るスポーツ」
リーチがどうだこうだで変えるかｗ
１回そこをとればそのあとも同じくとりづづけるよ。
審判のご機嫌を伺う必要はないだろう。
理屈っぽいことばかり言うなよ
甲子園はどうなんだよ。
ああいう名勝負は審判のおかげでもあるんだぞ。
甲子園で規則通りとっていれば選手がつぶれるわ
だから広く取っているそれくらいわかるだろう
レベルを考えろよ
「野球は打って点を取るスポーツ」
リーチがどうだこうだで変えるかｗ
１回そこをとればそのあとも同じくとりづづけるよ。
審判のご機嫌を伺う必要はないだろう。
理屈っぽいことばかり言うなよ
甲子園はどうなんだよ。
ああいう名勝負は審判のおかげでもあるんだぞ。
甲子園で規則通りとっていれば選手がつぶれるわ
だから広く取っているそれくらいわかるだろう
レベルを考えろよ
259 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 21:01:04 ID:LZoLKOgl
>>254
俺が言いたいのはさ、審判がストライクに見えたならストライクと言ってくれていいのさ。
見え方に個人差があるのも仕方ないし、学童も社会人も同じぐらい厳格にしろと言うつもりもない。
ただ、日付が変わるとIDが変わるからどの人がどの主張かよく分からんけど、中にはルールを無視して「(ルール上はボールだけど)少し広く採るのは常識」みたいな人がいるように感じたから、それはないだろうと。
俺が言いたいのはさ、審判がストライクに見えたならストライクと言ってくれていいのさ。
見え方に個人差があるのも仕方ないし、学童も社会人も同じぐらい厳格にしろと言うつもりもない。
ただ、日付が変わるとIDが変わるからどの人がどの主張かよく分からんけど、中にはルールを無視して「(ルール上はボールだけど)少し広く採るのは常識」みたいな人がいるように感じたから、それはないだろうと。
260 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 21:07:19 ID:p5yOY51n
なるほど、あなたの意見はよくわかった。
私も見たままの判定がいいと思う。
確かに、始まる前から意識的に今日はボール２個分とるとかはよくないかもしれない。
私も反省しないといけない・・・
今後の審判活動にあなたの意見を生かします。
私も見たままの判定がいいと思う。
確かに、始まる前から意識的に今日はボール２個分とるとかはよくないかもしれない。
私も反省しないといけない・・・
今後の審判活動にあなたの意見を生かします。
261 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 21:09:15 ID:p5yOY51n
>>254は私です。
262 ：０００００：2007/06/20(水) 21:16:51 ID:m/i0gN3r
２５８はへん。
いちどとればとりつづけるって？
１８８ｃｍのときとって１４５ｃｍのときもとるのか？
へんだとわかれよ！
いちどとればとりつづけるって？
１８８ｃｍのときとって１４５ｃｍのときもとるのか？
へんだとわかれよ！
263 ：０００００：2007/06/20(水) 21:19:43 ID:m/i0gN3r
１５８
せんしゅがつぶれる？
投手はつぶれんかもしれんが、打者はつぶれるよ。
ボールをストライクといわれるのだからな。
せんしゅがつぶれる？
投手はつぶれんかもしれんが、打者はつぶれるよ。
ボールをストライクといわれるのだからな。
264 ：０００００：2007/06/20(水) 21:20:34 ID:m/i0gN3r
↑２５８のまちがい
265 ：０００００：2007/06/20(水) 21:21:48 ID:m/i0gN3r
１番打者は２－３でアウトコースどの球なら見逃せばいいかわからない！
266 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 21:24:02 ID:p5yOY51n
>>263
野球のルール知らないだろうｗ
一定にとると言うのは規則に書かれている同じコース、高さ。
選手によってゾーンが変わってくるのは当たり前だろう
お前ルールしらないのか？
お前一定の意味がわかっていないぞｗ
野球のルール知らないだろうｗ
一定にとると言うのは規則に書かれている同じコース、高さ。
選手によってゾーンが変わってくるのは当たり前だろう
お前ルールしらないのか？
お前一定の意味がわかっていないぞｗ
267 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 21:26:12 ID:p5yOY51n
268 ：０００００：2007/06/20(水) 21:31:52 ID:m/i0gN3r
おまえこそわかってないね。
だからー、お前らの考えだとコースが一定にならないだろうといっているの。
アウトコースが１８８ｃｍと１４５ｃｍでちがうだろ。
１８８cmのやつには打てる遠さでも、１４５ｃｍのやつはとおくて打てないよ。
にほんごわかるの？
高さが一人ひとり変わるのは当然さ。
だからー、お前らの考えだとコースが一定にならないだろうといっているの。
アウトコースが１８８ｃｍと１４５ｃｍでちがうだろ。
１８８cmのやつには打てる遠さでも、１４５ｃｍのやつはとおくて打てないよ。
にほんごわかるの？
高さが一人ひとり変わるのは当然さ。
269 ：０００００：2007/06/20(水) 21:33:15 ID:m/i0gN3r
２６７
ではどこがその審判の境目と判断して見逃すのかはっきり答えろ！
ではどこがその審判の境目と判断して見逃すのかはっきり答えろ！
270 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 21:34:37 ID:p5yOY51n
一定にとると言うのはそういうみではない
お前本当に野球をわかっていなし審判をわかっていない
ちなみにアウトコースは背なんて関係ないぞ
ベースにかすったかどうかだ
お前こそ何にも知らないｗ
高さは変わる。だから規則通りに一定にとるってこと
お前わかれよ
お前本当に野球をわかっていなし審判をわかっていない
ちなみにアウトコースは背なんて関係ないぞ
ベースにかすったかどうかだ
お前こそ何にも知らないｗ
高さは変わる。だから規則通りに一定にとるってこと
お前わかれよ
271 ：０００００：2007/06/20(水) 21:35:53 ID:m/i0gN3r
はっきり言おう。
野球規則のストライクゾーンどおり！
野球規則のストライクゾーンどおり！
272 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 21:37:20 ID:p5yOY51n
>>271
何にも知らないのに良く言えるなｗ
何にも知らないのに良く言えるなｗ
273 ：０００００：2007/06/20(水) 21:37:24 ID:m/i0gN3r
２７０は野球規則通りの一定派か？
ならよい。
ならよい。
274 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 21:39:19 ID:p5yOY51n
基本的には誰もが一定派だと思う。
275 ：０００００：2007/06/20(水) 21:39:27 ID:m/i0gN3r
２７２俺は審判長
過去レス見てないの？
過去レス見てないの？
276 ：０００００：2007/06/20(水) 21:40:51 ID:m/i0gN3r
２７４
でもアウトコースは広く取るというのか？
ならだめ！
でもアウトコースは広く取るというのか？
ならだめ！
277 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 21:40:58 ID:p5yOY51n
審判長がアウトコースのゾーンを選手の身長によって変わると言う発言をするとは思えん・
偽物だろう？嘘だろう？
偽物だろう？嘘だろう？
278 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 21:42:27 ID:p5yOY51n
基本的には規則通りにとるように努力する
279 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 21:44:38 ID:p5yOY51n
280 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/20(水) 23:03:07 ID:W3mgsdFx
>>256
打者の選球眼とは該当球審判がコースををとるかとらないかを見極めるのも一つである。
打者の選球眼とは該当球審判がコースををとるかとらないかを見極めるのも一つである。
281 ：1：2007/06/20(水) 23:53:33 ID:gJ3gXY7s
>>ALL
偽審判長は相手の言ってることを聞いてないから
何を言っても無駄。
昨日偽審判長にレスした俺が言うのも何だが
とりあえず偽審判長を相手にするのは止めよう。
偽審判長は相手の言ってることを聞いてないから
何を言っても無駄。
昨日偽審判長にレスした俺が言うのも何だが
とりあえず偽審判長を相手にするのは止めよう。
282 ：1：2007/06/21(木) 00:09:07 ID:SGDd1PDS
283 ：０００００：2007/06/21(木) 07:05:32 ID:0s/3R8Sh
で、けつろんはどっち？
284 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/21(木) 07:28:53 ID:cY1EPjXc
285 ：０００００：2007/06/21(木) 21:24:28 ID:0s/3R8Sh
偽ではない、本物。
清水道夫の偽者は間抜けだったけれどね。
清水道夫の偽者は間抜けだったけれどね。
286 ：1：2007/06/21(木) 23:14:25 ID:TnBAo4Iy
>>284
ついでに技術書として初心者向けの本といえば
西大立目永の「必携 野球の審判法」はオススメ。
10年以上前の本だが、アウトサイドプロテクタの
使い方が書いてあるのが良い。
少年野球や草野球で審判やらされる人向け。
書いてある基礎技術の内容はちょっと古いが
何も知らずにやるよりは断然良い。
ついでに技術書として初心者向けの本といえば
西大立目永の「必携 野球の審判法」はオススメ。
10年以上前の本だが、アウトサイドプロテクタの
使い方が書いてあるのが良い。
少年野球や草野球で審判やらされる人向け。
書いてある基礎技術の内容はちょっと古いが
何も知らずにやるよりは断然良い。
287 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/21(木) 23:24:04 ID:cY1EPjXc
>>286
その本持ってますよ。
審判を始める前（審判に興味があった）に書店に行って買って読みました。
少し古いですが、良い本ですね。
著者は審判学校まで行っているのがすごいですね。
審判に対する情熱がすごいのでしょうね。
その本持ってますよ。
審判を始める前（審判に興味があった）に書店に行って買って読みました。
少し古いですが、良い本ですね。
著者は審判学校まで行っているのがすごいですね。
審判に対する情熱がすごいのでしょうね。
288 ：０００００：2007/06/22(金) 04:23:19 ID:T9OJLb6/
２８６さん、審判を・や・ら・さ・れ・ると表現する人に審判をする資格なし。
審判は、子どもたちや青少年のために前向きに取り組むもの。
また、自分も楽しんでするもの。
言い換えれば、その日集まった組織のメンバーの中に審判をやる人がいなくて、
誰かがやらされているというようなチームや指導者グループは組織として脆弱。
もっと言えば指導者の資格なし。
ただの野球で指導者づらしたいおじさんの集まり。
たとえば、「俺は先生やらされている。」
という意識の先生に自分の子どもを担任してほしいか？
また、そんな意識の先生にいい教育ができるか？できるはずがない。
審判においておや。
審判は、子どもたちや青少年のために前向きに取り組むもの。
また、自分も楽しんでするもの。
言い換えれば、その日集まった組織のメンバーの中に審判をやる人がいなくて、
誰かがやらされているというようなチームや指導者グループは組織として脆弱。
もっと言えば指導者の資格なし。
ただの野球で指導者づらしたいおじさんの集まり。
たとえば、「俺は先生やらされている。」
という意識の先生に自分の子どもを担任してほしいか？
また、そんな意識の先生にいい教育ができるか？できるはずがない。
審判においておや。
289 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/22(金) 11:04:36 ID:a3cEX5Wp
290 ：０００００：2007/06/22(金) 20:42:41 ID:T9OJLb6/
いやいや審判やるのはなぜ。
子どもの成長を願っていないの。
それに少しでも寄与したいと思わないのか？
自分は汗をかかないで他人に期待するのは身勝手だ。
野球のルール覚えるのくらいはやる気しだいだ。
子どもの成長を願っていないの。
それに少しでも寄与したいと思わないのか？
自分は汗をかかないで他人に期待するのは身勝手だ。
野球のルール覚えるのくらいはやる気しだいだ。
291 ：０００００：2007/06/22(金) 20:50:38 ID:T9OJLb6/
審判の楽しさは、本当にやる気でやれば、プレーや監督の楽しさ以上。
審判にまじめに取り組む皆さんならばそう思うでしょ？
審判にまじめに取り組む皆さんならばそう思うでしょ？
292 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/22(金) 22:04:56 ID:a3cEX5Wp
審判が好きだからやるの。
私は選手を指導するのが本来の審判の仕事だとは思っていない。
高校野球などは指導者的立場で審判委員となっているが・・・
審判の本来の仕事は判定をすること。
私はプロの審判にあこがれて審判を始めた。
真剣にやっているし楽しいでいる。
私は選手を指導するのが本来の審判の仕事だとは思っていない。
高校野球などは指導者的立場で審判委員となっているが・・・
審判の本来の仕事は判定をすること。
私はプロの審判にあこがれて審判を始めた。
真剣にやっているし楽しいでいる。
293 ：０００００：2007/06/22(金) 22:28:06 ID:T9OJLb6/
そう、２９２さん「好きだから」ですよね。
ヴィレッジシンガーズのデビュー曲「バラ色の雲」と第三弾「亜麻色の髪の乙女」にはさまれた第二弾ですね。
「♪好き好き好きっとーお前かーら、好き好き好きっといってほしかったー・・・・♪」
いい曲でした。なんてね（笑）
ヴィレッジシンガーズのデビュー曲「バラ色の雲」と第三弾「亜麻色の髪の乙女」にはさまれた第二弾ですね。
「♪好き好き好きっとーお前かーら、好き好き好きっといってほしかったー・・・・♪」
いい曲でした。なんてね（笑）
294 ：1：2007/06/22(金) 23:57:25 ID:IkOQ5MRz
>>289
偽審判長は放っておこう。
特に少年野球の審判は、子供の親の力関係で
立場の強い親が、弱い親に押し付けてるのが現実。
仮想世界ではどうかしらないけど
少年野球に実際かかわった事がある人なら
知らないはずがない。
偽審判長は放っておこう。
特に少年野球の審判は、子供の親の力関係で
立場の強い親が、弱い親に押し付けてるのが現実。
仮想世界ではどうかしらないけど
少年野球に実際かかわった事がある人なら
知らないはずがない。
295 ：０００００：2007/06/23(土) 01:26:42 ID:5ALnEF5D
だからーそれではだめなんだよ。
296 ：０００００：2007/06/23(土) 06:38:49 ID:5ALnEF5D
誰かがいやな思いをするような少年野球の組織は存在意義が無い。
297 ：０００００：2007/06/23(土) 08:12:36 ID:5ALnEF5D
そのとおりだとおもうだろ。
298 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/23(土) 11:19:13 ID:NERXHqme
＞偽審判
論点ずれてるぞ。１は実際問題をありのままに表現しただけだろうが。
テメーの理想と距離がある現実を表現すると審判の資格が無くなるのかｗｗｗ
書き込むとき相手のレスしっかり読んでからしろよ。
ハッキリ言って邪魔。
論点ずれてるぞ。１は実際問題をありのままに表現しただけだろうが。
テメーの理想と距離がある現実を表現すると審判の資格が無くなるのかｗｗｗ
書き込むとき相手のレスしっかり読んでからしろよ。
ハッキリ言って邪魔。
299 ：０００００：2007/06/23(土) 13:56:12 ID:5ALnEF5D
俺は審判長だ。つまらんうそはつかない主義。
傘下に５００人の審判員。
講演会で講師料ももらうよ。
傘下に５００人の審判員。
講演会で講師料ももらうよ。
300 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/23(土) 18:40:48 ID:VpRhFIBJ
もしそうだとしたら傘下の審判員がかわいそうだ・・・
まあ嘘をついている事はわかっていますよ。
偽審判長さん。
まあ嘘をついている事はわかっていますよ。
偽審判長さん。
301 ：０００００：2007/06/23(土) 20:07:08 ID:5ALnEF5D
講師料をもらうときすでにきっちり税金分が天引きされて、
万札にプラス小銭が入っているのには少しむかつくけどな。
万札にプラス小銭が入っているのには少しむかつくけどな。
302 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/23(土) 21:44:16 ID:vxxLuFp7
＞偽審判
2006年の三重県の高野連の審判が61人しかいないのに傘下に５００人の審判員って一体どんな巨大組織だｗｗｗ
以下、ソース
脱高齢化へ審判模索 県高野連
http://mytown.asahi.com/mie/news.php?k_id=25000150611200001
2006年の三重県の高野連の審判が61人しかいないのに傘下に５００人の審判員って一体どんな巨大組織だｗｗｗ
以下、ソース
脱高齢化へ審判模索 県高野連
http://mytown.asahi.com/mie/news.php?k_id=25000150611200001
303 ：０００００：2007/06/24(日) 05:51:43 ID:I01dFKIg
よく探してみることだね。
ここで言えるわけないだろｗｗｗ
それより、アウトコースを試合のレベルに合わせて少し広く取るという論議の続きだが、
右打者と左打者ではアウトコースとインコースが入れ替わるのだから、左右の打者によって
同じ球道を通る球でもストライクにしたり、ボールにしたりするということになるのか？
ストライクゾーンははそれぞれの審判で自分のものがあることは認めたとしても、
そのストライクゾーンは不動のものであるべきだと思うのだがどうか？、
ここで言えるわけないだろｗｗｗ
それより、アウトコースを試合のレベルに合わせて少し広く取るという論議の続きだが、
右打者と左打者ではアウトコースとインコースが入れ替わるのだから、左右の打者によって
同じ球道を通る球でもストライクにしたり、ボールにしたりするということになるのか？
ストライクゾーンははそれぞれの審判で自分のものがあることは認めたとしても、
そのストライクゾーンは不動のものであるべきだと思うのだがどうか？、
304 ：０００００：2007/06/24(日) 09:17:29 ID:I01dFKIg
楽天の試合で二塁塁審がダイヤモンド内の内野に位置していて打球に当たった。
野村監督が抗議。
ルール知らないのかよ。
打者に安打が記録されてボールデッドだ。
審判からすれば常識。
プロ野球監督や選手ぐらいなら知っとけよ。
でも、もし投手が完全試合やノーヒットノーラン進行中だったら、記録も消えるのか？
そこのとこはわからないのでご存知のかたは教えてください。
野村監督が抗議。
ルール知らないのかよ。
打者に安打が記録されてボールデッドだ。
審判からすれば常識。
プロ野球監督や選手ぐらいなら知っとけよ。
でも、もし投手が完全試合やノーヒットノーラン進行中だったら、記録も消えるのか？
そこのとこはわからないのでご存知のかたは教えてください。
305 ：０００００：2007/06/24(日) 18:09:43 ID:I01dFKIg
こんなことに誰も答えられない審判団では情けないですよ。
306 ：1：2007/06/24(日) 21:35:40 ID:NsYw5uPi
アマチュアじゃないけど
四国アイランドリーグと北信越BCリーグって
審判どうしてるんだろ？
四国アイランドリーグと北信越BCリーグって
審判どうしてるんだろ？
307 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/24(日) 21:41:12 ID:S8C4oewp
>>1
四国はUDCから派遣の専属審判と地元の軟式連盟の審判が担当。
北信越はUDCから全て派遣だと思います。
UDCのHPに書いてあると思います。
UDCはこれからの日本審判界を改革していく良い組織だと思います。
四国はUDCから派遣の専属審判と地元の軟式連盟の審判が担当。
北信越はUDCから全て派遣だと思います。
UDCのHPに書いてあると思います。
UDCはこれからの日本審判界を改革していく良い組織だと思います。
308 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/24(日) 21:43:14 ID:S8C4oewp
北信越はUDCのクリニックの中でトライアウトをやったと思います。
UDC専属審判＋トライアウト合格者でやっていると思います。
UDC専属審判＋トライアウト合格者でやっていると思います。
309 ：1：2007/06/24(日) 22:21:44 ID:NsYw5uPi
情報ありがとう。
UDCがってことは両方とも２人制でやってるのかな？
UDCがってことは両方とも２人制でやってるのかな？
310 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/25(月) 06:38:49 ID:adUmkte0
多分、４人制でやっていると思います。
311 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/25(月) 08:37:13 ID:Vj9tdF1L
312 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/25(月) 11:13:20 ID:1VZEM6V2
誰か教えて？
アウト→ He's out
女の子の場合は She's out になるのだろうか？
アウト→ He's out
女の子の場合は She's out になるのだろうか？
313 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/25(月) 13:56:43 ID:t1nU/aD3
男女区別なくhe`s outだと思います。
314 ：０００００：2007/06/25(月) 17:06:13 ID:eY/NZn2C
３１３、それはおかしい、男女の区別はしっかりすべき。
女子野球でヒーイズアウト連発か？やはりこれはシーイズアウトだろ。
いくらなんでも変だろ。
ＯＢ・ＯＧとか、スポーツマン・スポーツウーマンというのに準じればいい。
女子野球でヒーイズアウト連発か？やはりこれはシーイズアウトだろ。
いくらなんでも変だろ。
ＯＢ・ＯＧとか、スポーツマン・スポーツウーマンというのに準じればいい。
315 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/25(月) 17:21:01 ID:t1nU/aD3
ならあなたの団体傘下の５００人の審判員でしたっけ？にそうするように指導したらいいですよ。
アメリカだって区別なくやっているはずですよ。
アメリカだって区別なくやっているはずですよ。
316 ：０００００：2007/06/25(月) 17:22:55 ID:eY/NZn2C
どうしてヒーなの？
317 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/25(月) 17:34:32 ID:1VZEM6V2
息子がシニアに入ったので、チームの帯同審判してるけど、
講習の際、ヒーイズアウトって教えられて、じゃ女の子は？って聞いたんだけど
誰も笑って答えてくれなくて、
まーシニアには女の子はいないだろうから関係ないか･･･なんて思ってたら
いたんだよねー女の子が、
練習試合の遠征についていったら、相手チームにいて、
そのときの審判はアウトしか言っていなかったけど･･･
また、その疑問でチームで盛り上がっていました。
今のところは、ヒーイズアウトという慣用句と理解していますが、
決まりがないならシーイズアウトだよね。
講習の際、ヒーイズアウトって教えられて、じゃ女の子は？って聞いたんだけど
誰も笑って答えてくれなくて、
まーシニアには女の子はいないだろうから関係ないか･･･なんて思ってたら
いたんだよねー女の子が、
練習試合の遠征についていったら、相手チームにいて、
そのときの審判はアウトしか言っていなかったけど･･･
また、その疑問でチームで盛り上がっていました。
今のところは、ヒーイズアウトという慣用句と理解していますが、
決まりがないならシーイズアウトだよね。
318 ：０００００：2007/06/25(月) 17:36:25 ID:eY/NZn2C
女子野球・女子ソフトもある。
319 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/25(月) 17:39:50 ID:t1nU/aD3
女子野球でもヒーズでやっているでしょ？
詳しくは知らないけど。
片岡が所属している欽ちゃん球団の試合で片岡選手がゴロでアウトになればヒーズアウトと言っているはずだよ。
詳しくは知らないけど。
片岡が所属している欽ちゃん球団の試合で片岡選手がゴロでアウトになればヒーズアウトと言っているはずだよ。
320 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/25(月) 17:54:49 ID:1VZEM6V2
だとすると、現状、シーはないですね。
慣用句というより決まり事ですね。
ありがとうございました。
慣用句というより決まり事ですね。
ありがとうございました。
321 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/25(月) 18:01:59 ID:t1nU/aD3
322 ：０００００：2007/06/25(月) 18:58:13 ID:eY/NZn2C
それが事実なら、ジェンダーフリーの団体に改善を提言してみます。
法的に間違いなく男女雇用機会均等法に抵触する事案です。
法的に間違いなく男女雇用機会均等法に抵触する事案です。
323 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/25(月) 21:03:38 ID:t1nU/aD3
男女平等と言うけど実際は女性は男性に勝てないからそのままでいいと思うけど・・・
まあ提案してください。
まあ提案してください。
324 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/25(月) 22:34:52 ID:d3I6B3JJ
アウトじゃ駄目なの？
なんで？
なんで？
325 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/25(月) 23:24:37 ID:vBE4XgvQ
久しぶりに覗いてみたら
やっかいなのに取り憑かれちゃってるな～
もちろんお前だよ偽審判！！
やっかいなのに取り憑かれちゃってるな～
もちろんお前だよ偽審判！！
326 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/26(火) 07:39:27 ID:mbXrdZhc
>>324
もちろんアウトでもいいですよ
各団体によって違っていると思います。
日本は各団体で統一しましょうといいながなら、各団体の歩調が合わない・・・
老害が役員をやっているとこういうことになるんだよね・・・もちろん理解がある方もいると思いますが
もちろんアウトでもいいですよ
各団体によって違っていると思います。
日本は各団体で統一しましょうといいながなら、各団体の歩調が合わない・・・
老害が役員をやっているとこういうことになるんだよね・・・もちろん理解がある方もいると思いますが
327 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/26(火) 08:19:15 ID:NTKDdrTv
うちの連盟の審判は講習でヒーイズアウトと教えておりますが、
その講師も、実際の試合では、アウトしか言っておりません。
もちろん、ヒットバイピッチなんていいません。ボールフォアで終わりです。
その講師も、実際の試合では、アウトしか言っておりません。
もちろん、ヒットバイピッチなんていいません。ボールフォアで終わりです。
328 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/26(火) 08:26:03 ID:1TYoea3z
>>327
私、全軟・高野連の審判をしてますが、この二つの団体でアウトのコールの仕方
全軟はアウト、高野連はヒーズなのでなかなかヒーズが出てこない時があります（汗
ヒットバイピッチ（死球）は両団体とも共通なので言えます。
やっぱり日本のすべての団体が基本を全て統一してくることが一番いいですね。
試合では応用を許可して・・・射抜きやパンチアウトなど。
そうすればもっと審判が今まで以上に楽しくなるような気がします。
私、全軟・高野連の審判をしてますが、この二つの団体でアウトのコールの仕方
全軟はアウト、高野連はヒーズなのでなかなかヒーズが出てこない時があります（汗
ヒットバイピッチ（死球）は両団体とも共通なので言えます。
やっぱり日本のすべての団体が基本を全て統一してくることが一番いいですね。
試合では応用を許可して・・・射抜きやパンチアウトなど。
そうすればもっと審判が今まで以上に楽しくなるような気がします。
329 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/26(火) 10:52:17 ID:NTKDdrTv
打者のスイング時のストライクコールについて教えてください。
これも比較的審判によって、やり方が違うと思うのですが、
うちの連盟は、打者を指差してストライクとコールするのが一般的のようです。
手のひらを向ける人、指を指す人、何も言わない人、軽くストライクという人などに分かれているようですが、
どれがいいのでしょうか？
これも比較的審判によって、やり方が違うと思うのですが、
うちの連盟は、打者を指差してストライクとコールするのが一般的のようです。
手のひらを向ける人、指を指す人、何も言わない人、軽くストライクという人などに分かれているようですが、
どれがいいのでしょうか？
330 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/26(火) 13:28:23 ID:1TYoea3z
ワンストライク、ツーストライクの完璧な空振りなら普通のストライクのメカニックでノーボイスでいいと思います。
振り逃げが発生しそうな場合の完璧な空振りなら人指し指を上にあげてノーボイスでいいと思います。
微妙なスイングの場合は打者を指さして イエス、ヒー、ウエント
右打者の場合は右手、左打者の場合は左手です。
ノースイングの場合はボール（数を付け加えてもいいです）ノーヒーディドゥント、ゴーでいいと思います。
連盟によって違いますし、人によっても違いますので・・・
完璧な空ぶりの場合はノーボイスで十分です。
振り逃げが発生しそうな場合の完璧な空振りなら人指し指を上にあげてノーボイスでいいと思います。
微妙なスイングの場合は打者を指さして イエス、ヒー、ウエント
右打者の場合は右手、左打者の場合は左手です。
ノースイングの場合はボール（数を付け加えてもいいです）ノーヒーディドゥント、ゴーでいいと思います。
連盟によって違いますし、人によっても違いますので・・・
完璧な空ぶりの場合はノーボイスで十分です。
331 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/26(火) 13:29:26 ID:1TYoea3z
文章下手でごめんなさい↑
332 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/26(火) 20:45:48 ID:rFGHvxFb
昨年、女子の世界大会に日本代表として派遣された同僚審判に聞きましたが、
みなさん『She's out！』と発声していたとのことです。
みなさん『She's out！』と発声していたとのことです。
333 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/26(火) 20:50:50 ID:1TYoea3z
そうでしたか・・・デタラメ言ってすみません
334 ：０００００：2007/06/26(火) 23:15:02 ID:efLBZin3
３３２さん、そうでしょ。
心ある人ならそれが普通だよね。
女性を「ヒズアウト」なんていえないですよね。
心ある人ならそれが普通だよね。
女性を「ヒズアウト」なんていえないですよね。
335 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/27(水) 08:19:11 ID:w+ps+onG
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1172411151/330
「振り逃げが発生しそうな場合の完璧な空振りなら
人指し指を上にあげてノーボイスでいいと思います。」
ということは、振り逃げありの状況で、打者が３ストライク目を完璧な空振りした場合に
ノーボイスで人指し指を上げるということですね。ありがとうございます。
ちなみにその際、人指し指は高く上げるのでしょうか？
それから捕手が正規捕球した場合は、そのままノーボイスで流していいのでしょうか？
自動的に打者アウトみたいな感じで・・・
すいません、教えてください。
「振り逃げが発生しそうな場合の完璧な空振りなら
人指し指を上にあげてノーボイスでいいと思います。」
ということは、振り逃げありの状況で、打者が３ストライク目を完璧な空振りした場合に
ノーボイスで人指し指を上げるということですね。ありがとうございます。
ちなみにその際、人指し指は高く上げるのでしょうか？
それから捕手が正規捕球した場合は、そのままノーボイスで流していいのでしょうか？
自動的に打者アウトみたいな感じで・・・
すいません、教えてください。
336 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/27(水) 16:52:59 ID:JFZcK5Kk
>>335
あくまでも私のやり方なので違うかもしれませんが・・・
人差し指を高くあげた方がいいと思います。
振り逃げが発生しそうな完璧な空振りと言うのはワンバウンドで捕球などの時です。
捕手が普通に捕球した場合は普通のジャッジ握りこぶしで構わないと思います。
もしくは違うやり方だと横に射抜くやり方もあります。
ワールドシリーズで振り逃げで問題になった時の球審の方は振り逃げの時に射抜きみたいにかっこよくはやりませんが
横に手を出していましたよ。それからノーキャッチのジャッジ＆コール・・・これはあまりやらない方がいいみたいですが時々みかけます。
振り逃げの状況で捕手が正規捕球した場合は普通の握りこぶしでいいと思います。
ワンバウンドなどの時に人差し指を高く上げるようにすればいいと思います。
文章下手ですみません・・・
あくまでも私のやり方なので違うかもしれませんが・・・
人差し指を高くあげた方がいいと思います。
振り逃げが発生しそうな完璧な空振りと言うのはワンバウンドで捕球などの時です。
捕手が普通に捕球した場合は普通のジャッジ握りこぶしで構わないと思います。
もしくは違うやり方だと横に射抜くやり方もあります。
ワールドシリーズで振り逃げで問題になった時の球審の方は振り逃げの時に射抜きみたいにかっこよくはやりませんが
横に手を出していましたよ。それからノーキャッチのジャッジ＆コール・・・これはあまりやらない方がいいみたいですが時々みかけます。
振り逃げの状況で捕手が正規捕球した場合は普通の握りこぶしでいいと思います。
ワンバウンドなどの時に人差し指を高く上げるようにすればいいと思います。
文章下手ですみません・・・
337 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/27(水) 18:17:40 ID:w+ps+onG
勉強になりました。ありがとうございます。
338 ：０００００：2007/06/28(木) 07:19:25 ID:/e6dG+AS
３ストライク目。
ハーフスイング。
パスボール。
打者は走り出す。
１塁に塁審にどちらか聞く。
１塁塁審がスイング判定。
捕手が、ボールを拾いにいく。
１塁送球。
これらのスムースな順番。
球審はどう進行運営するのがグッジョブですか？
まさかこういうのはなるべくノースイングにとか間抜けなこといわないでね。
ハーフスイング。
パスボール。
打者は走り出す。
１塁に塁審にどちらか聞く。
１塁塁審がスイング判定。
捕手が、ボールを拾いにいく。
１塁送球。
これらのスムースな順番。
球審はどう進行運営するのがグッジョブですか？
まさかこういうのはなるべくノースイングにとか間抜けなこといわないでね。
339 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/28(木) 10:33:11 ID:Ch402DOv
うちの連盟の場合、
３ストライク目。
（ボールの投球を）ハーフスイング。
パスボール。
打者は走り出す。
捕手が、ボールを拾いにいく。
１塁送球。
（１塁塁審がアウトかセーフをジャッジ）
（ハーフスイングが疑わしいときは、一連のプレイが終了後、タイム。）
１塁または３塁の塁審に聞く。
塁審がスイング判定ならそのまま。
スイングしてなければ、打者走者を戻し、再開。
かなー
３ストライク目。
（ボールの投球を）ハーフスイング。
パスボール。
打者は走り出す。
捕手が、ボールを拾いにいく。
１塁送球。
（１塁塁審がアウトかセーフをジャッジ）
（ハーフスイングが疑わしいときは、一連のプレイが終了後、タイム。）
１塁または３塁の塁審に聞く。
塁審がスイング判定ならそのまま。
スイングしてなければ、打者走者を戻し、再開。
かなー
340 ：０００００：2007/06/28(木) 18:49:26 ID:/e6dG+AS
３３９さん
ご無礼ながらそれでは、お話になりませんよ。
２塁や３塁にランナーがいたり、二死満塁とかだったり、早く決めてあげないと守備も走塁も困りますよ。
どういうことになるかお分かりですよね。
ご無礼ながらそれでは、お話になりませんよ。
２塁や３塁にランナーがいたり、二死満塁とかだったり、早く決めてあげないと守備も走塁も困りますよ。
どういうことになるかお分かりですよね。
341 ：1：2007/06/29(金) 00:10:05 ID:VAvkp2Yb
>>335
>>336
スイングのジェスチャーは
右打者なら左手で、左打者なら右手で打者を指差し。
コールは「スイング」と声を出す。
振り逃げがある場面なら
打者を指差して「スイング」→右の拳で「ストライクスリー」。
１アウト一塁とかで振り逃げが無い場面なら
打者を指差して「スイング」→右の拳で「ストライクスリー」
更に続けて「バッターアウト」と大きく声を出し、確実に打者をプレーから除く。
選手は細かいルールは知らないものとして
プレーが混乱しないように予防するのがベスト。
>>336
スイングのジェスチャーは
右打者なら左手で、左打者なら右手で打者を指差し。
コールは「スイング」と声を出す。
振り逃げがある場面なら
打者を指差して「スイング」→右の拳で「ストライクスリー」。
１アウト一塁とかで振り逃げが無い場面なら
打者を指差して「スイング」→右の拳で「ストライクスリー」
更に続けて「バッターアウト」と大きく声を出し、確実に打者をプレーから除く。
選手は細かいルールは知らないものとして
プレーが混乱しないように予防するのがベスト。
342 ：０００００：2007/06/29(金) 07:13:22 ID:Xxu3ghMc
３４１
答えになってないよ。
聞いているのは球審がどちらか自分で判断できない時のことだからね。
答えになってないよ。
聞いているのは球審がどちらか自分で判断できない時のことだからね。
343 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/29(金) 10:19:41 ID:tFtgk+ed
わからない時は塁審にすぐアドバイスを求める
得点圏にランナーがいる時なら即座にもとめた方がいい。
得点圏にランナーがいる時なら即座にもとめた方がいい。
344 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/29(金) 18:18:41 ID:FMzs8zd9
一塁牽制で右足を三塁側にずらして投げるのは、アマではボークって本当ですか？
同時に２塁牽制で軸足をキャッチャー側に外して投げるのも。
同時に２塁牽制で軸足をキャッチャー側に外して投げるのも。
345 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/29(金) 19:00:21 ID:FMzs8zd9
ageで
346 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/29(金) 19:26:25 ID:tFtgk+ed
>>344
右足をずらして投げる・・・はずしてなげるのなら右足はプレートの後ろにはずさないとだめですよ
それとはずさずに投げるのでもスッテップ＆スローが原則だから自由な足を踏み出してから投げないと本来はボークですよ
２塁牽制で軸足をキャッチャー側にはずしてなげるのはどう考えてもだめでしょ
プレートの後ろにはずさないとだめですよ
右足をずらして投げる・・・はずしてなげるのなら右足はプレートの後ろにはずさないとだめですよ
それとはずさずに投げるのでもスッテップ＆スローが原則だから自由な足を踏み出してから投げないと本来はボークですよ
２塁牽制で軸足をキャッチャー側にはずしてなげるのはどう考えてもだめでしょ
プレートの後ろにはずさないとだめですよ
347 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/29(金) 19:28:26 ID:tFtgk+ed
↑軸足です
348 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/29(金) 20:03:03 ID:FMzs8zd9
すみません、もちろん足は踏み出して投げます。
質問したいのは軸足の外し方についてです。
プロなどは１塁牽制なら３塁側に外して投げますし(これはただのクイック牽制かもしれませんが)
２塁牽制でもキャッチャー側に外して投げることありますよね
渡辺久信がヤフーの企画で投手講座なるものを特集しており
その中の牽制講座でキャッチャー側に外す２塁牽制を子供達に教えていました。
軸足を外す方向に後ろ(２塁)側という記述はあったでしょうか？
それともプロとアマで違うのでしょうか？
質問したいのは軸足の外し方についてです。
プロなどは１塁牽制なら３塁側に外して投げますし(これはただのクイック牽制かもしれませんが)
２塁牽制でもキャッチャー側に外して投げることありますよね
渡辺久信がヤフーの企画で投手講座なるものを特集しており
その中の牽制講座でキャッチャー側に外す２塁牽制を子供達に教えていました。
軸足を外す方向に後ろ(２塁)側という記述はあったでしょうか？
それともプロとアマで違うのでしょうか？
349 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/29(金) 22:18:02 ID:tFtgk+ed
一挙動で動いているという事なのではないでしょうか？
それで３塁側にはずしているようにみえるのではないでしょうか？
一挙動ならボークにはなりません。
残念な話ですがプロとアマでは解釈は違っていると思います。
軸足は投手板の後ろにはずさなければなりません。
公認野球規則に記述はあります。
それで３塁側にはずしているようにみえるのではないでしょうか？
一挙動ならボークにはなりません。
残念な話ですがプロとアマでは解釈は違っていると思います。
軸足は投手板の後ろにはずさなければなりません。
公認野球規則に記述はあります。
350 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/30(土) 09:34:43 ID:k2cKiC/6
ショートと２塁ランナーが三遊間のど真ん中に二人並んでいたので、
そこにプレート板上から投手が牽制球を投げてアウトにしました。
それっていいの？
そこにプレート板上から投手が牽制球を投げてアウトにしました。
それっていいの？
351 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/30(土) 10:52:20 ID:T9c4Shze
>>350
外さなきゃダメ。
外さなきゃダメ。
352 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/30(土) 10:53:08 ID:k2cKiC/6
そんなことないはず
353 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/30(土) 12:10:27 ID:k2cKiC/6
プレーの必要があればどこに投げてもいいはずです。
354 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/30(土) 16:13:40 ID:T9c4Shze
355 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/30(土) 16:16:35 ID:k2cKiC/6
でも１００パーセントの確信はないから聞いたのよ。
誰か３５０の正答を。
誰か３５０の正答を。
356 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/30(土) 17:15:19 ID:GjQG8XlG
必要なプレーならOK
セカンド牽制はプレートを外す必要はない
セカンド牽制はプレートを外す必要はない
357 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/30(土) 18:11:39 ID:nB15sdX/
プレートを踏んだまま、1塁以外の偽投はＯＫ。
但し、右投手の3塁牽制と左投手の1塁牽制の際は、
プレート板の後ろの縁を越えてはいけない。
ショートと２塁ランナーが三遊間のど真ん中に二人並んでいた場合で、
プレート踏んだまま牽制球を投げるのであれば、
そこに自由な足を踏み出して、投げればＯＫ。
但し、右投手の3塁牽制と左投手の1塁牽制の際は、
プレート板の後ろの縁を越えてはいけない。
ショートと２塁ランナーが三遊間のど真ん中に二人並んでいた場合で、
プレート踏んだまま牽制球を投げるのであれば、
そこに自由な足を踏み出して、投げればＯＫ。
358 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/30(土) 18:23:19 ID:k2cKiC/6
ということは、２塁ランナーをまったくのフリー状態にしておき
二塁にだれも入っていなくても偽投しさえすれば、ランナーは必ず３塁に走っているはずだから、
簡単にはさめるね。
運悪く走ってなくても、仕切り直しすればよいだけ。
このプレーは私の特許ね。
二塁にだれも入っていなくても偽投しさえすれば、ランナーは必ず３塁に走っているはずだから、
簡単にはさめるね。
運悪く走ってなくても、仕切り直しすればよいだけ。
このプレーは私の特許ね。
359 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/30(土) 19:43:39 ID:VdL7l6ae
350さんのケースは、8.01(b)①と、8.01(c)の通り、
送球に先立って、その塁の方向へ自由な足をまっすぐ
踏み出さなければなりません。
よって、350さんのケースですと、その塁ではなく、
走者の方に直接踏み出して
いるため、8.05(c)の通りボークとなります。
送球に先立って、その塁の方向へ自由な足をまっすぐ
踏み出さなければなりません。
よって、350さんのケースですと、その塁ではなく、
走者の方に直接踏み出して
いるため、8.05(c)の通りボークとなります。
360 ：００００：2007/06/30(土) 20:45:09 ID:k2cKiC/6
投げる方向でいいはず
361 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/30(土) 21:25:23 ID:OSxFkR7P
>>359
００００って分かってるんだから、相手するのやめなよ。
００００って分かってるんだから、相手するのやめなよ。
362 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/06/30(土) 21:55:44 ID:+wO/JUTb
キーワード： ID:k2cKiC/6
350 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/30(土) 09:34:43 ID:k2cKiC/6
ショートと２塁ランナーが三遊間のど真ん中に二人並んでいたので、
そこにプレート板上から投手が牽制球を投げてアウトにしました。
それっていいの？
352 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/30(土) 10:53:08 ID:k2cKiC/6
そんなことないはず
353 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/30(土) 12:10:27 ID:k2cKiC/6
プレーの必要があればどこに投げてもいいはずです。
355 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/30(土) 16:16:35 ID:k2cKiC/6
でも１００パーセントの確信はないから聞いたのよ。
誰か３５０の正答を。
358 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/30(土) 18:23:19 ID:k2cKiC/6
ということは、２塁ランナーをまったくのフリー状態にしておき
二塁にだれも入っていなくても偽投しさえすれば、ランナーは必ず３塁に走っているはずだから、
簡単にはさめるね。
運悪く走ってなくても、仕切り直しすればよいだけ。
このプレーは私の特許ね。
360 名前：００００[] 投稿日：2007/06/30(土) 20:45:09 ID:k2cKiC/6
投げる方向でいいはず
350 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/30(土) 09:34:43 ID:k2cKiC/6
ショートと２塁ランナーが三遊間のど真ん中に二人並んでいたので、
そこにプレート板上から投手が牽制球を投げてアウトにしました。
それっていいの？
352 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/30(土) 10:53:08 ID:k2cKiC/6
そんなことないはず
353 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/30(土) 12:10:27 ID:k2cKiC/6
プレーの必要があればどこに投げてもいいはずです。
355 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/30(土) 16:16:35 ID:k2cKiC/6
でも１００パーセントの確信はないから聞いたのよ。
誰か３５０の正答を。
358 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/30(土) 18:23:19 ID:k2cKiC/6
ということは、２塁ランナーをまったくのフリー状態にしておき
二塁にだれも入っていなくても偽投しさえすれば、ランナーは必ず３塁に走っているはずだから、
簡単にはさめるね。
運悪く走ってなくても、仕切り直しすればよいだけ。
このプレーは私の特許ね。
360 名前：００００[] 投稿日：2007/06/30(土) 20:45:09 ID:k2cKiC/6
投げる方向でいいはず
363 ：００００：2007/07/01(日) 05:33:56 ID:Ffj9tfCh
おはよう。で、上の答えは？
364 ：００００：2007/07/01(日) 09:47:25 ID:Ffj9tfCh
だれもわからんの？
365 ：名無し：2007/07/01(日) 21:36:06 ID:gtxHmBub
投手をやってて、グラブをオーダーするんですが、
自分はクロスウェブにしたいのですが、
投手でクロスウェブはやはりおかしいですか？
自分はクロスウェブにしたいのですが、
投手でクロスウェブはやはりおかしいですか？
366 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/02(月) 10:55:44 ID:VXm3BuEB
ダメな理由はありません。
投手がクロスウェブを使用しない一番の理由は、
ウェブの間から球の握りが見えるかも知れないという理由だと思います。
ですので、各メーカーの投手仕様のグラブはウェブに隙間がほとんど無いものばかりのはずです。
そこを気にしないのであれば、自由だと思います。
ただ、投手は特にグラブの色・紐・ハミダシ・マークに関しての規定がありますので、
それは所属する連盟のＨＰなどで確認してください。
投手がクロスウェブを使用しない一番の理由は、
ウェブの間から球の握りが見えるかも知れないという理由だと思います。
ですので、各メーカーの投手仕様のグラブはウェブに隙間がほとんど無いものばかりのはずです。
そこを気にしないのであれば、自由だと思います。
ただ、投手は特にグラブの色・紐・ハミダシ・マークに関しての規定がありますので、
それは所属する連盟のＨＰなどで確認してください。
367 ：００００：2007/07/03(火) 20:08:33 ID:DyTw8aOQ
３５７と３５９は、まったく反対の答えなのですが、どちらが正解？
368 ：００００：2007/07/04(水) 07:07:45 ID:HJtREuxs
結局、三遊間の真ん中にいるショートに牽制球を投げていいのか悪いのか？
369 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/04(水) 14:17:45 ID:vrL94D/l
これでもかって勉強しな
古いけど
http://www.amazon.co.jp/dp/4469263273?tag=yakyuusinnpan-22&camp=23&creative=223&linkCode=st1&creativeASIN=4469263273&adid=0YM0DNWHQ41RGBBR6EP2&
古いけど
http://www.amazon.co.jp/dp/4469263273?tag=yakyuusinnpan-22&camp=23&creative=223&linkCode=st1&creativeASIN=4469263273&adid=0YM0DNWHQ41RGBBR6EP2&
370 ：００００：2007/07/04(水) 20:45:19 ID:HJtREuxs
３６７の答えだけください。
審判員の人一人ぐらいはここにいるんでしょ！
審判員の人一人ぐらいはここにいるんでしょ！
371 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/04(水) 20:52:20 ID:bMPQin9K
0000
あなたをスルーしているの気付かない？
なぜスルーされているのか気付かない？
あなたをスルーしているの気付かない？
なぜスルーされているのか気付かない？
372 ：００００：2007/07/04(水) 21:58:01 ID:HJtREuxs
ルールを聞いているだけでなぜスルー？わけわからんね？
373 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/04(水) 22:06:13 ID:bMPQin9K
今までの書き込みだよ。
あんた審判長だろ。
いや偽だったか。
あんた審判長だろ。
いや偽だったか。
374 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/04(水) 23:50:29 ID:/xDTWqR4
みんな審判だろ。
冷静にスルーし続けようぜ。
このスレは高野連の審判いる？
夏の予選で球審デビューって
審判暦どれくらいで任せてもらえるのかな？
県によっても違うだろうけど。
冷静にスルーし続けようぜ。
このスレは高野連の審判いる？
夏の予選で球審デビューって
審判暦どれくらいで任せてもらえるのかな？
県によっても違うだろうけど。
375 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/05(木) 07:53:02 ID:kQZw4Z5l
私の県だと夏の大会で塁審を５～６年経験してからだと思います。
376 ：００００：2007/07/05(木) 18:32:50 ID:2O6Z+ihI
わたしは全国大会の球審もしたぞ。
377 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/05(木) 20:53:04 ID:kQZw4Z5l
甲子園でですか？
378 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/05(木) 22:50:14 ID:+0DcrAOD
379 ：００００：2007/07/06(金) 04:12:05 ID:ousLr/Zg
プレーヤーでも審判でもわが連盟の球史に残る長い延長戦を経験。
それが私の思い出でもあり自慢でもある。
ところで３６７の結論は？
それが私の思い出でもあり自慢でもある。
ところで３６７の結論は？
380 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/06(金) 07:09:34 ID:OSHWcx9q
381 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/06(金) 15:51:55 ID:qzWsinzP
牽制は塁上に投げる。
382 ：００００：2007/07/06(金) 22:48:52 ID:ousLr/Zg
入る途中のショートに投げる。どう？
383 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/07(土) 14:57:24 ID:ywVr1C61
入る途中…、二塁ベースに近いと良いが審判から見てあからさまはマズイでしょうね。
現実入りながらの牽制は良くありますからね
現実入りながらの牽制は良くありますからね
384 ：００００：2007/07/07(土) 16:22:01 ID:fLp9/+q7
それが、三遊間の真ん中まで拡大解釈できますよ。
必要なプレーならオーケーよ。
必要なプレーならオーケーよ。
385 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/08(日) 03:58:34 ID:X/0zpunT
プレートを踏んでる・・・投手なので塁上牽制。
プレートをはずす・・・野手になるので塁上じゃなくても可
じゃなかったっけ？
プレートをはずす・・・野手になるので塁上じゃなくても可
じゃなかったっけ？
386 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/08(日) 06:35:39 ID:OLicGQmL
プレートを踏もうが踏まないがで判断するのは間違い
あからさまに三遊間の真ん中に投げるのは走者を騙す行為でボーク
必要なプレーではない。
騙す行為＝ボーク
あからさまに三遊間の真ん中に投げるのは走者を騙す行為でボーク
必要なプレーではない。
騙す行為＝ボーク
387 ：００００：2007/07/08(日) 08:22:52 ID:0YHQCjbh
いえ、可だとおもうよ。
２塁ランナーとショートが並んでいたらそこに投げてアウトにすればいい。
だれも入っていない２塁に投げる必要はない。
たとえば、２塁から６ｍはなれていれば、その間の３ｍのところにいるショートに投げてタッチアウト。
たとえばサードが守備の定位置でけん制をとっても大急ぎで３塁ランナーにタッチに行けばそれでいい。
プレーに必要があればボークではないと思う。
どなたか確定的なお返事をお願いいたします。
２塁ランナーとショートが並んでいたらそこに投げてアウトにすればいい。
だれも入っていない２塁に投げる必要はない。
たとえば、２塁から６ｍはなれていれば、その間の３ｍのところにいるショートに投げてタッチアウト。
たとえばサードが守備の定位置でけん制をとっても大急ぎで３塁ランナーにタッチに行けばそれでいい。
プレーに必要があればボークではないと思う。
どなたか確定的なお返事をお願いいたします。
388 ：００００：2007/07/08(日) 08:24:39 ID:0YHQCjbh
３８６
踏んでなければ、それこそどこになげても自由。
踏んでなければ、それこそどこになげても自由。
389 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/08(日) 08:43:24 ID:EnKvi9zJ
仮に確定的な返事が来たとしても、００００は自分とは違う意見だった場合また同じ行動をとる。
だからこれを終わらせるためには賛同する意見を出さなければならない。
結局、構うだけ無意味。
議論好きなら別だが。
だからこれを終わらせるためには賛同する意見を出さなければならない。
結局、構うだけ無意味。
議論好きなら別だが。
390 ：００００：2007/07/08(日) 18:33:40 ID:0YHQCjbh
そんなことはないですよ（笑）
391 ：００００：2007/07/08(日) 19:52:48 ID:0YHQCjbh
別件
同点で最終回の裏とします。
１死三塁。打者スクイズ。
成功して３塁走者ホームイン。
サヨナラゲームです。
と思ったら、投手が打球を処理して１塁に送球した。
すると、スリーフィートラインのある１塁への後半の内野部分を走っていた打者走者に当たり
守備妨害をとられる行為に該当。
これはランナーを３塁に戻して２死３塁で再開ですか？
同じ最終回の裏。同点。
１死３塁。
３塁走者がホームスチール成功。
サヨナラゲーム。
と思ったら、投手が遅ればせながら投球して死球。
これも１死１・３塁で再開？
同点で最終回の裏とします。
１死三塁。打者スクイズ。
成功して３塁走者ホームイン。
サヨナラゲームです。
と思ったら、投手が打球を処理して１塁に送球した。
すると、スリーフィートラインのある１塁への後半の内野部分を走っていた打者走者に当たり
守備妨害をとられる行為に該当。
これはランナーを３塁に戻して２死３塁で再開ですか？
同じ最終回の裏。同点。
１死３塁。
３塁走者がホームスチール成功。
サヨナラゲーム。
と思ったら、投手が遅ればせながら投球して死球。
これも１死１・３塁で再開？
392 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/08(日) 21:05:42 ID:wdleubSY
夏の大会、一塁の塁審担当になっちまったい。
正直メカ通りやる自信ナス・・・
1死一二塁か1死一三塁で二塁が中に入ってレフトフライのとき、どうやって一塁のリタッチ確認するんだろ。
審判手引きの位置だと150度くらい角度があって、フライキャッチの瞬間とリタッチを同一の視界で見れないだろと思う。
正直メカ通りやる自信ナス・・・
1死一二塁か1死一三塁で二塁が中に入ってレフトフライのとき、どうやって一塁のリタッチ確認するんだろ。
審判手引きの位置だと150度くらい角度があって、フライキャッチの瞬間とリタッチを同一の視界で見れないだろと思う。
393 ：００００：2007/07/10(火) 06:17:05 ID:mf/p0VgR
３９１よろしくね・
394 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/10(火) 07:36:27 ID:rJJ0WpEt
スルーされているのを気付かないｗ
395 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/10(火) 09:20:29 ID:VJmeCYOB
396 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/10(火) 12:47:16 ID:VA8fP1Or
>>391
普通に考えると両者とも先にホームインしてるからその時点でゲームセットでしょ？
普通に考えると両者とも先にホームインしてるからその時点でゲームセットでしょ？
397 ：００００：2007/07/10(火) 18:22:00 ID:mf/p0VgR
どちらの場合も投球時（オンザラバー）の塁に戻すのが現行の野球規則だ。
であるから、現行の野球規則のほうをサヨナラゲームになるように改正すべきだということを私は言いたいのです。
その理由は、どちらも３塁ランナーのホームインの後で起こったサヨナラの得点とは関係ないプレーだと思うからです。
であるから、現行の野球規則のほうをサヨナラゲームになるように改正すべきだということを私は言いたいのです。
その理由は、どちらも３塁ランナーのホームインの後で起こったサヨナラの得点とは関係ないプレーだと思うからです。
398 ：００００：2007/07/10(火) 18:33:23 ID:mf/p0VgR
ん？
でもそうすると、同じケース
同点、最終回の裏、２死３塁で
ホームスチール成功、その後その投球で打者が三振した場合には矛盾があるということになるか？
これは三振無得点でないとおかしいよね。
これはオンザラバーの現行の野球規則のままが合理的か？
でもそうすると、同じケース
同点、最終回の裏、２死３塁で
ホームスチール成功、その後その投球で打者が三振した場合には矛盾があるということになるか？
これは三振無得点でないとおかしいよね。
これはオンザラバーの現行の野球規則のままが合理的か？
399 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/10(火) 19:08:35 ID:VA8fP1Or
>>398
ホームスチール成功でサヨナラゲーム。ゲーム成立なのにその後の投球はおかしい。
ホームスチール成功でサヨナラゲーム。ゲーム成立なのにその後の投球はおかしい。
400 ：００００：2007/07/10(火) 19:49:30 ID:mf/p0VgR
いや現行の野球規則ではおかしくないのです。
もっと単純な例で言うと、ホームスチール成功でも打ってショートゴロでアウトなら無得点。
もっと単純な例で言うと、ホームスチール成功でも打ってショートゴロでアウトなら無得点。
401 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/10(火) 20:30:19 ID:OTGNd/Nf
たらればを話したらきりがない。
どこの世界も能書きこくヤツはたいしたことない。
現実的な話をしろよな。
永遠とスルーだな。
どこの世界も能書きこくヤツはたいしたことない。
現実的な話をしろよな。
永遠とスルーだな。
402 ：００００：2007/07/10(火) 20:40:03 ID:mf/p0VgR
ありえるはなし
403 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/10(火) 23:20:43 ID:8LceTXw0
ＵＤＣに１０代の若い審判っている？
404 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/11(水) 00:00:24 ID:gYOcmJPH
俺がUDCのイブニングセミナーに参加したときは結構平均年齢高かった。
そのときは20代はいた。
探せばきっと10代の人もいるよ。
そのときは20代はいた。
探せばきっと10代の人もいるよ。
405 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/11(水) 00:04:00 ID:gYOcmJPH
406 ：００００：2007/07/11(水) 06:24:52 ID:ujhEVCQm
問題提起は審判員として至極当然。
二死満塁ツースリー。ランナースタートでホームに先に３塁ランナーがすべりこんでも
三振なら無得点。
これがあたりまえ。
であれば、最終回同点でのサヨナラのホームスチール成功も
そのときの投球が死球なら１・３塁にもどす。
これが不合理かどうかの問題提起。
二死満塁ツースリー。ランナースタートでホームに先に３塁ランナーがすべりこんでも
三振なら無得点。
これがあたりまえ。
であれば、最終回同点でのサヨナラのホームスチール成功も
そのときの投球が死球なら１・３塁にもどす。
これが不合理かどうかの問題提起。
407 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/11(水) 08:43:15 ID:vQCinobe
誰のせいで書き込みがすくなくなったのかな・・・
気づけよ
気づけよ
408 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/11(水) 14:34:20 ID:0h/EFNw2
409 ：００００：2007/07/12(木) 21:04:40 ID:qv3hIaFq
スクイズをはずされたとき、打者がバッターボックスから出てバントしたり、
故意にバットを投げてボールに当てても打者だけがアウトになり、
本来なら挟撃される３塁ランナーを助けることが去年からできるように野球規則が変わりました。
その前までの野球規則では３塁ランナーのほうをアウトにしていた。
これは野球規則の改悪だと思う。
この件どう思われます？
故意にバットを投げてボールに当てても打者だけがアウトになり、
本来なら挟撃される３塁ランナーを助けることが去年からできるように野球規則が変わりました。
その前までの野球規則では３塁ランナーのほうをアウトにしていた。
これは野球規則の改悪だと思う。
この件どう思われます？
410 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/13(金) 01:15:35 ID:UYPr07l1
411 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/14(土) 02:55:20 ID:YN7eYxNd
412 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/14(土) 05:17:39 ID:GdpAQ0Mx
３９２は１塁にいるんだから簡単に見れる。無問題だ。
それよりいい問題提起は４１０。
それよりいい問題提起は４１０。
413 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/14(土) 07:48:27 ID:5Ahpg0FI
414 ：０００００：2007/07/14(土) 09:19:35 ID:GdpAQ0Mx
３９２と４１３よ、１塁の塁審は１塁のタッチアップだけ楽に見れるジャン、
何が言いたいの？意味不明！
何が言いたいの？意味不明！
415 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/14(土) 09:29:24 ID:+YfFvwmt
メカニクス知らねーんだろな。
これで俺は審判長だとかオナニーしてんだから本当に哀れなやつだ。
これで俺は審判長だとかオナニーしてんだから本当に哀れなやつだ。
416 ：０００００：2007/07/14(土) 09:40:04 ID:GdpAQ0Mx
４１５きみこそわかってる？
１・２塁でレフト線方向のフライなんだろ。
メカは、球審はホームと３塁をみる。
３審は打球のジャッジ。
２審は２塁と３塁でのことをみる。
１審は１塁だけじゃ。
１・２塁でレフト線方向のフライなんだろ。
メカは、球審はホームと３塁をみる。
３審は打球のジャッジ。
２審は２塁と３塁でのことをみる。
１審は１塁だけじゃ。
417 ：０００００：2007/07/14(土) 13:53:58 ID:GdpAQ0Mx
反論はないね。
418 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/14(土) 20:40:42 ID:5Ahpg0FI
偉そうな態度の偽審判長は哀れな奴だな
嫌われている事に気づいていない
嫌われている事に気づいていない
419 ：０００００：2007/07/14(土) 20:51:58 ID:GdpAQ0Mx
野球論議はきちんとしよう。４１６はそのとおりだろ？
420 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/14(土) 20:59:28 ID:HoSyuscC
421 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/14(土) 21:10:28 ID:HoSyuscC
更に指摘すれば1BUも一塁と二塁の
二つの塁を引き受ける。
二塁でタッチプレーが起これば
二三塁間の2BUと一二塁間の1BUで
そのときの角度と距離が総合的に良い方が判定する。
決して１審は１塁だけじゃない。
泥縄で知識仕入れて披露しても分かるぞ。
二つの塁を引き受ける。
二塁でタッチプレーが起これば
二三塁間の2BUと一二塁間の1BUで
そのときの角度と距離が総合的に良い方が判定する。
決して１審は１塁だけじゃない。
泥縄で知識仕入れて披露しても分かるぞ。
422 ：０００００：2007/07/15(日) 00:43:06 ID:WMiT3ghe
４２１へ
私の連盟では前に述べたとおりのメカだ。
２塁など特に君の言うような近いほうとかのあやふやな分担にしない。
２塁審判にに任せる。
へたすればダブルジャッジになるぞｗ。
私の連盟では前に述べたとおりのメカだ。
２塁など特に君の言うような近いほうとかのあやふやな分担にしない。
２塁審判にに任せる。
へたすればダブルジャッジになるぞｗ。
423 ：０００００：2007/07/15(日) 00:50:18 ID:WMiT3ghe
私たちのメカなら１塁ランナーがタッチアップすれば、
１塁塁審が１塁のファウルグラウンドに回りこめて、
打球とタッチアップ両方延長線の後ろで見れるよ。
君らのメカだと１塁塁審はカメレオンみたいに目をうろうろさせるんだよな。ｗ
１塁塁審が１塁のファウルグラウンドに回りこめて、
打球とタッチアップ両方延長線の後ろで見れるよ。
君らのメカだと１塁塁審はカメレオンみたいに目をうろうろさせるんだよな。ｗ
424 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/15(日) 08:35:27 ID:7kkzWCh0
私の連盟と言っている時点で日本野球審判界の未来はないな・・・
まったく統一されていない証拠。
我が連盟、我が連盟ってまとまりがなさすぎるｗ
まったく統一されていない証拠。
我が連盟、我が連盟ってまとまりがなさすぎるｗ
425 ：０００００：2007/07/15(日) 12:10:35 ID:WMiT3ghe
４２４、そんなことは一番上の野球連盟にいうこと！
メカはその組織の競技者の年齢や技量レベルによって違うのは至極当然。
メカはその組織の競技者の年齢や技量レベルによって違うのは至極当然。
426 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/15(日) 12:41:52 ID:JP47J1b/
>>422>>423で高野連のメカニクスを
ダブルジャッジになるだのカメレオンみたいにうろうろとバカにしておいて
>>425では
＞その組織の競技者の年齢や技量レベルによって違うのは至極当然
ときたもんだｗ
わざとやってんのか？ｗｗｗ
ダブルジャッジになるだのカメレオンみたいにうろうろとバカにしておいて
>>425では
＞その組織の競技者の年齢や技量レベルによって違うのは至極当然
ときたもんだｗ
わざとやってんのか？ｗｗｗ
427 ：０００００：2007/07/15(日) 13:01:12 ID:WMiT3ghe
おかしいのは指摘してあげてその組織のメカを改善すればいいのでは？
どう考えてもカメレオンになる位置取りではおかしいでしょ？
どう考えてもカメレオンになる位置取りではおかしいでしょ？
428 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/16(月) 17:23:48 ID:G3Pkp+lF
私の悩みを聞いてください私は大学２年でY県で高校野球の審判をしています。悩みと言うのは、今前期試験間近で、平日はとても審判をしてはいられません。その事を夏の大会前に、審判部長さんに、書類で提出しました。しかし１８日(水)の審判割り当て表に私の名前が…
429 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/16(月) 17:27:04 ID:G3Pkp+lF
私はすぐに審判部長さんに言って、割り当てから審判外してもらいました。１８日には大切な試験があるので、どうしても講義に出席せねばならず、また審判の方も夏の大会のデビュー戦となるため大変悩みました。
430 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/16(月) 17:32:35 ID:G3Pkp+lF
私の県は高野連審判員が３６人と少なく、平日は各自仕事もあるので、私の代わりを探すのは大変な事です。だから今、外してもらった事に対し罪悪感に悩まされています。
それを先輩に相談したところ、学校休んで審判しろと言われました。私の判断は間違っていたのでしょうか？みなさんの意見をお願いします。長文失礼しました。
それを先輩に相談したところ、学校休んで審判しろと言われました。私の判断は間違っていたのでしょうか？みなさんの意見をお願いします。長文失礼しました。
431 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/16(月) 17:38:22 ID:iTsQu174
432 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/16(月) 17:47:41 ID:G3Pkp+lF
>>431
回答ありがとうございます。
そうですよね･･野球規則審判員に対する一般指示にも「審判員は自己の決定について、誤りを犯しているのではと疑うようなことがあってはならないし、…」と書いてありますね。
回答ありがとうございます。
そうですよね･･野球規則審判員に対する一般指示にも「審判員は自己の決定について、誤りを犯しているのではと疑うようなことがあってはならないし、…」と書いてありますね。
433 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/16(月) 17:56:22 ID:G3Pkp+lF
>>431私の課題は、普段の生活においても審判においても判断力がないことだと気付かされました。そして自信がないことも…。これからの自分の課題を見つけることが出来ました。本当にありがとうございました！
434 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/16(月) 22:09:36 ID:120OlpI5
>>428-432
いい話だなぁ。
いい話だなぁ。
435 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/17(火) 22:43:38 ID:4J3q6AyW
話がとまったな・・・
436 ：00000：2007/07/18(水) 04:01:45 ID:3sQ7b3tf
やはりおれがこないとだめか。
437 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/18(水) 07:46:18 ID:8kKirlnm
だれのせいかわからないのか
438 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/18(水) 08:59:02 ID:x9p+OG4p
やはり、高校野球のあとが社会人の都市対抗に大学の秋季リーグ戦と、これから審判のかたは忙しそうですね。
439 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/22(日) 01:30:12 ID:5xKvHyLm
大学野球の審判ってどうやってなるんですか？
私は大学卒業してないけれど審判になる条件に
大卒の学歴が入ってますか？
私は大学卒業してないけれど審判になる条件に
大卒の学歴が入ってますか？
440 ：00000：2007/07/22(日) 15:04:52 ID:WHPc/4H+
そんなのないよ。
441 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/22(日) 17:38:57 ID:jYCW1L9R
東京６大学など一部の大学リーグはそこの大学を卒業していないとなれないです。
ほとんどの所は審判不足ですので大歓迎だと思います。
ほとんどの所は審判不足ですので大歓迎だと思います。
442 ：捕手のブロック：2007/07/24(火) 02:34:12 ID:niBxKx+n
いつも思うのが捕手のブロック。
走者も捕手も危ない。
怪我や選手生命にかかわる。
両チームともというか球界全体が全部できない野球規則にすればいいと思う。
ホームベースは１塁のように完全にあける。
どちらも同じ確率で点が入りやすくなるだけで何の問題もないと思う。
なぜしないの？
走者も捕手も危ない。
怪我や選手生命にかかわる。
両チームともというか球界全体が全部できない野球規則にすればいいと思う。
ホームベースは１塁のように完全にあける。
どちらも同じ確率で点が入りやすくなるだけで何の問題もないと思う。
なぜしないの？
443 ：ジャッジ、ここが難しい？：2007/07/24(火) 08:16:08 ID:tdsG5TFv
>>468
僅差の展開では、捕手が走者へホームベースを完全に空けづらいところ。クロスプレーでもルール上はベースの一角を空ければよく、走者が故意に捕手へ危険な衝突をしようとしなければ、球審も安易に守備妨害はとらない傾向へ。
僅差の展開では、捕手が走者へホームベースを完全に空けづらいところ。クロスプレーでもルール上はベースの一角を空ければよく、走者が故意に捕手へ危険な衝突をしようとしなければ、球審も安易に守備妨害はとらない傾向へ。
444 ：０００００：2007/07/24(火) 13:25:57 ID:niBxKx+n
４４３さんへ
ルールがどうかでなくそのルールを変えたほうがいいということ。
ルールがどうかでなくそのルールを変えたほうがいいということ。
445 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/24(火) 18:15:59 ID:1GhH7/NN
プロ野球でそんなことをしたら面白みがなくなる
学生野球だけ特別規則で規制すればいいこと
まあそんなことをやっていたら日本だけおかしなことになるわなｗ
なんでもかんでも規制すれば良いというものではない。
学生野球だけ特別規則で規制すればいいこと
まあそんなことをやっていたら日本だけおかしなことになるわなｗ
なんでもかんでも規制すれば良いというものではない。
446 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/24(火) 20:00:48 ID:niBxKx+n
ではぶつかってしんでもいいんですか？
447 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/24(火) 21:02:52 ID:1GhH7/NN
そういうことをいっているのではなくてプロは魅せるプレーが必要って事
何でもかんでも規制したらつまらなくなる
何でもかんでも規制したらつまらなくなる
448 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/25(水) 01:24:34 ID:h/nX1boR
ホームでぶつかるのが魅せることではない。
いい投球いい打撃が魅せることだ。
いい投球いい打撃が魅せることだ。
449 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/25(水) 06:22:36 ID:cLVTXlNj
それは頭が固い年寄りの考え
まあ色々な考えがあっていいと思うけどね
まあ色々な考えがあっていいと思うけどね
450 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/25(水) 08:09:46 ID:h/nX1boR
じゃあ皆さんはたとえば自分の子供が捕手をしていてクロスプレーの
ホームで走者とぶつかって下半身不随とかになっても悔いはないのだね。
スポーツをやるにおいては健康安全が第一優先。その上での第二が勝負。
ホームで走者とぶつかって下半身不随とかになっても悔いはないのだね。
スポーツをやるにおいては健康安全が第一優先。その上での第二が勝負。
451 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/25(水) 11:43:41 ID:cLVTXlNj
だからね、学童野球などは厳しくしてもいいですよ
そういうきまりくらいあるでしょ。
レベルの違いだよ
そういうきまりくらいあるでしょ。
レベルの違いだよ
452 ：０００００：2007/07/25(水) 12:55:37 ID:h/nX1boR
プロ野球やメジャーの捕手も大いに危ないよ。
首が折れて身体障害者になることや死ぬ可能性もあるよ。
あれでいいはずがないと考えるほうが普通だと思う。
首が折れて身体障害者になることや死ぬ可能性もあるよ。
あれでいいはずがないと考えるほうが普通だと思う。
453 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/25(水) 13:54:02 ID:xR9jzjko
そんなコト言ってたら、ラグビーなんかやる奴いなくなるぞー。
454 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/25(水) 16:48:56 ID:lqBX+HHD
俺も最近の激突ブームは大反対。
清原がやり始めた印象がある。
そもそも認められてないだろ、タックルは。
清原がやり始めた印象がある。
そもそも認められてないだろ、タックルは。
455 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/25(水) 17:02:38 ID:cLVTXlNj
あんたらはおこちゃま野球を楽しみなさい。
プロとアマ野球は違うの
プロはエンターティメント
アマはあくまでも遊びだから厳しくすればいいんじゃない
プロとアマ野球は違うの
プロはエンターティメント
アマはあくまでも遊びだから厳しくすればいいんじゃない
456 ：０００００：2007/07/25(水) 17:45:18 ID:h/nX1boR
そもそも野球は何を楽しむものなのだ？
激突か？そんな事を見てうれしがるやつは野球の素人。
野球は本来の高い技術を楽しむもの、それが真の野球愛好者。
激突か？そんな事を見てうれしがるやつは野球の素人。
野球は本来の高い技術を楽しむもの、それが真の野球愛好者。
457 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/25(水) 17:57:45 ID:cLVTXlNj
お前はわかってないな
話にならん
本塁でのクロスプレーなんてそんなにあるものではないからエキサイティングなわけ
話にならん
本塁でのクロスプレーなんてそんなにあるものではないからエキサイティングなわけ
458 ：０００００：2007/07/25(水) 18:42:59 ID:h/nX1boR
クロスプレーはホームを完全に空けていても同じ確率であるじゃん。
あんたばか？
あんたばか？
459 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/25(水) 20:11:42 ID:cLVTXlNj
バカそういうことをいっているんじゃない
きわどいプレーだよ
完全にあけているプレーなんてエキサイティングでもなんでもない
お前本当に審判か？
偽物丸わかり
高校野球の審判についてでもバカなこと言っているなｗ
きわどいプレーだよ
完全にあけているプレーなんてエキサイティングでもなんでもない
お前本当に審判か？
偽物丸わかり
高校野球の審判についてでもバカなこと言っているなｗ
460 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/25(水) 22:21:11 ID:Zo8lXt33
馬鹿に釣られるアホ・・・・・・・・・・・ｗ
461 ：０００００：2007/07/25(水) 23:17:11 ID:h/nX1boR
いいかい、きわどいプレーとはバックホームの送球がきたのと走者の足が同時になるということで。
捕手がブロックをして邪魔することや、その捕手に走者が体当たりすることとは無関係。
体の接触がなぜ必要なんだ？
それくらいわかれよ！
捕手がブロックをして邪魔することや、その捕手に走者が体当たりすることとは無関係。
体の接触がなぜ必要なんだ？
それくらいわかれよ！
462 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/26(木) 08:23:08 ID:gd+2wwkX
463 ：０００００：2007/07/26(木) 23:08:02 ID:XCFCnFAj
もう反論ないね
464 ：０００００：2007/07/27(金) 23:00:56 ID:yDYEMagh
ブロックの件はしないということで。。。。
465 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/28(土) 00:05:23 ID:nWD+dDuK
向こうのスレで偽審判が大恥かいてらwwwwwwwwwwwwww
466 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/28(土) 01:53:06 ID:XCeIdGCD
どう読んでも俺が正論?
勝っているよ。
勝っているよ。
467 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/28(土) 06:38:27 ID:rcE0f7Sb
↑０００００だろ
正論なら逃げんな
ちゃんとコテつけろや
正論なら逃げんな
ちゃんとコテつけろや
468 ：０００００：2007/07/28(土) 18:51:57 ID:XCeIdGCD
わりいわすれてた
469 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/28(土) 19:25:45 ID:oISnzfYc
何年だったか前に神奈川に
女性の審判がいるって聞いたことがある。
今どうしてるんだろうか？
女性の審判がいるって聞いたことがある。
今どうしてるんだろうか？
470 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/28(土) 22:32:30 ID:oISnzfYc
高校野球の審判について
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/hsb/1174704142/
おーい！
このスレで偽審判長が面白いことになってるぞ。
誰かこいつの語録を作ってくれ！
笑いが止まらんwwwwwwwwwwwww
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/hsb/1174704142/
おーい！
このスレで偽審判長が面白いことになってるぞ。
誰かこいつの語録を作ってくれ！
笑いが止まらんwwwwwwwwwwwww
471 ：０００００：2007/07/29(日) 05:30:53 ID:LRvaOVTT
笑いが止まらんのは精神病院にいったほうがええぞ。
472 ：教えて：2007/07/29(日) 10:45:34 ID:u0Mk9/lT
ＴＶで埼玉地区予選を観ていて、主審がセカンドランナーがサイン出したかどうかの
確認で、タイムとって監督に確認、本部席に報告のシーンがしばしばあったんだけど。
セカンドランナーによるサイン出し禁止のルールってありましたっけ？
確認で、タイムとって監督に確認、本部席に報告のシーンがしばしばあったんだけど。
セカンドランナーによるサイン出し禁止のルールってありましたっけ？
473 ：０００００：2007/07/29(日) 12:22:15 ID:LRvaOVTT
ある
474 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/29(日) 22:33:41 ID:xjYLO1Q9
ごめんなさい。野球全然知らないんですが。
アマチュア野球と草野球って別物なんですか？
それと野球をろくにやったことないし、ルールなんか全然知らない俺が、
むりやり草野球の審判をやらされる事になるった場合、
どうやって断ればいいんでしょうか？
俺が審判なんかしたら、ゲームがメチャメチャになる事なんか
目に見えて分かっているんですが・・・
アマチュア野球と草野球って別物なんですか？
それと野球をろくにやったことないし、ルールなんか全然知らない俺が、
むりやり草野球の審判をやらされる事になるった場合、
どうやって断ればいいんでしょうか？
俺が審判なんかしたら、ゲームがメチャメチャになる事なんか
目に見えて分かっているんですが・・・
475 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/30(月) 07:49:00 ID:kxl0Zyyu
一回経験してみてれば審判の難しさと選手からの文句など（頭にくることもあります）判定に文句をいわなくなると思いますのでやって方がいいですよ。
476 ：０００００：2007/07/31(火) 06:50:07 ID:DQ7JYUmz
ホームスチールで打者が捕手の守備を妨害した場合。
どう処置するのですか？きちんとお教えください。
どう処置するのですか？きちんとお教えください。
477 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/31(火) 19:48:28 ID:wqNECB87
守備の対象となった３塁ランナーがアウト。２アウトの場合は守備妨害でバッターがアウト。
478 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/03(金) 08:31:47 ID:QHGT7MjJ
ぜんぶそうなの？
479 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/03(金) 22:43:53 ID:PtpLmJfP
２アウト 満塁は ふりにげある？
480 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/03(金) 23:12:07 ID:UMbBpTOn
日本経済新聞は興味深い数値を報道している。
米会計法人デロイト＆トウシュの分析によると、
世界のサッカー総生産（GFP）は年間4兆円に達するという。
GFPはサッカーが産業に及ぼす波及的効果を除いた
世界のサッカーリーグ収入、サッカー製品販売、サッカー観戦ツアー、
サッカー宝くじなど直接的なサッカー経済の規模を示す。
http://www.sponichi.co.jp/wsplus/column_wc/07334.html
米会計法人デロイト＆トウシュの分析によると、
世界のサッカー総生産（GFP）は年間4兆円に達するという。
GFPはサッカーが産業に及ぼす波及的効果を除いた
世界のサッカーリーグ収入、サッカー製品販売、サッカー観戦ツアー、
サッカー宝くじなど直接的なサッカー経済の規模を示す。
http://www.sponichi.co.jp/wsplus/column_wc/07334.html
481 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/04(土) 09:25:05 ID:pqXcaxpC
2アウトはるいがうまっていてもふりにげあるよ
482 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/04(土) 22:39:03 ID:xhfINIMP
ＵＤＣという連盟に入ってみたいんですが評判とかってどうなんでしょう…
483 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/05(日) 17:56:47 ID:ElZlku8x
ひょうばんなんてどうでもいいだろ
484 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/05(日) 23:24:30 ID:L5WvyWAX
振り逃げ３ランのスレッドで偽審判の珍質問を発見。
振り逃げの権利がある打者がダートサークル内で１時間待っていた場合（その間、守備側何もせず）打者をアウトにせず待ち続けるのか？だとさ。
ここまでくると公害だな。
振り逃げの権利がある打者がダートサークル内で１時間待っていた場合（その間、守備側何もせず）打者をアウトにせず待ち続けるのか？だとさ。
ここまでくると公害だな。
485 ：０００００：2007/08/06(月) 05:22:51 ID:VwPDco74
４８４はこれがひとつのルールの盲点の指摘だということに気づいてない。
「公認野球規則」にダートサークルを出たか出ないかのことは書いてあるがいつまでという時間のことは書いていない。
あればどこにあるかいってみろ！
ダートサークルができる前にはベンチの前で振り逃げの権利のある打者がこっそり待っていて１点取るチームが事実あった。
ダートサークルの中で待っていても球審はアウトといえるか？いえないだろ！
「公認野球規則」にダートサークルを出たか出ないかのことは書いてあるがいつまでという時間のことは書いていない。
あればどこにあるかいってみろ！
ダートサークルができる前にはベンチの前で振り逃げの権利のある打者がこっそり待っていて１点取るチームが事実あった。
ダートサークルの中で待っていても球審はアウトといえるか？いえないだろ！
486 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/06(月) 08:56:41 ID:QAoSatGT
>>510
糞ワロタ
糞ワロタ
487 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/07(火) 01:01:22 ID:SCk7wcqf
488 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/07(火) 01:59:42 ID:1iAcUL9S
２アウト 満塁の振り逃げは ホームで アウトにしても いいですか？ 一塁に投げなくて駄目ですか？
489 ：０００００：2007/08/07(火) 05:51:28 ID:LCaq9LK5
いいですよ、満塁振り逃げはフォース状態ですからいいですよ。
このケースで捕手が一塁に大暴投して４点入った。
と、思ったら捕手が一塁に投げるときホームベースの上を歩いていて０点ですんだことが現にあります。
このケースで捕手が一塁に大暴投して４点入った。
と、思ったら捕手が一塁に投げるときホームベースの上を歩いていて０点ですんだことが現にあります。
490 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/08(水) 07:52:12 ID:WIe59AcZ
00000baka
491 ：０００００：2007/08/08(水) 09:42:19 ID:PcIka4ua
おまえのほうこそばか。
492 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/08(水) 13:00:25 ID:lQXVbH2B
よく、ライン際でゴロのフェア打球へ塁審が観客席を背にセーフのゼスチャーするけど、ネット裏から見てて一瞬わかりづらい。プロのように、なるべくフェア側へ片手をかざしてくれたほうがいいと思います。
493 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/08(水) 13:31:34 ID:dP4cp/bl
０００００ｗ
494 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/08(水) 18:21:16 ID:DqO2D/bk
２アウト振り逃げ勉強なりました。ありがとうございます。
続いてボークについてですが、複雑でわかりにくいルールですね。13項目あるみたいですが 一つはｷｬﾁｬｰなんですね。本でわかっても実際試合で 瞬時に判断出来るのは 年期いりますね
続いてボークについてですが、複雑でわかりにくいルールですね。13項目あるみたいですが 一つはｷｬﾁｬｰなんですね。本でわかっても実際試合で 瞬時に判断出来るのは 年期いりますね
495 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/08(水) 19:48:52 ID:EMQ63VMW
ランナー２塁・カウント２－３、バッターがまだ構えていないのに、ピッチャーが投球してきたのですが、この場合は、ボークを宣告してもいいのでしょうか？
496 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/08(水) 20:20:01 ID:PAKawm5C
ボークを宣告する前にタイムをかけもう一度やり直しです。球審がバッターにバッターボックスに入るよう促してもはいらなければストライク、ボールの判定をしても大丈夫です。
497 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/08(水) 20:20:22 ID:dP4cp/bl
ボークじゃなくてボールでいいんじゃない？
498 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/08(水) 21:27:50 ID:EMQ63VMW
>>522
解答ありがとうございます！
私はバッターがまだ構えていないのに投げてきたと判断し、クイックピッチとしましたが、守備側の監督は、それは違うだろ！と抗議してきました。あの場面はやっぱり>>522さんのおっしゃる通り、ﾎﾞｰﾙﾃﾞｯﾄﾞで、やり直しとした方が自然で違和感はないと思います。
解答ありがとうございます！
私はバッターがまだ構えていないのに投げてきたと判断し、クイックピッチとしましたが、守備側の監督は、それは違うだろ！と抗議してきました。あの場面はやっぱり>>522さんのおっしゃる通り、ﾎﾞｰﾙﾃﾞｯﾄﾞで、やり直しとした方が自然で違和感はないと思います。
499 ：000：2007/08/09(木) 08:15:44 ID:+DJeGx0X
フライが普通に捕られてランナーがそのままリタッチせずにリードしたままで
次のバッターのヒットでホームインしてももうアピールできませんよね。
次のバッターのヒットでホームインしてももうアピールできませんよね。
500 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/09(木) 18:57:18 ID:y4TH8JMS
投手が投球や何等かのプレー（例えば牽制）などをした場合にアピール権が消滅します。走者に関してはホームインした段階で塁の踏み直しはできません。
501 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/09(木) 22:07:46 ID:jBs06yDk
普通の内野ｺﾞﾛ 一塁に送球しますよね 一塁手は グローブに完全捕球出来ず！
ハズんだボールを肘と体で はさんで止めたら 完全捕球出来てない為に 打者走者は セーフでしょうか？
502 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/10(金) 07:05:41 ID:+zeYYYtq
アウト
503 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/10(金) 12:30:25 ID:wBwfCCtY
いまの球審はほとんどインサイドプロテクターだから、もっとヒジとか腕に防具をつけたほうがいいと思う。とくに、この時期はウェアが半袖だけどプロでも無防備なヒトが多い感じ…。たまに、ファウルが球審の腕にあたって治療のため中断なんてこともあるしね。
504 ：００００：2007/08/10(金) 17:01:03 ID:Yvbu0mMf
りょぷてを後ろで組んだらいいのだ・
505 ：００００：2007/08/10(金) 17:01:38 ID:Yvbu0mMf
ちゃう？
506 ：００００：2007/08/10(金) 19:14:31 ID:Yvbu0mMf
今日の甲子園であったのですが、
二死２・３塁で二塁ランナーが挟まれてアウトになる。
その前後に３塁ランナーがホームインするタイムプレーが起きたとき。
１点はいるか０点かの球審の判断の瞬間はいつ？
a 野手が最初にランナーにタッチしたその瞬間。
b 塁審が目で「ジャックルなしだ。」とアウトを確認した瞬間。
c 「アウト」と塁審の手が挙がったジャッジの瞬間。
a,b,c,の間には大変な時間の違いがありますよね。
二死２・３塁で二塁ランナーが挟まれてアウトになる。
その前後に３塁ランナーがホームインするタイムプレーが起きたとき。
１点はいるか０点かの球審の判断の瞬間はいつ？
a 野手が最初にランナーにタッチしたその瞬間。
b 塁審が目で「ジャックルなしだ。」とアウトを確認した瞬間。
c 「アウト」と塁審の手が挙がったジャッジの瞬間。
a,b,c,の間には大変な時間の違いがありますよね。
507 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/10(金) 20:32:40 ID:YJKNkVIL
＿＿＿＿＿
（r────ヽ ＼
/ ＼, )
| ,,,、 ,,,,, /|
| ─" "─ ,| |∩
( | .ﾘ ﾉ
ゝ -ィ ＼ ﾉノ ／￣￣￣￣￣￣
ヽ r── | ＜ 野球規則
ヽ＿＿＿／| ＼＿＿＿＿＿＿
人＼/.江ヽ/＼
／ ＼ 畑 / ＼
（r────ヽ ＼
/ ＼, )
| ,,,、 ,,,,, /|
| ─" "─ ,| |∩
( | .ﾘ ﾉ
ゝ -ィ ＼ ﾉノ ／￣￣￣￣￣￣
ヽ r── | ＜ 野球規則
ヽ＿＿＿／| ＼＿＿＿＿＿＿
人＼/.江ヽ/＼
／ ＼ 畑 / ＼
508 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/10(金) 21:23:05 ID:fe7Zy6W4
>>506さん、素人なのでジャックルの意味がわかりませんが ａ でしょう
タイムプレーですから球審が 対角線上で ２塁のﾀﾞｯｸﾞが先か ﾎｰﾑｲﾝが先か見る なかなか難しいケースです。
タイムプレーですから球審が 対角線上で ２塁のﾀﾞｯｸﾞが先か ﾎｰﾑｲﾝが先か見る なかなか難しいケースです。
509 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/11(土) 02:47:16 ID:UIHLan9k
野手がタッチした瞬間です。その前に３塁ランナーのホームインが早ければ得点です。球審が得点を認めれば公式記録に向かって一点を表示し、認めなければ手を交差して×とやります。
510 ：００００：2007/08/11(土) 06:54:01 ID:ASG2s6Ig
そのタッチした瞬間は球審が自分の責任において見るのですか？
タッチしてもボールがグローブの中で踊っていて
二回目のタッチで２審がアウトという場合もあるよね。
また、本塁を空過したらホームをいつふんだことにするの？
アピールが来なければそのまま得点？いや無得点？
タッチしてもボールがグローブの中で踊っていて
二回目のタッチで２審がアウトという場合もあるよね。
また、本塁を空過したらホームをいつふんだことにするの？
アピールが来なければそのまま得点？いや無得点？
511 ：００００：2007/08/12(日) 22:25:54 ID:NBoZwIRX
こたえなしか？
512 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/12(日) 23:38:35 ID:b6OafUvh
空過したらタッチの方が遅くても点は入らないんじゃない？
本塁に着いてないわけだし。
本塁に着いてないわけだし。
513 ：００００：2007/08/13(月) 06:54:35 ID:kANaxU3A
ところが空過はアピールで初めて成立なのですよ。
514 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/13(月) 07:02:20 ID:fiPyO13u
＼ 知らんがな ／
∧_∧ ＼ (´･ω･`) ／ ▲
(´･ω･`)お茶飲むがな ＼∧∧∧∧／ ( ´･ω･) 空も飛べるがな
( つ旦O ＜ の 知 ＞ ((( (νν
と＿)_) ＜ ら ＞ )ノ
──────────＜ 予 ん ＞───────────
..＜ が ＞ /''⌒＼
( ´･ω･)知らんがな ＜ 感 な ＞ ,,..' -‐==''"フ ／
～ (_ ﾟTﾟ ／∨∨∨∨＼ （n´・ω・)η しらんがなー
ﾟ￣ﾟ ／ (⌒─-⌒) ＼ （ ノ ＼
／ (´･ω･`) ＼（＿）_）
／ くまさんもおるで ＼
∧_∧ ＼ (´･ω･`) ／ ▲
(´･ω･`)お茶飲むがな ＼∧∧∧∧／ ( ´･ω･) 空も飛べるがな
( つ旦O ＜ の 知 ＞ ((( (νν
と＿)_) ＜ ら ＞ )ノ
──────────＜ 予 ん ＞───────────
..＜ が ＞ /''⌒＼
( ´･ω･)知らんがな ＜ 感 な ＞ ,,..' -‐==''"フ ／
～ (_ ﾟTﾟ ／∨∨∨∨＼ （n´・ω・)η しらんがなー
ﾟ￣ﾟ ／ (⌒─-⌒) ＼ （ ノ ＼
／ (´･ω･`) ＼（＿）_）
／ くまさんもおるで ＼
515 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/13(月) 10:56:52 ID:MuNmWSW/
>>513
いや、本塁打でのベース踏み忘れや、単独でのホーム上でのプレイのときはアピール必要だけど、>>510のように別の場所でアウト→チェンジが発生した場合のホーム空過はベースに到達してないのと一緒じゃないかな？
持論だから自信はないけど。
いや、本塁打でのベース踏み忘れや、単独でのホーム上でのプレイのときはアピール必要だけど、>>510のように別の場所でアウト→チェンジが発生した場合のホーム空過はベースに到達してないのと一緒じゃないかな？
持論だから自信はないけど。
516 ：００００：2007/08/13(月) 12:00:22 ID:kANaxU3A
私もその点は疑問。
517 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/13(月) 22:50:54 ID:3bdwLIN3
右投げの疑投
三塁 一塁にして 腕の振り きっちり振りおろさなければ ﾎﾞｰｸ？
三塁 一塁にして 腕の振り きっちり振りおろさなければ ﾎﾞｰｸ？
518 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/14(火) 08:34:35 ID:OrjSHtBm
519 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/15(水) 20:22:03 ID:3nVKq1RI
ランナー無し、カウント２ー３で、ピッチャーが反則投球し、その投球をバッターが打ったけど、ライトフライでアウトになりました。その場合、バッターは打ち直しになりますが、カウントはノーカウントからですか？それとも２ー３からですか？
520 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/15(水) 21:10:49 ID:GckIrihq
521 ：００００：2007/08/15(水) 22:14:00 ID:W52HCoop
519
これは８・０５のペナルティによりボールで四球です。
これは８・０５のペナルティによりボールで四球です。
522 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/15(水) 22:36:46 ID:3nVKq1RI
>>519の者です。519の件について、ルールブックで調べた結果、バッターはこの場合カウントが２―３だったので打ち直しではなく、8.01(d)によって、四球でした。
523 ：００００：2007/08/16(木) 06:30:40 ID:O4n//SDr
昨日の巨人阿部隠しだまアウトは完全にボーク！！
審判が馬鹿ばかり！
審判が馬鹿ばかり！
524 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/17(金) 14:08:51 ID:HYpB+RnN
プレートのすぐ後ろにはいるが触れてはいないように見える、もちろん跨いではいない。
それにサイン交換もしてないし、ボークの要件にはあたらないと思えるがね。
それにサイン交換もしてないし、ボークの要件にはあたらないと思えるがね。
525 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/17(金) 14:09:59 ID:HYpB+RnN
アマ審判スレだからスレ違いな話だったな。スマン
526 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/18(土) 19:13:57 ID:2U8N9pIl
球審のｽﾛｯﾄﾙﾎﾟｼﾞｼｮﾝで投球判定って難しいね
527 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/19(日) 06:05:37 ID:jIr1MYVM
スロットルポジション→スロットポジション
528 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/19(日) 19:41:52 ID:wBHj3r3J
スロットとボックスの違いだれか教えて下さい
529 ：００００：2007/08/20(月) 14:41:18 ID:UshSQRzq
質問
バックホームがきたが楽にホームインで捕手がタッチまで持っていかないとき。
球審はセーフのジャッジを
する？しない？
していい？してはいけない？
なぜならランナーがホームを空過たときには、空過しているのを教えるようになるよ。
そのときはジャッジがないということになるからね。
言いたい事が理解できます？
バックホームがきたが楽にホームインで捕手がタッチまで持っていかないとき。
球審はセーフのジャッジを
する？しない？
していい？してはいけない？
なぜならランナーがホームを空過たときには、空過しているのを教えるようになるよ。
そのときはジャッジがないということになるからね。
言いたい事が理解できます？
530 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/20(月) 16:30:56 ID:MDCZxw3F
セーフのジャッジしたりホームを指差したりしてたような気がするけど・・・。
空過した場合はしないんじゃない？
そんもそもジェエスチャーによって審判が空過を間接的に分かるようにすることはいけないことなのかな？
空過した場合はしないんじゃない？
そんもそもジェエスチャーによって審判が空過を間接的に分かるようにすることはいけないことなのかな？
531 ：００００：2007/08/20(月) 18:44:31 ID:UshSQRzq
タッチプレイがないのにジャッジは必要ないのでは？と思いますが・・・・。
532 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/20(月) 19:23:11 ID:wlZFJGqK
得点、のジェスチャーはしてる気がするけど、気のせいかもな…
533 ：００００：2007/08/20(月) 21:55:38 ID:UshSQRzq
空過したかどうかを審判がばらすようなジャッジの動作は厳禁。
だから私はタッチ行為がない時には、球審がセーフの動作は普段からしないほうがいいと思う。
なぜならいざ空過があったときにセーフの動作ができなくて球審自身が困ることになる。
タッチアップのフライングスタートがあっても審判は知らん振りするのと同じ。
だから私はタッチ行為がない時には、球審がセーフの動作は普段からしないほうがいいと思う。
なぜならいざ空過があったときにセーフの動作ができなくて球審自身が困ることになる。
タッチアップのフライングスタートがあっても審判は知らん振りするのと同じ。
534 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/21(火) 08:02:43 ID:1GQ4lxEX
>>528
スロットは「バッターが打席に立ち、キャッチャーが座った姿勢に入った時、キャッチャーの頭とバッターの体との間にある範囲。
スロットは「バッターが打席に立ち、キャッチャーが座った姿勢に入った時、キャッチャーの頭とバッターの体との間にある範囲。
535 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/21(火) 08:04:59 ID:1GQ4lxEX
536 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/21(火) 10:51:03 ID:sKkMcDX8
個人差あるけど、東京六大学の審判でコールが遅い球審いるね。「ボール」だと思ったら、ワンテンポ遅れて「ストライク」のジェスチャーだもんね。
537 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/21(火) 12:24:44 ID:1GQ4lxEX
素人の方は早い方がいいと思っている方が多いですが、我々審判は早くコールすることはだめなんです。遅い方が確実でいいんですよ。
ＭＬＢのマクルランドなんか塁審の時なんて遅いコールですよ。
ＭＬＢのマクルランドなんか塁審の時なんて遅いコールですよ。
538 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/21(火) 22:41:21 ID:lCvGU/zC
ド素人の見分け方＝早くコールしない審判がヘタクソな審判だと思ってるやつ
539 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/21(火) 23:18:21 ID:NrmVevVc
オレも素人だけど、ど真ん中の時はすぐコールするのに
際どい球の時だけ一呼吸置く審判は迷っているようで印象が悪い。
（プロ審判だと有隅なんかがそんな感じ）
遅れるか遅れないかというより、
常に一定のテンポでジャッジした方がいいと思うんだが、
その辺はどうなのかな？
際どい球の時だけ一呼吸置く審判は迷っているようで印象が悪い。
（プロ審判だと有隅なんかがそんな感じ）
遅れるか遅れないかというより、
常に一定のテンポでジャッジした方がいいと思うんだが、
その辺はどうなのかな？
540 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/22(水) 00:22:37 ID:xyGeJSJW
541 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/22(水) 08:11:11 ID:K2PU7LlC
常に一定は当たり前のことだが一定でも早くコールすればいいってものではない
アホ。
まだミットに入る前にコールしてもいいってことだな
そんなにはやくコールしてほしいならな
コールってのははやいよりおそいがいいんだよ
アホ。
まだミットに入る前にコールしてもいいってことだな
そんなにはやくコールしてほしいならな
コールってのははやいよりおそいがいいんだよ
542 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/22(水) 17:41:44 ID:4rO5J3yN
>>529 たしかに ｱﾋﾟｰﾙﾌﾟﾚｰに 変わるかもしれないからですね。
コールは 遅くと言うか 慌てずと 教えられました。ミットに入って 一呼吸置いてた位
ストライク
塁審も 内野ゴロ 一塁送球を一塁が捕球しても まだ 打者ランナーが 塁を踏んだら アウト みたく
まぁ間違い防止かな？
コールは 遅くと言うか 慌てずと 教えられました。ミットに入って 一呼吸置いてた位
ストライク
塁審も 内野ゴロ 一塁送球を一塁が捕球しても まだ 打者ランナーが 塁を踏んだら アウト みたく
まぁ間違い防止かな？
543 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/23(木) 00:06:07 ID:cVjfkXbD
プロや高校野球は（２ｃｈでは）色々と判定にブーイングが起きてるが
四国や北信越では、全然聞かない。
判定を巡って大きなトラブルは無いのだろうか？
四国や北信越では、全然聞かない。
判定を巡って大きなトラブルは無いのだろうか？
544 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/23(木) 08:52:00 ID:3UoPt/0h
ＵＤＣが審判を請け負っているからではないか？
アマ審判中心だしね
アマ審判中心だしね
545 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/23(木) 09:11:09 ID:aEPNGEwq
きのうの高校選手権決勝の球審、8回の押し出し四球判定は微妙だったね。敗れたチームの監督さんが、不満をもらしてたみたいだけど。そのあと、逆転満塁被弾とは…。
546 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/23(木) 10:20:30 ID:qenh73mr
547 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/23(木) 16:28:39 ID:I3YGVVwJ
私も同じ審判だがあれはひどいような希ガスる
その時の調子によっても見え方が変わる時もあるしね・・・
桂さんにしては珍しく初回から結構微妙な判定が多かったね
その時の調子によっても見え方が変わる時もあるしね・・・
桂さんにしては珍しく初回から結構微妙な判定が多かったね
548 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/24(金) 00:54:39 ID:ClwtWtz5
小関順二が高校野球を語る
大人がドラマを作ってはいけない
2007/08/23 10:00
ttp://sns.nikkansports.com/communities/239/entries/show/8901
549 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/24(金) 07:55:45 ID:1lLkjkX8
550 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/24(金) 13:55:39 ID:PCcj3iaG
夏の甲子園の決勝で球審を務めるってことは大変なことなんだね。
確かに際どいジャッジだったが、あれをストライクと言わせない流れを作った佐賀北を褒めるべき。
普通、あそこで手は挙げられないだろ…。
挙げる目を持った審判が居たらそりゃまた神だ。
確かに際どいジャッジだったが、あれをストライクと言わせない流れを作った佐賀北を褒めるべき。
普通、あそこで手は挙げられないだろ…。
挙げる目を持った審判が居たらそりゃまた神だ。
551 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/24(金) 18:18:44 ID:ClwtWtz5
いや、逆じゃないですか？
ワンスリー、若しくはノースリーの場面なら100％手を挙げる球でしょ。
ツーナッシングであっても手を挙げざるを得ない球だったと思います。
恐らく桂さんは、副島選手が強打者であることを知らなかった。
あのケースで余計な演出をするのは非常に危険だったし、また佐賀北には自力で流れを
読み込む力のある強いチームでした。
最終回の広陵の攻撃の際に桂さんの動揺が伝わってきました。
恐らく桂さんにもゲームそのものをひっくり返すつもりはなかったでしょう。
佐賀北贔屓で観戦してましたから、佐賀北ナインの喜びに満ちた顔を見て
嬉しい気持ちになりましたが、その一方で、あと一人コールの中でバッターボックスに
入った広陵のエース野村君のあの顔が頭から離れません…
ワンスリー、若しくはノースリーの場面なら100％手を挙げる球でしょ。
ツーナッシングであっても手を挙げざるを得ない球だったと思います。
恐らく桂さんは、副島選手が強打者であることを知らなかった。
あのケースで余計な演出をするのは非常に危険だったし、また佐賀北には自力で流れを
読み込む力のある強いチームでした。
最終回の広陵の攻撃の際に桂さんの動揺が伝わってきました。
恐らく桂さんにもゲームそのものをひっくり返すつもりはなかったでしょう。
佐賀北贔屓で観戦してましたから、佐賀北ナインの喜びに満ちた顔を見て
嬉しい気持ちになりましたが、その一方で、あと一人コールの中でバッターボックスに
入った広陵のエース野村君のあの顔が頭から離れません…
552 ：００００：2007/08/24(金) 20:41:53 ID:Llc6NP9v
549
俺審判だが、そういうことは正直あるよ。
０－３なら少し広く取ってしまう。
２－０なら厳しくとってしまう。
次の１球へ引き伸ばしたりすることあるよ。
俺審判だが、そういうことは正直あるよ。
０－３なら少し広く取ってしまう。
２－０なら厳しくとってしまう。
次の１球へ引き伸ばしたりすることあるよ。
553 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/25(土) 15:12:24 ID:e9GOzxQ0
あの判定ね まぁ 微妙ったら 微妙だし・・
瞬間的に判定をしなくてはならない球審だから大変だよね。
あと、アレをストライクにしたら 苦情は無かったのかなー？(笑)
瞬間的に判定をしなくてはならない球審だから大変だよね。
あと、アレをストライクにしたら 苦情は無かったのかなー？(笑)
554 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/25(土) 20:01:32 ID:bZ7mLMYm
>>544
ＵＤＣは全員プロ（セミ含む）な訳だが
ＵＤＣは全員プロ（セミ含む）な訳だが
555 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/25(土) 20:21:38 ID:e9GOzxQ0
高校の審判って ボランティアなの…？
昼食 交通費位で やってるのかな？
平日もあるから
大変だよね
昼食 交通費位で やってるのかな？
平日もあるから
大変だよね
556 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/25(土) 20:22:57 ID:e9GOzxQ0
ＵＤＣ って なんですか？
557 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/25(土) 20:42:09 ID:eN97yeHR
シニアやボーイズで審判をされてる方（保護者）ってレベル的にはどうなの？私は軟式少年野球→リトル→シニアと審判やってきましたがシニアが一番低いような気がします。私だけでしょうか？
558 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/25(土) 22:54:36 ID:+5zmWfFK
559 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/26(日) 20:01:39 ID:VX1CGDZX
560 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/28(火) 01:50:36 ID:zLnfQvgr
まじれすするとオナニー団体
561 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/28(火) 07:41:13 ID:8JA2l2NN
562 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/28(火) 10:50:26 ID:2AeodruO
563 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/28(火) 11:38:20 ID:8JA2l2NN
たしかに・・・
レビューなんてまったくみていなかった・・・
かってくれればいいのさ
レビューなんてまったくみていなかった・・・
かってくれればいいのさ
564 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/28(火) 12:50:40 ID:hoCFSfWG
>>555
日当でるんですよ・・・・
日当でるんですよ・・・・
565 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/28(火) 14:32:31 ID:8JA2l2NN
にっとうでてもこうつうひていどでおわりだよ
566 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/28(火) 18:48:21 ID:FjiCH+O4
ボランティア なんですね ありがたいですわ
567 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/29(水) 11:45:31 ID:7sTuzc+n
>>564
高野連は日当なんか出ねーよ禿
高野連は日当なんか出ねーよ禿
568 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/29(水) 13:25:50 ID:JzkuE0zX
>>567 だって実際にお弁当と日当もらっているんですもの・・・
569 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/31(金) 18:23:23 ID:JCiH2LiT
質問です。
1死2塁で打者がバントしました。
3塁線ギリギリのバントで、3塁手がライン上で打球を取り、1塁へ送球しました。
ＰＵだった私は、きわどいので「フェア」のコールをしたら、
試合後のミーティングでノーボイスでよいと言われました。
あたりまえの打球なら、ノーボイスでいいと思うのですが、
ギリギリの打球はなるべく形に残す行為が必要と考えますが、
皆さんは、このような時も、ノーボイスですか？
1死2塁で打者がバントしました。
3塁線ギリギリのバントで、3塁手がライン上で打球を取り、1塁へ送球しました。
ＰＵだった私は、きわどいので「フェア」のコールをしたら、
試合後のミーティングでノーボイスでよいと言われました。
あたりまえの打球なら、ノーボイスでいいと思うのですが、
ギリギリの打球はなるべく形に残す行為が必要と考えますが、
皆さんは、このような時も、ノーボイスですか？
570 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/31(金) 21:01:22 ID:1YaFHnqE
声をだしそうになるときがありますが我慢してノーボイスです。
片手でポイントするときはどんなときでもノーボイスがいいと思います。
逆に声を出してしまうとファールと勘違いする場合があるかも知れませんね。
片手でポイントするときはどんなときでもノーボイスがいいと思います。
逆に声を出してしまうとファールと勘違いする場合があるかも知れませんね。
571 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/31(金) 23:25:05 ID:6IQeKwPd
572 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/01(土) 08:39:29 ID:RS/6zeUK
こないだの試合で三塁線微妙なあたりがノーボイスだったんで、走ってたが三塁手前でファール！だって。どんだけ遅いんだよ。
573 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/01(土) 08:52:13 ID:vryvK7yG
まぁ、言っちゃったらしょうがないけど基本はノーボイスだね。俺もおもわずライン際の打球昔の癖ででちゃうよwww
574 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/01(土) 14:08:10 ID:uPwx0Vt2
なぜノーボイスか。それはフェアとファールが同じＦの音で始まるから選手が聞き間違える恐れがある。あと審判がファールと言わない限りプレーは自然に流れるのでフェアはジェスチャーだけで良いということを先輩に教わっています。
575 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/01(土) 21:17:05 ID:4n8E3Pb5
たしかにノーボイスで教えられてます。
ちなみに 塁審もです
ちなみに 塁審もです
576 ：00000：2007/09/01(土) 22:03:07 ID:QPSJjJab
こんなのは基礎。
577 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/03(月) 22:41:19 ID:BX1+juq+
２メンできない奴は糞
578 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/04(火) 02:25:16 ID:2QSv2ydR
メカは審判として最優先の問題じゃない。
もっと根本的な正しい野球に対する理解が必要だと思う。
なぜそのルールが必要なのか？
ルールで禁止されてなくても許してはならない行為は何か？
逆に推奨すべき行為は何か？
もっと根本的な正しい野球に対する理解が必要だと思う。
なぜそのルールが必要なのか？
ルールで禁止されてなくても許してはならない行為は何か？
逆に推奨すべき行為は何か？
579 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/04(火) 02:29:41 ID:2QSv2ydR
大会なんかでスムーズに試合進行させるのは審判の役目になってる。
試合運びをスムーズにするためにはどうすればいいのか？
投球判定一つとってもセオリーはたくさんある。
序盤はストライクゾーンを少し広げる。
インコースは普通でアウトコースを広く取る。
高目はルールより厳しくする。
緩い球は高めのゾーン広げる。
エバースはストライクゾーン広げる。
３ボールで４ボール目を球審が判定する前に打者が一塁歩き出したらストライクゾーン広げる。
ストライク入らない投手はストライクゾーン広げる。
逆球は厳しく判定する。
ワンバウンド、キャッチミス、ミットが流れたらゾーンかすっててもボール判定。
審判を騙そうとミットを動かしてストライクに見せようとしたらボール判定。
もう逆転不可能な一方的展開になったら、勝ってるチームのストライクゾーンを広げて攻撃を終わらせる。
これってホントに正しいの？
だけど、もし間違ってるとして
どんな試合展開、どんなレベルの試合でも、
ひたすらルール通り正確に判定するんだったら
人間が審判しなくてもいいんじゃない？
試合運びをスムーズにするためにはどうすればいいのか？
投球判定一つとってもセオリーはたくさんある。
序盤はストライクゾーンを少し広げる。
インコースは普通でアウトコースを広く取る。
高目はルールより厳しくする。
緩い球は高めのゾーン広げる。
エバースはストライクゾーン広げる。
３ボールで４ボール目を球審が判定する前に打者が一塁歩き出したらストライクゾーン広げる。
ストライク入らない投手はストライクゾーン広げる。
逆球は厳しく判定する。
ワンバウンド、キャッチミス、ミットが流れたらゾーンかすっててもボール判定。
審判を騙そうとミットを動かしてストライクに見せようとしたらボール判定。
もう逆転不可能な一方的展開になったら、勝ってるチームのストライクゾーンを広げて攻撃を終わらせる。
これってホントに正しいの？
だけど、もし間違ってるとして
どんな試合展開、どんなレベルの試合でも、
ひたすらルール通り正確に判定するんだったら
人間が審判しなくてもいいんじゃない？
580 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/04(火) 04:42:39 ID:GKhrcuRU
判定で決まるような試合展開より
実力で決まるような試合展開のほうが
選手、周りが納得するのは確かだなｗ
審判も指摘されずに済むｗ
実力で決まるような試合展開のほうが
選手、周りが納得するのは確かだなｗ
審判も指摘されずに済むｗ
581 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/04(火) 07:35:11 ID:CBCDRrxl
>>579
だったらあんたアメリカにでもいって抗議したら？
日本であ～だこ～だ言っても変わらないよ
だったらあんたアメリカにでもいって抗議したら？
日本であ～だこ～だ言っても変わらないよ
正確無比な機械はどんなものか提案してくれ？
アマチュアにも導入できるのか？
結局機会を使っても機会でもわからない判定はある
そういう場合は結局は人間の判断になるのだから機会なんていらない
最近のやつらはゆとり教育のせいかすぐ文句をつけたがる傾向がある
まず素人も審判のことを理解するべき
何にも知らないのに審判を人間否定するような発言が多すぎる
だったらあんたアメリカにでもいって抗議したら？
日本であ～だこ～だ言っても変わらないよ
だったらあんたアメリカにでもいって抗議したら？
日本であ～だこ～だ言っても変わらないよ
正確無比な機械はどんなものか提案してくれ？
アマチュアにも導入できるのか？
結局機会を使っても機会でもわからない判定はある
そういう場合は結局は人間の判断になるのだから機会なんていらない
最近のやつらはゆとり教育のせいかすぐ文句をつけたがる傾向がある
まず素人も審判のことを理解するべき
何にも知らないのに審判を人間否定するような発言が多すぎる
582 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/04(火) 08:54:15 ID:+l3NkzQs
583 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/04(火) 08:55:05 ID:1y8ejL1E
俺はＰＵの時、結構ストライク３を狙ってるなー
584 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/04(火) 19:52:05 ID:9Oua67Lm
まぁ ｼﾞｬｼﾞが上手くなり余裕も出てきたら 教育的な事も 場合によっては いいんじゃないかなぁ。
585 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/09(日) 19:52:11 ID:UGoJtJjv
野球審判について
http://umpire.19.dtiblog.com/
http://umpire.19.dtiblog.com/
586 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/11(火) 08:35:11 ID:Cbvq8TkA
とある市民リーグで草野球をやっております。
キャッチャーをやってるんですがレガースを着けたままコーチャーズボックス
に入ると注意をされますが何がいけないんですか？
時間短縮の為にも良い事だと思うんですけど・・・
キャッチャーをやってるんですがレガースを着けたままコーチャーズボックス
に入ると注意をされますが何がいけないんですか？
時間短縮の為にも良い事だと思うんですけど・・・
587 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/11(火) 10:12:06 ID:x7tT+nuo
マルチポストはやめようや…
588 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/11(火) 10:13:10 ID:ymjS2T7s
>>586
公認野球規則で以下のように決められているからです :-)
3.14
攻撃側プレーヤーは、自チームの攻撃中には、グラブ、その他の用具を競技場内から
ダッグアウトに持ち帰らなければならない。フェア地域とファウル地域とを問わず、競技
場内には何物も残しておいてはならない。
公認野球規則で以下のように決められているからです :-)
3.14
攻撃側プレーヤーは、自チームの攻撃中には、グラブ、その他の用具を競技場内から
ダッグアウトに持ち帰らなければならない。フェア地域とファウル地域とを問わず、競技
場内には何物も残しておいてはならない。
>>587
マルチやったんか…。タッチの差でスマソ
マルチやったんか…。タッチの差でスマソ
そんな規定があるとは知りませんでした
ありがとうございました
ありがとうございました
591 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/11(火) 12:39:54 ID:x7tT+nuo
>>588 でも良い質問だったと思うし、こっちの答えのほうが詳しいから結果オーライじゃんね
つーか試合してるときネクストバッターサークルとかにバットとかゴロゴロしてるの良く見るし、
練習の球もベンチ前にゴロゴロ転がってるよね
まーダッグアウトが無い球場たくさんあっけどｗ
つーか試合してるときネクストバッターサークルとかにバットとかゴロゴロしてるの良く見るし、
練習の球もベンチ前にゴロゴロ転がってるよね
まーダッグアウトが無い球場たくさんあっけどｗ
592 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/11(火) 20:23:41 ID:KF0ZGQC4
教えてください。ﾗﾝﾅｰ２塁で 投手がﾌﾟﾚｰﾄを踏んだまま牽制に入ったら ２塁ﾗﾝﾅｰが ﾋﾞｯｸﾘして三塁の方へ 動き投手は 空塁の三塁に 投げました。これはﾎﾞｰｸですかね？
593 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/12(水) 00:53:36 ID:m9IW9/fu
>>592
送球する方向に直接踏み出していて、プレイの必要があればボークではない。
8・05 塁に走者がいるときは、次の場合ボークとなる。
(c) 投手板に触れている投手が、塁に送球する前に、足を直接その塁の方向に踏み出
さなかった場合。
(d) 投手板に触れている投手が、走者のいない塁へ送球したり、送球するまねをした場
合。ただし、プレイの必要があればさしつかえない。
二塁走者が三塁に向かって走っていればプレイの必要があるといえるが、三塁方向へ動
いただけだとプレイの必要があるとはいえんでしょう。
送球する方向に直接踏み出していて、プレイの必要があればボークではない。
8・05 塁に走者がいるときは、次の場合ボークとなる。
(c) 投手板に触れている投手が、塁に送球する前に、足を直接その塁の方向に踏み出
さなかった場合。
(d) 投手板に触れている投手が、走者のいない塁へ送球したり、送球するまねをした場
合。ただし、プレイの必要があればさしつかえない。
二塁走者が三塁に向かって走っていればプレイの必要があるといえるが、三塁方向へ動
いただけだとプレイの必要があるとはいえんでしょう。
594 ：00000：2007/09/12(水) 18:44:40 ID:wtdUWCXS
５９３ということはツーアウト１塁でカウントがツースリーのとき
右投手がセットポジションから振り向きざま２塁に送球すれば
１塁ランナーを簡単にはさんでアウトにできるという裏技ができるね。
なぜなら自動的なヒットエンドランでランナーは必ず２塁に走るからね。
どや？まいったか！
右投手がセットポジションから振り向きざま２塁に送球すれば
１塁ランナーを簡単にはさんでアウトにできるという裏技ができるね。
なぜなら自動的なヒットエンドランでランナーは必ず２塁に走るからね。
どや？まいったか！
595 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/12(水) 20:31:17 ID:c1Mx71Dg
593ｻﾝ ありがとうございます。8、05 呼んでみます。
596 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/12(水) 20:32:20 ID:c1Mx71Dg
すみません
読んでみます。
読んでみます。
597 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/13(木) 09:59:14 ID:B7e3DIjm
598 ：00000：2007/09/13(木) 19:35:10 ID:xLNStLkD
５９７さん、１塁走者は全員投手の右足が前方向に振り上がれば走り出す。
ゆっくりやれば絶対だ。もう１塁にけん制はできないのだからね。
ゆっくりやれば絶対だ。もう１塁にけん制はできないのだからね。
599 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/14(金) 00:34:31 ID:vKQeDXrb
打者の手前でワンバウンドした投球を打者が振ってチップになり
捕手がそのまま正規に捕球した場合はストライクでいいよね？
これはルールブックのどこに書いてある？
捕手がそのまま正規に捕球した場合はストライクでいいよね？
これはルールブックのどこに書いてある？
600 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/14(金) 00:40:17 ID:BEY04yiI
>>598
投球前にスタートしている状況でないと無理だと思うけれど、私はプレイヤーでないので
実践結果を報告してください :-)
> ゆっくりやれば絶対だ。もう１塁にけん制はできないのだからね。
投球の中断でボークをとられないように気を付けてね
投球前にスタートしている状況でないと無理だと思うけれど、私はプレイヤーでないので
実践結果を報告してください :-)
> ゆっくりやれば絶対だ。もう１塁にけん制はできないのだからね。
投球の中断でボークをとられないように気を付けてね
601 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/14(金) 00:42:46 ID:BEY04yiI
603 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/15(土) 04:51:53 ID:c/GZyB8b
打者の打った打球が一回フェア地域でバウンドして３塁ベース真上を空過しファウル地域でバウンドした、これはフェア、ファウル？
604 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/16(日) 17:36:20 ID:B6m93sZx
フェアだよ
605 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/16(日) 20:16:04 ID:Nv2omnlL
牽制球があまりにも多いチームがあるんですが、遅延行為としてボークを取るべきでしょうか？ある先輩審判はそれも作戦だからボークは取れないといい、またある先輩審判は8.05hの遅延行為だ、といってボークを取れといいます。
今日の試合で自分は多すぎる牽制球に対してボークを宣告しなかったので、先輩に怒られました。みなさんはこれについてどう思われますか？ちなみに山ﾎﾞｰﾙの牽制球ではありません。
今日の試合で自分は多すぎる牽制球に対してボークを宣告しなかったので、先輩に怒られました。みなさんはこれについてどう思われますか？ちなみに山ﾎﾞｰﾙの牽制球ではありません。
606 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/17(月) 10:53:12 ID:157enxg3
とれない。
けんせいはじゆうだからね
けんせいはじゆうだからね
607 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/17(月) 17:40:39 ID:aildPB6x
>>606
多すぎる牽制を8.05(h)の遅延行為にすることはできないって事でしょうか？
多すぎる牽制を8.05(h)の遅延行為にすることはできないって事でしょうか？
608 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/18(火) 15:23:23 ID:+73PD82q
できないことはないですが、でもむずかしいのではないでしょうか？
ぜんなんだとランナーがベースについていて、るいにやまなりのけんせいをするとボークをとれますが・・・
ぜんなんだとランナーがベースについていて、るいにやまなりのけんせいをするとボークをとれますが・・・
609 ：ジャッジマン：2007/09/18(火) 16:11:04 ID:PPJ62c94
610 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/18(火) 17:21:28 ID:k5xM4Bc4
611 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/18(火) 18:51:52 ID:rQ/95bcP
私もボークはとれないなー
だから、やまなりの牽制をボークにしたんだとは思うけど。
以前、少年野球でやられたことがあって、時間制も併用だったから、
相手チームからかなりブーイングだったけど、どうしょうもなっかなー
だから、やまなりの牽制をボークにしたんだとは思うけど。
以前、少年野球でやられたことがあって、時間制も併用だったから、
相手チームからかなりブーイングだったけど、どうしょうもなっかなー
612 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/18(火) 23:32:36 ID:BeuIbKDy
俺ならそういう投手の投球判定をとても厳しくして
制裁判定するかも。
投手が「牽制球の数に制限はないからルール内のプレイだ」って主張なら
ストライクのルール上の定義も
審判がストライクをコールしなければストライクにならないんだから
ボールばっかり判定するのもルール内の判定だと言える。
制裁判定するかも。
投手が「牽制球の数に制限はないからルール内のプレイだ」って主張なら
ストライクのルール上の定義も
審判がストライクをコールしなければストライクにならないんだから
ボールばっかり判定するのもルール内の判定だと言える。
613 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/19(水) 00:42:35 ID:3eea08pJ
牽制の多さでボークとるとかどこのアマチュアだよｗｗｗｗｗｗ
全軟乙ｗｗｗ
全軟乙ｗｗｗ
614 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/19(水) 09:42:39 ID:swMtaC9X
>>613
のにんげんせいどうかしてるｗ
のにんげんせいどうかしてるｗ
615 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/24(月) 15:55:35 ID:mU7myAS9
616 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/24(月) 17:07:20 ID:Phqx+wQB
最近の審判下手過ぎ。マジムカつく。
審判がプレーのスピードについて行けてないから勘でジャッジしてる。
審判がプレーのスピードについて行けてないから勘でジャッジしてる。
617 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/24(月) 18:34:58 ID:IYZ+/qik
２塁の塁審で、２盗のジャッジをする時、ジャッジする瞬間はどこを注目して見ていますか？
やはり、ランナーの足でしょうか？
やはり、ランナーの足でしょうか？
618 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/25(火) 18:12:17 ID:o5MyoXXM
>>617 足も見て なおかつ グローブから ﾎﾞｰﾙがこぼれてないか 見て 瞬間は やはり ﾗﾝﾅｰの、足になりますかね。
620 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/26(水) 12:35:13 ID:0ouNIUZ1
>>603
３塁ベース真上ならファウルです
３塁ベース真上ならファウルです
621 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/27(木) 15:31:23 ID:3Y1eq0rE
>>620
ｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗ
622 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/27(木) 16:37:36 ID:BOs1O7rA
>>603
左打者ですげーバックスピンかかってて、サード正面あたりでワンバウンド目
バックスピンのせいで３塁側ベンチの方へバウンド
ちょうど３塁ベースのあたりを通過してファウルグラウンドへ
球審だけだと判断しづらいね、というより正確な判断は無理じゃないか？
左打者ですげーバックスピンかかってて、サード正面あたりでワンバウンド目
バックスピンのせいで３塁側ベンチの方へバウンド
ちょうど３塁ベースのあたりを通過してファウルグラウンドへ
球審だけだと判断しづらいね、というより正確な判断は無理じゃないか？
623 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/27(木) 23:09:28 ID:NoxyIkWr
624 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/28(金) 08:10:05 ID:SWdlrsSM
基点のどっち側を通るかでフェアかファウルの判定です。
真上という表現が難しい。
ボールがラインを越えるとき、その基点の手前ならファール、奥ならフェアです。
真上という表現が難しい。
ボールがラインを越えるとき、その基点の手前ならファール、奥ならフェアです。
625 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/28(金) 10:15:36 ID:PGhoxQYj
AA職人ではないので綺麗に見えるかどうか自信がありませんが…。
日本では基点は以下の●になるので
│
│
●─┬─二塁
│ │
├─┘
│
本塁
太線（━）をボールが横切ればフェアです。
│
│
┝━┯━━
│ │
├─┘
│
│
米国ではベース上に柱が立っていると考えて柱にぶつかればフェアになります。
日本では基点は以下の●になるので
│
│
●─┬─二塁
│ │
├─┘
│
本塁
太線（━）をボールが横切ればフェアです。
│
│
┝━┯━━
│ │
├─┘
│
│
米国ではベース上に柱が立っていると考えて柱にぶつかればフェアになります。
ｽﾝﾏｿﾝ
勝手にベースの真ん中でファウルラインを空過したととりました。
その場合はファウルです。
勝手にベースの真ん中でファウルラインを空過したととりました。
その場合はファウルです。
627 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/28(金) 18:13:03 ID:d3wb2yxB
>>625
見やすい｡お見事！
見やすい｡お見事！
628 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/28(金) 19:24:25 ID:NiR7Dr02
>>619 審判仲間数人で身近なチームの練習試合やﾉｯｸ練習など ｸﾞﾗﾝﾄﾞに 立つのは良いですね。楽しいし
629 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/28(金) 22:40:50 ID:EaTG4ppW
603です
皆さんありがとうございます、要は625さんの図の●のところにフェアポールが立っていると考えればよいですかね。
皆さんありがとうございます、要は625さんの図の●のところにフェアポールが立っていると考えればよいですかね。
630 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/29(土) 18:28:25 ID:xAuGJpVm
２死走者２塁でバッターが３塁打を打ちました。２塁走者はホームイン、打者走者は３塁でストップしましたが、打者走者が２塁を空過したので、守備側からアピールがあり、打者走者はアウトになりました。この際、２塁走者の得点はどうなるでしょうか？
631 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/29(土) 19:34:14 ID:cfWOlW2U
632 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/29(土) 21:17:21 ID:z+zlgrgu
メジャーリーグではアピールアウトの為無得点、しかし、日本では得点を認めることになってます。
633 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/29(土) 22:32:54 ID:cfWOlW2U
>>632
>>630 についてはMLBも得点だよ。
MLBと日本（プロ）とで違うのは以下の場合の解釈
一死満塁で打者は長打を打ったが本塁でアウトになった（二死）。一塁走者は二塁を空
過していたためアピールによりアウトになった（三死）
この場合、日本（プロ）では二得点だがMLBでは一塁走者のアピールアウトはフォースア
ウトとするため無得点になる。
日本（アマ）はMLBと同じ解釈をするため今年のプロアマ合同規則委員会の議題になった
が未だに統一されてはいない（プロは二点、アマは無得点）。
>>630 についてはMLBも得点だよ。
MLBと日本（プロ）とで違うのは以下の場合の解釈
一死満塁で打者は長打を打ったが本塁でアウトになった（二死）。一塁走者は二塁を空
過していたためアピールによりアウトになった（三死）
この場合、日本（プロ）では二得点だがMLBでは一塁走者のアピールアウトはフォースア
ウトとするため無得点になる。
日本（アマ）はMLBと同じ解釈をするため今年のプロアマ合同規則委員会の議題になった
が未だに統一されてはいない（プロは二点、アマは無得点）。
634 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/30(日) 07:48:26 ID:hjc9vMGb
一塁走者の二塁進塁のフォースは
打者走者が本塁でアウトになった時点で解けたから
アピール時には既にフォースではないと解釈するか、
一塁走者の二塁進塁はフォースの進塁だから
後からアピールされてもフォースは残っていると解釈するか。
絶対、少年野球とかで揉めそうなルールだ。
打者走者が本塁でアウトになった時点で解けたから
アピール時には既にフォースではないと解釈するか、
一塁走者の二塁進塁はフォースの進塁だから
後からアピールされてもフォースは残っていると解釈するか。
絶対、少年野球とかで揉めそうなルールだ。
635 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/30(日) 18:10:49 ID:/uKn+4ht
ﾚｽありがとうございます。やっぱり得点になりますね。
>>630のケースで、打者走者の２塁の空過が、２塁走者のホームインよりも早ければ、得点にはならないんですか？
>>630のケースで、打者走者の２塁の空過が、２塁走者のホームインよりも早ければ、得点にはならないんですか？
636 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/30(日) 19:38:47 ID:ZfVvxfm9
637 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/09/30(日) 22:07:05 ID:/uKn+4ht
>>636
回答ありがとうございます！
回答ありがとうございます！
638 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/05(金) 19:08:12 ID:WOQEEa8f
ここにいる住人はおそらく審判をしているヤツが多いと思うが、用具はどこのメーカーが良いとか、何かフリーク的なものはある？
639 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/06(土) 09:34:38 ID:kRIk3FJ6
質問させてください。
正式な大会の公式戦でした。
私のチームが後攻で６回裏まで１－０で勝っていました。
ところが７回表で相手チームが４点とりなおも攻撃中でした。
攻撃が長引いたため日没になり相手の攻撃が中断されました。
大会の会長と審判長が私のベンチに来て
「大会の規定にはないのだけれど、今日の第五試合で試合開始も遅かったし、明日、継続試合にしてほしい。」
というのです。試合前にはそのようなことは何も言われていません。
全日本軟式野球連盟の規定では６回均等回終了時の得点で勝敗を決する。
とありますから、６回終了時の１－０で私のチームの勝利となるべきだと思います。
私はそのことを知っていましたからそれを踏まえた上での作戦や試合展開や投手の起用をしていました。
突然に継続試合にするといわれたら、試合内容そのものが根本から問われ、変わることになります。
こういう場合大会運営者の言うことが優先するのか？
規則が優先されるべきなのか？
甘んじてその提案を受けるしかないのか？
野球規則どおりにせよと強く押せるものなのか？
お教えください。
正式な大会の公式戦でした。
私のチームが後攻で６回裏まで１－０で勝っていました。
ところが７回表で相手チームが４点とりなおも攻撃中でした。
攻撃が長引いたため日没になり相手の攻撃が中断されました。
大会の会長と審判長が私のベンチに来て
「大会の規定にはないのだけれど、今日の第五試合で試合開始も遅かったし、明日、継続試合にしてほしい。」
というのです。試合前にはそのようなことは何も言われていません。
全日本軟式野球連盟の規定では６回均等回終了時の得点で勝敗を決する。
とありますから、６回終了時の１－０で私のチームの勝利となるべきだと思います。
私はそのことを知っていましたからそれを踏まえた上での作戦や試合展開や投手の起用をしていました。
突然に継続試合にするといわれたら、試合内容そのものが根本から問われ、変わることになります。
こういう場合大会運営者の言うことが優先するのか？
規則が優先されるべきなのか？
甘んじてその提案を受けるしかないのか？
野球規則どおりにせよと強く押せるものなのか？
お教えください。
640 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/06(土) 11:25:56 ID:pEYXDMOR
>>639
大人としての対応は良くわからんけど試合前に申し合わせはなかったんだろ。
「継続試合にしてほしい」だから丁重にお断りすれば良いのでないか？
知ってるかもしれんけど全軟連の連盟特別規則を抜粋しておく。
三、特別継続試合
１ 暗黒、降雨などで試合が途中で中止になった場合は、七回（七回戦は五回）以前に
中止になった場合（ノーゲーム）でも、七回を過ぎ正式試合になって同点で試合が
中止の場合でも、原則として再試合にしないで、翌日の第一試合に先立って特別継
続試合を行うことがある。ただし、決勝戦は再試合とする。
２ 日没まで短時間しかない場合でも、試合を開始することがある。
（１）審判員は、あらかじめ両軍監督にどの回で打ち切りになっても特別継続試合を行
うことを条件に、試合をできるところまで行う旨を申し渡してから、試合を開始す
る。
（２）七回に満たない場合は、打ち切りになったところから試合を行うが、七回に達し
た場合は、当然、日没コールドゲームが宣告されることは言うまでもない。
後は大会規定次第かな。
大人としての対応は良くわからんけど試合前に申し合わせはなかったんだろ。
「継続試合にしてほしい」だから丁重にお断りすれば良いのでないか？
知ってるかもしれんけど全軟連の連盟特別規則を抜粋しておく。
三、特別継続試合
１ 暗黒、降雨などで試合が途中で中止になった場合は、七回（七回戦は五回）以前に
中止になった場合（ノーゲーム）でも、七回を過ぎ正式試合になって同点で試合が
中止の場合でも、原則として再試合にしないで、翌日の第一試合に先立って特別継
続試合を行うことがある。ただし、決勝戦は再試合とする。
２ 日没まで短時間しかない場合でも、試合を開始することがある。
（１）審判員は、あらかじめ両軍監督にどの回で打ち切りになっても特別継続試合を行
うことを条件に、試合をできるところまで行う旨を申し渡してから、試合を開始す
る。
（２）七回に満たない場合は、打ち切りになったところから試合を行うが、七回に達し
た場合は、当然、日没コールドゲームが宣告されることは言うまでもない。
後は大会規定次第かな。
642 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/06(土) 13:57:21 ID:kRIk3FJ6
では、特別な大会規定がない限りは、６３９のケースでは私のチームの勝ちですね。
643 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/06(土) 14:56:26 ID:pEYXDMOR
644 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/06(土) 21:49:36 ID:kRIk3FJ6
ありがとうございます。７回戦です。私のチームの勝ちですよね。
でもそのときの実際は「野球規則で私のチームの勝ちでしょ！」
と強く主張したら、
「大会運営責任者のいうことが聞けないのなら没収試合にする。」
と激怒されてスコア７－０の没収試合にされ、私のチームの負けでした。
こういうときはどこに助けを求めたらいいのでしょうか？
でもそのときの実際は「野球規則で私のチームの勝ちでしょ！」
と強く主張したら、
「大会運営責任者のいうことが聞けないのなら没収試合にする。」
と激怒されてスコア７－０の没収試合にされ、私のチームの負けでした。
こういうときはどこに助けを求めたらいいのでしょうか？
645 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/06(土) 22:25:53 ID:pEYXDMOR
>>644
御愁傷様。
アマチュア野球は提訴試合が認められていないから試合の結果は覆らない。
っていうか運営委員はルールを知らんでもいいけど、ルールを知ってる審判はそういう暴
挙を許してはいけない。そのために控え審判もいるのだしね。
> こういうときはどこに助けを求めたらいいのでしょうか？
全軟連だったらどこかの協会に所属してるのだよね。
そういう馬鹿を野放しにしておくのは良くないので、協会の審判部を通じて訴えるなり上
位組織に報告するなりしたら良いと思うよ。
＃後は晒し者にするとか、民事で訴えるとか…。
御愁傷様。
アマチュア野球は提訴試合が認められていないから試合の結果は覆らない。
っていうか運営委員はルールを知らんでもいいけど、ルールを知ってる審判はそういう暴
挙を許してはいけない。そのために控え審判もいるのだしね。
> こういうときはどこに助けを求めたらいいのでしょうか？
全軟連だったらどこかの協会に所属してるのだよね。
そういう馬鹿を野放しにしておくのは良くないので、協会の審判部を通じて訴えるなり上
位組織に報告するなりしたら良いと思うよ。
＃後は晒し者にするとか、民事で訴えるとか…。
646 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/08(月) 10:21:52 ID:RhsjPGSt
実際その運営委員長が会社の上司や取引先の社長だったら言いにくいよね。
まして提訴などできない。
まして提訴などできない。
647 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/08(月) 11:53:45 ID:I7BNIcj2
全軟のＨＰから直接メールでもおくればいいのでは
648 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/12(金) 21:13:37 ID:xY1LPAQE
age
649 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/13(土) 20:52:36 ID:xKi9dBST
クライマック、今日の試合 六人だど アマも大きな大会は 六人出るかなぁ？ 都市対抗とか甲子園とか ナイターだけでしたっけ？
650 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/14(日) 18:52:58 ID:dSVGjOt1
今日の疑惑のジャッジ。誤審。動きの不適切なところをみんなで書き込もう。
↓
↓
651 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/14(日) 20:04:23 ID:r6yRg5nM
今日対戦相手のピーがセットでグラブから出てる人差し指をピクピク動かしてた。ボークとアピールするも指は大丈夫らしい。マジっすか？
652 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/14(日) 21:01:28 ID:dSVGjOt1
そりゃあボークだぜ
653 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/15(月) 08:37:26 ID:xcWN8Iul
ボークにならん
654 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/15(月) 13:40:40 ID:M0mFVzpO
↑なんで？
655 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/15(月) 13:55:54 ID:cIyg0+Qp
高校野球の審判って必ず弱いほうが有利になるジャッジするのが気に入らん
強いチームはそれだけ努力してるから強いんだから怠け者の弱者になぜ味方する必要あるのだ？
強いチームはそれだけ努力してるから強いんだから怠け者の弱者になぜ味方する必要あるのだ？
656 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/15(月) 16:34:49 ID:xcWN8Iul
>>654
ボークの基本概念は相手を“惑わしてる”かどうかだから
ボークの基本概念は相手を“惑わしてる”かどうかだから
657 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/15(月) 16:41:45 ID:fANU6XfR
>>655
毎回全審判がそこまでのひいきをしてるとは全く思わんけど。
毎回全審判がそこまでのひいきをしてるとは全く思わんけど。
658 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/16(火) 00:28:09 ID:GUNnwWMC
>>656
惑わす？基本理念ならなにしてもいーのか？意味わからんぞ。首より上以外は動かしたらダメなんだろ？ボークだろ普通。
惑わす？基本理念ならなにしてもいーのか？意味わからんぞ。首より上以外は動かしたらダメなんだろ？ボークだろ普通。
659 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/16(火) 00:46:46 ID:xpMOulH+
たまに近畿勢ひいきする審判はみる
660 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/16(火) 07:43:03 ID:bokP/7Kt
騙す行為＝ボーク
規則通りに厳しく取りたければとればいいが、私はそこまできびしくしなくてもいいと思う。
規則通りに厳しく取りたければとればいいが、私はそこまできびしくしなくてもいいと思う。
661 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/16(火) 07:44:39 ID:bokP/7Kt
贔屓して審判に何か得でもあるか？
不利な判定されただけでそうかんがえるあんたの心がどうかと思うよ
不利な判定されただけでそうかんがえるあんたの心がどうかと思うよ
662 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/18(木) 15:53:23 ID:5yMBj3eH
某区軟式野球連盟の所属の厚生労働省(本省・霞ヶ関)は暇な役所で
審判員の親父も呆れていました。
相当のクレーマで嫌いなチームのあーでもない・こーでもない。
桝添が厚生労働大臣になって一人でほえているだけ。実態は仕事はしない。
暇でしょうがない・社会保険庁のおこぼれを頂戴している。
審判員の親父も呆れていました。
相当のクレーマで嫌いなチームのあーでもない・こーでもない。
桝添が厚生労働大臣になって一人でほえているだけ。実態は仕事はしない。
暇でしょうがない・社会保険庁のおこぼれを頂戴している。
663 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/20(土) 00:14:39 ID:VTQOiPMq
>>660
揚げ足を取るようで申し訳ないですが、ボーク＝騙す行為ではなく、ボークは塁にランナーがいるときの、投手の反則行為じゃないんですか？
あと、ボークは8.05原注通り、厳しくとるべきだと思います。
揚げ足を取るようで申し訳ないですが、ボーク＝騙す行為ではなく、ボークは塁にランナーがいるときの、投手の反則行為じゃないんですか？
あと、ボークは8.05原注通り、厳しくとるべきだと思います。
664 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/20(土) 05:23:41 ID:380n9QUP
本当に基本的な質問でスマヌ…。
① ３審制で満塁の場合、『中に入る』のは１塁審・３塁審のどちら？
② 同じく１・３塁の場合、３塁審は『中に入る』の？
いろいろな審判サイトを参考にしようとしても、意見がバラバラなので
困っています。
申し訳ありませんが、審判初心者に分かりやすく教えてやって下さい。
665 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/21(日) 16:58:52 ID:dme6NVUr
こういうときは球審はどうジャッジされますか？
打った打者の前足に打球が当たったか当たってないか認知できなかった。
そしてそれが内野のフェアゴロのとき。
とりあえずフェアのジャッジがいりますよね。
何にもなしで流してはいけませんよね。
打った打者の前足に打球が当たったか当たってないか認知できなかった。
そしてそれが内野のフェアゴロのとき。
とりあえずフェアのジャッジがいりますよね。
何にもなしで流してはいけませんよね。
666 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/21(日) 17:43:27 ID:sCVii0nq
>>663
ボークというルールが出来た歴史的経緯から考えれば
ボーク＝騙す行為で正解。
きっと>>660は深い意味で言ったんじゃなくて
ルール以前に騙す行為はダメという気持ちで判断しろと
言いたかったんじゃないだろうか。
>>665
見えなかったら打者のアクションを信用する。
走らなかったり、自打球をアピールしてきたらファール。
一塁に走り出したらフェア。
最悪、フェアで判定してプレーが落ち着いてから
塁審と協議してもよい。
ファール→フェアには変更できないが
フェア→ファールは（真実なら）変更しても
誰も不利は受けないから。
ボークというルールが出来た歴史的経緯から考えれば
ボーク＝騙す行為で正解。
きっと>>660は深い意味で言ったんじゃなくて
ルール以前に騙す行為はダメという気持ちで判断しろと
言いたかったんじゃないだろうか。
>>665
見えなかったら打者のアクションを信用する。
走らなかったり、自打球をアピールしてきたらファール。
一塁に走り出したらフェア。
最悪、フェアで判定してプレーが落ち着いてから
塁審と協議してもよい。
ファール→フェアには変更できないが
フェア→ファールは（真実なら）変更しても
誰も不利は受けないから。
667 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/21(日) 18:19:00 ID:dme6NVUr
６６６様の６６５への回答は妥当ですね。
実際に、ノージャッジで流して打者走者が一歩も走らないで「当たった。」といっているにもかかわらずノージャッジ。
あとから４審判で協議した結果フェアにした馬鹿な球審がいました。
挙句の果てに言うことに「ピッチャー正面のゴロだから当然フェアに決まってる。ノージャッジでいいんだ。」ですって。
６６６様が球審なら両軍とも気持ちよく試合できたでしょうね。
実際に、ノージャッジで流して打者走者が一歩も走らないで「当たった。」といっているにもかかわらずノージャッジ。
あとから４審判で協議した結果フェアにした馬鹿な球審がいました。
挙句の果てに言うことに「ピッチャー正面のゴロだから当然フェアに決まってる。ノージャッジでいいんだ。」ですって。
６６６様が球審なら両軍とも気持ちよく試合できたでしょうね。
668 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/22(月) 07:26:21 ID:0hVjnAa5
１塁にランナーがいるときは３塁塁審が中にはいります。
これだけ覚えておけばあとはわかるのではないでしょうか？
走者１塁。１・２塁 満塁。このケースは３塁塁審が中に入ります。
これだけ覚えておけばあとはわかるのではないでしょうか？
走者１塁。１・２塁 満塁。このケースは３塁塁審が中に入ります。
669 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/22(月) 11:56:38 ID:DaTEhZh4
>>668
二塁がフォースのときは三塁塁審が中に入るので一・三塁もだよ。
っていう揚げ足取りは置いておいて…。
>>664
「審判メカニクスハンドブック」には三人制審判の取り決め事項として
無走者、走者三塁のとき
一塁塁審、三塁塁審ともに一・三塁後方ファウルラインの外側に位置する。
走者一塁、一・二塁、一・三塁、満塁（フォースの状態）のとき
一塁塁審は一塁後方ファウルラインの外側、三塁塁審は二・三塁間内野内に位置する。
走者二塁、二・三塁のとき
一塁・塁審は一・二塁間内野内、三塁塁審は三塁後方ファウルラインの外側に位置する。
と記述されていて、これが一般に正しいフォーメーションです。
これとは別に全軟連の学童部では走者一塁のときのみ三塁塁審が中に入るという指導をし
ています。また、私の市の協会では（三塁塁審が中に入るとセンターより右に飛球が上がっ
た際に三塁走者のタッチアップを確認しにくい等の理由で）大人も学童と同じフォーメー
ションで行っています。
＃個人的には三人の審判間で取り決めておけばどちらでも良いと思います。
二塁がフォースのときは三塁塁審が中に入るので一・三塁もだよ。
っていう揚げ足取りは置いておいて…。
>>664
「審判メカニクスハンドブック」には三人制審判の取り決め事項として
無走者、走者三塁のとき
一塁塁審、三塁塁審ともに一・三塁後方ファウルラインの外側に位置する。
走者一塁、一・二塁、一・三塁、満塁（フォースの状態）のとき
一塁塁審は一塁後方ファウルラインの外側、三塁塁審は二・三塁間内野内に位置する。
走者二塁、二・三塁のとき
一塁・塁審は一・二塁間内野内、三塁塁審は三塁後方ファウルラインの外側に位置する。
と記述されていて、これが一般に正しいフォーメーションです。
これとは別に全軟連の学童部では走者一塁のときのみ三塁塁審が中に入るという指導をし
ています。また、私の市の協会では（三塁塁審が中に入るとセンターより右に飛球が上がっ
た際に三塁走者のタッチアップを確認しにくい等の理由で）大人も学童と同じフォーメー
ションで行っています。
＃個人的には三人の審判間で取り決めておけばどちらでも良いと思います。
670 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/22(月) 20:15:17 ID:5mqXasrP
671 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/23(火) 06:06:24 ID:hMjBgJKQ
審判員に必須なことについて。
審判員には品性と人格が必要だと感じた場面がありました。
先日私が監督として判定に対して野球規則の適用の質問に行きました。
審判員さんがもう勝手に自分自身で興奮して怒った口調と顔で対応していました。
審判員も監督も選手も野球を楽しむ仲間ではありませんか？
もっと心に余裕を持って冷静な対応をしてほしいなと感じた場面でした。
審判員には品性と人格が必要だと感じた場面がありました。
先日私が監督として判定に対して野球規則の適用の質問に行きました。
審判員さんがもう勝手に自分自身で興奮して怒った口調と顔で対応していました。
審判員も監督も選手も野球を楽しむ仲間ではありませんか？
もっと心に余裕を持って冷静な対応をしてほしいなと感じた場面でした。
672 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/23(火) 07:43:45 ID:1kFrM4J/
揚げ足をとるようで申し訳ないですが・・・それは監督、選手、父兄も同じことです。
しかし、あなたがどうのような態度で質問に行ったかはかりませんが、確かにその審判員の方の態度は許されるものではありませんね。
審判を長年やっている方（とくに年配の方）で私は偉いと勘違いしている方が結構いるのですよ・・・
私はまだまだ若輩ものなので、「何でそんな言い方するの？」とか心で思っても口で言うことができません・・
日本の審判組織ってそういう組織なんですよ。頭が固い年配の方が引退するまでも少しお待ちください。
しかし、あなたがどうのような態度で質問に行ったかはかりませんが、確かにその審判員の方の態度は許されるものではありませんね。
審判を長年やっている方（とくに年配の方）で私は偉いと勘違いしている方が結構いるのですよ・・・
私はまだまだ若輩ものなので、「何でそんな言い方するの？」とか心で思っても口で言うことができません・・
日本の審判組織ってそういう組織なんですよ。頭が固い年配の方が引退するまでも少しお待ちください。
673 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/23(火) 19:13:53 ID:hMjBgJKQ
やはりどの世界も人柄が大切。
674 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/29(月) 18:05:26 ID:7NQ68Gn+
すいません。新人審判につき恐縮ですが、基本的な事を教えてください。
先日の軟式の試合で、１死２・３塁の状況で、打者がセカンドゴロを打ちました。
その際、キャッチャーのミットにバットが当たり、
インターフェアの状態になりましたが、３塁ランナーはホームインし、
２塁ランナーも３塁に到達しました。ですが打者は１塁でアウトなりました。
ＰＵは一連のプレーが終わった後、タイムをかけて「インターフェア」を宣告し、
１死満塁で再スタートしました。
私のあいまいな記憶ですと、
１点を認めて、２死３塁でスタートするか、
もしくは、
１死満塁でスタートするか、
攻撃側が選択できたと思うのですが、どうなんでしょう？
誰か教えてください。
先日の軟式の試合で、１死２・３塁の状況で、打者がセカンドゴロを打ちました。
その際、キャッチャーのミットにバットが当たり、
インターフェアの状態になりましたが、３塁ランナーはホームインし、
２塁ランナーも３塁に到達しました。ですが打者は１塁でアウトなりました。
ＰＵは一連のプレーが終わった後、タイムをかけて「インターフェア」を宣告し、
１死満塁で再スタートしました。
私のあいまいな記憶ですと、
１点を認めて、２死３塁でスタートするか、
もしくは、
１死満塁でスタートするか、
攻撃側が選択できたと思うのですが、どうなんでしょう？
誰か教えてください。
675 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/29(月) 20:43:15 ID:Bgjbawb0
>>674
> 攻撃側が選択できたと思うのですが、どうなんでしょう？
あいまいな記憶通りに攻撃側に選択権があります。
新人とはいっても審判ということで公認野球規則の 6.08（c） を参照してください。
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~elcondor/dragons/rules/6_00.htm
> 攻撃側が選択できたと思うのですが、どうなんでしょう？
あいまいな記憶通りに攻撃側に選択権があります。
新人とはいっても審判ということで公認野球規則の 6.08（c） を参照してください。
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~elcondor/dragons/rules/6_00.htm
676 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/29(月) 20:45:16 ID:WYJuKsom
プロ野球の球審がストライクをコールするとき
横を向いて指を指すのはどういう意味があるのでしょうか？
横を向いて指を指すのはどういう意味があるのでしょうか？
677 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/29(月) 23:48:38 ID:SGTeGtfn
>>674
攻撃側は選択権があるだけで、申し出をしなければ
一死満塁から再開してもルール的にはOK。
審判は攻撃側に選択権があることを教える”義務”はない。
例外でサヨナラの走者がホームインするケースだけは
選択権の行使を待たずしてホームインを促す。
あと選択権があることを示すジャスチャーは
左手を高く上げて甲を右手で叩く。
俺はやったことないけど。
>>676
格好付け以外の意味は全くない。
ただし、プロ野球はショーだから格好をつけるのも
商売の内といえば商売の内。
攻撃側は選択権があるだけで、申し出をしなければ
一死満塁から再開してもルール的にはOK。
審判は攻撃側に選択権があることを教える”義務”はない。
例外でサヨナラの走者がホームインするケースだけは
選択権の行使を待たずしてホームインを促す。
あと選択権があることを示すジャスチャーは
左手を高く上げて甲を右手で叩く。
俺はやったことないけど。
>>676
格好付け以外の意味は全くない。
ただし、プロ野球はショーだから格好をつけるのも
商売の内といえば商売の内。
678 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/30(火) 03:15:17 ID:X2cwG4QZ
球審がプレイの前に両手で地面を指差すのってどんな意味があんの？
一塁と三塁の審判に対してのなんかのアピール？？
ズブシロな質問で大変申し訳ない。気になって仕方ないんです。
一塁と三塁の審判に対してのなんかのアピール？？
ズブシロな質問で大変申し訳ない。気になって仕方ないんです。
679 ：676：2007/10/30(火) 06:30:05 ID:SatkEciN
>677
ありがとうございます。
ありがとうございます。
680 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/30(火) 07:24:16 ID:xBpk7VWR
≫678
球審が両手で地面をさしているのは審判のフォーメーションでスティの合図。ランナーがスコアリングポジションにいる球審はホームでのプレイに備えるよって意味です。
球審が両手で地面をさしているのは審判のフォーメーションでスティの合図。ランナーがスコアリングポジションにいる球審はホームでのプレイに備えるよって意味です。
681 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/30(火) 14:56:26 ID:X2cwG4QZ
682 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/30(火) 18:14:55 ID:D6Nl4f53
683 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/30(火) 23:52:40 ID:+dpdQrql
千代田区軟式野球連盟創立６０周年記念式典
うちのチームは表彰されませんが、永年表彰チームからも会費１０，０００円
表彰されるチームの関係者、なんで表彰されるのに１０，０００円も支払い
表彰状などを貰いに行くの。･･千代田区軟式野球連盟の審判員の方が見ていましたら
大変失礼な話です。お金の亡者です。何とかしてください。
うちのチームは表彰されませんが、永年表彰チームからも会費１０，０００円
表彰されるチームの関係者、なんで表彰されるのに１０，０００円も支払い
表彰状などを貰いに行くの。･･千代田区軟式野球連盟の審判員の方が見ていましたら
大変失礼な話です。お金の亡者です。何とかしてください。
684 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/31(水) 02:03:00 ID:iLIKto6D
>>683
日本語でおｋ
日本語でおｋ
685 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/10/31(水) 22:06:51 ID:1gy0kEM5
そんな特定の団体の話なんて知らんわ。
苦情スレじゃねーぞ。
苦情スレじゃねーぞ。
686 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/01(木) 20:50:02 ID:j4fCESxX
687 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/02(金) 02:16:59 ID:/kOBmKue
配球とか教えてあげてくれ
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1190828174/l50
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1190828174/l50
688 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/03(土) 04:09:58 ID:3Qz5Iwfs
余裕が出ると配球なんかも楽しんで審判出来る。練習試合とかね。
689 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/09(金) 20:31:55 ID:AdvQgFAb
ランナー三塁で、レフトオーバーです。
三塁塁審は追いました。
球審の動きは、ステイ？それとも三塁へGO？
三塁塁審は追いました。
球審の動きは、ステイ？それとも三塁へGO？
690 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/09(金) 22:20:37 ID:ojvdGzTS
三塁ランナーのホームインしたのを確認した後打者走者の動きをみて三塁へ行く場合と二塁塁審が打者走者と一緒に三塁へ行く場合があります。試合前の打ち合わせで四人の意志疎通を図ればいいんじゃないかな？
691 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/09(金) 22:54:10 ID:6zXOtEMN
高野連ＰＵステイ
軟式、ＰＵ本塁確認しながら３塁カバーへ行く
軟式、ＰＵ本塁確認しながら３塁カバーへ行く
692 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/10(土) 10:19:47 ID:8PM83w7N
有り難う御座います。
まわりの人に聞くと、状況判断と言われ、高校と、軟式で動きが変わると戸惑います。
どちらか統一は出来ないものかと思います。
690さん、691さん、また、ご指導を宜しくお願いします。
まわりの人に聞くと、状況判断と言われ、高校と、軟式で動きが変わると戸惑います。
どちらか統一は出来ないものかと思います。
690さん、691さん、また、ご指導を宜しくお願いします。
693 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/14(水) 01:07:44 ID:YYA7VJOw
2007/11/13-20:19 セが審判養成講座で募集
セ・リーグは１３日、２００８年度の審判員養成講座の受講生を５～１０人募集すると発表した。
２４歳くらいまでで、裸眼視力１．０以上が条件。書類選考で選抜後に実技テストを行い、受講者を決める。
希望者は(1)履歴書（身長、体重、裸眼視力を記載）(2)小論文（８００字以内、職業としての審判員に対する思い）を、〒１０４－００６１ 東京都中央区銀座６－６－７ 朝日ビル３階 セントラル野球連盟 審判員養成講座係へ。
１２月３日必着。 （了）
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=spo_30&k=2007111301062
セ・リーグは１３日、２００８年度の審判員養成講座の受講生を５～１０人募集すると発表した。
２４歳くらいまでで、裸眼視力１．０以上が条件。書類選考で選抜後に実技テストを行い、受講者を決める。
希望者は(1)履歴書（身長、体重、裸眼視力を記載）(2)小論文（８００字以内、職業としての審判員に対する思い）を、〒１０４－００６１ 東京都中央区銀座６－６－７ 朝日ビル３階 セントラル野球連盟 審判員養成講座係へ。
１２月３日必着。 （了）
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=spo_30&k=2007111301062
694 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/18(日) 22:05:40 ID:6sUDomiK
二死三塁で打者セーフティバント。
一塁がゴロを処理して打者走者にタッグしてアウト。
しかし、その前に三塁走者がホームを駆け抜けてた場合、
守備側が第三アウトの置き換えのアピールがなかったら得点認めるの？
一塁がゴロを処理して打者走者にタッグしてアウト。
しかし、その前に三塁走者がホームを駆け抜けてた場合、
守備側が第三アウトの置き換えのアピールがなかったら得点認めるの？
695 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/19(月) 10:22:58 ID:izt0WACm
まさか
696 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/19(月) 11:57:09 ID:r55AXbcH
>>694
どのアウトと置き換えるんだよ？
どのアウトと置き換えるんだよ？
697 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/19(月) 15:30:45 ID:aiipNu3v
シーズンオフになったしインサイドプロテクターでも新調するかな。
ハドソンは高すぎるから無難なローリングスかな？
みんな何使ってる？
ハドソンは高すぎるから無難なローリングスかな？
みんな何使ってる？
698 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/19(月) 19:16:52 ID:7ajhivTy
俺はハドソン。ウィルソン使っている人多いよ。値段も国内メーカーより安いよ。
699 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/19(月) 22:11:48 ID:p12Fbxhn
人とは違うものを買って道具でも個性を出す
いいんじゃないでしょうか？
ハドソンは高いだけだね・・・外国メーカーの方が安全性は抜群
いいんじゃないでしょうか？
ハドソンは高いだけだね・・・外国メーカーの方が安全性は抜群
700 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/20(火) 06:23:03 ID:wTuq5BGe
この前海外サイト見てたら結構良さそうなのが85ドルだったけど
日本までの送料って幾らぐらいだろ？
ウイルソンって丈が短めに見えるけどどうなの？
俺は15年物のローリングス使ってるけどかなりくたびれてきたんで
買い換え検討中。
日本までの送料って幾らぐらいだろ？
ウイルソンって丈が短めに見えるけどどうなの？
俺は15年物のローリングス使ってるけどかなりくたびれてきたんで
買い換え検討中。
701 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/20(火) 17:19:35 ID:d5S5wwEd
>>694
打者走者が１塁に到達するまえにアウトにされているから無得点だよ・・・
打者走者が１塁に到達するまえにアウトにされているから無得点だよ・・・
702 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/21(水) 08:04:05 ID:unDjOJgN
レガースなんだけどWカップとシングルカップどっちがいい？
703 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/22(木) 09:29:36 ID:fN65cUqz
俺シングル使ってたけど膝の上に球喰らってダブルに変えたよ。
ウイルソンのプロテクターアメリカ本国では130ドルほどなんだね。
ウイルソンのプロテクターアメリカ本国では130ドルほどなんだね。
704 ：0000：2007/11/23(金) 10:57:32 ID:ZCTQOPiG
フォースアウトで野手がベースを踏んでいて完全にアウト。
なのにタッチと勘違いしてタッチにいってタッチして落球。
これはそのままアウトでいいですよね。
それとも余裕があればアウトでいいけれど、触塁の直後の流れのタッチでの落球ならセーフ？
それとも境目はなくて審判の判断ですか？
なのにタッチと勘違いしてタッチにいってタッチして落球。
これはそのままアウトでいいですよね。
それとも余裕があればアウトでいいけれど、触塁の直後の流れのタッチでの落球ならセーフ？
それとも境目はなくて審判の判断ですか？
705 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/23(金) 22:14:48 ID:kxlmD9eW
706 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/24(土) 17:57:19 ID:Q8DGSIYy
>>705
ワロタｗｗｗｗ
ワロタｗｗｗｗ
707 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/24(土) 18:33:42 ID:55DVTZhh
硬式用の防具たけーよな。
ドラクエの経験値＆ゴールド貯めじゃないけど
練習試合引き受けまくって新しいの買おうかな。
ドラクエの経験値＆ゴールド貯めじゃないけど
練習試合引き受けまくって新しいの買おうかな。
708 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/24(土) 19:53:51 ID:PzTL4S7t
練習試合ってそんなにもらえるの？
709 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/24(土) 20:02:52 ID:Q8DGSIYy
連盟・協会などによって違うと思うので一概には言えないですが
１試合大体２０００円から５０００円あたりが相場だと思います。
１試合大体２０００円から５０００円あたりが相場だと思います。
710 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/24(土) 23:02:38 ID:adzoifh5
高校野球審判員の収入と支出。
収 入
○試合の謝礼
・公式試合一試合：4000円
・練習試合一試合：0円～4000円
※練習試合は謝礼を全く払わない地域もあれば
公式戦と同額を払う地域もあります。
支 出
●審判用具の購入
・インサイドプロテクタ：30,000～50,000円
・レガース：10,000～20,000円
・マスク：15,000～20,000円
・球審用スパイク：10,000～20,000円
・審判服（長袖、半袖、スラックス全て2着ずつ、帽子、Vジャン、ソックス等）：70,000円～80,000円
・その他（ボール袋、急所カップ等）：5,000～20,000円
●交通費（年間）
・高速道路料金、ガソリン代、タクシー運賃、電車運賃
※地域、活動の度合いに左右されますが
計20,000円以上は掛かると思います
●その他
・審判員登録料（年間）：5,000円？（正確な額は忘れました）
・保険料（年間）：？？（県連盟で入っているので直接の自己負担なし？）
用具は御下がり貰えばいいとか言い出すとキリが無いので
全部一から揃えることを前提で書きました。
詳しい方がいたら補完よろ。
収 入
○試合の謝礼
・公式試合一試合：4000円
・練習試合一試合：0円～4000円
※練習試合は謝礼を全く払わない地域もあれば
公式戦と同額を払う地域もあります。
支 出
●審判用具の購入
・インサイドプロテクタ：30,000～50,000円
・レガース：10,000～20,000円
・マスク：15,000～20,000円
・球審用スパイク：10,000～20,000円
・審判服（長袖、半袖、スラックス全て2着ずつ、帽子、Vジャン、ソックス等）：70,000円～80,000円
・その他（ボール袋、急所カップ等）：5,000～20,000円
●交通費（年間）
・高速道路料金、ガソリン代、タクシー運賃、電車運賃
※地域、活動の度合いに左右されますが
計20,000円以上は掛かると思います
●その他
・審判員登録料（年間）：5,000円？（正確な額は忘れました）
・保険料（年間）：？？（県連盟で入っているので直接の自己負担なし？）
用具は御下がり貰えばいいとか言い出すとキリが無いので
全部一から揃えることを前提で書きました。
詳しい方がいたら補完よろ。
711 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/24(土) 23:55:29 ID:lWi6qV7y
>>710
何か、やたら１試合の手当が高いんですね…
私が住む地域(九州の某県)は社会人・大学生の試合ともにオープン戦・公式戦の額は同じ。球審は2500円、塁審は2000円、控えに入る方は1500円と分けられています。
分ける意味、あるんですかね？
何か、やたら１試合の手当が高いんですね…
私が住む地域(九州の某県)は社会人・大学生の試合ともにオープン戦・公式戦の額は同じ。球審は2500円、塁審は2000円、控えに入る方は1500円と分けられています。
分ける意味、あるんですかね？
712 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/25(日) 00:20:32 ID:JIwhizYS
>>711
休日の朝六、七時に家を出て試合の一時間以上前から待機して
弁当代、交通費込みで4000だから高くもない。
更に仕事休んで来てる人もいるから
実質大赤字の人のも相当いる。
高校野球は球、塁、控えの違いで手当てに差はない。
休日の朝六、七時に家を出て試合の一時間以上前から待機して
弁当代、交通費込みで4000だから高くもない。
更に仕事休んで来てる人もいるから
実質大赤字の人のも相当いる。
高校野球は球、塁、控えの違いで手当てに差はない。
713 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/25(日) 21:09:12 ID:HnUTiXf1
皆、硬式と軟式とか高校と社会人なんかの掛けもちやってるの？
俺、高野連だけどとてもじゃないが掛けもちなんか無理。
高校の試合だけで休み全部潰れる。
ちなみに俺いまだにベラマスク使ってるんだけど変？
俺、高野連だけどとてもじゃないが掛けもちなんか無理。
高校の試合だけで休み全部潰れる。
ちなみに俺いまだにベラマスク使ってるんだけど変？
714 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/26(月) 10:37:35 ID:qj519O/f
好きで始めた審判だからお金は二の次といいたいけど貰えればうれしいです（笑
審判って意外とお金かかりますよね・・・
私の所は軟式と高校が一緒になっているので掛け持ちですね。
大学や硬式社会人の審判もやっている方もいるようです。
大体そういう方は自営業の方が多い感じがします。
大学、社会人は平日が多いですからね・・・私もやりたいですがそう簡単に休めないですからね・・・
うらやましい限りです。
>>713
オールドマスクって言うやつですか？
全然変じゃないですよ。
いいじゃないですか。
審判って意外とお金かかりますよね・・・
私の所は軟式と高校が一緒になっているので掛け持ちですね。
大学や硬式社会人の審判もやっている方もいるようです。
大体そういう方は自営業の方が多い感じがします。
大学、社会人は平日が多いですからね・・・私もやりたいですがそう簡単に休めないですからね・・・
うらやましい限りです。
>>713
オールドマスクって言うやつですか？
全然変じゃないですよ。
いいじゃないですか。
715 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/26(月) 20:24:14 ID:qYe7og5y
俺の所は完全に別れてるから高校のみ。
１試合３５００円で交通費が別に出る。
練習試合は弁当付き。
ただ県内で三つの地区に別れてるから場所によっては交通費が大赤字になる。
１試合３５００円で交通費が別に出る。
練習試合は弁当付き。
ただ県内で三つの地区に別れてるから場所によっては交通費が大赤字になる。
716 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/26(月) 23:51:32 ID:qj519O/f
私のところも３地区別れている
１試合２５００円プラス交通費（大会の場合）
練習試合は１試合２０００円プラス交通費１０００円
大会などは地区関係なく（ある程度年数を積まないと別の地区にはいかない）行くので赤字になる時もあるが、練習試合は支部管轄の高校のみなので赤字にはならない。
練習試合、大会関両方とも弁当は出ます。
１試合２５００円プラス交通費（大会の場合）
練習試合は１試合２０００円プラス交通費１０００円
大会などは地区関係なく（ある程度年数を積まないと別の地区にはいかない）行くので赤字になる時もあるが、練習試合は支部管轄の高校のみなので赤字にはならない。
練習試合、大会関両方とも弁当は出ます。
717 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/27(火) 00:22:09 ID:KhhOOXcA
>>714
確かに、社会人の試合で審判をなさる方は殆どが自営か夜勤のある職業ですね。特に、夜勤明けで朝イチ試合の球審を務められる方が結構いらっしゃいます、私の周りに。
確かに、社会人の試合で審判をなさる方は殆どが自営か夜勤のある職業ですね。特に、夜勤明けで朝イチ試合の球審を務められる方が結構いらっしゃいます、私の周りに。
718 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/29(木) 05:05:12 ID:vMw2krmp
ウイルソンのプラチナプロテクター買おうとおもうのだが
サイズ設定があるのはアメリカ本国のみ？
人よりちょっと横幅があるもんで。
サイズ設定があるのはアメリカ本国のみ？
人よりちょっと横幅があるもんで。
719 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/01(土) 09:52:30 ID:kqTrg4DJ
格好より服装より用具より、正確なジャッジと規則の知識と人格が優先だと思います。
720 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/01(土) 21:04:07 ID:N5eM4VIW
用具の質問に目くじら立ててんじゃねえよ。
721 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/03(月) 10:10:06 ID:Li7LqfZH
>>719
私の浅い経験から言わせてもらえば、
正論だけど、そういうヤツは続かないなー
いい審判といわれている人ほど、用具にはこだわっているなー
審判控え室では、審判の用具談義に花が咲いているもの。
審判の用具なんて、所詮、審判同士しか分かり合えないものなー
私の浅い経験から言わせてもらえば、
正論だけど、そういうヤツは続かないなー
いい審判といわれている人ほど、用具にはこだわっているなー
審判控え室では、審判の用具談義に花が咲いているもの。
審判の用具なんて、所詮、審判同士しか分かり合えないものなー
722 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/03(月) 17:14:22 ID:19z8gjSK
723 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/03(月) 21:21:59 ID:nNo7iOz5
７２１と722へ
では用具を買えない貧乏人はいい審判にはなれないということになるね。
論理が破綻しているね。
では用具を買えない貧乏人はいい審判にはなれないということになるね。
論理が破綻しているね。
724 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/03(月) 22:30:18 ID:J4W17+IF
プロテクターがない、規則本もない。そんな人が審判するのは無理でしょ。
熱意も大切だが、用具にこだわるのも必要なことでしょ。
使いにくい用具より使いやすい用具の方がいいし、
自分にとって使いやすい用具はどれかを知ることも重要。
熱意も大切だが、用具にこだわるのも必要なことでしょ。
使いにくい用具より使いやすい用具の方がいいし、
自分にとって使いやすい用具はどれかを知ることも重要。
725 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/03(月) 22:45:39 ID:nNo7iOz5
１試合に一発も打球のあたらない用具にに大差なし。
まず、ジャッジの正確さが先決。
まず、ジャッジの正確さが先決。
726 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/03(月) 23:00:47 ID:J4W17+IF
ジャッジを疎かにしてまで用具にこだわれ、とは一言も書いてないよ。
>>723に対して、「用具も買えない、規則本も買えない人が審判するのは無理」とは書いたが。
>>723に対して、「用具も買えない、規則本も買えない人が審判するのは無理」とは書いたが。
727 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/04(火) 00:28:59 ID:JWyN0irS
たぶん偽審判が荒らしてんだろ
粘着質が同じだもの
粘着質が同じだもの
728 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/04(火) 13:51:01 ID:cq4CVflH
相手をしてすまんかった。
729 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/05(水) 00:37:13 ID:spCy2bj/
審判をなさる方々は講習会を必ず受講していらっしゃると聞きました。ということは、審判になりたくても事情があって講習を受けられなければ、審判としての登録すら不可能なんですか？
730 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/05(水) 08:37:29 ID:5z82vU8x
俺の所は登録してから講習会参加だな。
初めて審判する人は受講しないと審判やらせてもらえないけど。
ところでマスク新調考えてるんだけどスロートガード一体型って使い易い？
今まで別体型しか使った事ないもんで。
高校硬式。
初めて審判する人は受講しないと審判やらせてもらえないけど。
ところでマスク新調考えてるんだけどスロートガード一体型って使い易い？
今まで別体型しか使った事ないもんで。
高校硬式。
731 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/05(水) 13:14:14 ID:+J2KAmg2
軟式の場合、ピッチャーのグラブの色ってどのくらい厳密にルール適用されてますか？
多色グラブを使ってる野手も多いし、野手がピッチャー兼ねるのも普通だけど。
多色グラブを使ってる野手も多いし、野手がピッチャー兼ねるのも普通だけど。
732 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/09(日) 06:00:04 ID:d6RexJMe
申し訳ありませんが、素人の私に教えてやってください。
☆無死２塁で、打者が右中間へヒット。２塁ランナーが鈍足で３塁に
ストップ。打者走者が駿足でそのまま３塁へ。３塁上で２人のラン
ナーが鉢合わせ。守備は塁上の２人にタッグ。
この場合は、同一塁上にいる２人のランナーの内、前にいるランナ
ーに占有権があるので、もともと２塁ランナーだった鈍足君がセー
フになって、打者走者の駿足君はアウト。
… ここまでは分かります。
仮に、このケースが１塁上で起こった場合…、普通は考えにくいですが
１塁ランナーがボケていた時に内野ゴロか何かで、１塁上にランナーと
打者走者が鉢合わせした場合です。
この場合は、『上記ルール』と『フォースプレイで押し出されるランナ
ーがアウト』の、どちらの考え方が適用されるのでしょうか？
宜しくご教示願います。
733 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/09(日) 08:19:20 ID:UD4lSKia
その場合はフォース優先で元からいた一塁走者がアウトになるかと。
734 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/10(月) 01:16:48 ID:YpqTYAcz
この中にこの土日にロッテ浦和で行われたプロアマに参加した人っているの？
735 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/10(月) 16:41:57 ID:REwyjovr
少年野球（小学3年生）をしている子供の母親です。
インフィールドフライ（イフ・フェア）は、宣告した瞬間に打者アウト
はわかるのですが、走者がいた場合で、アウト覚悟で次塁を狙う時には
その走者はいつスタートを切ったらいいのですか？
①野手がフライキャッチをしてしまった場合は、タッチアップしなけれ
ばいけないのですか？
②走者がハーフウェイ上でアウト宣告があって、野手があえてフライを
キャッチしそうにない場合、宣告の瞬間に次塁に向かってダッシュし
て、ボールがバウンドしている間に次塁に達したら走者セーフになり
ますか？
③少年野球では、何年生くらいの試合からインフィールドフライを取る
のが一般的なのでしょうか？ ちなみに息子の地区では、上級生の試
合でもインフィールドフライの宣告は見たことがありません。
打者がアウトになることはいろいろな入門書に書いてあるのですが、走
者は各塁に釘付けでなければいけないように読めてしまいます。審判様
どうぞ教えてくださいませ。
インフィールドフライ（イフ・フェア）は、宣告した瞬間に打者アウト
はわかるのですが、走者がいた場合で、アウト覚悟で次塁を狙う時には
その走者はいつスタートを切ったらいいのですか？
①野手がフライキャッチをしてしまった場合は、タッチアップしなけれ
ばいけないのですか？
②走者がハーフウェイ上でアウト宣告があって、野手があえてフライを
キャッチしそうにない場合、宣告の瞬間に次塁に向かってダッシュし
て、ボールがバウンドしている間に次塁に達したら走者セーフになり
ますか？
③少年野球では、何年生くらいの試合からインフィールドフライを取る
のが一般的なのでしょうか？ ちなみに息子の地区では、上級生の試
合でもインフィールドフライの宣告は見たことがありません。
打者がアウトになることはいろいろな入門書に書いてあるのですが、走
者は各塁に釘付けでなければいけないように読めてしまいます。審判様
どうぞ教えてくださいませ。
736 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/10(月) 17:20:43 ID:CKb5Wrje
>>735
> 走者がいた場合で、アウト覚悟で次塁を狙う時には
> その走者はいつスタートを切ったらいいのですか？
インフィールドフライは宣告されてもインプレイなのでいつスタートしても良い。
> ①野手がフライキャッチをしてしまった場合は、タッチアップしなけれ
> ばいけないのですか？
いけない。インフィールドフライでないフライと一緒。
> ②走者がハーフウェイ上でアウト宣告があって、野手があえてフライを
> キャッチしそうにない場合、宣告の瞬間に次塁に向かってダッシュし
> て、ボールがバウンドしている間に次塁に達したら走者セーフになり
> ますか？
フライを捕球しなかったら帰塁する必要はないのでセーフ。
> ③少年野球では、何年生くらいの試合からインフィールドフライを取る
> のが一般的なのでしょうか？ ちなみに息子の地区では、上級生の試
> 合でもインフィールドフライの宣告は見たことがありません。
審判は選手の巧拙を考慮して判定しないので、私なら低学年でも宣告する（してる）。
下手糞故だとしても落としてダブルプレイなんていうのは洒落にならん。
> 走者がいた場合で、アウト覚悟で次塁を狙う時には
> その走者はいつスタートを切ったらいいのですか？
インフィールドフライは宣告されてもインプレイなのでいつスタートしても良い。
> ①野手がフライキャッチをしてしまった場合は、タッチアップしなけれ
> ばいけないのですか？
いけない。インフィールドフライでないフライと一緒。
> ②走者がハーフウェイ上でアウト宣告があって、野手があえてフライを
> キャッチしそうにない場合、宣告の瞬間に次塁に向かってダッシュし
> て、ボールがバウンドしている間に次塁に達したら走者セーフになり
> ますか？
フライを捕球しなかったら帰塁する必要はないのでセーフ。
> ③少年野球では、何年生くらいの試合からインフィールドフライを取る
> のが一般的なのでしょうか？ ちなみに息子の地区では、上級生の試
> 合でもインフィールドフライの宣告は見たことがありません。
審判は選手の巧拙を考慮して判定しないので、私なら低学年でも宣告する（してる）。
下手糞故だとしても落としてダブルプレイなんていうのは洒落にならん。
737 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/10(月) 18:10:16 ID:REwyjovr
735です。 736様、よくわかりました。
どうもありがとうございました。
どうもありがとうございました。
738 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/10(月) 18:15:06 ID:2U+h5XqJ
>>732
1塁のベースを両者が踏んでいる状態で両者にタッチしたら進行している走者がアウト。
ただし、このあいだ実際にあったんですが、
打者走者が1塁ベースに到達する前に例えば1塁手がベースを踏んだ後、
すでにいる1塁ベースを踏んでいる走者にタッグしたら、そっちはセーフ。
逆に、打者走者が1塁ベースに到達する前に例えば1塁手がベースを踏む前に、
すでにいる1塁ベースを踏んでいる走者にタッグして、ベースを踏めばダブルプレー。
1塁のベースを両者が踏んでいる状態で両者にタッチしたら進行している走者がアウト。
ただし、このあいだ実際にあったんですが、
打者走者が1塁ベースに到達する前に例えば1塁手がベースを踏んだ後、
すでにいる1塁ベースを踏んでいる走者にタッグしたら、そっちはセーフ。
逆に、打者走者が1塁ベースに到達する前に例えば1塁手がベースを踏む前に、
すでにいる1塁ベースを踏んでいる走者にタッグして、ベースを踏めばダブルプレー。
739 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/14(金) 09:38:07 ID:2NPAHwQh
高校のワッペンって高野連から買うの？貰えるの？
740 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/14(金) 21:24:23 ID:H4xQw8xW
買うんだよ。
引退した審判から貰うこともあるけど
基本的に服装・防具など全て自腹。
引退した審判から貰うこともあるけど
基本的に服装・防具など全て自腹。
741 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/15(土) 15:31:19 ID:aZFD5tDv
ウイルソンのプラチナプロテクター買った。
アメリカの通販サイトで買ったんだけど全部で20000円でお釣りが来るぐらいだったのでPOS＋のレガースも買った。
なんと硬式Wカップのレガースが3500円。
予算の半分で買えたよ。
アメリカの通販サイトで買ったんだけど全部で20000円でお釣りが来るぐらいだったのでPOS＋のレガースも買った。
なんと硬式Wカップのレガースが3500円。
予算の半分で買えたよ。
742 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/15(土) 21:10:31 ID:9xJp39vd
743 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 10:39:35 ID:iSrpyvVr
744 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 12:18:17 ID:IqxPnsZw
草野球で大変下手な遊撃手がいてフライをことごとく落球していたとします。
そこで無死満塁、典型的な文句なしのインフィールドフライ性の打球がその遊撃手の定位置にあがったとします。
審判はインフィールドフライを宣告すべきですか？
そこで無死満塁、典型的な文句なしのインフィールドフライ性の打球がその遊撃手の定位置にあがったとします。
審判はインフィールドフライを宣告すべきですか？
745 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 12:27:29 ID:PpwMGFBM
野手がエラーしやすいかどうかでルールを曲げるべきじゃないと思うが、他の人はどう考えるのか聞いてみたい。
746 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 12:30:01 ID:IqxPnsZw
２・４０では・・・・・・内野手が普通の守備行為をすれば、捕球できるものをいう。とあります。
話にならないくらいの下手な内野手である場合は何を基準に普通の守備行為というのでしょうか？
彼の中での普通であればどう考えても宣告できませんが・・・・・。
話にならないくらいの下手な内野手である場合は何を基準に普通の守備行為というのでしょうか？
彼の中での普通であればどう考えても宣告できませんが・・・・・。
747 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 12:36:54 ID:PpwMGFBM
彼、じゃなくてあくまで平均的な守備であればって話だと解釈だと思ってたが。
Ａは下手で取れなさそうだからインフィールドフライじゃない、
Ｂは上手で取れそうだからインフィールドフライだ、
みたいに選手によってブレてたらキリがないんじゃないの？
Ａは下手で取れなさそうだからインフィールドフライじゃない、
Ｂは上手で取れそうだからインフィールドフライだ、
みたいに選手によってブレてたらキリがないんじゃないの？
748 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 12:38:04 ID:IqxPnsZw
守備陣が極端な王シフト（わかるかなあ？）をしいていてだれもいない
本来の三塁手の守備位置に典型的な内野フライがあがっても宣告しませんよね。
しかし、これも内野手の普通の守備行為をすれば、捕球できるものにあてはまるはずですが・・・・・。
つまり、「普通の守備行為」とは、どんな規定・基準・範囲なのかをお聞きしたい。
本来の三塁手の守備位置に典型的な内野フライがあがっても宣告しませんよね。
しかし、これも内野手の普通の守備行為をすれば、捕球できるものにあてはまるはずですが・・・・・。
つまり、「普通の守備行為」とは、どんな規定・基準・範囲なのかをお聞きしたい。
749 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 12:46:11 ID:IqxPnsZw
７４７さま、いや違うと思いますよ。
中日の内野陣のようにうまい内野手が、少し後方の打球でも打球の下にいち早く入り捕球体勢になれば
打球が空中にあるうちに宣告しますよね。
でも同じ内野の１地点でも、高木ブーのような内野手がよたよたばたばたやってころんでいたら宣告しませんね。
中日の内野陣のようにうまい内野手が、少し後方の打球でも打球の下にいち早く入り捕球体勢になれば
打球が空中にあるうちに宣告しますよね。
でも同じ内野の１地点でも、高木ブーのような内野手がよたよたばたばたやってころんでいたら宣告しませんね。
750 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 12:52:25 ID:PpwMGFBM
シフト敷いて野手がいないところに飛んだら宣告しないのは、
単に野手がその場にいないからじゃないの？
王シフト敷いてそんなフライが上がる場面に出くわしたことはないけど。
野手がいて、平均的な守備をすれば難なく取れそうなフライ、じゃダメなのかな。
ダメなら、これ以上レスしようがないけど。
単に野手がその場にいないからじゃないの？
王シフト敷いてそんなフライが上がる場面に出くわしたことはないけど。
野手がいて、平均的な守備をすれば難なく取れそうなフライ、じゃダメなのかな。
ダメなら、これ以上レスしようがないけど。
751 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 12:57:51 ID:PpwMGFBM
752 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 13:00:01 ID:IqxPnsZw
たとえば、中学生とプロでは、その「普通の守備行為をすれば捕球できるもの」も違います
同じ社会人野球でも、ノンプロと遊びの草野球でも違います。
やはり、個人個人の守備の技量の中での「その人の普通の守備行為をすれば捕球できるもの」ということではないですか？
私見ですが、ものすごく下手な内野手の場合は宣告できないと思いますがいかがですか？
同じ社会人野球でも、ノンプロと遊びの草野球でも違います。
やはり、個人個人の守備の技量の中での「その人の普通の守備行為をすれば捕球できるもの」ということではないですか？
私見ですが、ものすごく下手な内野手の場合は宣告できないと思いますがいかがですか？
753 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 13:04:32 ID:PpwMGFBM
それでいいですよ。
754 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 13:11:04 ID:IqxPnsZw
７４７と７５３は矛盾していませんか？
755 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 13:13:58 ID:PpwMGFBM
自説を取り下げただけ。
あなたが思う通りに審判して下さい。
あなたが思う通りに審判して下さい。
756 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 14:57:34 ID:IqxPnsZw
ほかの審判員のかたのご意見はいかがですか？
757 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 16:45:04 ID:/rMU4WzA
>>756
馬鹿は来んな
馬鹿は来んな
758 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 19:59:37 ID:DYy2jXaM
偽審判乙
759 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 20:19:16 ID:IqxPnsZw
まともな意見に馬鹿というなかれ。
760 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 20:29:14 ID:PpwMGFBM
>>759
自分の思った通りにジャッジすればいいよ。
自分の思った通りにジャッジすればいいよ。
761 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 20:33:55 ID:IqxPnsZw
全然よけない打者のデットボールはただのボールにせよ。といいますが、
じいさんなどで運動神経がなくて全然よけられない打者ならどうするの？
じいさんなどで運動神経がなくて全然よけられない打者ならどうするの？
762 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 20:43:02 ID:PpwMGFBM
>>761
あなたが思った通りにジャッジすればいいよ。
あなたが思った通りにジャッジすればいいよ。
763 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 20:51:11 ID:IqxPnsZw
疑問に思うからお聞きしている。
764 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 20:53:44 ID:PpwMGFBM
>>763
自分が正しいと思ってらっしゃるようなので、ご随意に。
自分が正しいと思ってらっしゃるようなので、ご随意に。
765 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 21:05:18 ID:K9kzWTr6
>>761
よけなきゃダメというのは高校野球のローカルルール
本来の意味はわざと当たりにいったら認めないということ
それを誰かが勝手に「緩いボールで当たったが打者が全く動かなかったので死球でない」とか勘違いしている
よけなきゃダメというのは高校野球のローカルルール
本来の意味はわざと当たりにいったら認めないということ
それを誰かが勝手に「緩いボールで当たったが打者が全く動かなかったので死球でない」とか勘違いしている
766 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 21:35:52 ID:IqxPnsZw
打者の立場で死球について思えば、必死によけようとすればよけられるが、
当たったほうが得なので、最後の瞬間で、まあいいかーで当たっちゃうというのが多いと思う。
清原のよけない死球などがその典型例。
７６５さまの説であれば、よけなくても死球でいいですね。
当たったほうが得なので、最後の瞬間で、まあいいかーで当たっちゃうというのが多いと思う。
清原のよけない死球などがその典型例。
７６５さまの説であれば、よけなくても死球でいいですね。
767 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/16(日) 23:44:08 ID:MzQE2s1c
>>765-766
おまえらいくら2chだからって適当なこと言っては駄目だよ。
打者が死球を避けようとしたかどうかは6.08（b）に記述されている通り
【注三】打者が投球を避けようとしたかどうかは、一に球審の判断によって決定される
ものであって、投球の性質上避けることができなかったと球審が判断した場合には、避
けようとした場合と同様に扱われる。
に従って裁定すれば良い。
清原は単に避けるのが下手なだけ。
おまえらいくら2chだからって適当なこと言っては駄目だよ。
打者が死球を避けようとしたかどうかは6.08（b）に記述されている通り
【注三】打者が投球を避けようとしたかどうかは、一に球審の判断によって決定される
ものであって、投球の性質上避けることができなかったと球審が判断した場合には、避
けようとした場合と同様に扱われる。
に従って裁定すれば良い。
清原は単に避けるのが下手なだけ。
768 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/17(月) 01:20:05 ID:suACWjcp
769 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/17(月) 03:25:52 ID:ld/t+Lea
高野連の審判目指して勉強中の者だけど、
こないだ塁審した時に、
判定で監督とちよっと揉めた件で皆に聞いてみたい事があって……
一死から打者がセーフティバントして、
サード前に転がったボールを、サードがファーストに悪送球(ショートバウンド)。
ファーストがヒザをついて打球処理したんだけど、
スパイクの金具の先が(数センチ)ベースから離れたままだったから、
「セーフ・オブザバック」のコールをしました。
したら監督から「空気読め。あれ取ったら野球にならん。」と…
タイミングは余裕でアウトだったんだけど…
皆だったら取る？取らない？
こないだ塁審した時に、
判定で監督とちよっと揉めた件で皆に聞いてみたい事があって……
一死から打者がセーフティバントして、
サード前に転がったボールを、サードがファーストに悪送球(ショートバウンド)。
ファーストがヒザをついて打球処理したんだけど、
スパイクの金具の先が(数センチ)ベースから離れたままだったから、
「セーフ・オブザバック」のコールをしました。
したら監督から「空気読め。あれ取ったら野球にならん。」と…
タイミングは余裕でアウトだったんだけど…
皆だったら取る？取らない？
770 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/17(月) 06:49:38 ID:4lMl7mXu
769
事実に沿うのみでいいよ。
事実に沿うのみでいいよ。
771 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/17(月) 18:19:51 ID:m2cEV7gk
ベースから離れてたんならセーフ。
監督が狂ってる。
俺でも絶対セーフ、足が離れてたゼスチャーするけど。
俺も経験八年の高野連。
監督が狂ってる。
俺でも絶対セーフ、足が離れてたゼスチャーするけど。
俺も経験八年の高野連。
772 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/18(火) 22:39:30 ID:KTw0sonk
てか、ＵＤＣってなに？
教えてエロい人
教えてエロい人
773 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/19(水) 18:23:32 ID:sBxn3205
ググれカス！
774 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/19(水) 20:25:13 ID:kVOafhVB
775 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/20(木) 04:40:34 ID:azcIkxFm
アンバイア デベロップメント コーポレーション
776 ：名無し：2007/12/20(木) 13:38:01 ID:3ZNFeJ8I
『打球方向にスタートをきる！』って、口すっぱく指導されるけど、なんでもむやみにスタートはきれないよね？どう思います？
777 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/20(木) 16:08:43 ID:T/QDKDdF
実際に動かないと動いていい時とダメな時がわからないと思うな。
自分が頭悪いだけかもしれんがね。
自分が頭悪いだけかもしれんがね。
778 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/20(木) 17:20:04 ID:YwVMQxRv
ここでもインフィールドフライの適用の範囲がいまだにはっきりしていないようだ。
779 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/22(土) 00:15:24 ID:fM/tZqnB
無死満塁とかで内野の定位置にフライが上がってもその野手が転んだら、インフィールドフライじゃないの？
780 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/22(土) 00:58:52 ID:hH7Qv+Qs
打者が打った打球を外野手がキャッチしました。
しかし外野手が捕球したのはボールの中身でボールの外装の革はスタンドへ…
この場合の判定はどうなりますか？
しかし外野手が捕球したのはボールの中身でボールの外装の革はスタンドへ…
この場合の判定はどうなりますか？
781 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/22(土) 01:45:26 ID:jf5AFzDn
>>780
マルチｲｸﾅｲ
マルチｲｸﾅｲ
782 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/22(土) 02:02:39 ID:hH7Qv+Qs
783 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/23(日) 12:49:12 ID:wo3H+JBd
７７９は誰もわからないｗ
784 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/23(日) 14:51:09 ID:x3ORCHoC
0000なんだよなぁ。
785 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/24(月) 21:35:30 ID:O2XrRzzv
おい、偽審判長！
コテを外すな。
あぼーんできねーだろ。
コテを外すな。
あぼーんできねーだろ。
786 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/25(火) 14:44:47 ID:v9XSh5Pi
「あぼーん」というのはどういう意味でどういう語源なの？
向学のためご教授くださいな。
向学のためご教授くださいな。
787 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/25(火) 16:03:37 ID:cmhNmW0r
>>786
ここ、2ch用語の質問スレじゃないから、それ相応の板に行っておくれ。
ここ、2ch用語の質問スレじゃないから、それ相応の板に行っておくれ。
788 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/29(土) 12:02:53 ID:H26IcU1Y
今年も終わりですね。
審判ご苦労様。
そこで審判していて今年一番難しかった場面やプレーを教えてください。
語り合いましょう。
審判ご苦労様。
そこで審判していて今年一番難しかった場面やプレーを教えてください。
語り合いましょう。
789 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/06(日) 09:49:53 ID:bLOHu5Gz
何か話題を・・・・・
790 ：センバツ 第１日目：2008/01/06(日) 17:10:39 ID:8LJljPtT
第一試合【球審】若林 【塁審】赤井、日野、西貝
第二試合【球審】長谷川【塁審】橘、田中豊、鹿多
第三試合【球審】小谷 【塁審】桂、岸、鈴木
第二試合【球審】長谷川【塁審】橘、田中豊、鹿多
第三試合【球審】小谷 【塁審】桂、岸、鈴木
791 ：センバツ 第２日目：2008/01/06(日) 17:14:07 ID:8LJljPtT
第一試合【球審】野口 【塁審】新阜、真田、中島
第二試合【球審】古川 【塁審】檜垣、大浜、池
第三試合【球審】窪田 【塁審】桑原、宮城、田中博
第二試合【球審】古川 【塁審】檜垣、大浜、池
第三試合【球審】窪田 【塁審】桑原、宮城、田中博
792 ：センバツ 第３日目：2008/01/06(日) 19:45:07 ID:BPdLy3f3
第一試合【球審】林 【塁審】藤野、松田、倉谷
第二試合【球審】日野 【塁審】木原、嵯峨、小林
第三試合【球審】宮本 【塁審】小谷、澤田、大槻
第二試合【球審】日野 【塁審】木原、嵯峨、小林
第三試合【球審】宮本 【塁審】小谷、澤田、大槻
793 ：センバツ 第４日目：2008/01/06(日) 19:51:21 ID:BPdLy3f3
第一試合【球審】野口 【塁審】新阜、真田、中島
第二試合【球審】古川 【塁審】檜垣、大浜、池
第三試合【球審】窪田 【塁審】桑原、宮城、田中博
第二試合【球審】古川 【塁審】檜垣、大浜、池
第三試合【球審】窪田 【塁審】桑原、宮城、田中博
794 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/08(火) 04:53:54 ID:FqnJYR1e
相変わらず権威だけの下手くそ審判だらけだな。
高野連も普段高校の試合やってない人間使うなよ。
高野連も普段高校の試合やってない人間使うなよ。
795 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/10(木) 22:12:14 ID:OBvtgeaa
今日、プロアマ合同の規則委員会があったみたいだけど規則変更ある？知ってる人教えてください。
796 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/13(日) 02:03:38 ID:cYHwmYjH
軟式野球連盟の審判員は
千代田区軟式野球連盟の審判員・財団法人東京都軟式野球連盟の審判員・財団法人全日本軟式野球連盟の審判指導員の筒井重朗さんが良かったけど。
千代田区軟式野球連盟の審判員・財団法人東京都軟式野球連盟の審判員・財団法人全日本軟式野球連盟の審判指導員の筒井重朗さんが良かったけど。
797 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/14(月) 12:09:08 ID:Ewv3FqFR
798 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/14(月) 21:22:19 ID:VcskfliK
走者一塁。
投手がプレートについてサイン交換してる最中に
走者が隙を付いて盗塁し進塁成功。
直後のプレイで投手は一度もプレートを外さず投球して
打球はファールになった。
この場合、走者を一塁に戻す？
投手がプレートについてサイン交換してる最中に
走者が隙を付いて盗塁し進塁成功。
直後のプレイで投手は一度もプレートを外さず投球して
打球はファールになった。
この場合、走者を一塁に戻す？
799 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/14(月) 22:07:12 ID:XBZcE4n7
>>798
プロの解釈は違うかもしれんけど、アマでは投球当時はオンザラバーだから戻すよ
プロの解釈は違うかもしれんけど、アマでは投球当時はオンザラバーだから戻すよ
800 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/14(月) 22:23:29 ID:VcskfliK
投球当時 ＝ ボールを持って投手がプレートに付いたとき
これはルールブックのどこに載ってる？
少年野球の判定で揉めると、
ルールブック手に持って抗議に来る人がいるから
ホントに油断ならない。
そんなに勝ちたいのかと。。。
これはルールブックのどこに載ってる？
少年野球の判定で揉めると、
ルールブック手に持って抗議に来る人がいるから
ホントに油断ならない。
そんなに勝ちたいのかと。。。
801 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/14(月) 22:34:22 ID:XBZcE4n7
>>800
競技者必携の規則適用上の解釈に記載されてる。
> 少年野球の判定で揉めると、
> ルールブック手に持って抗議に来る人がいるから
> ホントに油断ならない。
> そんなに勝ちたいのかと。。。
きちんと対応できない審判が悪いと思うぞ。
競技者必携の規則適用上の解釈に記載されてる。
> 少年野球の判定で揉めると、
> ルールブック手に持って抗議に来る人がいるから
> ホントに油断ならない。
> そんなに勝ちたいのかと。。。
きちんと対応できない審判が悪いと思うぞ。
802 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/14(月) 22:46:25 ID:VcskfliK
全員が全員、訓練や教育を受けた審判じゃないんだって。
少年野球は特に。
少年野球は特に。
803 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/14(月) 22:50:18 ID:VcskfliK
804 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/14(月) 23:19:09 ID:XBZcE4n7
>>802
漏れも学童出身だから気持ちはわからんでもないよ。規則書開いたことのないような妖怪みたいな審判もたくさんおるしな。
規則を知ってるのは審判として当たり前だけれど、上手な人と一緒にやらないと上手くはならない。
万年人手不足なんだから上手くなりたければ学童以外の審判もしてみるといいよ。まぁ、頑張れ。
漏れも学童出身だから気持ちはわからんでもないよ。規則書開いたことのないような妖怪みたいな審判もたくさんおるしな。
規則を知ってるのは審判として当たり前だけれど、上手な人と一緒にやらないと上手くはならない。
万年人手不足なんだから上手くなりたければ学童以外の審判もしてみるといいよ。まぁ、頑張れ。
805 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/15(火) 10:20:40 ID:X5OvzzAJ
>>797
アメリカにいる友達に買って貰って友達の名前で友達の実家に送ってもらった。
アメリカにいる友達に買って貰って友達の名前で友達の実家に送ってもらった。
806 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/16(水) 00:38:01 ID:5kUOHtE8
プロアマ規定って審判にも適用されるって本当？
アマの審判がプロの審判に指導してもらったらダメって聞いたんだけど。
アマの審判がプロの審判に指導してもらったらダメって聞いたんだけど。
807 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/16(水) 18:15:23 ID:dHv277Vv
試合が終わる度に、今日の俺の動きは素晴らしかっただろ～とか、日本で一番試合数こなしてるのは俺だ、というような電話が、ある先輩審判員からシーズン中は毎週のように掛かってきます。どうすればいいでしょうか？ほんとに困っています。
808 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/18(金) 17:03:51 ID:VzrFEnFx
黙って無反応で聞いてやれ。
最後に
｢その割に下手くそですね｣
と言うのを忘れるな。
最後に
｢その割に下手くそですね｣
と言うのを忘れるな。
809 ：センバツ 準々決勝1日目：2008/01/18(金) 20:01:54 ID:0Tn5cJBY
第一試合 【球審】林 【塁審】新阜、元雄、長谷川
第二試合 【球審】野口【塁審】古川、中嶋、田中豊
第二試合 【球審】野口【塁審】古川、中嶋、田中豊
810 ：センバツ 準々決勝２日目：2008/01/18(金) 20:06:32 ID:0Tn5cJBY
第一試合 【球審】桂 【塁審】窪田、大槻、鈴木
第二試合 【球審】浜田【塁審】赤井、善積、木原
第二試合 【球審】浜田【塁審】赤井、善積、木原
811 ：センバツ 準決勝：2008/01/18(金) 20:08:58 ID:0Tn5cJBY
第一試合 【球審】若林【塁審】日野、池 、堅田
第二試合 【球審】古川【塁審】檜垣、西貝、小谷
第二試合 【球審】古川【塁審】檜垣、西貝、小谷
812 ：センバツ 決勝：2008/01/18(金) 20:10:31 ID:0Tn5cJBY
【球審】桑原【塁審】浜田、若林、古川
813 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/19(土) 00:32:25 ID:0sITvdT1
>>808
アドバイスありがとうございます。聞き流すのが一番ですね。
アドバイスありがとうございます。聞き流すのが一番ですね。
814 ：名無しさん＠実況は実況版で：2008/01/19(土) 13:21:32 ID:4UoUPAOI
選抜甲子園の審判割当…ありがとうございました。尊敬する審判がいましたので慌てず録画出来そうです（笑）
815 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/20(日) 00:18:39 ID:nKYf/LdD
プロとアマの審判の交流ですが、日本学生野球連盟に所属している人は申請しないと×です。
816 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/20(日) 11:15:17 ID:bdl9QA7C
少年野球関係者対象の審判講習会の手伝い頼まれた。
色々な話を総合すると講師側が10人弱で200～300人の大人を相手にするらしい。
毎年半分以上の受講生は隅っこでタバコ吸ったり、
「寒い寒い」って突っ立ってるだけらしい。
夕方になったら認定書を貰って自分のチームに帰って
「講習会を受けて来た」と踏ん反り返ってるらしい。
恐ろしすぎる！
講師側の経験者いたらアドバイスください。
色々な話を総合すると講師側が10人弱で200～300人の大人を相手にするらしい。
毎年半分以上の受講生は隅っこでタバコ吸ったり、
「寒い寒い」って突っ立ってるだけらしい。
夕方になったら認定書を貰って自分のチームに帰って
「講習会を受けて来た」と踏ん反り返ってるらしい。
恐ろしすぎる！
講師側の経験者いたらアドバイスください。
817 ：８８８８８：2008/01/21(月) 13:51:51 ID:BcUlPojR
そんな講習会ならば、文字通りやる気のないものには認定書をやらなくてよいね。
818 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/22(火) 00:23:56 ID:Rj8nr474
BCリーグが募集した審判
全然数足りないらしいぞ
全然数足りないらしいぞ
819 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/22(火) 16:58:20 ID:lbHmFhlz
820 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/22(火) 23:54:41 ID:Rj8nr474
どうやら今年のＵＤＣとの契約は決まってないみたい。
おそらく一試合数千円の手当て削るために、、、
おそらく一試合数千円の手当て削るために、、、
821 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/23(水) 00:11:30 ID:sFtJHK9x
822 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/23(水) 02:21:40 ID:P43YxRkg
わずかの金を惜しんでＵＤＣと契約打ち切るとか血迷ってるとしか思えん
823 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/23(水) 20:37:34 ID:epD0i2py
【ＵＤＣと契約を打ち切った】のではなく【ＵＤＣが契約を打ち切った】らしいよ。
824 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/23(水) 22:07:40 ID:P43YxRkg
>>823
ｋｗｓｋ
ｋｗｓｋ
825 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/24(木) 01:14:32 ID:IX6Im83F
ＢＣって４時間ゲーム平気でやる所だし。
826 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/26(土) 11:37:07 ID:ZPkyURuK
今年のルール改正は
スリーフィートの一つだけ？
スリーフィートの一つだけ？
827 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/26(土) 14:24:23 ID:X4HODsIn
盗塁の件もあるね。規約通りに適用する方向らしい。
828 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/26(土) 14:40:06 ID:JQD+NJXf
今日ＢＣのトライアウト受けるやついる～？
829 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/26(土) 15:03:25 ID:ZSxbRTDw
田舎のアホウは知らぬ事ばかりと馬鹿にしよう！
グーグル検索→ 北朝鮮送金ルート
グーグル検索→ 亀田右翼の正体在日
830 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/27(日) 02:53:10 ID:tYYzpsDD
無死走者二塁、3ボール。
四球目の投球でボーク。
ボークの投球を打者見送り、投球判定ボール(四球)。
二塁走者は三盗成功。
打者、走者とも一個以上の進塁をしているから
無死走者一、三塁のまま続けてよい？
四球目の投球でボーク。
ボークの投球を打者見送り、投球判定ボール(四球)。
二塁走者は三盗成功。
打者、走者とも一個以上の進塁をしているから
無死走者一、三塁のまま続けてよい？
831 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/27(日) 03:28:12 ID:i9zbSzIB
832 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/27(日) 04:01:40 ID:tYYzpsDD
8.05ペナルティの【注一】を要約すると
・一塁、一二塁、満塁の走者が詰まった状態ではプレイを続ける。
・二塁、三塁、一三塁、二三塁の走者が詰まっていない状態では
ボールデッドでボークになる。
で、この塁の状態は投球当時のものとは書いてない。
選手に説明するときに説得力に欠けるんだけど・・・
・一塁、一二塁、満塁の走者が詰まった状態ではプレイを続ける。
・二塁、三塁、一三塁、二三塁の走者が詰まっていない状態では
ボールデッドでボークになる。
で、この塁の状態は投球当時のものとは書いてない。
選手に説明するときに説得力に欠けるんだけど・・・
>>832
釣りでは無いんか？
> で、この塁の状態は投球当時のものとは書いてない。
投球当時としか解釈しようが無いと思うけれど、そうで無いとした場合はどう解釈するんだ？
> 選手に説明するときに説得力に欠けるんだけど・・・
一塁、一二塁、満塁で無いと駄目なんていうのは、規則で決まっているからとしか説明できないから説得力はもともと無い。
釣りでは無いんか？
> で、この塁の状態は投球当時のものとは書いてない。
投球当時としか解釈しようが無いと思うけれど、そうで無いとした場合はどう解釈するんだ？
> 選手に説明するときに説得力に欠けるんだけど・・・
一塁、一二塁、満塁で無いと駄目なんていうのは、規則で決まっているからとしか説明できないから説得力はもともと無い。
834 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/27(日) 04:35:11 ID:tYYzpsDD
ありがとう。
釣りじゃないけど、もしボークじゃなかったら
走者一、三塁が認められるから攻撃側は実質損してる。
どうも釈然としないし、当然他人にも説明ができないんで聞いてみた。
釣りじゃないけど、もしボークじゃなかったら
走者一、三塁が認められるから攻撃側は実質損してる。
どうも釈然としないし、当然他人にも説明ができないんで聞いてみた。
835 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/27(日) 09:44:41 ID:E+FjgbC8
盗塁だと三塁アウトになった場合に四球と両立しないから困るというか説明できないからじゃないか？
836 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/27(日) 16:13:59 ID:tYYzpsDD
8.05ペナルティ
「ただし、ボークにもかかわらず、打者が安打、失策、四死球、
その他で一塁に達し、かつ、（打者が進塁したことに起因して）
他のすべての走者が少なくとも一個の塁を進んだとき～～～」
と理解した。
※（）中は俺解釈。
>>830のケースを走者三塁、打者打ち直しで再会するには
それ以上の説明はできそうにない。
「ただし、ボークにもかかわらず、打者が安打、失策、四死球、
その他で一塁に達し、かつ、（打者が進塁したことに起因して）
他のすべての走者が少なくとも一個の塁を進んだとき～～～」
と理解した。
※（）中は俺解釈。
>>830のケースを走者三塁、打者打ち直しで再会するには
それ以上の説明はできそうにない。
837 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/27(日) 17:22:41 ID:i9zbSzIB
>>836
ボークのペナルティに合理性なんか無いので、論理的に考えようとすると破綻するよ。
（日本では）その他に振り逃げが含まれないっていうのは規則書を読んでも絶対にわからんし。
ペナルティの後段を理由の如何を問わずにすればわかりやすいけれど、それでもツーランスクイズでサヨナラなんていうケースは救えない。
攻撃側の不利益を取り除くには打撃妨害と同様に攻撃側に選択権を与えるしか無いのだが、規則を日本で勝手に変えるわけにもいかないしな…。
ボークのペナルティに合理性なんか無いので、論理的に考えようとすると破綻するよ。
（日本では）その他に振り逃げが含まれないっていうのは規則書を読んでも絶対にわからんし。
ペナルティの後段を理由の如何を問わずにすればわかりやすいけれど、それでもツーランスクイズでサヨナラなんていうケースは救えない。
攻撃側の不利益を取り除くには打撃妨害と同様に攻撃側に選択権を与えるしか無いのだが、規則を日本で勝手に変えるわけにもいかないしな…。
838 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/27(日) 20:17:26 ID:1p/i5yjv
選択権ありにルール改正を提言したいね。
839 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/28(月) 00:35:03 ID:kZYHpEhI
打撃妨害と同じようにアドバンテージ作って欲しい。
米のルール改正待たずに日本独自で。
米のルール改正待たずに日本独自で。
840 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/28(月) 19:02:17 ID:+ffq9ITu
同意します。
二点差で負けている時、最終回のランナー三塁だけの時などのボークならば死球や四球のほうがいいに決まっているよ。
二点差で負けている時、最終回のランナー三塁だけの時などのボークならば死球や四球のほうがいいに決まっているよ。
841 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/29(火) 00:28:45 ID:FDRmHl3Y
無死走者一塁、ヒットエンドランでライトフライ。
走者は三塁手前まで来ていたがフライキャッチを見て逆走を始めた。
ライトは一塁へ送球したが悪送球となりボールデッドゾーンへ入った。
ボールデッドになった瞬間、走者はまだ二三塁間にいた。
この場合、二三塁間にいた走者は一塁のリタッチは可能か？
走者は三塁手前まで来ていたがフライキャッチを見て逆走を始めた。
ライトは一塁へ送球したが悪送球となりボールデッドゾーンへ入った。
ボールデッドになった瞬間、走者はまだ二三塁間にいた。
この場合、二三塁間にいた走者は一塁のリタッチは可能か？
842 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/29(火) 01:07:53 ID:FUZGrN9K
843 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/30(水) 00:22:03 ID:YczDsvm7
7.05【原注二】の内容は要約すると
悪送球がなされたとき＝送球した野手の手を離れたとき
その点では>>841の書き方は適切ではなかった。
今回は、「ボールデッド中にどこまで逆走できるのか？」が知りたい。
7.10(b)【付記】(2)
「ボールデッドのもとでは、空過した次の塁に達すれば、
その空過した塁を踏み直すことは許されない」
とあり、同【注四】によるとリタッチのときも同様に適用するとある。
ライトが一塁に悪送球をしたとき、
二三塁間にいた走者は次の塁（二塁）に達しているわけだから
二塁から一塁へは帰れないようにも読めるが・・・
ここまで書いから「～～のもとで」という日本語を
もう一度辞書で確認してみると「…という状態において」とあったので
インプレー中に進塁した場合は、いくらでも戻ってよさそうだと判明。
自己解決しました。
>>842
ごめんなさい；；
悪送球がなされたとき＝送球した野手の手を離れたとき
その点では>>841の書き方は適切ではなかった。
今回は、「ボールデッド中にどこまで逆走できるのか？」が知りたい。
7.10(b)【付記】(2)
「ボールデッドのもとでは、空過した次の塁に達すれば、
その空過した塁を踏み直すことは許されない」
とあり、同【注四】によるとリタッチのときも同様に適用するとある。
ライトが一塁に悪送球をしたとき、
二三塁間にいた走者は次の塁（二塁）に達しているわけだから
二塁から一塁へは帰れないようにも読めるが・・・
ここまで書いから「～～のもとで」という日本語を
もう一度辞書で確認してみると「…という状態において」とあったので
インプレー中に進塁した場合は、いくらでも戻ってよさそうだと判明。
自己解決しました。
>>842
ごめんなさい；；
844 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/30(水) 01:28:20 ID:wTQYGFKp
>>843
> インプレー中に進塁した場合は、いくらでも戻ってよさそうだと判明。
いくらでも戻ってよいのではなくて、ボールデッドになった際に一塁走者は二三塁間に
いたわけだから、7.10（b）【付記】（2）の「空過した次の塁」は二塁ではなく三塁と
解釈するのが正しい。
> ごめんなさい；；
2chで説教するほど無粋ではないが、審判員は礼儀を重んじないといけないと規則書に
書いてあるからな。人に教えを請う態度もしっかりしないと駄目だぞｗ
> インプレー中に進塁した場合は、いくらでも戻ってよさそうだと判明。
いくらでも戻ってよいのではなくて、ボールデッドになった際に一塁走者は二三塁間に
いたわけだから、7.10（b）【付記】（2）の「空過した次の塁」は二塁ではなく三塁と
解釈するのが正しい。
> ごめんなさい；；
2chで説教するほど無粋ではないが、審判員は礼儀を重んじないといけないと規則書に
書いてあるからな。人に教えを請う態度もしっかりしないと駄目だぞｗ
845 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/30(水) 02:06:03 ID:YczDsvm7
>>844
今回のケースはどの塁も空過はしてないよ。
走者は一塁のリタッチを果たしていないから
一塁に戻ってから悪送球による安全進塁をしたいのに
ボールデッドになってしまったが故に
二塁から一塁へは逆走できないんじゃないか？
ってことだから。
今回のケースはどの塁も空過はしてないよ。
走者は一塁のリタッチを果たしていないから
一塁に戻ってから悪送球による安全進塁をしたいのに
ボールデッドになってしまったが故に
二塁から一塁へは逆走できないんじゃないか？
ってことだから。
846 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/01/30(水) 02:16:05 ID:wTQYGFKp
>>845
【注四】を読め。
【注四】を読め。
847 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/01(金) 19:59:14 ID:RjLwCiRd
昨年から高校硬式やってます。
Wilsonプラチナプロテクターを買おうと思ったのですが先輩審判から
｢Wilsonは高校の試合に使えない｣
と言われました。
理由はメーカー名が表面にプリントされてるからだそうですがシールなどで隠せばいいと思います。
本当に使用禁止なのでしょうか？
Wilsonプラチナプロテクターを買おうと思ったのですが先輩審判から
｢Wilsonは高校の試合に使えない｣
と言われました。
理由はメーカー名が表面にプリントされてるからだそうですがシールなどで隠せばいいと思います。
本当に使用禁止なのでしょうか？
848 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/01(金) 20:30:49 ID:qCd3XHCL
たとえメーカー名が入ってても結局服で隠れるから
禁止する必要も無いように思えるが。。。
プロテクタじゃないが
俺はシューズにマークが入ってたのを
黒マジックで塗りつぶして使ってる。
禁止する必要も無いように思えるが。。。
プロテクタじゃないが
俺はシューズにマークが入ってたのを
黒マジックで塗りつぶして使ってる。
849 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/01(金) 20:37:57 ID:71ZuO0+g
高校球児のグラブとかも企業名やらロゴが入ってる物は使えないとか規制があるから、
それに近い通達が高野連から出てるんじゃないか？
それに近い通達が高野連から出てるんじゃないか？
850 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/05(火) 00:45:48 ID:eQUpI8PI
851 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/06(水) 23:44:25 ID:VYSqBkmz
高校野球の審判員の道具についてはいかなる場所にも商標をつけてはいけないとなっています。本来は審判靴のマークも×です。
852 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/07(木) 14:14:38 ID:uQH3n79j
商標が見えてはいけないだよ。
表から見えなければ大丈夫。
ローリングスのボールケースやブラシケースなんて商標が裏についてて表から見えないようになってる。
勿論使用OK。
Wilsonも商標を隠せは゛無問題と偉いさんが言ってた。
表から見えなければ大丈夫。
ローリングスのボールケースやブラシケースなんて商標が裏についてて表から見えないようになってる。
勿論使用OK。
Wilsonも商標を隠せは゛無問題と偉いさんが言ってた。
853 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/08(金) 08:19:03 ID:9KyAzhJS
ぼくのカウンターの表のプラスチックに商標が書いてあるんですが、これはいいですか？
規定どおりだとだめということになる。
変な規定の文言だねえ。
規定どおりだとだめということになる。
変な規定の文言だねえ。
854 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/08(金) 13:42:25 ID:iUrecKnI
見えなければいいの。
手で握れば見えなくなるでしょ？
手で握れば見えなくなるでしょ？
855 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/08(金) 14:22:16 ID:iUrecKnI
そう言えは゛ハドソン廃業だってね。
856 ：高校野球ファン：2008/02/08(金) 14:28:52 ID:vR9HuXFS
審判のかたに質問です。いくら平等といってもやっぱり礼儀正しい人と態度悪い人ではやっぱりジャッジする時影響でてしまうのでしょうか？高校野球の地方予選見てるとどちらともとれる場合そんなきがしてしまいます。教えてください。
857 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/08(金) 20:53:06 ID:e1UbMlhb
礼儀というよりスポーツマン精神に反する選手やチームは判定に影響する。
もちろん最初は注意に留めるが、それでも繰り返す場合は制裁判定。
もちろん最初は注意に留めるが、それでも繰り返す場合は制裁判定。
858 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/09(土) 07:10:22 ID:zhD0KxdJ
アウトセーフ・ストライクボールで制裁をしてはだめです。
そういうプレーに対して直接注意や警告や退場をさせればいい。
審判員なんですからね。
そういうプレーに対して直接注意や警告や退場をさせればいい。
審判員なんですからね。
859 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/09(土) 11:44:09 ID:T72oJfiI
アウトセーフで制裁判定する審判はいない。
やるなら投球判定で。
高野連が配布してる審判手引きによると退場処分・没収試合は認められてる。
去年の代表的な例で言えば
・殺人スライディング（神奈川県）
・三塁コーチャーがホームクロスプレーの判定に猛抗議して試合進行を妨害（愛知県）
・監督が一塁の判定に抗議して塁審交代要求＆観客煽り＆30分試合中断（静岡県）
全部どうして退場にしなかったのか不思議。
やるなら投球判定で。
高野連が配布してる審判手引きによると退場処分・没収試合は認められてる。
去年の代表的な例で言えば
・殺人スライディング（神奈川県）
・三塁コーチャーがホームクロスプレーの判定に猛抗議して試合進行を妨害（愛知県）
・監督が一塁の判定に抗議して塁審交代要求＆観客煽り＆30分試合中断（静岡県）
全部どうして退場にしなかったのか不思議。
860 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/09(土) 12:59:12 ID:zhD0KxdJ
投球判定でも良心に反するよ。やらないでね。
861 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/10(日) 09:31:33 ID:7zQh3jHh
BDL : 審判員合同トライアウトの結果について
http://www.bc-l.jp/modules/bclnews/index.php?page=article&storyid=306
確か60人確保する予定だったから
既に決まっている10人と今回の合格者を合わせても
まだ25人足りない。
http://www.bc-l.jp/modules/bclnews/index.php?page=article&storyid=306
確か60人確保する予定だったから
既に決まっている10人と今回の合格者を合わせても
まだ25人足りない。
862 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/10(日) 16:52:06 ID:fQe3aGy6
863 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/10(日) 17:35:12 ID:7zQh3jHh
去年から継続の人が10人って意味だよ。
どっかの記事に載ってた。
どっかの記事に載ってた。
864 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/10(日) 18:31:48 ID:lUO4ZXek
継続って5人じゃなかったか？
違ったらスマソ
違ったらスマソ
865 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/10(日) 19:50:12 ID:7zQh3jHh
言われてみるとそうだったかも。
記憶に自信ない。
記憶に自信ない。
866 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/11(月) 20:10:35 ID:f4rE/v/v
というよりＢＣの審判の集まらなさはどう考えてもギャラの安さだと思う
肩書きはプロ審判なのにひどい、特に非常勤
１試合５千円の手当は百歩譲ったとしても、交通費と軽い食事手当は出すべき
肩書きはプロ審判なのにひどい、特に非常勤
１試合５千円の手当は百歩譲ったとしても、交通費と軽い食事手当は出すべき
867 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/11(月) 21:46:49 ID:HWyda8B4
高校野球が一試合4000円なのに
プロ野球ｗ一試合で5000円はお話にならんな。
「審判＝パートの仕事」としか思ってないからだろうけど。
プロ野球ｗ一試合で5000円はお話にならんな。
「審判＝パートの仕事」としか思ってないからだろうけど。
868 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/12(火) 21:18:55 ID:nGQ4v/I1
確かにそれは言えているな。
経営的に厳しいからしょうがない面もあるのかもしれないが・・・
４０過ぎのおじいには生活を投げ出してまで行くのはちょっときつい待遇だな・・・
経営的に厳しいからしょうがない面もあるのかもしれないが・・・
４０過ぎのおじいには生活を投げ出してまで行くのはちょっときつい待遇だな・・・
869 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/15(金) 17:37:06 ID:gBAuakCv
プロと呼ばれるならせめて家族を余裕で
食わしていけるだけの物はいただかないと。
年収で最低５００万って所かな。
食わしていけるだけの物はいただかないと。
年収で最低５００万って所かな。
870 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/15(金) 21:16:24 ID:S7pq9p2c
というよりＢＣＬは将来プロを目指してる若者が欲しいんだと思う
だからセパの管轄にしたんだろうし
中年以上のオッサンがこられたらうざかってるんじゃね？
だからセパの管轄にしたんだろうし
中年以上のオッサンがこられたらうざかってるんじゃね？
871 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/15(金) 21:24:11 ID:/vDKQ/Nu
若者に限定していたらそんなに集まらないのではないかな？
プロ志望の若者と審判が好きな中年層半々の構成でいいんじゃない？
金銭面はもう少しよくしてもらって・・・
プロ志望の若者と審判が好きな中年層半々の構成でいいんじゃない？
金銭面はもう少しよくしてもらって・・・
872 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/16(土) 11:59:26 ID:0Hmrveqj
中学校の先生の試合審判、事実すごくうまくてもただ働きだよ。
少しは出してあげよう。
少しは出してあげよう。
873 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/16(土) 18:52:10 ID:8zJrHykP
少なくとも学生野球の審判は”技術”の対価で謝礼を貰ってる訳じゃないぞ。
874 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/17(日) 17:03:06 ID:1BX6R7kA
875 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/17(日) 19:28:29 ID:9U5AQN8b
でも、先生の土日は休日。
ボランティアで審判、無給だよ。
ボランティアで審判、無給だよ。
876 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/17(日) 19:54:30 ID:yDdC31on
877 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/17(日) 21:38:02 ID:9U5AQN8b
仕事を休んで審判にいくのは自分の意志で自発的なもの、休みたくなければ仕事にいける。
しかし野球部顧問の先生の審判は休日にいやいやでも行かなければならない、半強制。
審判としての手当てを出してあげるべき。
しかし野球部顧問の先生の審判は休日にいやいやでも行かなければならない、半強制。
審判としての手当てを出してあげるべき。
878 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/17(日) 21:59:42 ID:yDdC31on
だから審判手当ては労働の対価じゃないよ。
俺の言ってる意味わかる？
労働の対価が欲しければ審判手当てじゃなくて給料として要求するのが筋。
俺の言ってる意味わかる？
労働の対価が欲しければ審判手当てじゃなくて給料として要求するのが筋。
879 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/18(月) 07:07:31 ID:f9x4O7Hz
だからー、好きでやってる人はそれでいい、しかしボランティアで
審判することを強制されている人には対価を出そう、
先生に審判の給与はない。
審判することを強制されている人には対価を出そう、
先生に審判の給与はない。
880 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/18(月) 10:23:02 ID:6hxmeAH+
>>879
言っていることおかしいぞ・・・
強制と言うか、その中学校リーグでそういう取り決めをしているからやっているのでしょ？
審判やりたくなければ連盟の審判を頼めばいいだけ。
謝礼払えないから先生がやっているのでしょ・・・
言っていることおかしいぞ・・・
強制と言うか、その中学校リーグでそういう取り決めをしているからやっているのでしょ？
審判やりたくなければ連盟の審判を頼めばいいだけ。
謝礼払えないから先生がやっているのでしょ・・・
881 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/18(月) 17:59:44 ID:f9x4O7Hz
だからそれを半強制というんだよ。
先生も家庭があるよ。
土日は先生には公明正大な休みなんだ。
先生も家庭があるよ。
土日は先生には公明正大な休みなんだ。
882 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/19(火) 07:13:39 ID:qegCQWSn
そんな顧問に教えられている生徒の気持ちを考えたら悲しくなるな・・・
そんなに休みたかったら野球部を校長にでも頼んで廃部させてもらったら？
そんなに休みたかったら野球部を校長にでも頼んで廃部させてもらったら？
883 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/19(火) 20:21:42 ID:m6eSbEiQ
８８２はその個々の教員にやる気がないとでも言いたいのか？
そういうことでなく部活動顧問制度の問題点を言っているんだよ。
教員の顧問の先生は機械ではない、血の通った人間だ。土日は休みの日。
勤務時間外の労働は強制されるものでもなく、無給でやるべきものでもない。
やらせるとすればその労働に見合う正当な報酬が支払われるべき。
やる気があれば只でやればいいということではない。
そういうことでなく部活動顧問制度の問題点を言っているんだよ。
教員の顧問の先生は機械ではない、血の通った人間だ。土日は休みの日。
勤務時間外の労働は強制されるものでもなく、無給でやるべきものでもない。
やらせるとすればその労働に見合う正当な報酬が支払われるべき。
やる気があれば只でやればいいということではない。
884 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/20(水) 00:05:11 ID:11k4sp4b
お前、偽審判長だろ。
二度と来るな。
あとスレタイ嫁。
＞アマチュア野球審判の情報交換のためのスレッドです。
二度と来るな。
あとスレタイ嫁。
＞アマチュア野球審判の情報交換のためのスレッドです。
885 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/20(水) 01:31:41 ID:nBG9zTnU
>>８８３
それは審判と全く関係ないことだ。
スレ違いです。
終わり。
それは審判と全く関係ないことだ。
スレ違いです。
終わり。
886 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/20(水) 11:35:08 ID:zM8yIZ9V
887 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/02/26(火) 20:58:54 ID:EOAjSgiQ
age
888 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/04(火) 00:01:52 ID:J2jjDsvZ
捕手
889 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/07(金) 12:36:16 ID:W1W9EQHn
2008年度公認野球規則ってもう売ってたよね？
890 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/10(月) 08:45:14 ID:g97lJcN9
昨日、学童の審判をしてたら、
初めて両投げのピッチャーを見たんだけど、
右で投げるも左で投げるもルールに制約はないよね。
ちなみに、（わざわざ作った）両投げ用のグローブで投げていたので、
いちいちグローブをチェンジはしなかったけど、
ルールブックにものってなさそうだし・・・
初めて両投げのピッチャーを見たんだけど、
右で投げるも左で投げるもルールに制約はないよね。
ちなみに、（わざわざ作った）両投げ用のグローブで投げていたので、
いちいちグローブをチェンジはしなかったけど、
ルールブックにものってなさそうだし・・・
891 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/10(月) 21:23:22 ID:vB+Acu18
アメリカではスイッチピッチャーとスイッチヒッターの対戦も実際にあったらしいぞ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%94%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%94%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC
892 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/15(土) 07:35:09 ID:b+6HWbDH
俺も高校野球と大学野球のとき投手で左右投げしていたぞ。
左のときは、ロッテの渡辺のようなアンダースロー。
右のときは、野茂のようなゆっくりトルネード。
もちろん完投で勝利投手にもなった。
投球について説明する。
試合の中でランナーがいないときは
両足でプレート踏んで１球ごとに背中側でグローブを付け替えてから
軸足にならないほうの足をを引いてワインドアップに入っていた。
ランナーが１塁に出たら常に左で投げるセットポジション。
ランナーが３塁に行けば、大体は右で投げるセットポジション。
３塁にランナーがいても時に意図的に左でワインドアップして投げるときもあった。
まれにスイッチヒッターとも対戦したが、
打者はバッテリーがサインの交換をしているときには
打者席を移れないという規則があるから、
それまでに打席を決定する必要があり、
打席が決まってから、投球モーションを始めればよかった。
そして打者はもうその時点ではタイムにもできず打席を変更できない。
投手の俺のほうが主体的に主導できたよ。
笑ったのはルールを間違って解釈して俺の投球にクレームつけたバカな審判がいたこと。
彼の主張によれば
「投球に関連する動作に入ったら投球動作は変更できないから、グローブを背中側で付け替える行為がだめだ・・・・。」とか。
もちろん、俺は投球動作には入ってない。
後からその審判は上の人から注意を受けて俺のところにあやまりに来たよ。
ほかに質問があればどうぞ。
左のときは、ロッテの渡辺のようなアンダースロー。
右のときは、野茂のようなゆっくりトルネード。
もちろん完投で勝利投手にもなった。
投球について説明する。
試合の中でランナーがいないときは
両足でプレート踏んで１球ごとに背中側でグローブを付け替えてから
軸足にならないほうの足をを引いてワインドアップに入っていた。
ランナーが１塁に出たら常に左で投げるセットポジション。
ランナーが３塁に行けば、大体は右で投げるセットポジション。
３塁にランナーがいても時に意図的に左でワインドアップして投げるときもあった。
まれにスイッチヒッターとも対戦したが、
打者はバッテリーがサインの交換をしているときには
打者席を移れないという規則があるから、
それまでに打席を決定する必要があり、
打席が決まってから、投球モーションを始めればよかった。
そして打者はもうその時点ではタイムにもできず打席を変更できない。
投手の俺のほうが主体的に主導できたよ。
笑ったのはルールを間違って解釈して俺の投球にクレームつけたバカな審判がいたこと。
彼の主張によれば
「投球に関連する動作に入ったら投球動作は変更できないから、グローブを背中側で付け替える行為がだめだ・・・・。」とか。
もちろん、俺は投球動作には入ってない。
後からその審判は上の人から注意を受けて俺のところにあやまりに来たよ。
ほかに質問があればどうぞ。
893 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/15(土) 12:04:34 ID:/HNQ/vn0
偽審判すっこんでろ
894 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/15(土) 13:21:23 ID:b+6HWbDH
きみもね
895 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/15(土) 16:17:39 ID:x6jov2rI
896 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/16(日) 22:08:23 ID:kW/usK3/
他人をおとしめて自分を偉く見せるのは審判長の特徴。
現実ではよっぽどバカにされてるんだろうな。
2ch内だけでも夢見たいんだろうが迷惑なんだよ。
現実ではよっぽどバカにされてるんだろうな。
2ch内だけでも夢見たいんだろうが迷惑なんだよ。
897 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/16(日) 22:27:46 ID:kW/usK3/
898 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/18(火) 11:16:31 ID:bmhfYs14
ｽﾚ違いかも知れませんか、審判の方教えてください。
１．ファウルライン上はフェアですが、これは上から見た時に
A.ボールがファウルライン（のファウル側）に少しでもかかっていればフェア
B.ボールの中心がファウルライン（のファウル側）上ならフェア
C.ボールがファウルライン（のファウル側）から少しでもはみ出ていればファウル
のどれでしょうか？
２．投手板を踏んでいる投手の牽制球が暴投となり、ボールデットとなった場合はテイクワン
プレートを踏んでいない投手の牽制球が暴投となり、ボールデットとなった場合はテイクツー
ですが、これは投手板の一部にでも接していれば踏んでいるとみなして良いものでしょうか？
それとも、投手板を正しく踏んで、サインを見ている、或いはセットポジションの状態のみ踏ん
でいるとみなすのでしょうか？
１．ファウルライン上はフェアですが、これは上から見た時に
A.ボールがファウルライン（のファウル側）に少しでもかかっていればフェア
B.ボールの中心がファウルライン（のファウル側）上ならフェア
C.ボールがファウルライン（のファウル側）から少しでもはみ出ていればファウル
のどれでしょうか？
２．投手板を踏んでいる投手の牽制球が暴投となり、ボールデットとなった場合はテイクワン
プレートを踏んでいない投手の牽制球が暴投となり、ボールデットとなった場合はテイクツー
ですが、これは投手板の一部にでも接していれば踏んでいるとみなして良いものでしょうか？
それとも、投手板を正しく踏んで、サインを見ている、或いはセットポジションの状態のみ踏ん
でいるとみなすのでしょうか？
899 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/18(火) 11:35:05 ID:XiYeb0TA
１． A
２． 正しくプレートを踏んでいる状態からでなければ、もちろん踏んでいるとは見なされないでしょう
２． 正しくプレートを踏んでいる状態からでなければ、もちろん踏んでいるとは見なされないでしょう
>>899
> １． A
ボールの端1㍉でもライン上にあればフェアってことですね。
> ２． 正しくプレートを踏んでいる状態からでなければ、もちろん踏んでいるとは見なされないでしょう
プレートを踏んだ状態での１塁への偽投がﾎﾞｰｸというのも、これと同じ解釈でいいんでしょうか。
ちなみに、この２点って規則書のどの部分から読み取れるのでしょうか。
色々調べたんだけど見つけられなくって...
> １． A
ボールの端1㍉でもライン上にあればフェアってことですね。
> ２． 正しくプレートを踏んでいる状態からでなければ、もちろん踏んでいるとは見なされないでしょう
プレートを踏んだ状態での１塁への偽投がﾎﾞｰｸというのも、これと同じ解釈でいいんでしょうか。
ちなみに、この２点って規則書のどの部分から読み取れるのでしょうか。
色々調べたんだけど見つけられなくって...
ふと思いつきました、
２．は投球（テイクワン）か送球（テイクツー）かを考えろってことですね。
２．は投球（テイクワン）か送球（テイクツー）かを考えろってことですね。
902 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/19(水) 08:20:38 ID:h9Yzw8oZ
高校野球の審判をやってる者です。実は今年に入ってから声が出ないことに悩んでいます。プレイやファールのコールをするときなど声枯れしたみたいに出なくなります。
去年はこんなことは無かったんですけど、やっぱり病院に行ってみてもらったほうがいいでしょうか？明日練習試合があるんで困ってます。
去年はこんなことは無かったんですけど、やっぱり病院に行ってみてもらったほうがいいでしょうか？明日練習試合があるんで困ってます。
903 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/20(木) 01:34:55 ID:KEkfTBMT
左Pで牽制上手い奴は、判断が難しいんだけど、どうですか？
904 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/21(金) 18:58:28 ID:E37FKon8
軟式野球のルールについて一つお伺いしたいことが有ります。
バットのグリップエンドにテーピングを巻いても大丈夫でしょうか。
よろしくお願いいたします。
バットのグリップエンドにテーピングを巻いても大丈夫でしょうか。
よろしくお願いいたします。
905 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/24(月) 00:42:28 ID:KQawy2Q5
>>904
グリップエンドにテープを巻く意図はわからんが、端から18インチ以内なら規則上の問題
はない。公認野球規則の該当箇所は以下の通り。
1.10（c）
バットの握りの部分（端から18インチ（45.7㌢））には、何らかの物質を付着したり、
ザラザラにして握りやすくすることは許されるが、18インチの制限を超えてまで細工したバットを試合に使用することは禁じられる。
グリップエンドにテープを巻く意図はわからんが、端から18インチ以内なら規則上の問題
はない。公認野球規則の該当箇所は以下の通り。
1.10（c）
バットの握りの部分（端から18インチ（45.7㌢））には、何らかの物質を付着したり、
ザラザラにして握りやすくすることは許されるが、18インチの制限を超えてまで細工したバットを試合に使用することは禁じられる。
906 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/24(月) 00:56:12 ID:fkQ4oHHt
>>905
単なる滑り止めでしょ。
単なる滑り止めでしょ。
907 ：９０４：2008/03/24(月) 18:18:19 ID:PdTZUXQY
>>905-906
ありがとうございました。
ありがとうございました。
908 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/27(木) 18:50:12 ID:Ajzmz2eF
高校野球。
聖光の投手が１回表にボークで沖縄尚学に１点やりそのまま１－０で負けました。
どんなボーク？本当にボークでしたか？
見た審判の方、ご教授願います。
聖光の投手が１回表にボークで沖縄尚学に１点やりそのまま１－０で負けました。
どんなボーク？本当にボークでしたか？
見た審判の方、ご教授願います。
テレビの解説では『自由足がクロスしていた』と解説してた。それが本当なら、当の審判以外はわからない。
910 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/30(日) 12:48:15 ID:QxJI6osq
捕球の確認をしないでアウトを言う審判てどう？
911 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/30(日) 13:28:16 ID:dWvAgZTo
ツーアウトランナー二塁
ここでバッターはレフト線にツーベースを放ち
ランナーは本塁に帰ってきて、得点が認められました
しかし、バッターランナーが一塁を踏み忘れて二塁に到達しました
そこで、バッターラップ“後”に守備側からのアピールプレーが行われ
バッターランナーのアウトが認められ、攻守交替となりました
このとき、本塁生還したランナーの得点は認められる？
ここでバッターはレフト線にツーベースを放ち
ランナーは本塁に帰ってきて、得点が認められました
しかし、バッターランナーが一塁を踏み忘れて二塁に到達しました
そこで、バッターラップ“後”に守備側からのアピールプレーが行われ
バッターランナーのアウトが認められ、攻守交替となりました
このとき、本塁生還したランナーの得点は認められる？
912 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/30(日) 13:28:56 ID:dWvAgZTo
あ、>>911はルールの確認です。宜しくです
913 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/30(日) 14:35:26 ID:QxJI6osq
さっきテレビ見てたねきみ。
（答え）認められません。
でもそういう時２塁ランナーが自分が１塁踏んでなかったことにいち早く気づいて３塁に走っちゃえば２・３塁間でタッチアウトになれて
しかも、１塁でのアピールプレーはもうできなくなり１点は認められるよ。
ピッチャーがいったんピッチャープレートについてから後のプレーをしたことになるからね。
（答え）認められません。
でもそういう時２塁ランナーが自分が１塁踏んでなかったことにいち早く気づいて３塁に走っちゃえば２・３塁間でタッチアウトになれて
しかも、１塁でのアピールプレーはもうできなくなり１点は認められるよ。
ピッチャーがいったんピッチャープレートについてから後のプレーをしたことになるからね。
914 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/30(日) 14:40:49 ID:QxJI6osq
逆に言えば、守備側は、２塁ランナーがどんどん本塁まで走って行っても、
それはほっといて１塁でアピールプレーをしなければならない。
もし、１塁でアピールが認められなくてセーフといわれてしまえばもう１点取られちゃうよね。
それはほっといて１塁でアピールプレーをしなければならない。
もし、１塁でアピールが認められなくてセーフといわれてしまえばもう１点取られちゃうよね。
915 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/30(日) 14:59:00 ID:dWvAgZTo
916 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/30(日) 15:09:01 ID:QxJI6osq
９１３のプレーや牽制球や打者に１球投げるとかしなければオーケー。
アピールできますよ。
アピールできますよ。
917 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/30(日) 15:16:02 ID:QxJI6osq
それより２回裏の投手の１塁けん制で１塁手が１塁に入ってないだけで即ボークでボールデッド判定した１塁塁審はミスジャッジ。
ランナーはアウトを賭して３塁にも走る権利があるのだからね。
ジャッジはポイントボークにとどめておくべきところだ。
ランナーはアウトを賭して３塁にも走る権利があるのだからね。
ジャッジはポイントボークにとどめておくべきところだ。
918 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/30(日) 15:50:45 ID:dWvAgZTo
919 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/30(日) 20:45:30 ID:J2EfbYe4
2アウト、満塁、打者空振り三振、振り逃げ、捕手はボールを拾いホームベースを踏めばOK？ですか
920 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/30(日) 21:11:31 ID:QxJI6osq
オーケーだよ。
921 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/03/30(日) 22:56:26 ID:J2EfbYe4
ありがとうございました。
922 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/04(金) 10:29:31 ID:CoCwLaGm
１アウト、ランナー２塁、バッターはバントしたが、バットに２度、打球が当たった。
この場合はどうなるか教えてください！
この場合はどうなるか教えてください！
923 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/06(日) 07:36:07 ID:z4xFpsMZ
>>922 ﾌｧｰﾙです。
924 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/06(日) 15:35:53 ID:/3/Z4fy7
打者席を完全に出て打つ。
そしてそれがファウル。
打者はどうなるのか？
そしてそれがファウル。
打者はどうなるのか？
925 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/06(日) 16:41:58 ID:KaXSPrwq
>>924
その場合はフェア、ファウルの如何を問わず反則行為で打者がアウトになる。
その場合はフェア、ファウルの如何を問わず反則行為で打者がアウトになる。
926 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/07(月) 18:09:50 ID:ctkGXjf1
無死一塁で、投手がｾｯﾄﾎﾟｼﾞｼｮﾝに入った後かつ投球動作を起こす前に一塁ﾗﾝﾅｰがｽﾀｰﾄをきったとき、投手が投手板を外してから塁上ではない二塁手(定位置など、一塁と二塁の間)に送球した場合、ﾎﾞｰｸになりますか?
927 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/07(月) 18:22:44 ID:XzTuynCx
こういう場合は投手板をはずさなくても１・２塁間どこの場所でもプレーの必要なところに投げていいはずです。
たとえばほかの例でいうと、ランナー２塁で三遊間のど真ん中で遊撃手とランナーが隣り合わせて立っている場合など。
投手版についたままその三遊間のど真ん中に牽制球を投げてアウトにしていいはず。
なぜならば、プレーの必要性があるからです。
もし「それはだめだろう。ボークだ。」という反対論のある方はその論拠になる野球規則をお示しください。
たとえばほかの例でいうと、ランナー２塁で三遊間のど真ん中で遊撃手とランナーが隣り合わせて立っている場合など。
投手版についたままその三遊間のど真ん中に牽制球を投げてアウトにしていいはず。
なぜならば、プレーの必要性があるからです。
もし「それはだめだろう。ボークだ。」という反対論のある方はその論拠になる野球規則をお示しください。
928 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/07(月) 18:52:06 ID:GZ12EdgR
>>926 ﾌﾟﾚｰﾄを外してなら何の問題もない。
>>927 塁上に投げなければﾎﾞｰｸです。
第一動作で自由な足を塁上に正しく踏み出して塁上に投げば問題なし。
三遊間に投げるならﾌﾟﾚｰﾄを外す。
>>927 塁上に投げなければﾎﾞｰｸです。
第一動作で自由な足を塁上に正しく踏み出して塁上に投げば問題なし。
三遊間に投げるならﾌﾟﾚｰﾄを外す。
929 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/07(月) 19:05:14 ID:ctkGXjf1
投手板を外せば良いんですね。
ありがとうございました。
ありがとうございました。
930 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/07(月) 19:23:37 ID:GZ12EdgR
>>929 付け足し 軸足を外してもﾌﾟﾚｰと関係ない所に投げたら
遅延行為でﾎﾞｰｸになります。
遅延行為でﾎﾞｰｸになります。
931 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/07(月) 20:24:38 ID:XzTuynCx
928さん
では、投手板上からショートやセカンドが２塁に入りがけのところに投げたらどうなの？
そのだめな境目は２塁ベースから何センチまでならいいの？
私はプレーの必要があるところならば何メートルでもオーケーだと思います。
では、投手板上からショートやセカンドが２塁に入りがけのところに投げたらどうなの？
そのだめな境目は２塁ベースから何センチまでならいいの？
私はプレーの必要があるところならば何メートルでもオーケーだと思います。
932 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/07(月) 20:57:12 ID:XzTuynCx
９２８さんへ。
もうひとつ別の意味で質問します。
では少年野球や中学野球でセンターがセカンドにけん制に入るときは
投手から二塁への延長線後ろ何メートル後ろで送球を受けたらボークなの？
私は２塁ベースでアウトにできるという必要十分条件があれば何メートル離れていようがオーケーだと思います。
それと同じく三遊間のど真ん中でもオーケーであると思います。
もうひとつ別の意味で質問します。
では少年野球や中学野球でセンターがセカンドにけん制に入るときは
投手から二塁への延長線後ろ何メートル後ろで送球を受けたらボークなの？
私は２塁ベースでアウトにできるという必要十分条件があれば何メートル離れていようがオーケーだと思います。
それと同じく三遊間のど真ん中でもオーケーであると思います。
933 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/07(月) 21:21:34 ID:XzTuynCx
ランナー２塁でショートもセカンドもけん制に入らずランナーを自由にリードさせ
投手がわざとワインドアップポジションに入り、サインを見るポーズをして
投手板上からゆっくり体のグローブ側に振り向きざま自由な足を踏み出し２塁に半回転して偽投をしてもいい。
ランナーが３塁に走っていたら３塁に送球すれば簡単にランナーをアウトにできます。
ただしワインドアップポジションからきき手側の方向で２塁に半回転して偽投するのは、投球に関連する動作とみなされてボークです。
この必殺技で大切な場面で今まで何人もセカンドランナーをアウトにできました。
実用新案特許をとりたいぐらいの技です。
ツーアウトツースリーなどの場面ではこの技に絶対にランナーがかかります。
投手がわざとワインドアップポジションに入り、サインを見るポーズをして
投手板上からゆっくり体のグローブ側に振り向きざま自由な足を踏み出し２塁に半回転して偽投をしてもいい。
ランナーが３塁に走っていたら３塁に送球すれば簡単にランナーをアウトにできます。
ただしワインドアップポジションからきき手側の方向で２塁に半回転して偽投するのは、投球に関連する動作とみなされてボークです。
この必殺技で大切な場面で今まで何人もセカンドランナーをアウトにできました。
実用新案特許をとりたいぐらいの技です。
ツーアウトツースリーなどの場面ではこの技に絶対にランナーがかかります。
934 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/08(火) 00:16:47 ID:NUhnq0Gk
プレイに必要な場合は走者のいる塁に投げてもよいとは書いてあるが、
塁間に投げてもよいとは書いてないから、この場合は塁間に投げるのは不可じゃなかろうか。
プレートを外せば別だが。
塁間に投げてもよいとは書いてないから、この場合は塁間に投げるのは不可じゃなかろうか。
プレートを外せば別だが。
935 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/08(火) 18:38:20 ID:WPeG1QJb
>>931 928です。
何ｾﾝﾁって… 牽制に入ろうとしている塁上に投げる。
投げるのは塁上です！
正確に塁上ってのは無理でも審判から見て塁上に投げたと判断すれば桶。
三遊間とかありえません。
すみません、つりですよね？
何ｾﾝﾁって… 牽制に入ろうとしている塁上に投げる。
投げるのは塁上です！
正確に塁上ってのは無理でも審判から見て塁上に投げたと判断すれば桶。
三遊間とかありえません。
すみません、つりですよね？
936 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/08(火) 19:09:25 ID:cQLYBZx9
つりではありません。
入りがけのショートやセカンドに投げてもいいし、
たとえば守っているベース近くにいる野手に投げても
それからその野手がランナーにタッチに走ってアウトにしようとする意思があればオーケー。
入りがけのショートやセカンドに投げてもいいし、
たとえば守っているベース近くにいる野手に投げても
それからその野手がランナーにタッチに走ってアウトにしようとする意思があればオーケー。
937 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/08(火) 19:13:36 ID:cQLYBZx9
９３４さんへ
必要があればランナーのいない塁に投手板上から直接投げていいですよ。
たとえばセットのときに走ったらその盗塁した塁に直接投げていい。
必要があればランナーのいない塁に投手板上から直接投げていいですよ。
たとえばセットのときに走ったらその盗塁した塁に直接投げていい。
938 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/08(火) 19:15:10 ID:cQLYBZx9
９３５さんへ
939 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/08(火) 19:18:44 ID:cQLYBZx9
ランナーをアウトにするために正当な必要があれば投手板上から三遊間でも牽制球を投げていいのですよ。
野球規則を見てください。
野球規則を見てください。
940 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/08(火) 19:20:35 ID:WPeG1QJb
941 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/08(火) 19:23:45 ID:cQLYBZx9
９４０さんこんばんわ、
ご無礼ながら、そのことは野球規則のどこに書いてありますか？
三遊間だとボークだということについてです。
ご無礼ながら、そのことは野球規則のどこに書いてありますか？
三遊間だとボークだということについてです。
942 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/08(火) 19:28:44 ID:WPeG1QJb
おーいっぱい来てくれてる。
みなさんこんばんわ。
野球規則には載ってませんねぇ…
とらえかたの違い？詳しく説明してくれれば有り難いです。
みなさんこんばんわ。
野球規則には載ってませんねぇ…
とらえかたの違い？詳しく説明してくれれば有り難いです。
943 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/08(火) 19:35:44 ID:WPeG1QJb
規則書ﾎﾞｰｸ8･05に正しく塁に自由な足を踏み出せば
って書いてあるけど投げる方向は書いてませんね。
って書いてあるけど投げる方向は書いてませんね。
944 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/08(火) 20:30:02 ID:YPj+Pvoe
＞XzTuynCx
退場！
＞ALL
球審の944です。
ただいまの判定についてご説明いたします。
ID:XzTuynCxは偽審判長のため退場処分といたします。
退場！
＞ALL
球審の944です。
ただいまの判定についてご説明いたします。
ID:XzTuynCxは偽審判長のため退場処分といたします。
945 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/08(火) 21:16:52 ID:cQLYBZx9
また９４４みたいなへんなひとがきたね。
皆さんこういう人にかかわらずに純粋に野球についてだけ語りましょうね。
皆さんこういう人にかかわらずに純粋に野球についてだけ語りましょうね。
946 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/08(火) 21:46:17 ID:YPj+Pvoe
>>945
お前偽審判長だろ？
うそつくなよ。
299 名前：０００００[] 投稿日：2007/06/23(土) 13:56:12 ID:5ALnEF5D
俺は審判長だ。つまらんうそはつかない主義。
傘下に５００人の審判員。
講演会で講師料ももらうよ。
302 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/23(土) 21:44:16 ID:vxxLuFp7
＞偽審判
2006年の三重県の高野連の審判が61人しかいないのに傘下に５００人の審判員って一体どんな巨大組織だｗｗｗ
以下、ソース
脱高齢化へ審判模索 県高野連
http://mytown.asahi.com/mie/news.php?k_id=25000150611200001
お前偽審判長だろ？
うそつくなよ。
299 名前：０００００[] 投稿日：2007/06/23(土) 13:56:12 ID:5ALnEF5D
俺は審判長だ。つまらんうそはつかない主義。
傘下に５００人の審判員。
講演会で講師料ももらうよ。
302 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/06/23(土) 21:44:16 ID:vxxLuFp7
＞偽審判
2006年の三重県の高野連の審判が61人しかいないのに傘下に５００人の審判員って一体どんな巨大組織だｗｗｗ
以下、ソース
脱高齢化へ審判模索 県高野連
http://mytown.asahi.com/mie/news.php?k_id=25000150611200001
947 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/08(火) 21:53:57 ID:YPj+Pvoe
＞偽審判長
結局、お前の結論はどっちだ？
塁の中間まで走者がリードしてて
投手板を踏んだまま走者の近くの野手に送球するのは
ボークなのか？正当なプレーなのか？
結局、お前の結論はどっちだ？
塁の中間まで走者がリードしてて
投手板を踏んだまま走者の近くの野手に送球するのは
ボークなのか？正当なプレーなのか？
948 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/08(火) 23:20:51 ID:cQLYBZx9
正当。
949 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/08(火) 23:27:33 ID:NUhnq0Gk
書いてなきゃ何をやってもいいという形式で、公認野球規則が書いてあるようには読めないのは気のせいか？
950 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/09(水) 07:13:36 ID:jltwsYsM
９２２さんへ
野球規則をまっすぐに読めば、フェアグランド内でそうなれば打者アウトに読めます。
きっと打者席内にいる打者の保持するバットならファウルにすると解釈しているのでしょう。
そうでなければ審判の野球規則の解釈がおかしいことになります。
バントの打球が地面にワンバウンドしてまたすぐフェアグランド内で打者の持つバットに
当たることは結構よくあることですよね。それは「ファウル」でいいですよね。
皆さんのご意見は？
野球規則をまっすぐに読めば、フェアグランド内でそうなれば打者アウトに読めます。
きっと打者席内にいる打者の保持するバットならファウルにすると解釈しているのでしょう。
そうでなければ審判の野球規則の解釈がおかしいことになります。
バントの打球が地面にワンバウンドしてまたすぐフェアグランド内で打者の持つバットに
当たることは結構よくあることですよね。それは「ファウル」でいいですよね。
皆さんのご意見は？
951 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/09(水) 15:33:45 ID:GyZnJCc/
公認野球規則6.05hの【注】に
『本項前段を適用するにあたっては、打者がバットを所持していたかどうかを問わない』
とあるんだけど、普通『本項前段』って言ったら
『打者が打つか、バントしたフェアの打球に、フェア地域内でバットが再び当たった場合。』を指すような。
『本項前段を適用するにあたっては、打者がバットを所持していたかどうかを問わない』
とあるんだけど、普通『本項前段』って言ったら
『打者が打つか、バントしたフェアの打球に、フェア地域内でバットが再び当たった場合。』を指すような。
952 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/09(水) 15:35:08 ID:GyZnJCc/
もしかして、6.05hの【注】って6.05hの【原注】にかかるのか？
953 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/09(水) 18:29:07 ID:jltwsYsM
注の解釈は９５１のほうが正しい。
だからこれを素直に読めばバントの地面跳ね返りの二重バットは打者アウト。
しかし現状はバントの地面跳ね返りはファウルに判定しているよね。
６．０５ｈを厳格に適用するなら２度目のバットのあたりがフェアグランド内の空中なら打者アウトにすべき。
ファウルグランドの空中ならファウルということにすべきでしょうね。
だからこれを素直に読めばバントの地面跳ね返りの二重バットは打者アウト。
しかし現状はバントの地面跳ね返りはファウルに判定しているよね。
６．０５ｈを厳格に適用するなら２度目のバットのあたりがフェアグランド内の空中なら打者アウトにすべき。
ファウルグランドの空中ならファウルということにすべきでしょうね。
954 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/09(水) 18:57:46 ID:jltwsYsM
セカンドランナーをアウトにするため内野守備陣がピックオフプレーを仕掛けたとする。
一人の野手がピックオフプレーの種類を間違えて２塁ベースに約束でタイミングよく入るべきなのに入らず
そこにその約束したタイミングの時に振り向きざま投手の牽制球が投げられた。
２塁ベース上をセンターに牽制した球が抜けていったらボークかボークでないか。
一人の野手がピックオフプレーの種類を間違えて２塁ベースに約束でタイミングよく入るべきなのに入らず
そこにその約束したタイミングの時に振り向きざま投手の牽制球が投げられた。
２塁ベース上をセンターに牽制した球が抜けていったらボークかボークでないか。
955 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/10(木) 05:07:53 ID:HD8ch8xu
９３３のプレーを今度してみよう。
956 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/10(木) 14:26:30 ID:eytYz18R
>>954 ﾎﾞｰｸでないです。
ところで、ﾌﾟﾚｰﾄ外さずに三遊間に投げるのはどうなった？
ところで、ﾌﾟﾚｰﾄ外さずに三遊間に投げるのはどうなった？
957 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/10(木) 19:17:28 ID:HD8ch8xu
956様へ
誰も入っていないベースに投げたらボークでは？
誰も入っていないベースに投げたらボークでは？
958 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/10(木) 19:30:32 ID:HD8ch8xu
９５６
正しく塁の方向にさえ踏み出せば、三遊間への送球はオーケーということだ。
正しく塁の方向にさえ踏み出せば、三遊間への送球はオーケーということだ。
959 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/10(木) 20:16:06 ID:tqIRkh8r
>>956
8.02(c) で捕手以外への投手の送球を禁じている ただし、走者をアウトにしようと企てる場合は除くとある
また、8.05(d) では、投手板に触れている投手が走者のいない塁へ送球することを禁じている ただし、ここでもプレイの必要がある場合は除くとある
以上より、ボークではない
と、思います。
8.02(c) で捕手以外への投手の送球を禁じている ただし、走者をアウトにしようと企てる場合は除くとある
また、8.05(d) では、投手板に触れている投手が走者のいない塁へ送球することを禁じている ただし、ここでもプレイの必要がある場合は除くとある
以上より、ボークではない
と、思います。
960 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/10(木) 21:09:32 ID:Pb51QF5J
>ID:HD8ch8xu
自重しろ
自重しろ
961 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/10(木) 23:35:20 ID:KuYjtBxo
>>959
ただなぁ。
プレート踏んでの送球は自由な足を送球する塁の方へ踏み出さないとならんし、
踏み出す前に身体の向きを変えて送球するのはボークだから、
走者がいる塁かピックオフプレイなどで必要な塁以外の野手へ送球することは想定してないような。
ただなぁ。
プレート踏んでの送球は自由な足を送球する塁の方へ踏み出さないとならんし、
踏み出す前に身体の向きを変えて送球するのはボークだから、
走者がいる塁かピックオフプレイなどで必要な塁以外の野手へ送球することは想定してないような。
962 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/11(金) 07:26:02 ID:tbtMYeeO
守備側は２塁ランナーを自由にリードさせて投手が２塁に偽投すればたくさんアウトにできる。
これは遅延行為をとるのか？
これは遅延行為をとるのか？
963 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/11(金) 09:50:39 ID:dS/CW5m0
>>962
プレイの必要があれば遅延行為に当たらないのでは
プレイの必要があれば遅延行為に当たらないのでは
964 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/12(土) 00:18:52 ID:ByZyfpgA
９６３さんへ
でも２塁に野手が誰も入ってない状態での偽投ですよ。
これやられたらランナーは２塁から３塁への盗塁はできないのでは？
ツーアウト１・２塁ツースリーなどでこれやれば必ずアウトにできますよ。
でも２塁に野手が誰も入ってない状態での偽投ですよ。
これやられたらランナーは２塁から３塁への盗塁はできないのでは？
ツーアウト１・２塁ツースリーなどでこれやれば必ずアウトにできますよ。
965 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/12(土) 21:13:41 ID:ByZyfpgA
巨人の山口のセットポジションへの入り方はボーク。
966 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/14(月) 07:44:18 ID:lJw9+HXC
土日あって何も書き込みなし。
審判してないのかよ？
審判してないのかよ？
967 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/14(月) 19:51:14 ID:7cUFr+LI
土日は悩むようなﾌﾟﾚｰがなかった。
ｽｸｲｽﾞが反則打球でﾊﾞｯﾀｰｱｳﾄ。
ﾗﾝﾅｰを三塁に戻しただけでした。
ｽｸｲｽﾞが反則打球でﾊﾞｯﾀｰｱｳﾄ。
ﾗﾝﾅｰを三塁に戻しただけでした。
968 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/14(月) 20:55:41 ID:lJw9+HXC
９６７さまへ、でもそれも一に審判の判断で打者が改正されたルールを逆手にとって
ウエストしたたまに自分が犠牲になって３塁ランナーを助けるような
プレーだったら、たとえば大きく歩いて打席を出て打ったようなのは
従来どおり３塁ランナーをアウトにすべきでしょうね。
ウエストしたたまに自分が犠牲になって３塁ランナーを助けるような
プレーだったら、たとえば大きく歩いて打席を出て打ったようなのは
従来どおり３塁ランナーをアウトにすべきでしょうね。
969 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/14(月) 21:50:11 ID:7cUFr+LI
ｱｳﾄｺｰｽをﾍﾞｰｽ踏んでｽｸｲｽﾞしちゃった！
ﾗﾝﾅｰｱｳﾄにするｹｰｽもあるんですか？
審判新人で勉強中で申し訳ない。
ﾗﾝﾅｰｱｳﾄにするｹｰｽもあるんですか？
審判新人で勉強中で申し訳ない。
970 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/14(月) 23:05:59 ID:vzhRDczN
>>950
922の者です。自分はその時にファールの判定をしました。その後に確認の意味でルールブックで確認したところ、6.05hを読むかぎりではバッターアウトの気がしてならないです。やっぱりこの場合はバッターはアウトだったんでしょうか？
922の者です。自分はその時にファールの判定をしました。その後に確認の意味でルールブックで確認したところ、6.05hを読むかぎりではバッターアウトの気がしてならないです。やっぱりこの場合はバッターはアウトだったんでしょうか？
971 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/14(月) 23:18:51 ID:vzhRDczN
もう一つ教えて欲しいんですが、ランナー２塁で投球がワイルドピッチになった場合、球審はどう動けばいいですか？この場合、投球がﾎﾞｰﾙﾃﾞｯﾄﾞｿﾞｰﾝに入った場合に備えてボールを追い掛ける、２塁にランナーがいるので本塁の近くでステイするのどっちかだと思いますが･･
972 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/15(火) 20:35:14 ID:F2zh7nts
本塁近くでｽﾃｲすべきだと思います。
塁審では間に合わない。
真後ろにﾊﾟｽﾎﾞｰﾙだとﾎﾞｰﾙﾃﾞｯﾄﾞにならないだろうし
ﾍﾞﾝﾁ前だと塁審で確認できる。
塁審では間に合わない。
真後ろにﾊﾟｽﾎﾞｰﾙだとﾎﾞｰﾙﾃﾞｯﾄﾞにならないだろうし
ﾍﾞﾝﾁ前だと塁審で確認できる。
973 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/15(火) 21:04:37 ID:kZwuKvUo
974 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/16(水) 21:48:37 ID:t10chjMI
打者がバッターボックス内を動いて打つのは審判として許していいか？
975 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/16(水) 21:57:58 ID:8MDNNT17
976 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/16(水) 22:07:04 ID:t10chjMI
まず一番投手よりに立ち打つ直前に捕手よりに移動すれば必ず捕手が打撃妨害の位置になるよ。
977 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/16(水) 22:14:45 ID:t10chjMI
打撃妨害にならないためには捕手は急いで後ろに下がらなければならないが、
すぐ後ろに球審がつめているから下がれない。
そして打者が普通にバットを振れば普通なら打撃妨害となる。
最悪３塁ランナーがホームスチールをしていれば野球規則６．０８（ｃ）原注により、１点。
すぐ後ろに球審がつめているから下がれない。
そして打者が普通にバットを振れば普通なら打撃妨害となる。
最悪３塁ランナーがホームスチールをしていれば野球規則６．０８（ｃ）原注により、１点。
978 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/16(水) 22:21:11 ID:t10chjMI
これもだめとはいえない。
なぜかといえば、打者には打者席内な自由に打つ位置を選択できる権利がある。
まず投手よりに立ち投手にカーブを投げにくくさせバッテリーにサインを直球に決めさせた上で
打つ直前に捕手よりに位置を移動して直球を狙い打つという打撃戦法の選択権もある。
なぜかといえば、打者には打者席内な自由に打つ位置を選択できる権利がある。
まず投手よりに立ち投手にカーブを投げにくくさせバッテリーにサインを直球に決めさせた上で
打つ直前に捕手よりに位置を移動して直球を狙い打つという打撃戦法の選択権もある。
979 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/16(水) 22:46:01 ID:RZf7b5xx
980 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/17(木) 06:38:30 ID:tqL/pCgQ
誰も反論できないのか？
981 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/17(木) 07:01:05 ID:uFT9NLJD
ﾊﾞｯﾀｰﾎﾞｯｸｽ内の移動は可能ですが
ﾊﾞｯﾄを振る時までﾁｮﾛﾁｮﾛしてるような選手は使わない。
そんな芸当ができて4割打てればﾌﾟﾛに転向をお勧めします。
下がってﾐｯﾄを飛ばすような時は危険なﾌﾟﾚｰのためﾊﾞｯﾀｰｱｳﾄにします。
ｽｸｲｽﾞ空振りならﾗﾝﾅｰｱｳﾄ。
…やっぱり、そんな選手は使わない。
ﾊﾞｯﾄを振る時までﾁｮﾛﾁｮﾛしてるような選手は使わない。
そんな芸当ができて4割打てればﾌﾟﾛに転向をお勧めします。
下がってﾐｯﾄを飛ばすような時は危険なﾌﾟﾚｰのためﾊﾞｯﾀｰｱｳﾄにします。
ｽｸｲｽﾞ空振りならﾗﾝﾅｰｱｳﾄ。
…やっぱり、そんな選手は使わない。
982 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/17(木) 07:22:40 ID:tqL/pCgQ
だからー下がるのは自由なのだ！
983 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/17(木) 08:12:00 ID:uFT9NLJD
そして規則書は厚くなる。
984 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/17(木) 13:19:47 ID:rVP75Lx8
そんな危険なプレーは審判の裁量でアウトでしょ。
985 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/17(木) 19:32:48 ID:tqL/pCgQ
いやむしろ捕手が打者席の一番後ろに立たれても大丈夫なところまでいつも下がっておくのが本来あるべき姿だ。
打者は打者席を出ては打撃できないのだからね。
どこで打つかは打者に優先権があるのだよ。
捕手は打者が最初に打者席の投手よりに位置しているからといって前につめる管理はない。
それは打者の打者席内ならどこで打ってもいいという打者の打撃の場所選択権を奪う行為なのだ。
捕手が打者席の後縁より前に勝手につめていて、打者席の後ろに下がってきた打者にミットを打たれて
「あぶねえじゃあねえか！」とか言うのは本末転倒、どちらに優先権があるのか考えれば、答えは明白。
捕手の打撃妨害。
打者は打者席を出ては打撃できないのだからね。
どこで打つかは打者に優先権があるのだよ。
捕手は打者が最初に打者席の投手よりに位置しているからといって前につめる管理はない。
それは打者の打者席内ならどこで打ってもいいという打者の打撃の場所選択権を奪う行為なのだ。
捕手が打者席の後縁より前に勝手につめていて、打者席の後ろに下がってきた打者にミットを打たれて
「あぶねえじゃあねえか！」とか言うのは本末転倒、どちらに優先権があるのか考えれば、答えは明白。
捕手の打撃妨害。
986 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/17(木) 19:35:28 ID:tqL/pCgQ
訂正
管理→権利
管理→権利
987 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/17(木) 19:51:47 ID:uFT9NLJD
まぁ、わざとに突然下がって打つ奴はいないと思うけどね。
そんな奴いたらﾋﾞｯｸﾘだわ！
そんな奴いたらﾋﾞｯｸﾘだわ！
988 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/17(木) 20:47:08 ID:GcJUvemu
そんな芸当はできないけどプレイヤーとしては>>985 に賛成だな。
989 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/17(木) 21:05:22 ID:uFT9NLJD
死亡事故がおきる。
今からの少年野球などでは教えるわけにはいかんね。
打撃妨害をわざとしようとする選手、指導者がいるとしたら
よっぽど下手なんだろね。
今からの少年野球などでは教えるわけにはいかんね。
打撃妨害をわざとしようとする選手、指導者がいるとしたら
よっぽど下手なんだろね。
990 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/17(木) 21:12:47 ID:tqL/pCgQ
そう！死亡事故が起こらないように、
捕手が最初から邪魔にならない打者席の
後縁より後ろのところに常にいるべきだ
ということを指導者が教えるのが筋である。
打者は打者席内ならどこでもそれこそ歩きながら
打とうが自由なのだ。
捕手が最初から邪魔にならない打者席の
後縁より後ろのところに常にいるべきだ
ということを指導者が教えるのが筋である。
打者は打者席内ならどこでもそれこそ歩きながら
打とうが自由なのだ。
991 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/17(木) 21:16:36 ID:tqL/pCgQ
９８９さんは物事の因果関係を考える順序が違いますよ。
おわかりでしょうか？
おわかりでしょうか？
992 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/17(木) 21:19:46 ID:klz9TJxU
>ID:t10chjMI
お前の書き込みは誰のためにしてるんだ？
自尊心満たしたいだけの書き込みするな。
お前の書き込みは誰のためにしてるんだ？
自尊心満たしたいだけの書き込みするな。
993 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/17(木) 21:21:37 ID:klz9TJxU
今日のNGワード：tqL/pCgQ
994 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/17(木) 21:41:08 ID:klz9TJxU
昔は狙って打撃妨害をもらうテクニックを自慢してたプロ選手もいたな。
恥知らずとはこいつためにある言葉だと思ったよ。
恥知らずとはこいつためにある言葉だと思ったよ。
995 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/17(木) 22:14:55 ID:tqL/pCgQ
それは捕手が悪いだけ。
996 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/17(木) 22:36:05 ID:E/s377nu
バットが当たるようなところで捕球しなきゃならんわけでもないし、
バットが当たるようなところにミットを出せば自分が危険な目に遭った挙句、
打撃妨害を取られるんだから捕手が悪い。
打者がバッターボックスを跨いだりしてたら話は別だが。
バットが当たるようなところにミットを出せば自分が危険な目に遭った挙句、
打撃妨害を取られるんだから捕手が悪い。
打者がバッターボックスを跨いだりしてたら話は別だが。
997 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/18(金) 05:46:19 ID:qA5HLfaN
そう捕手は打者がどこにいようが投手から見て常に一番遠くで捕球する！
もちろん全チームね。
私たちは審判・指導者なのです。
捕手のブロックも同じ！
全チームしない。
これは以前にも提言しました。
安全に野球をさせるのがわれわれ審判・指導者の役割。
もちろん全チームね。
私たちは審判・指導者なのです。
捕手のブロックも同じ！
全チームしない。
これは以前にも提言しました。
安全に野球をさせるのがわれわれ審判・指導者の役割。
998 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/18(金) 06:56:39 ID:GVMY2cum
はいはい。
捕手は打席の後ろで捕球しましょう。
審判は他に勉強することがあるのでバーチャルなルールオタクと議論しても無駄ですな。
捕手は打席の後ろで捕球しましょう。
審判は他に勉強することがあるのでバーチャルなルールオタクと議論しても無駄ですな。
999 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/18(金) 06:58:22 ID:qA5HLfaN
たとえばどんな勉強です？
1000 ：名無しさん＠実況は実況板で：2008/04/18(金) 08:15:37 ID:lq6fqUz/
次ｽﾚよろm(__)m
遠慮せずに1000(σ´∀`)σｹﾞｯﾂ!!
遠慮せずに1000(σ´∀`)σｹﾞｯﾂ!!
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。