ＭＬＢのボールパークを語るスレ

変わり過ぎだな

うん

age

財政的にしかたないんだろうけど、球場の名前がコロコロ変わると、
選手がFAでホイホイ移籍しちゃうのといっしょで、
子供の頃から応援してても、なんかイマイチ愛着持ちにくいだろうね。
球場固有の名前というものを固定して、そこにスポンサー名をくっつけるわけにはいかんのかな。
たとえばSFなら｢AT&T・キャンドルスティックパーク｣とかさ。
(先代の球場の名前を出したのは便宜的なもの)

でも、そうすると誰もスポンサー名で呼ばないから意味が無いかw

"そこにある球場"が動くわけでもないしいいんじゃない？

AT&Tって今でもパックベルって呼ばれてんのかな

attってさ昔、地域分割されて小さなベルになって、それがまたより集まって
名目上は元のattに戻ったってことか?東は今も別会社なのか?
まあ業界全体は激変してるんだろうけど。

キャンドルスティックの方は今のモンスターとの契約終了後、元の名前に戻すとかって
聞いたが。

球場名がコロコロ変わるは確かにあれだが、一番肝心のチーム名が企業名に毒される
のと比べればらまだましかなと。

それは言える。球団名があれこれ変わるよりは遙かにﾏｼ。

８年前にミネソタに１年いたんだけど、メトロドームは最高だった。
平日ナイターが　２人で＄１８、しかも２人分のビールとホットドックが付いてる。
客が１万人もいないから　席の移動も自由で　ネット裏（２階席だけどね）まで
行って見れた。
人工芝のドームだから魅力はないかもしれないけど・・

>41
8年前と言うと98年か。モリター最後の年で、まだチーム再建の途中だった頃だね。
http://baseball-almanac.com/teamstats/roster.php?y=1998&t=MIN

>42 レスありがとう。
ヤンキース戦で伊良部の応援にもいった覚えがあるよ。すげー懐かしいなぁ。

東京フレンドパーク�Uのダーツみたいに
打球がグリーンモンスター直撃したらその横に選手の名前書いたら面白いのになぁ

と一瞬でも思ってしまった不謹慎な俺を許してくれますか？

はよ見たいな

それにしても最近の新古典主義新球場の建設ラッシュはどうかと思うなぁ
個人的にはブッシュ・スタジアムは残して良かったんじゃないのと思う

はげどう

ツインズのNEW BALL PARKって今年からなの？

>>48
ツインズのは2008年シーズンから
今年オープンはカージナルスのだな

age

>>44
グリーンモンスター直撃の打球が年にどれだけあると思ってるんすか？
たとえば白で書くとして、シーズンが終わるころにはホワイトモンスターになっちゃいますですよ。

>>46
でも、セントルイスの新球場は左右対称らしいし、
安易な新古典主義とは一線を画しているんじゃないですかね。
名前がブッシュ･スタジアムのままってのもイイ。
外見がオリオールパークかクアーズフィールドみたいだけどw

>>52
いや、だからその「外見がオリオー(ry」なのがどうにも納得できないんだよねぇ・・・

新古典：アメリクエスト(TEX)、カムデンヤーズ(BAL)、コメリカ(DET)、ジェイコブス(CLE)、セーフコ(SEA)、
AT&T(SF)、ブッシュ(STL)、チェイス(AZ)、シチズンズバンク(PHI)、クアーズ(COL)、グレートアメリカン(CIN)、
ミラー(MIL)、ミニッツメイド(HOU)、ペトコ(SD)、PNC(PIT)、ターナー(ATL)

さらにヤンキース、メッツ、ツインズ、マーリンズ、ナショナルズ、アスレチックスの
新球場が新古典。どうにかならんもんかね

他のスポーツ出して申し訳ないが、NFLのリライアント・スタジアムとか、
サッカー・ブンデスリーガのアレアンツ・アリーナみたいな個性的なのは出てこないもんか

カージナルスの新球場は随分広くなるようだが、自慢の得点力は大丈夫なのかね？

>>54
新古典と そうではない基準（区別）がさっぱりわからん。
リライアント・スタジアムのどこが個性的ですか？

>>56
なんか今の野球場にはない「超近代的」って感じするじゃん

ベースボールは戦いだ。
ボールパークなどとノンビリしたことを言っていたら、
マカフィ・コロシアムで殺されるぞ。

日本人は金持ちなのに何で個性的な球場を作ろうとしないのか？
臨場感も無い球場でで野球をしても見ても楽しくないだろう。

偉いオッサン達は損してることに気づいてほしいな。

>>59
日本の場合はゼネコンだとか地元経済団体とかがうるさいから結局ドームになっちゃうんだろうね
広島の新球場がどうなるか・・・

>>55
ゴロやライナー打って脚を使えばいいのさ。80年代みたいに。
エドモンズは苦しみそうだけど、プーやローレンは本塁打は減っても大きな影響はないんじゃないの。

こんなスレあったのね。

>>23
http://boston.redsox.mlb.com/NASApp/mlb/bos/ballpark/events_info.jsp
バッティングも出来るらしいぞ。機器とスタッフ揃えて貸し出しだと。

http://boston.redsox.mlb.com/NASApp/mlb/bos/ballpark/events_weddings.jsp
結婚式も出来るぞ。

>59-60
野球専用スタジアムを作ろうって考えが無いからな。
だから人工芝を敷いて平気な顔をしている。

>>57
イメージの問題ですか。ならば執拗に突っ込んでも意味ないかもしれませんが、一応

リライアントが超近代的な部分はスライド式に開閉する屋根を
つけたことしか思い浮かばないが
それなら、セーフコやミニッツメイドとかは超近代的にはならないの？

>>64
あれは「レンガと鉄骨を組み合わせた外観」という特徴から、新古典に分類すべきだと思うが

>>64

AZのバンクワン（名前変わったんだっけ？）は　そういう意味では超近代的
だと思う。バカでかい体育館みたいだし。
セーフコと違って　エアコン完備のとこもね。

>>66
立地条件考えろよ、アリゾナだぞ。エアコン当然

>>60
天然芝オープン型の予定で、絶対にドームはない（財政的に無理という情けない理由で、だが）。
甲子園も総天然芝貼り替えを予定しているし、やっとNPBの球場にもマトモなのが少しずつ出てきた。

なんで昨日はこのスレ急にのびたんだろね

書き込む人が増えると書きたくなるんだよ。
反応がないと寂しいよ。

>>6
まあそれを象徴する試合が1950年代のWSインディアンスvsジャイアンツなんだよな
ウィリーメイズが140mの大飛球をキャッチして、その後ダスティローズが80mそこそこの決勝HR
インディアンスｶﾜｲｿｽｗ

ポロでセンター越えのホームランを打ったのは4人しかいない

アメリカは、土地代が高く、権利関係が複雑で、まとまった敷地が手に入りにくいから、
どうしても、左右非対称でいびつな形の球場になってしまう。

逆だと思う。最初からシンメトリーの球場なんて造る気がないから
いびつな土地でかまわない　のだ。

そうでなければ、ヤンキースタジアムの左中間をあれほど深くえぐった理由とか
フェンウェイのライトポールまでの方が短い理由が説明つかん。

>>53
いやだからその、設計が同じHOKだから、似るのはしょうがないんじゃね?
リライアントもhokかと。

煉瓦とか黒鉄の方がやっぱりスポーツ文化の伝統の重みが感じられてよいな。
白だと吹けば飛びそう。
あと、選手や虎の像や橋、汽車、丘、林、プール、海などのその球場ならではの飾りもナイス、
そして外野の向こうに高層ビル群を誇示と。

もともと野球ってのは空き地でやってたもんだから、そのときの名残だな
あとは>>73が言うように権利関係もある(フェンウェイパーク、リグレーフィールド、エベッツフィールド、
グリフィス・パークなど)
でもって、自分らでフィールドの形を自由に決められるって他のスポーツじゃあまず考えられないことだから
それを逆手にとって楽しむようになった、と

日本の球場は外野の形なんかどこも同じようなもんだしなあ…。
広さはそれぞれあるけど。

広島の新球場で外野の左右が違う（右翼席が無くなるんだったか？）案に
反対意見が出たらしいが、何が悪いんだか良くわからんね。

>>77
日本人の性格柄、同じ条件でないと気がすまないんだろ
左右の打者で有利不利が決まることが嫌だとか
試合日程にしても言えるじゃん

>>75
いやだからその、まだ使える球場ぶっ壊してまで新球場(それも他の球場そっくり)を建てる必要があったのかなぁ、と
旧ブッシュの場合はゲートウェイアーチ風のアーチを連ねた屋根があるから、クッキーカッターでありながら
他のクッキーカッターとは一味違うと思うんだよね

>>77
きっと「左or右打者に有利だと不公平だ」とか言いたいんだろうね

>>78-79
いや、その案の左右非対称ってのは"フェンスの向こう側"
確かレフトスタンドだけで、電光掲示板をライトの方に設置して
ライトスタンドがほとんど無いような形にする予定だった。

>>68
良いね良いね。メジャーみたいにファウルゾーンは殆ど取らずにフェンスも低くで
お願いしたい。その方が土地節約できるし、貧乏な(失礼)広島にとってはメリットしかない。

エンゼルスタジアムは日本選手の鬼門だ