古参のフェンウェイ&リグレーから最近の新古典まで
とにかくボールパークを語ろう
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 08:28:35 ID:hnXSbVb/
22222222222222カレーにシャープに2ゲット(σ・∀・)σ22222222222222
語るw
単なる左右非対称じゃなくて、ぶっ飛んだ新球場ができないかなあ。
レフト(またはライト)までが120mあるとか、センターが凹んでいるとか。
>>3 変な棒が生えてるあの球場。
それにしてもメジャーを見てると日本は球場比較でも負けてるね。
キャンプ地の球場以下だもの。
フェンウェイとリグレーは一度行ってみたいなぁ。
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 16:41:21 ID:XHItrRrm
>>3 昔のヤンキースタジアムはライトまでが296ft≒90mしかないのに左中間最深部まで457ft≒139mも
あったぞw
いくら左右非対称全盛期とはいえ流石にそこまでやったら大問題になりそうだ
>>5 同じく極端な例だが、かつてNYジャイアンツが本拠地としていたポログラウンドは
センター140m超に対して両サイドは80m前後しかなかったらしいね。
140mの大飛球がHRにならず、80mそこそこの当たりがHRのなるってのはどうかと思うよな。
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 18:04:49 ID:XHItrRrm
>>4 ぜひ一度行くことをオススメします。
リグレーはデーゲームのブリーチャーが最高!
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 21:49:23 ID:0si0Egrv
ピッツバーグとカンザスの球場ってかっこ良くねえ?
チームが激弱なのが難だが。
>>7 確かにポログラウンドの写真見て、ここでホントに野球やってるんだろうかと悩んだ覚えがある。
何ていうか、馬蹄形みたいな形で、これじゃセンターが遠すぎるけどどうやって修正してるんだろうとか思ったら
何もせずそのまま使ってるとわかってぶったまげた。
カウフマンスタジアム(KC)の噴水いいよね。
おれはミニッツメイドパーク(HOU)の箱庭な感じが好き。
あと天然芝の球場はきれい。
逆にロジャースセンター(TOR)みたいな人工芝はちと汚い感じがする。
>4
棒どころか丘までもある。
>6
でもあの極端な形のおかげで、伝説のザ・キャッチが生まれたわけで。
【ロンドン=佐藤紀泰、フランクフルト=後藤未知夫】欧州プロサッカーのテレビ放映権料が急騰している。
英独伊など五大リーグの国内放映権料の合計額は今季、昨季に比べ2割増の約23億ユーロ(約3200億円)に達した。
アジアなど欧州域外向けの放映も拡大、メディア大手が視聴率を稼げる有力コンテンツとして巨額投資を続けている。
欧州サッカーのプロ一部リーグのうち、規模の大きい英独仏伊スペインが「五大リーグ」と呼ばれる。
2004年秋から05年初夏にかけての昨シーズ
ンの放映権料は合計で19億ユーロ前後だったが、今季は一気に23億ユーロ強に拡大したもようだ。
仏の放映権料が6割増の年6億ユーロになったほか、メディア王マードック氏の系列局が中継を独占してきたイタリアでもベルルスコーニ首相系のメディアが参入、
3割強も上昇した。
http://sports.nikkei.co.jp/soccer/topics/index.cfm?i=2005120812266t1
14 :
:2006/02/06(月) 07:12:21 ID:BhsBoDr/
SBCパーク(AT&Tパーク)でサッカーの代表戦やるみたいね。
SFの球場は名前変わりすぎじゃないか
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 12:45:03 ID:92yIYj9t
>>16 パシフィック・ベルが企業合併で同じ電話会社とガペーイしてSBCに。
SBCがアメリカ最大手の電話会社AT&Tに吸収された。
フ〜〜〜〜エーティーアンティー
ってCM聞いた事あるでしょ?
ちなみにバンク・ワンもチェイス・マンハッタン・バンクにガペーイされて名前が変わった。
18 :
:2006/02/06(月) 13:03:54 ID:BhsBoDr/
キャンドルスティックパークがいいや
味わいあるし
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 15:08:51 ID:N37z7yJ3
>>4 > 変な棒が生えてるあの球場。
棒も丘も真似っこじゃん。
あっちの球場はおもしれえよな。壁だの蔦だの。
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 15:18:06 ID:SVp9cQpb
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 15:22:53 ID:iRbVBxRG
ID:E1PS1q4M=真性包茎、わきが、口臭ドリアン級!
この男はオヤジで朝7時半からの2チャンヲタ 笑 友達いなく、会社じゃ嫌われ者オナニー星人!またね名を荒らしのオヤジ!顔は朝青龍!足は短く息臭いょ(^-^)/激弱の秋田か岩手のオヤジだょ 笑
警報ID:E1PS1q4M
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 20:13:30 ID:g7d8EKM8
昔の球場の図が載ってるサイトがあったな
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 20:28:28 ID:X8bA5qdt
メジャーの球場は日本みたいに一般にも貸し出しているのかな?
一度でいいから、フェンウェイパークでフリーバッティングしたい。
グリーンモンスターを越えたい!
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 21:12:50 ID:XYh+VyCv
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 19:36:22 ID:AX9c3Pv1
頑張ってくれ
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:24:21 ID:OIK4gxqL
前見た時は20しかなかったのに今では26まで増殖しとる!>Wiki
29 :
22:2006/02/09(木) 23:10:57 ID:NkT2z1fx
>>27 サンクス。
新しく建てる球場も載ってるんだな。
バンクワンボールパークは高地にあるため屋根を開いてるときは結構ボールがよく飛ぶという話を聞いたが、コロラドはドーム球場にして気圧調整出来んもんかね?
他の球場と違うからこそそれが個性になって面白いんじゃないか
つーかもうバンクワンじゃないし
チェイス・フィールド
33 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 20:40:39 ID:TElSzQuX
変わり過ぎだな
34 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 20:41:48 ID:nQXIih+K
うん
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 10:03:52 ID:JaGV3ihE
age
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 10:40:29 ID:GpVT5EZw
財政的にしかたないんだろうけど、球場の名前がコロコロ変わると、
選手がFAでホイホイ移籍しちゃうのといっしょで、
子供の頃から応援してても、なんかイマイチ愛着持ちにくいだろうね。
球場固有の名前というものを固定して、そこにスポンサー名をくっつけるわけにはいかんのかな。
たとえばSFなら「AT&T・キャンドルスティックパーク」とかさ。
(先代の球場の名前を出したのは便宜的なもの)
でも、そうすると誰もスポンサー名で呼ばないから意味が無いかw
"そこにある球場"が動くわけでもないしいいんじゃない?
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 17:38:16 ID:JaGV3ihE
AT&Tって今でもパックベルって呼ばれてんのかな
attってさ昔、地域分割されて小さなベルになって、それがまたより集まって
名目上は元のattに戻ったってことか?東は今も別会社なのか?
まあ業界全体は激変してるんだろうけど。
キャンドルスティックの方は今のモンスターとの契約終了後、元の名前に戻すとかって
聞いたが。
球場名がコロコロ変わるは確かにあれだが、一番肝心のチーム名が企業名に毒される
のと比べればらまだましかなと。
それは言える。球団名があれこれ変わるよりは遙かにマシ。
41 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 23:27:04 ID:N90dWj5d
8年前にミネソタに1年いたんだけど、メトロドームは最高だった。
平日ナイターが 2人で$18、しかも2人分のビールとホットドックが付いてる。
客が1万人もいないから 席の移動も自由で ネット裏(2階席だけどね)まで
行って見れた。
人工芝のドームだから魅力はないかもしれないけど・・
43 :
41:2006/02/19(日) 13:22:28 ID:DIwt3CJa
>42 レスありがとう。
ヤンキース戦で伊良部の応援にもいった覚えがあるよ。すげー懐かしいなぁ。
東京フレンドパークUのダーツみたいに
打球がグリーンモンスター直撃したらその横に選手の名前書いたら面白いのになぁ
と一瞬でも思ってしまった不謹慎な俺を許してくれますか?
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 22:12:30 ID:i02B5cku
はよ見たいな
それにしても最近の新古典主義新球場の建設ラッシュはどうかと思うなぁ
個人的にはブッシュ・スタジアムは残して良かったんじゃないのと思う
はげどう
ツインズのNEW BALL PARKって今年からなの?
49 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 14:13:03 ID:/8JPDgIz
>>48 ツインズのは2008年シーズンから
今年オープンはカージナルスのだな
age
>>44 グリーンモンスター直撃の打球が年にどれだけあると思ってるんすか?
たとえば白で書くとして、シーズンが終わるころにはホワイトモンスターになっちゃいますですよ。
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 09:44:01 ID:tDYNArGA
>>46 でも、セントルイスの新球場は左右対称らしいし、
安易な新古典主義とは一線を画しているんじゃないですかね。
名前がブッシュ・スタジアムのままってのもイイ。
外見がオリオールパークかクアーズフィールドみたいだけどw
53 :
46:2006/03/07(火) 11:30:40 ID:NmO3ucf0
>>52 いや、だからその「外見がオリオー(ry」なのがどうにも納得できないんだよねぇ・・・
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 20:08:22 ID:U16Fsn/2
新古典:アメリクエスト(TEX)、カムデンヤーズ(BAL)、コメリカ(DET)、ジェイコブス(CLE)、セーフコ(SEA)、
AT&T(SF)、ブッシュ(STL)、チェイス(AZ)、シチズンズバンク(PHI)、クアーズ(COL)、グレートアメリカン(CIN)、
ミラー(MIL)、ミニッツメイド(HOU)、ペトコ(SD)、PNC(PIT)、ターナー(ATL)
さらにヤンキース、メッツ、ツインズ、マーリンズ、ナショナルズ、アスレチックスの
新球場が新古典。どうにかならんもんかね
他のスポーツ出して申し訳ないが、NFLのリライアント・スタジアムとか、
サッカー・ブンデスリーガのアレアンツ・アリーナみたいな個性的なのは出てこないもんか
55 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 23:52:28 ID:qeGpOsC3
カージナルスの新球場は随分広くなるようだが、自慢の得点力は大丈夫なのかね?
>>54 新古典と そうではない基準(区別)がさっぱりわからん。
リライアント・スタジアムのどこが個性的ですか?
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 12:26:26 ID:PwnlWqAT
>>56 なんか今の野球場にはない「超近代的」って感じするじゃん
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 13:33:08 ID:cp1t+9m/
ベースボールは戦いだ。
ボールパークなどとノンビリしたことを言っていたら、
マカフィ・コロシアムで殺されるぞ。
日本人は金持ちなのに何で個性的な球場を作ろうとしないのか?
臨場感も無い球場でで野球をしても見ても楽しくないだろう。
偉いオッサン達は損してることに気づいてほしいな。
60 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 14:10:35 ID:PwnlWqAT
>>59 日本の場合はゼネコンだとか地元経済団体とかがうるさいから結局ドームになっちゃうんだろうね
広島の新球場がどうなるか・・・
>>55 ゴロやライナー打って脚を使えばいいのさ。80年代みたいに。
エドモンズは苦しみそうだけど、プーやローレンは本塁打は減っても大きな影響はないんじゃないの。
>59-60
野球専用スタジアムを作ろうって考えが無いからな。
だから人工芝を敷いて平気な顔をしている。
>>57 イメージの問題ですか。ならば執拗に突っ込んでも意味ないかもしれませんが、一応
リライアントが超近代的な部分はスライド式に開閉する屋根を
つけたことしか思い浮かばないが
それなら、セーフコやミニッツメイドとかは超近代的にはならないの?
65 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 17:50:12 ID:bBnl1xC3
>>64 あれは「レンガと鉄骨を組み合わせた外観」という特徴から、新古典に分類すべきだと思うが
66 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 18:03:31 ID:Be8dTA2M
>>64 AZのバンクワン(名前変わったんだっけ?)は そういう意味では超近代的
だと思う。バカでかい体育館みたいだし。
セーフコと違って エアコン完備のとこもね。
>>66 立地条件考えろよ、アリゾナだぞ。エアコン当然
>>60 天然芝オープン型の予定で、絶対にドームはない(財政的に無理という情けない理由で、だが)。
甲子園も総天然芝貼り替えを予定しているし、やっとNPBの球場にもマトモなのが少しずつ出てきた。
69 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 11:39:24 ID:4la/okEi
なんで昨日はこのスレ急にのびたんだろね
70 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 11:41:41 ID:PkOpwivO
書き込む人が増えると書きたくなるんだよ。
反応がないと寂しいよ。
71 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 11:47:27 ID:et71Azdy
>>6 まあそれを象徴する試合が1950年代のWSインディアンスvsジャイアンツなんだよな
ウィリーメイズが140mの大飛球をキャッチして、その後ダスティローズが80mそこそこの決勝HR
インディアンスカワイソスw
72 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 12:21:21 ID:4la/okEi
ポロでセンター越えのホームランを打ったのは4人しかいない
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 13:10:34 ID:5yT1wEeI
アメリカは、土地代が高く、権利関係が複雑で、まとまった敷地が手に入りにくいから、
どうしても、左右非対称でいびつな形の球場になってしまう。
逆だと思う。最初からシンメトリーの球場なんて造る気がないから
いびつな土地でかまわない のだ。
そうでなければ、ヤンキースタジアムの左中間をあれほど深くえぐった理由とか
フェンウェイのライトポールまでの方が短い理由が説明つかん。
>>53 いやだからその、設計が同じHOKだから、似るのはしょうがないんじゃね?
リライアントもhokかと。
煉瓦とか黒鉄の方がやっぱりスポーツ文化の伝統の重みが感じられてよいな。
白だと吹けば飛びそう。
あと、選手や虎の像や橋、汽車、丘、林、プール、海などのその球場ならではの飾りもナイス、
そして外野の向こうに高層ビル群を誇示と。
76 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 15:54:29 ID:4la/okEi
もともと野球ってのは空き地でやってたもんだから、そのときの名残だな
あとは
>>73が言うように権利関係もある(フェンウェイパーク、リグレーフィールド、エベッツフィールド、
グリフィス・パークなど)
でもって、自分らでフィールドの形を自由に決められるって他のスポーツじゃあまず考えられないことだから
それを逆手にとって楽しむようになった、と
日本の球場は外野の形なんかどこも同じようなもんだしなあ…。
広さはそれぞれあるけど。
広島の新球場で外野の左右が違う(右翼席が無くなるんだったか?)案に
反対意見が出たらしいが、何が悪いんだか良くわからんね。
78 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 16:40:17 ID:et71Azdy
>>77 日本人の性格柄、同じ条件でないと気がすまないんだろ
左右の打者で有利不利が決まることが嫌だとか
試合日程にしても言えるじゃん
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 16:40:57 ID:4la/okEi
>>75 いやだからその、まだ使える球場ぶっ壊してまで新球場(それも他の球場そっくり)を建てる必要があったのかなぁ、と
旧ブッシュの場合はゲートウェイアーチ風のアーチを連ねた屋根があるから、クッキーカッターでありながら
他のクッキーカッターとは一味違うと思うんだよね
>>77 きっと「左or右打者に有利だと不公平だ」とか言いたいんだろうね
>>78-79 いや、その案の左右非対称ってのは"フェンスの向こう側"
確かレフトスタンドだけで、電光掲示板をライトの方に設置して
ライトスタンドがほとんど無いような形にする予定だった。
>>68 良いね良いね。メジャーみたいにファウルゾーンは殆ど取らずにフェンスも低くで
お願いしたい。その方が土地節約できるし、貧乏な(失礼)広島にとってはメリットしかない。
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
エンゼルスタジアムは日本選手の鬼門だ