手塚理論、立花理論どっちが正しい？

>>379
手塚派じゃねーから、良くは知らないが

栗原（広島）とか本に出てきたな。

>>377
>>376読め。
６０よ。無知なのに先入観だけででしゃばると論破されちゃうぞｗ気をつけろｗ

それから、オレの言ってることは
村上、手塚の劣化コピーなんで、それぞれの著書を読んで、
この巻のこの記述はオカシイと書き込んでくださいよ。

>>380
じゃあＮＳＣＡのストレングス＆コンディショニング第２版でも買ったらどうだ？
１２０００円だ。
間違っても本屋に一杯置いてある１０００円くらいの本を鵜呑みにするな。
お前みたいな騙しやすい先入観で動くような奴を狙った、内容がないうえに当たり前のようにデタラメが書いてある本ばかりだ。
ちまみにＮＳＣＡは「全米ストレングス＆コンディショニング協会」な。

>>381
お前の中では栗原クラスで成功なのかｗ

ランディジョンソンの通販グッズは、
効果があるのなら欲しいな、ということ。

>>383
だからそれらの本のウエイト否定文を簡単に書き出してみてくれよ。
お前はそれに共感したんなら自信もって書き込めよ。

>>385
お前って悪徳セールスとかに引っかかりそうだなｗ
すぐ人の意見を鵜呑みにする。自分で考えようとせずに。
ホントに効果があるならとっくにアスリートの間にもっと広がってる。

＞お前みたいな騙しやすい先入観で動くような奴を狙った、内容がないうえに当たり前のようにデタラメが書いてある本
プライオメトリックスとかいうのもインチキか？

>>387
買ってないし

第一、アンタの書き込みも「あ〜始まったよ」としか思ってないけどな。

＞それらの本のウエイト否定文
哀れな馬鹿者が読み間違えてると問題あるだろ？

＞お前の中では栗原クラスで成功
栗原自体しらねーよ

>>388
なんでいきなりプライオがでてくるんだよｗ

>>390
ウチに本があるから

>>389
意味わかんないんだけど。
何？自己嫌悪に陥ってんの？
素直になれｗ無知なのにでしゃばりましたと反省しろ。

それか俺の書き込みに反論があるならちゃんと反論してみせろ。

＞栗原自体しらねーよ
お前が成功例で出したんじゃねーかよｗウケ狙いか？

>>391
お前論破されたからおかしくなってるなｗ
ウチに本があるからなんなんだ。だからどーした。

デタラメかどうか自分で判断できないくらい無知か。だったら本持ってても無駄だ。売ってこい。

>>60
相手にすんな。最初に書いた様に、こういう輩は相手の書いた事なんて全く読もうとなんてしないから。
時間の無駄。

それと遠投が神経繋げるだけとか言ってる時点で何も分かってない。
その神経の先に繋がってるモノは何かな？神経だけでは何も動かないぞ。

＞プライオメトリックス
オレみたいな騙しやすい先入観で動くような奴を狙った、内容がないうえに当たり前のようにデタラメなのかだけ知りたい。
ちなみに内容を見て自分で買った。

＞自己嫌悪に陥ってんの？
いや、アンタに直接読んで貰いたいだけ。
読んだ上で、村上、手塚が糞ならそれで構わない。
ココに感想を書く義理もない。
アンタの書いたことのほとんどが、村上、手塚の本で見たことがある。
それに対して、村上、手塚は批判しているが、
当然相手方の反論までは書いていない。

＞お前が成功例で出したんじゃねーかよ
本に成功例のごとく強調して書いてあったということ。
オレが直接成功例と判断したとは書いてない。

>>394
いや、イロイロ勉強になったっす。

>>395
プライオメトリクス自体は普通にやられてるトレーニングだが、お前の本がどんな内容かは知らん。当たり前だが。
だから一番の問題は、お前が自分で判断できないくらい勉強してない・ただただ人の意見を鵜呑みにしてきたってことだろうが。

＞アンタの書いたことのほとんどが、村上、手塚の本で見たことがある。
＞それに対して、村上、手塚は批判しているが
だからそれを簡単に書く出してくれよ。
お前はそれが正しいと思って、それを元にウエイト批判してたんだろ？
それを書けばいいんだよ。

＞オレが直接成功例と判断したとは書いてない
じゃあ手塚理論は今のところ成功例はないとお前は思ってるわけだ。

>>394
＞その神経の先に繋がってるモノは何かな？神経だけでは何も動かないぞ
知ったか２世ｗとあんまりでしゃばらない方がいいぞｗ
神経は技術練習で繋げる。筋肉はウエイトで鍛える。なにか問題あるか？
つーか、お前のいってる、神経繋がってもその先にあるものは？ってのは俺が言ってたことなんだけど。
素振りとかで神経繋げたってその先にある筋肉を鍛えないとしょうがないよな。
だから俺はウエイト肯定してるんだが。
自分で自分の書き込んだ内容が理解できてないんじゃないのｗ

それに俺は毎回毎回相手の書き込みに具体的に反論してきたんだが？
６０はそれに反論できずに論破されただけ。
相手を無視して俺の意見を一方的に書き込んだことなど一度もない。

この本
「プライオメトリックス―爆発的パワートレーニング」

ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4583026315/250-3553687-7573014

是非アンタに直接読んで貰いたい。

＞手塚理論は今のところ成功例はない
というか、手塚理論というが名選手の動きを解析、分類しているだけだと
オレは認識している。
それなので、手塚の客がどういう進歩をしていようがあまり関係ない。

で、ボディブレードはインチキですか？

アンタ>>340だよね？

＞よっぽど肩強い奴
コレはウエイトでは克服出来ないんですか？

「全身の筋肉のバランスを整え、怪我の予防・パワー向上」なんだよね？

>>399
なんでわざわざ読まないといけないんだよ。
プライオだってもう普通に普及してるトレーニングだし、俺が言ったＮＳＣＡの本にも理論がちゃんと書いてある。
読む必要性を感じない。

＞で、ボディブレードはインチキですか？
そもそも何の目的の器具なのかわからんし、お前がこれに何を望んでるのかもわからん。

>>400
ある程度は遠投の距離や球速はあがるだろうな。
ただ持って生まれた筋線維の割合もあるから個人差は出る。

＞是非アンタに直接読んで貰いたい。
引用忘れたよ、村上、手塚本のことだ。

＞何を望んでるのか
宣伝どおりか？ってコトですよ

>>402
具体的に何やればいいの？遠投だけなんだから限定出来るよね。

宣伝どおりってなんだよｗつーかもう宣伝すらしてないだろｗ
ボディボードに限らず具体的にこんな効果が出ますって宣伝してる器具なんてあるか？
抽象的な言葉ばかりだろ。

>>404
やっぱりお前何にも知らないんじゃないかよ・・・。しかもまだわかってないｗ
だから全身やらないと筋力のバランスが崩れて怪我するんだよ。
それにお前遠投ってどういう風に各筋肉を動員してるか考えたことあるか？
ここを鍛えれば大丈夫っていう単純な問題じゃないんだよ。

基礎から勉強し直しな。まず機能解剖学を頭に入れろ。

だから、目的が限定されているんだから、メニューが立てやすいでしょ？
誰も何処を鍛えたらなんて言ってないよ。
１００のメニューでもイイよ。
ウエイト推進派なんですから、啓蒙活動しましょうよ。

じゃあ、質問。
右投げのオーバーハンドのピッチャーがストレートを投げる際の
手のひらの向きを答えてください。

１）身体は三塁側を向き、手が肘よりも高くなり、
　これから前方に動こうとしている時（いわゆるトップの位置）
２）身体は捕手方面を向き手が肘よりも遅れていて、
　これから肘を追い越す方向に動こうとしている時
　（いわゆるリリースゾーンの開始位置）
３）リリースが終わり肘も伸びた状態で、手が身体から一番離れた時
　（リリースゾーンの終わり、フォロースルーの状態）

>>407
＞誰も何処を鍛えたらなんて言ってないよ
>>404で具体的に何したらいいのって書いてるよなｗ
それにお前みたいなウエイト否定派の方がごく一部だってことに早く気付けｗ
とっくにウエイトは普及してやるのが当たり前になってるんだよｗ

今はウエイトや筋力の話をしてるんだ。関係ない話を持ってきて誤魔化すな。

「何やればいいか？」と一つの種目をやるのと同義なんですか？

＞関係ない話
遠投ってどういう風に各筋肉を動員してるか考えたことあるんでしょ？
基礎なんでしょ？

>>409
普通に同義だろ。「何をやればいいか」という抽象的な質問ではなく、具体的にとか限定できるでしょ？って書いたのを忘れるなよ。

あと、>>407の後半部分について関係ないと書いたんだが。

＞具体的にとか限定できるでしょ？って書いたのを忘れるなよ。
>重量設定は時期や目的や選手の個性によってマチマチだ。
>そんなこと常識。
>メニューは千差万別

この辺りの限定のつもりなんだけど。

要するに、体力向上にはウエイトトレーニングがいいんだよね？
でもね、オレはこのスレの連中はその次の話をしてると思うんだよ。

>>407の後半部分が関係無いというのであれば、
これ以上、アンタの言うことを聞く必要が無いと思うよ。

アンタの顔を立てて、関係無いとしても、
このスレの連中は即座に答えられると思うんだ。

ＮＳＣＡのストレングス＆コンディショニング第２版は図書館にあったら見てみるよ。

最後に東海大学体育学部教授の田中誠一って、
業界ではどういう評価なの？

>>411
だから「遠投強化」だけで限定などほとんどできない。

＞オレはこのスレの連中はその次の話をしてると思うんだよ
散々お前もレスしてきたくせに論破されたらそんな話はしてないとｗ

＞これ以上、アンタの言うことを聞く必要が無いと思うよ。
>>1でもウエイトのことに触れてるし、筋力の間違った書き込みがあったからレスしただけなんだがな。
俺が勝手に始めたわけじゃない。

＞このスレの連中は即座に答えられると思うんだ
そういう問題じゃないだろ。
答えれるかどうかじゃなくてウエイト・筋力の話に関係あるかないかだ。
論破が悔しくて、逆になにかで論破したいとおもっただけなんだろ？

>>412
知らん。
大事なのは人物じゃなくて内容だ。
まだそれがわからんようだな。

どこどこの教授が業界でどういう評判かを尋ねたとき、
普通問題になるのはその人物の業界での評判ではなくて、理論の評判だろ。
>>412だってそれをたずねたんだと思うが。

ｱﾎ草。

>>415
だったら「この理論はどう評価されてるの？」って書くべきじゃないか？

まあ、正確に書いたほうがいいのは確かだが、
わざわざ突っ込みを入れるほどではない。
つーか普通は>>412の意味は
わかると思うから揚げ足を取ろうとして取り損ねたカッコワリー文章にしか見えん。

細かいこといやぁ
>「この理論はどう評価されてるの？」
って文章じゃ意味通じねーしな。けど普通はいわない。

要するにウェートはやった方がいいみたいだね。ところで先ずは何から始めたらいいんだろ？？

自演乙

これらの書き込みって、いわゆる2ちゃんを盛り上げるための桜でつか？

>>418
機能解剖学・運動生理学の勉強。

421さん 独学じゃ無理っぽくないかい？

投げる走る打つに必要な部分の知識が得られればいいんじゃない？
別にその学問を究める必要は無いんだから。

>>422
今時学べる学校は一杯あるぞ。
>>423
じゃあそれらに必要な知識って？
それってバイオメカニクスなんだよな。
で、バイオメカニクスの基礎になるのが機能解剖学や運動生理学。
スポーツって結局体をどう動かすかだから、体の仕組みが分かってないといけない。

424さん やっぱ学校とか行かなきゃダメなワケね。ウェイトするのに学校行く以外で他に方法はないかね？

>>425
パーソナルトレーナー雇う。
自己流じゃまず成功しない。

なるほどね。どうもありがとう。

腹筋があって初めてヒップファーストが生きる

短期で学べる研修、講習スクールもあるでしょ

>>429
ただ、短期じゃ上辺だけの知識しか身に付かない。