【OAK】オークランドA'sについて語ろう☆４勝目

>>941
ショートにはクロスビーがいたしなぁ。

スカパーもっと放送しれよ

>>933に同意
少なくともマネボには>>925のような記述はないな
何でＢＢの思想ってこう極端に解釈されるんかね

>940
超二流か。魔術師三原とおんなじだな。

デュラーゾ放出でレイツマ獲るって噂は本当なのだろうか

>>943
925はあくまでレトリックだろ。
ビーン自身の著書ではないマネボだけがソースではないし。
ネット上にあった本人インタビューで同趣旨の発言みたぞ。

リーツマはいい投手だし、ハッティかデュラーゾは余ってるだろうから、
悪い話じゃないと思う。

マネボ以上の理論があるんじゃねぇの？
マネボに載っているのは、もう古い情報。だから、載せてもいいよ、とビーンが判断したのかも。

果たして、チームの秘密を簡単にひけらかすか？？？

>>948
禿同

>>948
球数とか？？（適当）
oakの選手が簡単にポップフライ打つのを見たことがない

ビリー・ビーンは外では言わないけど
適正の存在を痛感している人はいないと思う

>951だと日本語おかしいね
外ではそうは言わないけど
ビリー・ビーンほど適正の存在を痛感している人はいないと思う

>>952
何故そう思う？

>>953
ビリー・ビーンは周囲が絶賛する素晴らしい運動能力を持っていたにもかかわらず、
結局一流のメジャーリーガの適性が無く、三流止まりだった。
適性が無かったとしか言いようがない惨めな結果。
おそらく周囲からも相当持ち上げられ、期待されたはず。
しかし、ビーンはその大きな期待に答える事は出来なかった。
このことは確実にトラウマになっているはず。
そんなビーンが”クローザー適性なんてものは無い”
なんて言ったとするならば違和感を感じる。
お前の現役時代の適正はどうなんだ、とつっこみたくなる。
ビーンは自らの体験によって適正の存在を痛感していると私は思う。
「選球眼は生まれつきの問題かもしれない」とマネーボールの中で言ってたりもするしね。

それは「野球選手としての」適性だろう。
野球選手、もっと言えば投手としての適性があることは前提で、
さらに限定された適性があるのか、という適性とはレベルが違う話。

ビーンが選手として成功できなかったのはメンタル的な部分が大きいと自覚してるなら
抑えという仕事に他とは違うプレッシャーがかかると判断してるかどうかの問題だろう

適性というのは技術的なもんだろう。

俺らは想像するしかない訳だが、クローザーという枠でしっかりとそれなりの投手を毎年確保してるのを見ると、他のリリーフの補強とクローザーの補強は別枠で考えていることは間違いない。
だから、ビーンが「クローザー適性などというものはない」と考えてるとはちょっと思えない。
ただ、去年のアーサーローズのクローザー抜擢は、「クローザー適性」というテーマへの一つの実験だったと思う。
（結局失敗して、他チームの比較的安いクローザー＝ドテルを獲った訳だが）

技術で言ったら明らかにスターターやセットアッパーと変わらんだろ
結果として抑えられりゃいいんだから

抑えは馬鹿でもできる

>>950
打者は球数を多く投げさせること。
投手は少ない球数でアウトを獲ること。

これは既に載っているんだよな・・・

Mr.ビヨーン

ハーデン炎上
こんなこともある

ﾌﾟｯOAKヲタ哀れｗ

ワイルドカード進出できるんですか、あのチームは

藪は敗戦処理のためにメジャーに行ったの？なんか一人だけ蚊帳の外って感じがする

ビーンって現役時代ＬＡＤの左バッター？

残り50試合の内訳。ちょっと早いが。

【WEST】　(TOTAL22勝13敗)
LAA　9(H6 R3)　5勝5敗
TEX　6(H3 R3)　8勝5敗
SEA　6(H3 R3)　9勝3敗

【CENTRAL】　(TOTAL18勝7敗)
MIN　6(H6)　3勝1敗
KC 　3(H3)　3勝0敗
DET　3(R3)　3勝0敗
CLE　3(R3)　2勝4敗

【EAST】　(TOTAL14勝20敗)
BOS 4(R4)　　2勝4敗
NYY. 3(H3)　　1勝5敗
BAL. 7(H3 R4)2勝1敗

既に対戦の終わったチームとの対戦成績ははずした。
やっぱ東地区に弱いなあ。監督交代でｺﾞﾀｺﾞﾀしてるBALとの残り試合が多いのが幸運になるか？

>>968
東地区と当たったのが丁度どん底の時だったからね。
勢いのついた今の時期でどう戦えるかってとこか。

>>969
実力のあるチームに対してはオークランドのような小細工野球は通用しないよ
プレーオフではっきりしたじゃん

>>970
「小細工野球」について詳しく

>>967
メッツに指名された。

チャベがもうちょい打ってくれたらな・・・

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/10(水) 23:26:41 ID:LCDpVHNA
>>969
実力のあるチームに対してはオークランドのような小細工野球は通用しないよ
プレーオフではっきりしたじゃん

MLBで最も小細工しないチームのような

プレーオフでは大数の法則が働かないから、
強くても勝てない、弱くても勝ちうるわけよ。

それで強いオークランドがPOで負けてるわけで、
戦術的な問題ではない。

去年からはじまった日本版POでまざまざとそれを見せつけられただろ。

>>976
ならなんでヤンキースが三連覇したり巨人が9連覇出来んの？
こう何年もずっと結果が出ないならそんな運が悪いからみたいな言い訳通用しないんじゃないの？

とはいえ、ヤンキースもしばらく勝ってないね。
三連覇の１つ目はイカサマだし

>>976
＞プレーオフでは大数の法則が働かないから、強くても勝てない、弱くても勝ちうるわけよ。

要求される“強さ”の質が違うってだけだろ

「強さの質」とは？

プ　レ　イ　オ　フ　の　半　分　は　運　で　で　き　て　ま　す

やはり守備と機動力が必要な場面がくるからでしょう。
昨年のレッドソックスはロバーツの走力とカブレラの守備が無ければ負けていたでしょう。

POのボストンはクロンボの3-4番が大当たりしたから勝ったんだろ。

フロリダ、日本だとヤクルトの短期決戦での強さは不気味だ。
「強さの質」とやらを考えさせられるのもわかるが、
それが守備力と機動力である、となるのがわからかい。

借金15から勝率5割にカムバックした史上6番目のチームになれるか？
もし地区優勝orプレーオフ進出となれば史上初となるわけだが。

【OAK】オークランドA'sについて語ろう☆４勝目（前スレ）
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1107229462/

THE OFFICIAL SITE OF THE OAKLAND A'S
http://oakland.athletics.mlb.com/

【過去スレ】
【OAK】オークランドA'sについて語ろう☆３勝目(前スレ）
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1094983690/
オークランドA'sについて語ろう☆２勝目
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1079988821/
誰かオークランドA'sについて語ったりしない？
http://sports3.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1049800196/
誰かA'sの若き3本柱について語ったりしない？
http://sports3.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1016863177/

【関連スレ】
【OAK13】藪◆ＹＡＢＵ◇ヤブ１４【ｵｰﾙﾄﾞﾙｰｷｰ】
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1113292857/


立てようと思ったけど、ホスト規制でダメだった。どなたかよろしく。

>>985
【過去スレ】
【OAK】オークランドA'sについて語ろう☆３勝目(前スレ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　これは不要です(＾＾;

結局エース級が３人いるチームが有利だろう

ボストンだって　ペドロ、シリングのダブルエースがいてこそのロウやらウェイク
だったんだし。アリゾナのランディ、シリングもそう。
アスレチックスは３本柱でも勝てなかったけどな。

シアトルがレギュラーシーズン１１６勝でもＡＬＣＳ敗退したのはブーンやらの
ブレーキ以上に先発にエースとして信頼できるＰが少なかったことがあるか。
シーリー、アボット、ハラマなんかアテにならんし、ガルシア、モイヤーも絶対的な
エースとまでは行かなかったからな。ブルペンは凄かったが

エース級三枚揃えてもダメ。パワーピッチャーを揃えないと。

技巧派→レギュラーシーズンもポストシーズンも投球変わらない
パワーＰ→ポストシーズンだと飛ばすから神モード突入

お客様がいっぱ〜〜い！

LAAのミスもあったが良く勝った！ハーデン、ジトで連敗してたら痛すぎた。