541 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/04 18:16:22 ID:u1cy1DCh
満塁でのスクイズは成功の確率が低い。これまで好投してきた須貝を信頼しての結果だ。
仮にあそこで須貝がサヨナラ安打打っても監督を批判するのか?
あの場面で打てなかった選手をなぜ監督のせいにするんだ?
>>537あなたはいつの卒業生ですか?
同点で9回裏一死満塁なんてよくあることだし、そういった局面を想定した練習は
いくらでもやってるはずで、バッターはスクイズにせよヒッティングにせよ必ずバットに
当てなくちゃならない。ボール以外はね。
3球必ずストライクがくるこの場面で三振なんて愚の骨頂。選手も悪いが、それ以上に
普段の練習をふまえた的確な指示を(おそらく)出せなかった監督も批判されてしかるべきだと思う。
明訓より星稜のほうが強かった
ただそれだけのことだ
544 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/05 00:15:38 ID:AIWBPKCh
的確な指示?外野フライを打てと指示しただろ。
野球しらねーよーだなwスクイズはボールでも当てなきゃならないんだよw
県予選からのバッティングを見れば外野フライ狙いでOK。あの場面でスクイズを警戒しないアホはいない。
546 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/05 21:21:42 ID:j6VkgEiX
チームの勝利。
勝利に向かっていく姿に私たちは感銘を受ける。
決してファンを満足させるために野球をしてるんじゃない。
547 :
537:05/03/05 21:40:28 ID:7aJWQ336
俺は
>>542ではないことをまず言っておく。でもおおかた同意する。
で、537で書いたところに少し言葉不足の点があったが、スクイズを
実際やるにしてもしないにしても、あの場面でスクイズのそぶりをまるっきし
相手にみせないというのは問題ありだと思う。
その時だけでなく、県の地区予選から通して、相手を揺さぶり心理的に
動揺させていこうとする姿勢があまり見受けられなかった。
それについては
>>544はどう思う?本来ならもう少し点を取れてもいい
試合なのに、チャンスでことごとく打てない。つなげない・・・。
毎回ランナー出すのにそれを生かせない。・・・一番大事なその「戦う気迫」
というものが他県の強豪校に比べて劣ると思う。
逆にじゃあ544に聞くが、監督の采配で評価できる点はありました?秋の県大会、
北信越大会で。
甲子園で取れても2点くらいだろ
どう2点を取るかシミュレーションした練習したほうがいいよ
549 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 00:28:03 ID:as4weUK/
>スクイズを実際やるにしてもしないにしても、あの場面でスクイズのそぶりをまるっきし
相手にみせないというのは問題ありだと思う。
まず最終回の流れを考えれば何の問題はない。ただでさえ相手は追い込まれた状況。
相手投手が上だった。
>その時だけでなく、県の地区予選から通して、相手を揺さぶり心理的に
動揺させていこうとする姿勢があまり見受けられなかった。
県内では受けて立つ側。明訓と対戦する学校がそうする。
秋季北信越は4年連続出場。
昨年、一昨年と富山一位を下したのもインパクトが強いだろう。
>本来ならもう少し点を取れてもいい
試合なのに、チャンスでことごとく打てない。つなげない・・・。
毎回ランナー出すのにそれを生かせない。・・・一番大事なその「戦う気迫」
というものが他県の強豪校に比べて劣ると思う。
まず「チャンスで打てず無得点」と「ピンチを無失点で抑えた」という表現になる。
では序盤星稜もチャンスがあったが何故得点できなかったんですか?教えてください。
>監督の采配で評価できる点はありました?秋の県大会、
北信越大会で。
評価するもなにも批判するような采配はない。秋は明訓の野球が出来たと思うが。
ただ最終回の攻撃よりワイルドピッチの方が悔やまれる。あれさえなければ勝っていた。
仮に1−0で明訓が勝って選抜出場果たしていてもあなたは気にいらなんだね?
でもどうするん?あなたがそう思っていても明訓は変わらないでしょう。それでも応援しますか?
>>549 何か攻撃的ですよね、貴方の文面は。
まるで自分の意見がすべて正しいとでも言いたいような・・・。
そこまで擁護するのには何かワケでもあるんでしょうか?
関係者の方でしょうか?まあ私は貴方からすればど素人ですので、
笑って許してくださいよw
毎年「優勝候補」といわれていながらここぞという時に負けてしまうのは
少なからず監督にもその責任があるのかと感じるのですが。
(勘違いなさらないでくださいよ、全否定しているわけじゃないので。)
551 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 01:45:02 ID:t27PZMcC
明訓応援してくれょぉ(;д;)もう少し優しい口調でさぁ(x∧x )
552 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 10:30:46 ID:iD4+9qVQ
>>550 素人は黙ってみてればいいんだよ
じゃあまず阿部がいた時も負けたの監督の責任だとおもうか?
553 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 11:05:53 ID:32kUp1Xi
打線の淡白さはメイクソに限らず新潟代表すべてに共通すること
いい加減甲子園で打ちまくったことはリセットして野球を見た方がいいのではないかと
思ふ
554 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 09:47:29 ID:B+quNTVS
S監督…授業でヒイキ強すぎ
555 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 22:24:11 ID:VzOplzkw
村山は専大へ
556 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 22:35:52 ID:VzOplzkw
長橋は東洋大
>>552 思う。柏崎工業をなめて阿部を温存させたのが最悪。
その反省から須貝にばかり投げさせてるんだろう、おそらく。
貴方はどう思う?
エース温存したくらいで負ける明訓が弱かっただけ
559 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/09 21:39:04 ID:5ggHb4Ec
>>557さすが素人丸出しだな。言っとくが取られた2点はいずれも失投。阿部が投げてもコントロールミスすれば外野の頭越えられんだよ。
あの試合勝ってれば文句はないんだろ?
あと須貝に投げさせるのはあんたの本望だろ?
本望なわけないでしょ・・・。
失投したらどうしようもないじゃない。阿部が投げて負けたなら
あきらめつくが、そうじゃない投手で負けたんだから采配ミスとしかいえない。
それでもまだ監督擁護するの?なんだかんだいうが結果が全てなんだよスポーツは。
あーあ
こんな基地外が粘着してるような高校応援する気なくなるな・・・
今年も文理が優勝して「相手が上だった。監督は悪くない」ですか?
562 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/10 00:33:01 ID:C6bfdajo
>>559 言ってることがよくわからん。
とりあえず監督マンセー!!な人なんだなとオモタ。
阿部の温存に関しては強豪校との決勝を見据えて控えで2点に抑えたんだから采配としては上出来
責めるのは攻撃面での采配かその程度の打線しか作れなかった育成力
そこにも問題がなかったとしたなら単純に柏崎工業のほうが強かっただけ
俺も毎年ここまで明訓が結果出せていないのは監督に原因があると思うよ
よく育成力は評価できるなんて意見聞くけど
あれは放っておいてもいい選手が集まってくる明訓のブランド力でしょ
まあ俺が言いたいのは「阿部の温存」が代表的な采配ミスになってるみたいだけど
あれは采配ミスじゃないと思うってことだ
564 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/10 07:33:43 ID:IxptfaDc
柏崎工戦ではノーアウト3塁の場面とか結構チャンスの場面があった
でも、スクイズとかなく、何も揺さぶりをかけるわけでもなく
結局得点には結びつかなかった
采配や戦略に問題があるとしか思えんかった
565 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/10 08:12:35 ID:BVv2woWC
1点目取られた岩谷も失投。原田は外に構えていた。1球外したかったんだろう。
阿部の2点目も外の低めに構えていた。それが高めに浮いた。
>>561それじゃあ明訓が優勝できるみたいな言い方だなw
その前になんでこの学校応援するの?そういう野球する学校応援すればいいだろ?
なんでお前らが中心なんだよw
明訓の甲子園2勝も相手の自滅と采配無用の打線爆発だったしな。
逆に負けた試合はどれも接戦とは言えずあっさりと負けてる。
wを多用しちゃってまあ監督擁護も苦しくなってきたようだし、そろそろ消えたら?
567 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/10 18:18:06 ID:NP7O4g5x
柏崎工に負けたのは監督のせいではなく、打線が荒れ球気味の飯田を打ち崩せ
なかっただけじゃん。阿部はあの試合、1点失っている
568 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/10 18:33:43 ID:BRhQD3H6
>>566おまえが消えな坊や。監督擁護?笑わせんなよ
いずれ消えるのはおまえ。
今年はぜひベスト4に返り咲きたいね
570 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/10 19:46:56 ID:NP7O4g5x
ベスト4じゃなくて、5年ぶりに甲子園に返り咲くんや!
571 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/10 20:10:26 ID:IxptfaDc
>>567 荒れ球?ちゃんと変化球を内外に投げ分けてたと思ったが
とくに1、2番は引っ掛けてばかり
須貝の140超が見たい!
573 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/10 22:26:55 ID:C6bfdajo
>>563-564-566-571
まったくもって同意。
>>565-567-568
そこまで擁護するのはナゼ?
俺はメイクンを応援しているからこそ、もう少し戦う姿勢改めてほしい
と強く願う。毎年「優勝候補・大本命」と言われ続け、はや6年。
毎年思わぬところで負けてしまう。しかもこの5年間で決勝進出すらまま
ならない・・・。正直応援する者としては歯痒過ぎる。
采配に問題がなければどこに問題あると思う?まさかこのままでOKだ
なんて言うんじゃないだろうね?
甲子園に行くだけが野球人生じゃないよ。甲子園に行って満足されるよりも負けて、その悔しさをバネに大学、社会人、そしてプロへ行く姿を見たい。
擁護するもなにも勝とうが負けようが応援し続ける。采配云々より勝てば素直にうれしい。そう思う人の方がはるかに多い。
あなた6年も応援しててまだわからないんですか?何でまだ応援してるの?無駄だっていい加減わからないの?
あと明訓野球を応援しないならこのスレ来るな。じゃなきゃ閉鎖だな
575 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/11 00:04:13 ID:D5mxeSGW
・・・。
皆さん、スルーでいきましょう。
監督が来るまで野球が強い学校ではなかったのは事実。
578 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 00:23:28 ID:Mp1YlKgJ
このスレ、明訓卒業生どんだけいるんだろ?
はーい。監督さんのこと何にもわかってないよね。
580 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 07:12:58 ID:rkkTwFG0
おれ、卒業生だけど体育の授業、塚○と坪○だったから
この監督のことよく知らない
582 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/18 01:10:17 ID:Gel7xuIf
583 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/23(水) 19:19:05 ID:n0Oz28NX
一平君なんで常総行っちゃったの?
585 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/24(木) 12:30:28 ID:LOd9JAYK
親子で甲子園対決・・なんて前代未聞になるのか??
明訓は今年甲子園行くと思います。
28日午前に東京でH野高校と練習試合らしいけど何時からやるか教えて
おそらく9時か10時から
589 :
587:2005/03/27(日) 11:32:20 ID:0WSWyQDm
オープン戦
4月2日 新潟明訓
場所は常総学院野球場にて行われます