バッティング総合スレッド

それは下がってるっていうんだよ。
下げるとは違うよ。

あっそ。主観で判断しているだけな。わかった、わかった。

主観で判断なんてできるの？
客観じゃないの？

なにいってんだ？
>>856に対する、つまり俺に向けたレスか？

うん

客観的といってもあくまでも言葉のあやなので
主観が多分に入っていることは否めない。

>>854の上の写真の状態からボールを強くたたけるとは思えないな〜
球がボールになると判断して力を抜いただけのように見える。
ソーサはここからフルスイングしてボールをミートできるのかな。
動画で見てみたい。

初心者なのでスルーしてかまいませんが
体をかがめてグリップ下げてるんですよね。

>>861
テークバックを大きく取れば
まあ肘は上がるが

肘から先　ｽﾏｿ
ボンズみたいに巻きつく感じになるのかも

>>861
>上の写真の状態からボールを強くたたけるとは思えないな〜
勝手に思ってろ、といいたいところだが、
>ソーサはここからフルスイングしてボールをミート
している。
ＭＬＢ Techniqueというベースボール・マガジン社から出ている
メジャーの選手の投球・打撃動作の連続写真集に
ソーサの打撃フォームが載っているのでそれで確かめろ。

>球がボールになると判断して力を抜いただけのように見える
そんなことはない。
ソーサの左足を見てみると、右足よりもひざの位置が上にあることがわかる。
こんな格好でボールを見逃す人間がいるか？　いない。
これは左足を踏み込もうとする際に前足をわずかに上げているときの画像と見るのが適当だろう。
つまり打撃におけるトップよりも前の段階。
すなわちボールかストライクかを判断するよりも前の段階。
それ以外の場面で前足のひざが後ろ足のそれよりも上に来る場面があるか。

つーか思い込み強すぎ。
ttp://www.nisseikyo.or.jp/
ここいって来い。

>>862
つか、前のほうの肩を「入れる」動作が入ってるわけだ、と思う。
もちろん軽くだけど。

つーか、ソーサソーサ論じた所で、バッティングが上手くなるわけじゃ無いし。
こういうのってスレ違いって言うんじゃないの？

>>865
マジで？スイマセンいってきます
確かにトップよりも前の段階だよな〜
ついでに教えて、写真ではこの段階からグリップはほとんど上がらないの？
それと837のグリップを一度下げる大打者っていうのは
構えたときにグリップの位置が高かったり低かったりするという意味じゃなくて
スイングの途中で「グリップを一度下げる」んだよね？

>>861
こーいうﾌｫｰﾑ論争は不毛だからあんまﾚｽしないつもりだったのだけれど、気になるので…
動画が用意できないからｿｰｽなしの発言になるのですが、下から上に「しばき上げる」ような
打ち方も存在します。
必ずしも「叩く」と言われる打ち方だけではありません。
ttp://number.goo.ne.jp/mlb_2003/from_seattlepi/photo_gallery/2003.06.05.html
ttp://news.fs.biglobe.ne.jp/news/photo/jj031009-1489844.html
どちらもおそらくﾎｰﾑﾗﾝと思われる時のｿｰｻのｲﾝﾊﾟｸﾄの直後ですが、手塚用語で言う
「ｽﾃｲﾊﾞｯｸ」の状態です。
ｽﾃｲﾊﾞｯｸは、「叩く」ような打ち方ではなぜか起き難いのです。また、ﾃｲｸﾊﾞｯｸ時にｸﾞﾘｯﾌﾟを
下げることで、ｽﾃｲﾊﾞｯｸが誘発されやすいのです。
やや書き方が理論的でなくて申し訳ありませんが、以上のことから少なくともｿｰｻは
「しばき上げる」ような打ち方であり、またｸﾞﾘｯﾌﾟも「下げて」います。
まあ、実際にﾎｰﾑﾗﾝなりﾗｲﾅｰを打った時のｿｰｻを見ればわかります。

何より、漏れ自身はｸﾞﾘｯﾌﾟを下げたほうが力が込めやすい。
それだけは紛れも無い事実です。

>マジで？スイマセンいってきます

いや、自己治療可能だから自覚症状があるなら行かなくてもｲｲ。

>写真ではこの段階からグリップはほとんど上がらないの？

上がる。

>スイングの途中で「グリップを一度下げる」んだよね？

そう。一度下がった後また上がる。

>やや書き方が理論的でなくて申し訳ありません

ややって。ややどころじゃないんじゃないの。

>>869
確かに完全にしばき上げていますね。
自分がレベルスインガーなものでどうしても
上の写真からバットの芯の部分がどういう軌道を通ってミートするのか
イメージできなくて。
不勉強でしたね。すいません。
しかし、、、ソーサはすごいね。

>>871
理論的ではないですが、それなりに例示して話したので問題ないかと。
要は各人がｸﾞﾘｯﾌﾟを下げて力が入るならそれでよし、
入らないなら俺は入らない(からやらない)、と思えばいいだけであって。
このへんはまだまだ個人に拠る部分が大きいから、統一見解を出すのは非常に難しいかと。

http://www.ops.dti.ne.jp/~ta-to-31/hosyu/test/0001/0001-2.html
こなのみつけたけどどうよ？

>>870
>スイングの途中で「グリップを一度下げる」んだよね？
そう。一度下がった後また上がる。

これが混乱の元凶だ。傍観してたがそう思った。
最初から、きちんと日本語使おうぜ。

>>874
バックスピンがかかりすぎるからダウンスイングはダメなのに、
そこがわかっていないのでダメ。

>>875
なにが混乱の元凶なのかはっきりわからないが、
>>837で既に
>グリップを「一度下げる」大打者は枚挙に暇がない
と、述べているから、
つまり、一度下げると表現しているということは
ふたたびグリップを上げるということも読み取れるはずだから、
俺のほうは問題ないと思う。

つーかそもそも問題はそこじゃないし。

ボンズもソーサもスクラッチかけるには最初の腕の位置が体の前にありすぎるんだよな。
そこから腕を後ろに持っていくから、傍から見ると無駄なヒッチが入ってるように見える。
マニ−ラミレスなんかは最初から腕を後ろに持っていって、ほとんど上にあげるだけ
みたいな分かり易いスクラッチしてるけど。

日本人に合わないフォームを語るのはやめようよ。

ボールをグリップエンドから射抜くようにするんですか？

>>879
やだ、ていうか日本人でひと括りにするなよ。
合う人もいれば合わない人もいる。

>>879は
簡単に言えば、「思考停止しようよー」っていう呼びかけだろ。

>>878
ラミレスよりエドガー・マルチネスの方がわかりやすいよ。
エドガーはグリップの位置は全く動かさずに、そのままバットを振り下ろすだけ。

>>877
一度下げると表現しているということは
ふたたびグリップを上げるということも読み取れるはずだから、

無理があるな。一度下げて水平に動く場合もある。
いい加減言葉足らずだったって素直に認めろよｗ

>いい加減言葉足らずだったって素直に認めろよｗ

これまでの経緯を読解力ゼロの君に説明すると
グリップを下げるバッターほど怖くない打者はいないといった>>724に対して、
>>837で俺が、グリップを下げる大打者はたくさんいると反論した。
すると>>844で（今ひとつ要領を得ない文章だが、それらの大打者は、ということか？）
グリップを下げてはいないといってきたので、
>>845と>>853を経て、
>>854で例に挙げたバッターのうち少なくともソーサはグリップを下げており、
（それらのバッターは）グリップを下げていないとは言えないと述べた。

（>>855で下げると下がっているとは違うと反論してきたが、
下げると下がっているとの違いは何かということさえ明らかにしていないのでこれは反論とは呼べない）

結局俺の主張は「グリップを下げる大打者は、たくさんいる」ということで、
それに対して「そんなのはいない」と反論する奴がいたため、論争もどきになっただけ。

以上理解いただけましたか？　この経緯を踏まえると、
>一度下がった後また上がる。
ということを明言しておかなかったことが
どうして混乱の元凶足りうるのか俺にはさっぱり理解できないんだが。
グリップを一度下げた後、ふたたび上げるかどうかなどということは問題になっていない。
君が判断力と読解力とを欠いていたために、勝手に混乱しただけの話であるのに、
その責任をこちらになすりつけられても、こっちとしては迷惑だ。

つーか国語能力低すぎ。
ttp://www.infoseek.livedoor.com/~naoya_dj/
ここいって来い。

ついでに。
>>861は、
>　>>854の上の写真の状態からボールを強くたたけるとは思えない
といっているが、これはあくまで写真を見て>>861が思っただけのことで、
俺の文章とは何の関係もない。

ソーサがグリップを一度下げた後のことには、俺はなんの言及もしていないのだからこれは当然。

もし>>861と同じような勘違いを誰かがしたとしても、やはりそれも俺の文章とは何の関係もなく、
その勘違いはそいつの責任。

>>885
俺もソーサはグリップを下げてると思うけど
あんたは明らかにここを荒らしてるからもう書き込まないでくれ。

>>885
俺もソーサはグリップを下げてると思うけど、
なんつーか、もうレスする気も失せる長文だな。
もう自分が正しいと始めから思い込んでる書き方とか。
言葉で塗り固めて隠しているっつーか。
自分が正しいと思ってたらそんな煽りまじりのレスしないもんだぜ。
心のどこかで自分の非を認めてるからそういう書き方になるんじゃねーの？

>>888
>もう自分が正しいと始めから思い込んでる
>心のどこかで自分の非を認めてる

どっちだよ（ｗ

>>885
ここは己の文法能力を披露する場ではありませんのであしからず。
バッティングに対する自分の考えが他者に伝わればそれで十分じゃないの？

>>889
ほらな。やっぱり思い込み激しいジャネーノ。
こういう奴たまにいるからすぐ分かるんだよな。
俺はここ最近ずっと書いてなかったんだけどね。

しかしこれではっきりしたな。887の言うとおりだってことが。
いちいち一行レスするところとか何の意味がある。
空気を読めてないという点で何ら荒らしと変わらん。

これだけ言ってもまだレス続けるようなら救いようがない。
荒らしと思われたくないならこれ以降のレスはするな。

>>890
>ここは己の文法能力を披露する場ではありません

ま、そうかもしれんが、
俺の文章が言葉足らずであると主張してきた奴がいたから、
自分に非がないことを主張したまでのこと。
そいつが何もいわなければ俺もこんなにレスするつもりはなかった。
俺に文句をいわんでくれたまえ。

>>891
なにが言いたいのかわかりません。

ダメだこりゃ
じゃあこっちが黙るしかないね
放置してね＞レスされた人

香ばしいＤＱＮがいたようだな。
コテハンならいざ知らず名無しのくせに非がないとかあるとか。
ＤＱＮなんぞみんなどうでもいいと思ってることぐらい気づけ。
空気読めないＤＱＮは文句言われて当然。
ネットでこうなんだから実生活でも周りはＤＱＮとして認識してるだろう。

空気読めないしかいうことがないのか？
文句いうんだったらもっとましなのにしてくれ。

894はDQNって言いたいだけ

あー、了解。

>>895-897
こうしていつの間にか自分が本当の荒らしになっているのだった・・・ｗ

>>895
「空気が読めてない」これで充分だと思うが。

フォームのクセばかり気にしてた。気が付いたらフォームが
カチコチになっててどうしてもリラックスできない状態に。
緩急にとことん弱くなってた・・・ﾊﾞｯﾃｨﾝｸﾞｾﾝﾀｰﾚﾍﾞﾙでスランプて。
終わってます。

>>900
打撃中のチェックポイントは最高でもひとつ！
野村克也の教え。って実際は投手だけど。

>>900
体の開きだけ注意しなされ

おまいら間違ってる。
バッティングで一番重要なのは「最初から最後まで球を見ているか」だ！
打席中にフォームなんか気にしてらんねぇぞ。

>>902
すいませんが、体の開きって具体的にどういうことですか？
出来れば画像付きで説明してもらえるとわかりやすいんですけど。
というのは、体の開きっていっている奴に限って具体的な説明を求めると
曖昧な説明に終始する奴が大半なので……。