【徹底】手塚理論と村上理論【討論】

>256
なーんだ。そーなの。いや、俺も野球選手じゃないからよく知らんのだけど。
プロ野球のペナントレ−スでフルシーズンをプレイすることのしんどさとか、
その中でいかに技術レベルを保つかとか俺も身をもって知っているわけじゃ
ないしね。年間200イニング投球とかさ、実際やってみんと見えないんじゃない？

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

ちょっと寂しい。

>>394
昨年出たので良しとする。

394の書き込みは重要になってきたな

http://tekipaki.jp/~baseballers/

waiueoのＨＰです。
皆さん荒らしましょう！！

はじめまして、チーフプロデューサーの五十嵐です。
私のサイトを荒らさないで下さい。
よろしくお願いします。

あげ

あげ

age

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

　　　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣
　 ∧（　´∀｀）＜　もう一回　あげ
　（　⊂ 　　　⊃ ＼＿＿＿＿
　（　つ　ノ ノ
　｜（_＿）＿）
　（_＿）＿）　

　　　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣
　 ∧（　´∀｀）＜　そら、もう一回　あげ
　（　⊂ 　　　⊃ ＼＿＿＿＿
　（　つ　ノ ノ
　｜（_＿）＿）
　（_＿）＿）　

age

僕が軸足を少し外に向けて内側でエッジをきかせることを意識してティーをやっていたら、
最近来てくれるOB（ワールドウィングにいたらしい）が軸足は内側に向けて膝を割って外側に体重をかけろと言われた
その部分のことしか言われなかったのでそれがいいのか悪いのかよくわかりませんが手塚と正反対だと思いました
僕はトレーニング革命を読んでないので共通部分はあるのかどうか教えてください。

つーか手塚スレに書いたほうがいいと思うが……。
俺もトレーニング革命は適当にしか読んでいないんだけど、
あんまり、こう、ぴんと来るような根拠じゃなかったような。
なんか股関節がどうのこうのみたいな。いや俺の知識がないだけか知らんが。
割と解剖学的な知識って一般人にはないから、その辺で煙に巻くような言い方をしてねーか、
このｵｯさんっていうような印象を受けたよ、俺は。

結論としては、村上の「科学する野球」も読んでさらに迷えってことだ。

まだ３０で高校生より足早いですｗ

age

>>272
マルチで質問して、色んな人の意見が聞けて良かったね（ﾌﾟ

>>276君の意見もききたいんですが

hosyu

とりあえず手塚氏の理論はかなりいいのでageとこう。

しかしなんで解説者たちはこの理論を取り入れないんだ？
江〇さんはピッチャーで投げるときに膝に土のつくのはいい証拠、見たいな事言ってたけど
確か手塚理論ではボディースピンがしずらくなるんじゃなかったっけ？

知らない人は信じちゃうからああゆうことは言わないでほっしーな。
解説者、コーチなども手塚氏や立花氏の理論を熟知した人たちがなれば日本の野球界も大分変わると思うんだけど。

>>279

土が付くのは、うねりを取り入れた最近の手塚理論では
良い事になるかもしれない？

>>279
ディップによる泥付きはだめだが､
深いエッジングによる泥付きは肯定してなかったっけ｡

>>280
>>281

本当ですか？何処に書いてありました？
内くるぶしがついてもいいのは書いてましたけど膝がついていいとは書いてなかったような・・・。
間違いだったらすみません。

涼って人が俺にけんかを売ってきます。
皆さんも参戦してやっつけちゃってください。

http://bbs2.otd.co.jp/baseballers2/bbs_thread

ここらでage
手塚理論、村上理論、まずはやる本人が実践してみて自分がいい方をやっていけばいいと思う。俺はやってないので何とも言えんがうちの弟は手塚理論、村上理論を読んで手塚理論を実行した。
弟は高校で今年引退するまでに打者で約打率.400、ホームラン20本の成績を残した。本人いわく「どっちも自分がええと思うとこを実践したらええんちゃう？どっちも読んで為にはなるから。」とのこと。

つまり、「自分でやってみろ、やって結果に出たらよし。」

まあ、やって結果のでない理論なんて、少なくともその人間にとっちゃなんの意味もないからな。

ところで弟さんはいいと思うところを実行すればよいと結論付けているのに、
結局、手塚理論のほうを採用したのか。
つまり村上理論のほうは採用するに足りる部分がないと判断したと？

手塚理論がいい、村上理論は悪いっていうよりは、文章力の差だと思うぞ。
手塚の本は、素人がやってみたくなるような書き方をしているから。中身は別として。

それは村上は戦前の京大出ている人間だからどうしても文章が硬くなってしまうんだろ。
それと科学的に根拠のないことはなるべく言わないようにしているのも硬くなる原因。

それに比べると手塚は学歴（中略）だし、科学的に根拠がないことでも平気で書ける。
商売っ気も村上と比べるとはるかにある。

文章力と言うより性格の差だろう。あと時代。
あと正直体育会系の人間の知的レベルとどちらが近いかというと……っていう問題。
本のデザインも原因のひとつかも。

あげ

OpenGLの易しい本購入
球体を回すプログラム乗ってる
回転軸を色々変更できる

回しているうちに、なんとなくジャイロ方向に落ち着きを感じる
しかもそのうちに、もうちょっとバックスピン方向に傾けて
ほんのちょっとスライド方向に…
よししっくり落ち着いた
なんぞと遊んでしまう始末

age

まりこたん、ハアハア！
http://www.beta-e.co.jp/index.html

ムーアは手塚と喧嘩して解雇？

三百余年　

保守sage

age

ホッシュ

手塚理論は使えない

保守うううううううううううううううううううううううううううううううううアゲ

濱中は確かにいい打ち方しとる

300

>>299
どこが（ｗ

手塚理論と村上理論は同じだろう？手塚さんは、まちがいなく
村上さんの影響をうけてるでしょうね。

手塚は解釈であって理論ではない
手塚自身が開発した動きなどひとつも無い

age

原理って自分で言ってる品
理論ではないでしょそもそも　

age