◆◆◆ 魔球ジャイロボール ◆◆◆
上で誰か書いてたけど
ヤンキースのリベラが投げてる150キロ前後のおかしな軌道のストレートが正解じゃないの？
ヤンキースのリベラが投げてる150キロ前後のおかしな軌道のストレートが正解じゃないの？
|
|
|
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/10 23:14 ID:???
>>269,274
計算ってどの程度信頼できるものなんですか？
野球選手の説明は情緒的だから、一般人に理解できないものではあるけど、
研究されている人の説明も眉唾で見てしまいます。
魔球の正体を書かれた姫野さんも野球の専門家ではないんでしょう？
全然野球を知らないのに、問い合わせのＴＥＬが来ると仰ってましたから（ｗ
計算ってどの程度信頼できるものなんですか？
野球選手の説明は情緒的だから、一般人に理解できないものではあるけど、
研究されている人の説明も眉唾で見てしまいます。
魔球の正体を書かれた姫野さんも野球の専門家ではないんでしょう？
全然野球を知らないのに、問い合わせのＴＥＬが来ると仰ってましたから（ｗ
278 ：某HP・BBS”管理”人：02/05/11 01:09 ID:???
どれくらい細かい計算してるのかは知りませんが、
>267 の図では真直ぐ(地面と平行に)投げ出されることを前提としてたり、
回転数の増減は考慮されていなさそうなことから、以前のデータでは圧倒的に
バックスピンストレートが有利になっていて当然でしょう。
さらに、回転軸と進行方向が一致しているとの条件下での計算ですし…。
実際に姫野博士自身もジャイロを受けて「あ、ホントだ。伸びてる…」って
言ったけど、あのデータだけが一人歩きしていろんな人がジャイロは落ちる
って言い出しただけでしょ。早く計算しなおして欲しい限りです。
>267 の図では真直ぐ(地面と平行に)投げ出されることを前提としてたり、
回転数の増減は考慮されていなさそうなことから、以前のデータでは圧倒的に
バックスピンストレートが有利になっていて当然でしょう。
さらに、回転軸と進行方向が一致しているとの条件下での計算ですし…。
実際に姫野博士自身もジャイロを受けて「あ、ホントだ。伸びてる…」って
言ったけど、あのデータだけが一人歩きしていろんな人がジャイロは落ちる
って言い出しただけでしょ。早く計算しなおして欲しい限りです。
279 ： ：02/05/11 02:14 ID:???
バックスピンとジャイロスピンをsin、cosで分配して、それに対応した抵抗値と
マグナス力を与えたボールが飛んで来る軌道を3Dアニメーションで表し、
様々な球道多くの人に見せて、回転軸がどの角度なら一番伸びて見えるか
アンケート取るのが良いのでは？
マグナス力を与えたボールが飛んで来る軌道を3Dアニメーションで表し、
様々な球道多くの人に見せて、回転軸がどの角度なら一番伸びて見えるか
アンケート取るのが良いのでは？
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/11 02:19 ID:???
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/11 04:16 ID:???
じゃ、あんたはできるの？まずそこから問うてみたい。
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/11 04:37 ID:???
これは分かって言ってることなんだけど、
まず現状では誰もできない。
だから何をどこまで明らかにすることを目的に
やっているのか聞きたかっただけ。
まず現状では誰もできない。
だから何をどこまで明らかにすることを目的に
やっているのか聞きたかっただけ。
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/11 08:26 ID:???
>>278
でもね、最初に進行方向と軸が並行って言い出したのはテ図かなんじゃネーノ？
それに最近のは知らんけど、昔の手図化の本には物理学的に見て ぁゃιぃ ところが結構あるみたいよ。
たとえば、｢ピッチングの○○｣ (だったか？ ）に、”二重振り子”の図が載ってるけど、
単振り子の紐の途中に杭打っても、二重振り子とは言わないんじゃないの？
師かも、あの図には振り子が最下点から加速するって書いてあったけど、しないと思うよ。
( 角速度は増加するけど ）
でもね、最初に進行方向と軸が並行って言い出したのはテ図かなんじゃネーノ？
それに最近のは知らんけど、昔の手図化の本には物理学的に見て ぁゃιぃ ところが結構あるみたいよ。
たとえば、｢ピッチングの○○｣ (だったか？ ）に、”二重振り子”の図が載ってるけど、
単振り子の紐の途中に杭打っても、二重振り子とは言わないんじゃないの？
師かも、あの図には振り子が最下点から加速するって書いてあったけど、しないと思うよ。
( 角速度は増加するけど ）
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/11 09:22 ID:???
>>284
加速するよ。小学校でさえ習うんじゃなかった？中学？どっちでもいいけど。
『・・・・・・の加速方式を二重振り子と呼ぶ』って感じのことも
書いてあったと思うよ。そこまで大きな問題ないでしょ。
進行方向と軸が平行なだけなら軸が球の中心を通らない場合も含むの？(藁
魔球の正体で訂正したんだからいいんじゃない？
初めから完璧なこと見つけるほうが無理にきまってるんだから、
今日はこのくらいで、もう許してあげてよ。
加速するよ。小学校でさえ習うんじゃなかった？中学？どっちでもいいけど。
『・・・・・・の加速方式を二重振り子と呼ぶ』って感じのことも
書いてあったと思うよ。そこまで大きな問題ないでしょ。
進行方向と軸が平行なだけなら軸が球の中心を通らない場合も含むの？(藁
魔球の正体で訂正したんだからいいんじゃない？
初めから完璧なこと見つけるほうが無理にきまってるんだから、
今日はこのくらいで、もう許してあげてよ。
≪284
俺はそんなの習わなかったんで教えてれ。
あの振り子を最下点から加速する力は、なんなの？
振り子に働くのは、重力と糸の張力じゃないの？
＞『・・・・・・の加速方式を二重振り子と呼ぶ』って感じのことも
書いてあったと思うよ。そこまで大きな問題ないでしょ。
↑これって 手図化の本に、書いてあるって事？
アナタ、物理ノ知識ハ、ドノ程度アル？
二重振り子ッテシッテル？
振り子ノ錘二モウ一ツ振り子ヲツケタノヲ言うンダヨ
俺はそんなの習わなかったんで教えてれ。
あの振り子を最下点から加速する力は、なんなの？
振り子に働くのは、重力と糸の張力じゃないの？
＞『・・・・・・の加速方式を二重振り子と呼ぶ』って感じのことも
書いてあったと思うよ。そこまで大きな問題ないでしょ。
↑これって 手図化の本に、書いてあるって事？
アナタ、物理ノ知識ハ、ドノ程度アル？
二重振り子ッテシッテル？
振り子ノ錘二モウ一ツ振り子ヲツケタノヲ言うンダヨ
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/12 00:03 ID:???
試してみたらいいじゃん＞２８３
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/12 04:47 ID:???
>>285
もう少し頭が良くなってから他人に文句を言うように心がけましょう(w
もう少し頭が良くなってから他人に文句を言うように心がけましょう(w
>286
試したけど速くならなかった。
＞287
理化の先生に、聞いてごらん。
試したけど速くならなかった。
＞287
理化の先生に、聞いてごらん。
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/12 06:32 ID:???
理科じゃないから無理なんでしょう。
ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ 煽られてるｙｏ!!! ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ
ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ でもマジデ聞いたほうが良いｙｏ!!! ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ
ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ ＞136もゆってるけどコリオリ力の説明もオカシイｙｏ!! ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!!ヽ(`Д´)ﾉ
ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ コリオリの力は見かけの力だyo!!! ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ
ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ 慣性系からは観測されない力なんだyo!!! ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ
ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ ↓コリオリ力のシュミレーションだyo!!! ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ
ttp://www.cmt.phys.kyushu-u.ac.jp/~M.Sakurai/phys/physmath/rotsys.htm
ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ 今日はもう寝るｙｏ!!! ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ
ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ でもマジデ聞いたほうが良いｙｏ!!! ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ
ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ ＞136もゆってるけどコリオリ力の説明もオカシイｙｏ!! ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!!ヽ(`Д´)ﾉ
ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ コリオリの力は見かけの力だyo!!! ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ
ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ 慣性系からは観測されない力なんだyo!!! ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ
ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ ↓コリオリ力のシュミレーションだyo!!! ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ
ttp://www.cmt.phys.kyushu-u.ac.jp/~M.Sakurai/phys/physmath/rotsys.htm
ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ 今日はもう寝るｙｏ!!! ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/12 20:22 ID:???
>>２８３
最下点から加速すると思ってるの？
そんな質問を理科の先生にする前にちょっと考えてみなYO！
それなら加速するはずが無いに決まってるYO!
最下点から加速すると思ってるの？
そんな質問を理科の先生にする前にちょっと考えてみなYO！
それなら加速するはずが無いに決まってるYO!
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/13 18:12 ID:???
単振り子がぶら下がっている糸の長さを急に変えても運動エネルギーは同じだろうね
単振動のエネルギーは
E=2π^2*A^2*M*f^2＝MV^2/2
A：振幅 f：振動数
質量が同じで、A^2とf^2が変わるのかな
振幅が倍なら振動数が半分になるだけでは。まさに角速度倍でアーム長半分なだけ
手塚の言う「2重振り子」だとモーターとアームがついたピッチングマシンの腕に
関節があって、もう1個モーターとアームが動いている感じだな。
それを1つ1つ加速減速をガクガク行って強引に加速して行く、と言いたいのか。
コリオリ力は、手塚の図に関しては外向きに働いているからまあ良いか
>>140-150で書いてあるが
単振動のエネルギーは
E=2π^2*A^2*M*f^2＝MV^2/2
A：振幅 f：振動数
質量が同じで、A^2とf^2が変わるのかな
振幅が倍なら振動数が半分になるだけでは。まさに角速度倍でアーム長半分なだけ
手塚の言う「2重振り子」だとモーターとアームがついたピッチングマシンの腕に
関節があって、もう1個モーターとアームが動いている感じだな。
それを1つ1つ加速減速をガクガク行って強引に加速して行く、と言いたいのか。
コリオリ力は、手塚の図に関しては外向きに働いているからまあ良いか
>>140-150で書いてあるが