ランディ、ペドロ、クレメンスみたいな現役でも
ライアンみたいなOBでもいいから語ろう。
とりあえずマダックスマンセー。
「大工」を語るのかとオモタヨ
大なっみく、だいくまー
4 :
大工:02/01/17 21:50 ID:???
安藤忠雄
・・・大工じゃないか。あははっ!
5 :
極東スカウトA:02/01/18 00:17 ID:JrMbyk+o
カートシリング、朴チャンホーもオススメ
なんかマダックスの本出たんでしょ?
読みて−
買おうかな?タイトル知ってる?
7 :
考察屋:02/01/18 00:50 ID:Ua5DNSPn
現役ベスト3
1.ペドロ・マルティネス
2.ランディ・ジョンソン
3.ケヴィン・ブラウン
Mario Soto
>>7ペドロの1位には文句のつけようがないな。
去年は一休みだったけど。
トップ10くらいのランク作ったらほとんど30代になってしまうんじゃないかな?
そんな中でカブスのウッド、期待してるよ〜。
10 :
考察屋:02/01/18 02:58 ID:Ua5DNSPn
現役ベスト6@ここ3年間
1.ペドロ・マルティネス (2.01)
2.ランディ・ジョンソン (2.54)
3.ケヴィン・ブラウン (2.77)
4.グレッグ・マダックス (3.19)
5.マイク・ムシーナ (3.48)
6.カート・シリング (3.41)
>>10右の数字は防御率?
だったらペドロは抜けてるねぇ、凄すぎる。
大好きなマダックスも入ってるのか、
さすがに全盛期に比べると少し高くなってきたかな。
考察屋はクレメンスが嫌いなのか?
13 :
考察屋:02/01/18 03:35 ID:ee6mbWNX
>>11 ここ3年間の防御率ね。
シリングは一発が非常に多い。(被本塁打率1.24)
>>12 そんな事はないよ。好き嫌いの感情抜きでの評価。
クレメンスはここ3年間の内容はイマイチ。(今年も打線の援護に恵まれた)
防御率にすると3.91。それ以前のTOR時代は凄かったけど。
14 :
:02/01/18 03:41 ID:???
もちろんペドロ・マルはすごいし、調子のいい時はしゃれにならない。
でも、エース、大エースと言うのは一年間チームのために投げ続ける
ことができる投手だと思う。
この点、ペドロはしょっちゅうリタイヤしてない?
俺的には、ランディ・ジョンソンが大エースだと思う。投球回数
もかなり多い。シアトル時代の孤軍奮闘(特にプレーオフ)、
今年のWSでのがんばり。彼こそ大エースにふさわしいと思います。
15 :
:02/01/18 04:38 ID:Qyx0Gzfj
AL と NL ピッチャーの防御率を比べるときは
少し補正が必要なのでは?(AL の方が不利?)
生涯成績を見て思ったのは クレメンスの IP の多さ(3887)。
同じくらいの年齢の ジョンソンが 2748.1、モイヤーが 2292
と比べてもダントツ。しかも防御率も3.1。
>>15クレメンスは22,23の頃にはもう大エースになってたからなぁ。
ランディがちゃんと一人前になったのは30前後くらいじゃなかった?
そんな差から来てるのでは?
モイヤーに関しては分かりませんが。
17 :
what:02/01/18 05:50 ID:91TVsBxl
その輪の中にシェイン・レイノルズを入れてはもらえんだろうか。
18 :
:02/01/18 06:17 ID:???
自分の中での
現役リリーフ「エース」ランキング
1.リベラ
2.バーシバル
3.ネン
(番外) 佐々木、キム、ロッカー
けど、史上最強は元A’sのエカーズリー
史上最高のクローザーはゴッセージじゃない?
時代が違うから比較が難しいけど。
ダン・クイゼンベリー
現役最強はトレバー・ホフマン
90年代通算で、セーブ数セーブ率共に最高
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/18 13:36 ID:SeZn8BH8
何年か前のムシーナもすごかった。
けがもしないし当然イニングも多いし。
ホップしてくるようなストレートほれぼれ。
今でも安定した成績だからね。
でもペドロの以前との変わり方凄いよ。
ドジャースからエクスポズにいってよかったよ。
ペドロはなぜあんなに変わったつか凄くなったの?
フォームは普通だと思うんだけど。
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/18 17:47 ID:q0q5Fezc
>>26いや、素人目に見ても凄いと思うよ。
どっから手が出てくるのか分からんフォームしてる。
28 :
考察屋:02/01/18 21:33 ID:hQtkCoFw
>>15 ジョンソンとMoyerは遅咲きだったからね。
クレメンスは3年目(15年前)に既にサイヤング賞受賞だっけ?
29 :
考察屋:02/01/18 21:43 ID:hQtkCoFw
リリーフエース(クローザー)ベスト6@ここ3年間
1.リベラ ( Sv131 / ERA2.36 )
2.フォーク ( Sv 85 / ERA2.49 )
3.ベニテス ( Sv102 / ERA2.74 )
4.ネン ( Sv123 / ERA2.88 )
5.ワーグナー ( Sv 84 / ERA2.78 )
6.ホフマン ( Sv126 / ERA2.84 )
でもエカーズリーは本当凄かったみたいね。
特に制球が凄過ぎる。
リリーフピッチャーがサイヤング賞取るなんて普通は考えられんよね。
ごめん、MVPだっけ?
どっちだったかど忘れしてしまった。
32 :
考察屋:02/01/18 22:54 ID:hQtkCoFw
33 :
代打名無し:02/01/18 23:30 ID:D6VdJzRf
クレメンスは「嫌いな奴にぶつける」その百姓根性がキライ。
>>33ライアンもやってた。
メジャーは百姓と土人ばかりだから仕方ない。
35 :
ギリック:02/01/19 00:14 ID:Uvn/uF50
最近の成績を見れば、アスレチックスの投手(若手)がそろそろトップ10に入ってきてもいいのでは
と思う。あとガルシアも安定して活躍してほしいけど、球種が少ないので、どこまで活躍し続けられる
かは疑問。 個人的に1番大好きな投手P・マルチネス、金は抜きでシアトルに来てくれ(無理かな?)
36 :
考察屋:02/01/19 00:31 ID:QS08M3du
>>35 Garcia --- 速球(90MPH前半)、CHアップ、カーブ、シンキングF(2シーマー)
少ないって事はないんじゃない?
ただ球威があるタイプだから、必ずしもSafecoの恩恵を受けるタイプではないね。
OAK若手投手陣に関しては同意。
個人的には、今年はZitoに期待したい。
(01年後半 16試合 13QS 11勝2敗 防御率2.29 被打率.196)
37 :
名無しを野球に連れてって:02/01/19 00:39 ID:Txr2ZHMG
ライアンに一票。
負け数が多かったのは弱小球団を渡り歩いてたから。
ピッチャーは長いこと活躍してなんぼです。
38 :
T3:02/01/19 00:42 ID:L+CLVtrR
ラドキーは混ぜてもらえないのね。
「マダックススタイル」
これはレオ・マゾーニーの
Pitch like a pro
という著書を日訳したものです。
ですから、厳密にはマダックスの本というわけではありません。
でも、面白いです。
40 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/19 11:14 ID:yFV2McJ/
>37
でも、300勝ピッチャー中勝率最悪ってのはいただけない。
同じく弱小チームを渡り歩いてるニークロに比べても、悪い。
防御率は悪くないのに勝率が低いってのは、弱小チームで打線がへぼい
せいもあるが、三振とるか四球出しまくりで一発食らうかってタイプは、
野手のリズムを狂わせるからでもある。
ライアンがサイヤング賞を一度も取ってないのは、そのせい。
やっぱりマダックスとかのほうが、総合的には上だと思う。
41 :
:02/01/19 13:35 ID:5+LTby/B
ムシーナは今はもう90マイルそこそこでスピードないね。
ナックルカーブは凄いけど。
リリーフでサイヤング獲ったのはフィンガースだったかな
42 :
:02/01/19 13:54 ID:???
事務・亜模ッ徒
43 :
:02/01/19 21:03 ID:5WfDZHsP
ペドロマルティネスの球種は?
どういうスライダーを投げるのスピードはどのくらい?
カーブのキレは?チェンジアップのキレは?
カッターやツーシームの投げる頻度は?
質問ばかりでスマソ
44 :
。:02/01/19 21:50 ID:HaEIAFZ6
史上最強クローザーはローリー・フィンガーズ。
個人的には90年のロン・ディブル
45 :
ギリック:02/01/19 23:36 ID:+XtrPPuy
>考察屋 無知ですまん。ガルシアはまっすぐとカーブだけだと思ってた(あの浮き上がるようなフォームだし)。
46 :
考察屋:02/01/19 23:41 ID:NRlx8NcK
>>45 Garciaの1番の武器はCHアップだと思う。
でも確かにGarciaは横の変化があまり無いね。
47 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/19 23:46 ID:HBJeYbjS
トム・シーバー
堀内と同年代だと思う
48 :
もしだ:02/01/20 00:08 ID:UBs9YOy1
まあ 昔の事はわからんが
やっぱサッチェル ペイジじゃないの?
それともサンディー コーファックスかね
49 :
アホ:02/01/20 00:09 ID:BUGjLfTa
最近気づいたんだが佐々木ってメジャ−では
チ−ムが強いからセ−ブ数トップクラスだが
抑えで防御率3点台・・・トップ10にはいるの?
>>49酷いと言うほどでも無い
素晴らしいと言うほどでも無い
51 :
もしだ:02/01/20 00:16 ID:UBs9YOy1
だからさー
いちいち
日本人は日本人選手を過大評価しすぎなんじゃない?
新庄だってなぜあの成績で大活躍といわれるのか・・・・
まあ日本人は日本人選手のいるチームがお好き
52 :
メジャースレツアー中:02/01/20 00:48 ID:ipabsvMB
鳩殺しのランディ
トレバー・ホフマンの登場シーン
かっこいー。
ワールドシリーズでヤンキーにやられたけど。
55 :
:02/01/20 03:05 ID:TgKtLNi9
>>49PIのヒッキーいわく
"one of the better closers"
56 :
掛布:02/01/20 03:17 ID:t1j/Nd51
マダックスあんますきじゃないね。
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/20 05:34 ID:E0X3JLTs
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/20 07:39 ID:wOi+qu0e
>>56サークルチェンジに井上順そっくり
とても日本人FUN向きだと思うけど
和久井えみの旦那、萩原聖人が、熱狂的マダックスファンだたな
カブスのケリーウッドは肘壊してからどんな調子よ?
そこそこがんばっとります。
ペドロのように直球の伸びで勝負するピッチャーもいいが、
マダックスのコントロールとテンポの良さにはしびれるな。
長谷川はマダックスは審判に贔屓されすぎとも言ってたけど。
100球以下の完投とか信じられんことを何気なくやっちゃうんだよな、彼は。
63 :
スタイルカウンセル:02/01/20 10:09 ID:tNUK14bC
審判うんぬんもそれもまた投球術ですよね。
それだけの実績を積み上げてきたんだから。
64 :
:02/01/20 12:34 ID:Vgn/NvSD
>>49確かにそれも言えるけど
彼の場合インディアンス(だったけ?)に大逆転されて大量失点した試合が響いてるのでは?
それがなければ2点台だから滅茶苦茶悪いわけではない
メジャーでの防御率4点台は日本でいう3点台とも言われてるしな
つまり何が言いたのかというと
コンスタントに打たれててるわけではなく時たま大崩れするということ
ただアレだけの相手に過密登板をこなしてる
佐々木は間違いなく日本時代より進化してるよ
65 :
::02/01/20 12:57 ID:OIVtxR05
そりゃあ投手レベルで日本とメジャ−がどっちが上か知らないが
間違いなくメジャ−に行けば防御率は悪くなる。これは誰もが認めるところだが
そのメジャ−で防御率2点台前半のペドロは神クラスでは?
抑えより防御率良いし(・∀・)
66 :
::02/01/20 12:59 ID:f/4OAI9H
そういやペドロはイチロ−がもっとも尊敬する投手みたいだな
やつに比べればイチロ−でもまだ甘い
67 :
代打名無し:02/01/20 13:00 ID:43fnAb6c
マダックスも好きだがシリングも良い
68 :
考察屋:02/01/20 14:30 ID:uZecLt7V
やっぱり超一流になるには、色んな意味でコントロールが重要になると思う。
69 :
:02/01/20 16:44 ID:ULsDtuNX
>>64>それがなければ2点台だから
おいおい、無くしちゃダメだろ(w
一流どころはみんな、そういう大崩れを含めて2点台なんだから
>メジャーでの防御率4点台は日本でいう3点台とも言われてるしな
そりゃ先発の話だろう(w
まぁ、はっきり言えるのは、日本では武器になったストレートが武器にならず、
唯一の武器であるフォークを有効に使うために往生してるって事だな。
そういう意味で、投球術とピッチングの幅は格段に進化している。
70 :
:02/01/20 16:56 ID:jzf7i/MC
>>69つーか、一流どころは、さすがにあんな大崩はしないよね
佐々木のストレートに関しては同意
佐々木のストレートって、本当に日本とメジャーのレベルの中間にあるって感じする
71 :
考察屋:02/01/20 17:13 ID:ikvs9R+i
>>69 >そりゃ先発の話だろう(w
先発も中継ぎも一緒じゃないかな。
佐々木は、Safeco(+SEA外野陣)の恩恵をかなり受けてたはず。
(今年はHOMEとAWAYでほぼ同成績だったけど)
>>70 >つーか、一流どころは、さすがにあんな大崩はしないよね
クローザーは、打たれる時は大崩れするもの。(0点or大量失点)
逆に大量失点を避ける投球をするのが先発投手。(1点2点は覚悟)
その方が効率がいい。
Isringhausenがセーブ失敗が多かったのは、後者のタイプだからだと思う。
防御率2.65 セーブ34/失敗9 成功率79.1%
72 :
:02/01/20 18:13 ID:SeOxrDWC
>>71佐々木は相当セーフコ球場の恩恵を受けているが、数字には出ていないっておい(w
・クローザーはどんな一流でも皆、悪いときは1イニングで5点取られるほど打ち込まれる
・イスリングハウゼンはそういうタイプじゃない
何が言いたいんだよ(w
素直に、クローザーにも2タイプいると言えばいいだろ(w
そんなことは誰も聞いてないけどな(ww
グラビンはもう過去の人か?
74 :
考察屋:02/01/20 18:31 ID:ikvs9R+i
>>72 何。単純な事だよ。
同じ防御率なら、打たれる時こまめに打たれるより、まとめて打たれる方が、
セーブ成功率が上がるって事。
クローザーの仕事はセーブを挙げる事だからね。
小さく崩れ様が、大きく崩れ様が、セーブに失敗したら全く同じ事。
>>73アイツも好きだぞ〜。
メジャー見始めた95年WSの第6戦のピッチングが忘れられない。
まだ15勝する力は充分あると思うけど
去年引退してしまったけどA・フェルナンデスが好きだった。
大エースとまでは呼べないかもしれないけど。
77 :
代打名無し:02/01/20 18:56 ID:BibXNT8u
>>71先発と中継ぎは一緒かなと思うけど、抑えは違うような気がする。
日本でもアメリカでも、抑えには防御率2点、もしくは1点台を期待したい。
そういう意味で、クローザーってのは割に合わないポジションだな。
抑え投手ということで行くと、
やはりエカーズリーは外せないだろう。
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/20 19:06 ID:RoMycdD+
>>78激同意!彼の全盛期はマジすごかったよ。
実際に、自分の目で見たピッチャーでは、昔日米野球できたテッド・ヒゲラ
がすごかった。日本のバッター手も足も出なかったよ。すぐに彼だめになっちゃ
ったけど。
80 :
考察屋:02/01/20 19:16 ID:ikvs9R+i
>>77 まぁ確かにセーブ・シチュエーションの条件は同じわけだしね。
でも実際、クローザーにも防御率2点台はそんなに居ない。
今年のセーブ数TOP30の中で、防御率が3点を切るのは9人だけ。
【セーブ数TOP30の防御率】
2点前半(5人) 2点後半(4人) 3点前半(5人) 3点後半(8人)
4点前半(5人) 4点後半(2人) 5点前半(0人) 5点後半(1人)
>>80 9人もいるんなら、やっぱり「一流は2点台」と言ってもいいかもね。
参考までに日本のセーブ数を見てみると、やはり日本の方がやや低い。
日本の一流=2点台中盤まで メジャーの一流=2点台 ってところかしら
【セーブ数TOP15の防御率(日本)】
1点(1人) 2点前半(2人) 2点後半(5人)
3点前半(3人) 3点後半(1人) 4点前半(3人)
ってスレ違いだな(w
82 :
考察屋:02/01/20 20:01 ID:ikvs9R+i
>>81 日本の方が若干低いって感じだね。
(メジャーの方の5点台後半の1人は除外して良さそうw)
>ってスレ違いだな(w
なかなか参考になるデータだと思うよ。
スレ違いは今に始まったわけじゃないし。
クローザーってエースじゃないからね。(w
考察屋に誉められたんで(w、
日米の勝利数ランク上位の選手の防御率を見てみた。
驚いたのは、分布がほとんど変わらないんだよね。
先発数上位の選手ということで見てみると、変わるのかもしれないけど・・・
こいつをちょっと考察してみてくれ(w>考察屋
【勝利数TOP25の防御率(日本)】
2点前半(1人) 2点後半(2人) 3点前半(8人) 3点後半(7人)
4点前半(6人) 4点後半(0人) 5点前半(0人) 5点後半(1人)
【勝利数TOP50の防御率(アメリカ)】
2点前半(1人) 2点後半(2人) 3点前半(18人) 3点後半(9人)
4点前半(15人) 4点後半(2人) 5点前半(3人) 5点後半(0人)
84 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/20 22:27 ID:pijKM//n
なじぇハーシュハイザーの名前が出てこない?
桑田のお祈りポーズのオリジナルなのよ。
インディアンス時代のベンチで常にノートとってる姿が印象的だったな。
85 :
考察屋:02/01/20 22:32 ID:8fKeKCxs
>>83 うぅ〜ん、難しいね。
まず本来なら投球回数上位とか先発登板数とかの方が良かったかもね。
それと扱う人数は球団数に比例された方が良かった。
って事で、人数をある程度揃えてみた。(米=TOP64)
国:2前 2後 3前 3後 4前 4後 5前 5後 6前 :計/球団
日: 1 - 2 - 8 - 7 - 6 - 0 - 0 - 1 - 0 :25/12
※: 2.- 5 - 20 - 17.- 15 - 0 - 0 - 2.- 0 :62./30 ←日本×2.5倍
米: 1 - 2 - 19 - 11 - 24 - 5 - 1 - 0 - 1 :64/30
やっぱり若干メジャーの方が高いね。
それとメジャーの場合、いい投手と悪い投手の差が大きいってのもある。
86 :
考察屋:02/01/20 22:45 ID:8fKeKCxs
>>83 因みにリーグ別の平均失点(失点/試合数)を調べてみると・・・
(日) セ・リーグ(4.12) − パ・リーグ(4.72)
(米) ナ・リーグ(4.70) − ア・リーグ(4.86)
去年に限ると、パ・リーグ=メジャー・リーグ、って事になる。
パ・リーグの各球団のクローザーの防御率は以下の通り。
オリックス 大久保(2.68)
西武 豊田(2.83)
日本公 ミラバル(3.44)
ダイエー ペドラザ (3.65)
近鉄 大塚(4.02)
ロッテ 小林雅(4.33)
>>85 なるほど。なかなか興味深いね。
やはりメジャーのスターターの方が防御率は高いよね。
感覚的にはもっと違う感じがするけどね。
>>86 去年のパリーグは無茶苦茶だったからね(w
ろくなクローザーがいた記憶がないよ(w
88 :
考察屋:02/01/20 23:10 ID:8fKeKCxs
>>87 >ろくなクローザーがいた記憶がないよ(w
多分それがメジャーのクローザーの感覚なんだろうね。
>>88そう考えると、クローザーってのは本当に因果な商売だね
91 :
::02/01/21 00:00 ID:/v89LWRq
>89
確かにすげエな
92 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/21 01:15 ID:/8NWlWqH
クローザー最強はランディーかぁ〜
93 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/21 01:46 ID:7Wd/fAms
織れはR・ゴセージを押す
94 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/21 02:07 ID:8cfV/kVt
>>92ランディーってR・ジョンソンのこと?
クローザー・・・???
95 :
:02/01/21 02:19 ID:rMJtc09d
Smoltzもすごいよ。ポストシーズンでときどき抑えやってたけど、失敗したことないんじゃない?
96 :
:02/01/21 03:35 ID:yDLa8qv3
ランディ・マイヤーズのことか?(笑
97 :
>96:02/01/21 06:55 ID:TZkhyH8T
ランディ・マイヤーズはもう引退したの?
高額契約&怪我のためパドレスに居座っていたけど。
98 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/21 07:16 ID:4NwCP+PF
トム・シーバーに一票
>>95スモルツは、去年途中から抑えやってた。
失敗したこともある(w
100!
101 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/21 19:16 ID:8cfV/kVt
101
102 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 01:31 ID:hBGiEiA1
>>94 言葉足らずでスマン
ランディー IN ワールドシリーズのこと
103 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 01:49 ID:j8Ylmucb
エカーズリーは神。
1989年 57 2/3イニング 3四球
1990年 73 1/3イニング 4四球(防御率0.61)
すげえコントロール。
90年の0.61ってのも狂ってる。
88〜92年頃が絶頂期だったな。
先発していた77年にノーヒットノーラン達成したってのも凄い。(こっちはオマケ)
104 :
考察屋:02/01/22 02:54 ID:soqoO5Yn
>>103 88〜92年の5年間(全盛期)の内容。
Dennis Eckersley(OAK) 防御率1.90 登板数310 24勝9敗 220セーブ
被打率.190 被出塁率.214 奪三振率9.46 与四球率0.95 被本塁打率0.70
与四球率と被出塁率が特に凄いね。
因みに昨年のリリーフ投手の被出塁率上位は・・・
1.A.Rhodes(.229) 2.M.Rivera(.239) 3.K.Sasaki(.241)
105 :
考察屋:02/01/22 03:23 ID:soqoO5Yn
Eckersleyは元々は先発投手だったんだね。
87年に抑えに転向して、88年〜92年の5年間は大活躍。
その後は防御率4点台に落ちてる。
やっぱ抑えは短命だね。
106 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 03:42 ID:j8Ylmucb
エカーズリーは長い髪振り乱して投げたのが忘れられんなあ。
出来れば200勝・400セーブさせたかった。
(通算197勝・390セーブ)
93年以降の防御率4点台もしょうがないな。38歳より後のシーズンだしね。
107 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 07:27 ID:ky3hQkgn
やっぱクレメンスじゃない?
80年代、90年代、2000年代にわたってサイヤング賞を取ったんだし
ペドロは超えそうな気もするけど
エカーズリー?
乱橋みたいな投げかたする人ね
109 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 16:49 ID:9ns+Eess
べーブ ルース
110 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 00:00 ID:kx2bb1iI
>>89 なんなんだこのカーブは!?
化け物だな・・・
111 :
:02/01/24 01:10 ID:???
あげ
112 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 03:04 ID:wcqkbcUO
マダックスいわく投手にとって大事なのは
『1にコントーロ―ルで2にムービング3に練習』らしい
113 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 03:05 ID:wcqkbcUO
まちがえた
1にコントーロ―ルで2にムービング3にスピード4に練習』
114 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 23:40 ID:EmKN77MA
Bob Welchが27勝した年は流石にびびった。
115 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 02:06 ID:LLa7AVz2
伝説のサチェル・ペイジ。
全盛期の投球を見てみたい。
Bob Gibson は? '68 の防御率 1.12, 13 完封.
>116
なのに9敗(w
>>117 しーっ. それは言わないように. (W
サチェルページ、本当に凄い投手だったみたいだね。
40過ぎてからメジャーデビュー、最後の登板は60歳?というだけでも半端じゃない。
120 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/27 16:26 ID:+F1hJhQD
トム・シーバー
開幕戦最多先発
121 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/27 16:48 ID:hf9UNJcg
スレ違いでスマソ
考察屋とか、そういう数字はどっから持ってくるの?
いつも不思議だYO。
122 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/27 16:55 ID:uf2P9ALs
>>121 アメリカは数字大好きだからね
むこうにはいっぱいころがってるよ
1968年のボブ・ギブソン
34試合登板 22勝9敗 防御率1.12(完投28試合)
5試合連続完封をふくむ13完封。47回3分の2連続無失点の記録を
自らのワイルドピッチで潰し、さらにその後17回3分の1連続無失点。
9敗のうち、@完封負け3試合 A1点しか取れなかった試合1試合
B2点しか取れなかった試合3試合・・・といった具合に9敗のうち
7試合は2点以下という極端な貧打に泣かされたようだ。
(4安打1失点に抑えた試合で、ノーヒッターを食らったこともあった)
本人も「9つも負けたなんてとても信じられない」と語ったそうだ。
月刊メジャーリーグでした。すまそ。
125 :
:02/01/27 17:48 ID:???
サイ・ヤングで決定ね?
126 :
:02/01/27 19:08 ID:JQcOVTkO
そういやランディジョンソンのフォーム真似る人いないね
なぜだろう?
俺もランディいのフォーム真似して
いろいろ背筋とか鍛えあり捻りとかの部分も自力で発見したのに・・・
オーバーすローより遅い・・
誰か教えてくれ〜
127 :
:02/01/27 21:34 ID:XkD+Dn+D
潜在能力からいったら伊良部が一番だろう。
150km台の速球と高速フォークにタイミングを
ずらすカーブ。コントロールも悪くないし投球テンポ
もいい。
問題はコンデションとスタミナだろうね。
128 :
:02/01/27 21:37 ID:???
129 :
:02/01/28 04:00 ID:Ern6STJI
いくら時代が違うとは言え、Cy Young の
749完投
7355 1/3投球回
投手分業制の今となっては絶対破れんだろうな。
>>129 だね。
人並みはずれた体力持ってたに違いない。
記録だけでいったら文句無しにNO.1だよね。
500勝って年間25勝でも20年かかるし、
信じられないの一言に尽きる。
131 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/29 01:10 ID:7/6Vy6ko
age
132 :
:02/02/02 23:41 ID:iQsLYOoS
メジャーのピッチャーネタって何で盛り上がらないんだ?
少し話題を変えて、現在の若手投手の中で
「大エース」になると思われるのは誰だろう。
個人的にはZitoに期待している。
134 :
SPEED ◆OI.i5rKw :02/02/03 13:22 ID:ikncM0z3
135 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 15:28 ID:F9Sv9uLS
>>133 3年位前ならKerry Woodで議論の余地なしだったんだが。
ケガひとつであっというまに状況が変わるからなぁ。
オリンピック組のBen Sheets、Roy Oswaltとかどうだろう。
136 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 15:36 ID:MiMkLwut
>>134 名前だけ知ってても見たことネーヨという選手が多いっす。
モリスとかリーバーとか。
137 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 15:44 ID:mUdtQM2e
>>135 強打者は野茂の対戦相手として取り上げて以来、日本のマスコミも
かれこれ6年くらい見つづけているからね。
アスレティックスやヤンキースの投手は「イチローの対戦相手」とか
「イチローのライバル」的な取り上げられ方をするから
目にもとまるが、ほかは見た事ない場合が多いよな。
138 :
137:02/02/03 15:45 ID:mUdtQM2e
MorrisがMussinaに、BuehrleがGlavineにうりふたつだと
思うのは俺だけ?
140 :
:02/02/05 21:14 ID:Qd5FOrqF
Clemence とMaddux は何とか300勝できるとして、他に300勝てるピッチャーは
いないもんか?
Pedro は何とかなるかねえ(怪我が怖い)。
141 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/05 21:28 ID:8vTBXvNq
サイ ヤングとカッブってかなりにてるよな
142 :
名無しさん@お腹いっぱい:02/02/05 21:31 ID:FcitHrI+
俺、今でもREDSが日本に来たとき、当時無名で2メートル以上の
若手投手で、全日本を完璧におさえてしまった投手を思い出すよ。
当時はレギュラーはオフシーズンで万全じゃなかったけど、アピールする
ために実績のない選手が大暴れしれ、それでも全日本クラスが歯が立たなくて
メジャーって凄いな、と思ったけどな。今は単独チームじゃだめだろう。。
伊良部とベーブルースってかなりにてるよな
144 :
うむ:02/02/06 04:40 ID:???
Mulder, Zito, Buehrleの中では誰が一番大成する?
147 :
:02/02/08 23:25 ID:qcw4g8BP
70〜80年代って凄いピッチャー多かったな。
今のように打高投低になると、このスレの存続自体怪しくなるわけで。
149 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/09 14:08 ID:KmWll6Ww
一般的に投高打低と言われてるのは、むしろ60年代じゃないか?
例の68年の後、ストライクゾーンとかが打者優位に変えられたらしいが。
A.G.スポルディングが最強。ある意味裏切り者だけど。
大エースってことに限れば今の方がすごくない?
クレメンス、マダックス、ランディ、ペドロが同年代にいるのは
すごいことだと思うんだけど
152 :
:02/02/10 03:02 ID:fHlGenL+
シーバー(67〜86)、ライアン(66〜93)、カールトン(65〜88)、
サットン(66〜88)、G.ペリー(62〜83)、P.ニークロ(62〜83)、
ジョン(63〜89)、ジェンキンス(65〜83)、パーマー(65〜84)、
カット(59〜83)...
60年代後半から70年代一杯にかけてこれだけのメンツがいた時代。
こいつら全員250勝以上ね。
この頃のほうが凄かったと思うが。
まあ、長くやってたから勝ち数増えたっていう選手も混じってはいるけど。
153 :
考察屋:02/02/10 03:10 ID:odSIzPZ2
>>152 投高打低の時代も、打高投低の時代も、勝ち星の総数は変わらないよ。(w
155 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/10 13:25 ID:5O5leIXt
>153
確かに、シーズン当たりの勝ち星は変わらないかもしれないけど、
選手寿命には影響すると思うがなあ。
156 :
考察屋:02/02/10 17:13 ID:Gs9nfdAF
>>154 どんな時代であっても、勝利数は試合数の数だけあるって事。
だから、「勝利数」に関しては、打高投低でも同じように稼げる。
「防御率」等は、時代によってかなり有利不利はあるけどね。
>>155 それは少なからず影響はあるね。
球数が増えちゃうわけだしね。
157 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/10 17:21 ID:Cpxb2blQ
>だから、「勝利数」に関しては、打高投低でも同じように稼げる
最後の30勝投手(デニー・マクレーン)が生まれた年は超投高打低だよ。
関係ないなんて間違い。
158 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/10 17:50 ID:IiydAGeD
打高投低だと先発投手の勝ち数が減りそうだね
159 :
考察屋:02/02/10 18:08 ID:Gs9nfdAF
>>157 1人の例を出されてもねぇ・・・。
近年の投手の勝利数が少ない最大の要因は、年間の登板数と投球回数が
大幅に減って来ているからだと想うよ。
そのDenny McLainにしても、1968年は41先発で336.0回も投げている。
完投は28試合もある。
勿論、投高打低だから効率良く投げられたってのはあるけどね。
160 :
考察屋:02/02/10 18:09 ID:Gs9nfdAF
>>157 とにかく、勝利数で投高打低を測るのが効率悪いって事は解るよね?
161 :
:02/02/10 18:13 ID:???
まあー 殆どヒスパニックかイタリアンだな。
奴ら母国で相手にされないから、新大陸で玉投げやってるんじゃん。
162 :
:02/02/10 18:33 ID:eGqMHrzm
分業制が確立されたら自ずと勝利数は減るよね?
163 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/10 18:43 ID:wVZ1rz4l
打高投低だからこそ分業制が確立して投球回数が減るんだろ。
164 :
考察屋:02/02/10 19:12 ID:Gs9nfdAF
>>162-163 そうだね。全体的に球数が増えるわけだしね。
ただし、登板数・投球回数が多かったのは投高打低の時代だけではない。
165 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/10 19:23 ID:Cpxb2blQ
結局ニワトリ卵の話と同じで「両方とも原因にも結果にもなる」
って事でいいか?
166 :
:02/02/10 23:09 ID:vWO+uNnN
勝利数は試合の数だけあるのは当たり前として。
その「数の決まった勝ち数」のうちから(かなり長い年数を掛けているとしても)
250以上も勝ち取っている投手が沢山いる、ということは
やはり凄い事だとは思うぞ。
あと、「勝利数で投高打低を測る」って、どこに書いてあるの?
167 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 00:13 ID:jSs8NXfN
>>152 正直、今の方がすごいと思うよ。
151のほかに、シリング、ムシーナ、ウッド、グラビン、まだ何人か
名前が挙がる。
レギュラーシーズンには強いのにポストシーズンになると弱くなるぴっちやー
AARON SELE
GREG MADDUX
RANDY JOHNSON
169 :
考察屋:02/02/11 01:32 ID:P+gzBbZv
>>166 投手の絶対数が不足してた可能性もあるよね?
仮に今後、投高打低の時代が来たとして、かつてのように
40先発・330回なんて投げる投手を現れないと想うよ。
やっぱり勝利数に関しては、現代の投手は圧倒的に不利でしょう。
>「勝利数で投高打低を測る」って、どこに書いてあるの?
>>157
170 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 04:14 ID:E6kV8GC4
171 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 11:00 ID:HK6uQkZ+
>>167 その面子で
>>152で挙げられてるのに匹敵するのって、大甘査定しても
グラヴィンだけだと思うぞ。
172 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 11:08 ID:ujhl0Jr0
30勝投手と4割打者が共存するにはレベルの低い選手がある程度必要である
昔のほうが技術が確立していない分突出した選手が現れる比率が高くなる
これらのことはどのスポーツにも言えることだ
200勝したら殿堂入れるかな?
現役だとクレメンス、マダックス、グラビン、ランディだっけ?
ちと記憶が曖昧だけど。
174 :
157:02/02/11 13:51 ID:L8KEiKzF
>>169 おい俺は「勝利数は打高投低でも同じように稼げる」というアンタ(考察屋)の主張に
「そりゃ間違いだ」と突っ込んだだけで、
「勝利数で打高投低の度合いを測れる」なんて一言も言ってねえぞ。何なんだ?
あと
>>159で「一人=デニー・マクレーンだけの例じゃ意味が無い」と言っているようだが、
一人しかサンプルが出ねえのは当たり前なのここ70年弱でたった一人の30勝投手なんだから。
(それ以前だと30年代前半、要するに30年以上遡らないと出てこない。だから
「最後の30勝投手」という名前が際立つ。横浜の優勝なんかと同ペースでしか生まれない貴重なものなんだよ)
>>171 グラヴィンは、厳しく見積もっても250はいくでしょ。
シリングは、奪三振数は結構いきそうだね、250勝は厳しいかな。
>>174 70年に1人しかいないからサンプル数が少なくてもかまわないってあたり意味不明だな
貴重かどうかなんてまったく関係ないし
ノーム・チャールトンの名が出てないのは
奇妙さを通り越して驚愕でさえある。
179 :
考察屋 ◆yBCc.YLY :02/02/13 00:58 ID:vkUEcZ5A
>>174 >それ以前だと30年代前半、要するに30年以上遡らないと出てこない。
それ以前の30勝投手誕生は、打高投低の時代だったよね?
そもそも勝敗の少なくとも半分は運。
投高打低かどうかは、その年の平均得点を見れば一発で解る。
1968年は平均得点が僅か3.42点だった。
・・・ 3.77(67年) 3.42(68年) 4.05(69年) ・・・
※69年は4球団増加 → KC/MON/SD/SEA
・・・ 5.14(00年) 4.78(01年)
※01年ストライクゾーン変更
180 :
考察屋 ◆yBCc.YLY :02/02/13 00:59 ID:vkUEcZ5A
>>179 SEA(Pilots)は現在のMILね。
去年辺りからメジャー見始めたような奴らが歴代の名投手を語ってるのがこのスレのポイントです。
182 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 01:18 ID:qgfDtfDH
GlavineがNHLのLosAngels KINGSに行ってたら・・
183 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 11:54 ID:7azmiwA+
>>181 知識さえあれば
ファン歴なんて関係ねえだろ
まあ日本人ばっか見てる奴等なら語るのはおかしいけど
184 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/16 02:32 ID:Xy26MOg8
ライアンとハフのおっさん二人を従えたヴァレンタイン萌え
ガイシュツかも知れないが、メッツではうだつの上がらない投手だったが
アストロズでSFFをマスターして、一躍時代の寵児となったマイク・スコット。
とりわけ80年代後半の活躍が印象的だ。
フィル・二ークロ、なんて言ってみる・・・
185>>
当時、ナンバー誌で「スピットボール」の特集があって、たまに不正投球をしているら
しいと書いてあった。
そういや最近スピットボールあんまり聞かないな。
気のせいか。
189 :
かの:02/02/23 23:52 ID:D2MH1PDF
ケリーウッドの20奪三振
190 :
Jeeper:02/02/24 00:23 ID:hupk8VYq
ダン・クイゼンベリー。
あの投げ方に、山田久志ファンの俺は燃えた。
191 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 00:38 ID:QrV6me7p
>>189 あのスライダーは凄かった。
あんなにボールって変化するもんかと思ったよ。
復活して欲しいね。
192 :
ナックル星人:02/02/24 08:06 ID:UwCCbpgV
やっぱりピッチャーが1番良かったのは1900〜1920年代にかけてだよ。
いいピッチャーたくさんいたからね。
ウォルター・ジョンソン、クリスティー・マシューソン、エディ・プランク
エド・ウォルシュ、サイ・ヤング、スリーフィンガー・ブラウン
グロバー・アレキサンダーどの投手も素晴らしいね。
まあ、なにせ1920年までは今使っているラピッドボールを使わなかったからね。
ボールは重いはつばを吐いてもいいは紙鑢をかけてもいいはいろいろ出来たからね。
>>192 その時代見たことあるやつは、ここにいないだろ
第一、サイ・ヤングを生で見た奴はもう生き残っていないんじゃないか?
194 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/27 03:20 ID:gPWrIH5v
スライダーといえば Dave Stieb
カーブといえば Bert Blyleven が忘れられない。
>>194 リホのスライダーもすごかったな。
しかしスライダーを武器にする投手はひじを
傷めやすいと思う。
196 :
ナックル星人:02/02/27 19:06 ID:d8X2ZTzQ
>>192 まあ、そりゃそうだけど。
少なくともグローバー・アレクサンダーは過去のフィルムでも見れるよ。
でも成績上やっぱりこの時代のピッチャーは1番凄いね。
アレクサンダーといえば1926年のワールドシリーズ。
まあ、全盛期のベーブ・ルース、ルー・ゲーリック、トニー・ラゼリは
彼を打ち崩す事は出来なかったからね。
>>185 スコットが本当に良かったのは1年だけだったような気がする。
198 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/28 17:38 ID:3WKFUlj1
>>197 85年から5年間は良かったよ。
5年間で86勝49敗。
スコットといえば86年のNLCSでのピッチングがすごかった。
コーンの舌禍事件もこのときだったと思う。
200get!
201 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/02 00:05 ID:XhO/7E84
コーンの舌禍事件て、LA相手のLCS(88年)じゃなかったっけ。
ジェイ・ハウエルを「カーブばっかり投げてまるで高校生投手みたいだ」
とか言ったヤツ。
202 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/02 18:17 ID:eH8GeZ74
>>201 記憶があいまいだけど86年にも問題を起こしたような気がする。
結果的にメッツはスコットに完璧に抑えられ、
コーンの発言が余計だったと非難されていたような記憶があるんだけど。
>>202 つーかConeって86年ってルーキーシーズンでRoyalsにいたんだけど. 87年からMets.
204 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/03 06:58 ID:gxp2aC8P
>>192 飛ぶボールの時代に、その頃と同レベルの成績を残したボブ・ギブソンが最強です
205 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/07 01:51 ID:bmU9MIUS
マリアーノ・リベラ...
206 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/09 14:06 ID:O9Cp1bOz
>>204 今と比べれば投手優位の時代じゃないの?
207 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 19:30 ID:GQYr4k1X
>>201 おまけにHowellが松やにを使った違法投球がバレたってのもあったし。
208 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 04:36 ID:Ep9fsw6X
88年の向こうの野球雑誌に、ハウェルが「パインタール(松やに)」と書かれた壷に
手を突っ込んで歩いている似顔絵があった。
>>206 たしかに、今と比べれば投手優位かもしれんが
防御率1.12ともなると、もはや投手優位とかそういう次元じゃないかも。
結局 WSで勝たないと大エースにはならない
気がするんだけど、どーだろう?
210 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 06:08 ID:CGHrUejW
んなーこたーない
>>209 それは違うでしょう。
クレメンスなんかWSまで行って勝てなかったけど、
成績的には大エースにふさわしいものだったし。
(ボストンの頃の話ですけど)
WSで勝てばさらに評価されるってのはあると思うけど。
212 :
:02/03/16 15:46 ID:???
ボブ・ギブソンは防御率1.12の年に日米野球で来日してるん
だよね。当時のVTRは日テレに残ってないのかな?
打者が王の時だけチェンジアップを使ったそうだ。
213 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 15:58 ID:pJInXe8G
うーん
214 :
.:02/03/16 21:59 ID:gHNKUVhp
60〜70年代のほうが上のような気がする。
球団数も93年以前までの26のほうがよかったような。
>>214 でも球団数増えて三地区制になって、プレーオフが面白くなった。
216 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 01:02 ID:ow4ET/lU
>211
ちなみに、ボブ・ギブソンはWS7連続完投勝利ってのをやってる
やっぱ最強だろう
エカーズリーって球種なにあったっけ? スライダーくらいしか憶えてないんだけど
エカーズリー、リチャードマークスのビデオに出演してたな。
219 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/26 19:38 ID:y08LllaO
あげ
220 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/02 02:06 ID:4QexEQUW
開幕戦、軽くコロンが完封。
221 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 23:24 ID:kRXkOWN5
ペドロとクレメンスは大丈夫か
ランディは完璧だったが
222 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/10 04:11 ID:bWx7XEG7
age
223 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 02:19 ID:YxlSGyY5
アリゾナ二本柱age
224 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/29 17:11 ID:OgHwKoyd
マルダー萌え
ここまでの主な大エースの成績
P・マルティネス
3勝0敗 ERA3.38
R・クレメンス
3勝2敗 ERA4.62
G・マダックス
2勝2敗 ERA4.37
T・グラビン
4勝1敗 ERA0.89
R・ジョンソン
6勝0敗 ERA1.37
C・シリング
5勝1敗 ERA3.07
K・ブラウン
1勝2敗 ERA4.67
226 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/01 20:57 ID:EX8KcrTy
ランディのおっさんはどこまで成績伸ばせば気が済むんだ・・
すごすぎる
K・イシイ
5勝0敗 ERA3.03
デビッド・イシイ
229 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/01 22:06 ID:YEMOkrE/
石井はエースかもしれんが大エースじゃないなぁ
石井があれだけ勝ついうことは、藤井ならもっと勝てるな。
なんせキューバの英雄じゃけん(w
ケン・イシイ
ジム アボット
ていうかメジャーの歴史に永久に名が残るような大投手たちと、数字的には
石井が遜色ないということに笑える(w
234 :
代打名無し:02/05/06 00:00 ID:V4B4LUTN
ランディ・ジョンソンと同時代に生きられるなんて、幸せだね!
235 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 00:13 ID:i2LlfgfB
ケリーウッド 驚異 20奪三振
236 :
ちょそんみん:02/05/06 00:15 ID:wiBnuqaP
ケリーウッドは肘壊してから名前聞かなくなったな。
237 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 00:17 ID:i2LlfgfB
ウッド 蘇れ 蘇れ 蘇れ 再び20奪三振
238 :
SPEED ◆OI.i5rKw :02/05/06 01:42 ID:WlJUETii
95-97mph出てますよ
スピードじゃないし
ジョシュ・ベケットのピッチングを実際に見た人いる?
241 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/10 00:07 ID:cspYUJQe
うっどたん
242 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/10 01:04 ID:xyp0jbE2
>>236>>239 先日、完封しましたが何か?
ちなみに去年は200Kオーバー、三振奪取率もランディに次いで2位なんだけどね。
ウッドは配球を考えればもっと防御率を下げられると思う。
ウッドはひじへの負担を考慮して曲がりの大きなカーブを
控えるようになった。
これで少し魅力がなくなってしまったと思う。
今やメジャーの大エースはデレク・ロウか。
100勝もしくは150勝はしないと大エースとは言えないな
俺が1000マイルだす
248 :
サイクロン:02/05/11 02:35 ID:S5ks3aL2
スコットね・・・ファミス97で最初にSFF投げた
ピッチャーでしょ?衝撃的だったよなぁ・・・
249 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/15 15:07 ID:DjdMJMy2
スコットのスプリッターはクレメンスやシリングと比べて
どこが違っていましたか?
シリングのはフォークボールだと思う。
現役で、殿堂入りしそうな投手は誰ですか?
クレメンス
マダックス
ランディジョソソソ
ペドロ
ジョンフランコ
253 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/16 20:06 ID:dNZYP4cx
メジャーの投手って年間 何イニング ぐらい投げてるの?
ちょっと気になったもので……
>>251 ★確定
クレメンス、マダックス、ランディ、フランコ、グラビン
★このまま順調に行けば
ホフマン
ムシーナ
★暗雲が
ペドロ
ブラウン
★去年並みの成績を5年続けたら
シリング
★150W150Sクリアしたら
スモルツ
★強いチームにいたら
エイピアー
>>253 普通に一年間ローテ守って普通に投げれば(それが大変なんだが)、30先発前後で200回前後。
引退しちゃったけど、グッデン、コーン、ハーシュハイザー、セイバーヘイゲンあたりはどうよ?>殿堂入り
257 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/16 23:03 ID:OyQSO6bk
今日のマダックスのSF戦の投球は精密機械といわれるだけの素晴らしい出来だった。
よく新庄がヒットを打てたものだ。
サイヤング賞4回はだてに取ってはいない。
>>257 マダックスの凄さは通算防御率が全てを物語ってるね。この3年で2.75→2.84に悪化したけど、それでも神の数値。
なにせ現役ではダントツ、歴代でも4位。ライアンを凌ぐ史上最高の得票率で殿堂入りしたトム・シーバーの上に君臨してるほどだ。
トップ10には90年代の投手はおろか80年代の投手も見当たらない。
そういえばランディマイヤーズって引退したの?
らいあん
すこっと
ばれん
りげと
イチローはあと何年ぐらい活躍したら殿堂入りしますか?
>262
既に任天堂入りしてます
>>260 引退したと思う。
コーンはクローザーならまだ現役でやれると思うけどな。
フランコは微妙だと思うけどな。
リリーフ投手は不利だよね。
ストッパーはともかく中継ぎは。
リー・スミスやエカーズリーあたりはどうかなと思っているけど。
268 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:42 ID:9YeC0ITs
>255
さんくす
やっぱ200イニングは投げてるのね
269 :
:02/05/17 20:16 ID:???
>>267 エカーズリーは当確じゃないですか?
リー・スミスも恐らく大丈夫だと思います
270 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/23 20:45 ID:Nc3CBuJp
あげ
age
>>267 誰の言葉か忘れたけど20勝投手より
フルシーズンベンチで出番を待つストッパーの方が
凄いという言葉があった。
初めて聞いたときなるほどと思ったよ。
ここまでの主な大エースの成績
P・マルティネス
7勝0敗 ERA 3.18
R・クレメンス
7勝2敗 ERA 3.69
G・マダックス
6勝2敗 ERA 2.98
T・グラビン
9勝2敗 ERA 1.57
R・ジョンソン
9勝1敗 ERA 2.48
C・シリング
11勝1敗 ERA 2.81
K・ブラウン
2勝3敗 ERA 4.06
こいつも入れなきゃダメだろ、ゴルァ!という選手がいたら教えて下され。
でも、大エースの風格のある選手でよろしく。
275 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/05 04:01 ID:Zju6KHl+
>>273 約一名取り残されてるのがいますな・・・
だれ
277 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/05 14:13 ID:ZnTe1P/9
まさか石井とか・・・・・?
278 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/05 14:33 ID:X6fqnDw9
279 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/05 14:36 ID:X6fqnDw9
入ってた。スマソ。
280 :
275:02/06/05 16:05 ID:DxPLbt3Q
>>276 いや、ブラウンが一人だけ成績が悪いなと思って言ったんだけど
ケガとかで仕方ない面もあるけどね
そう言う意味か
>>273 シリング、ブラウン、それとムッシーナはサイ・ヤング賞取っていない。
今年シリングはグラビンとの争いで取れるか?
>>284 現段階ではかなり厳しいね
グラビンとのERAの差が2点近くあるし
今のところランディとグラビンの一騎打ちって感じでしょう
アはロウ、ナはグラビンがサイヤング賞か、このまま行くと
ペドロもまだまだ本調子にはなってないみたいだしなぁ
某スポーツ紙ではアのサイ・ヤングは佐々木でイケル!そうだ
288 :
マッドドック:02/06/28 03:21 ID:FWx2YK8P
マダックスには300勝は何とかクリアーしてもらいたいですね。現役でこの金字塔に届きそうな投手はいますかね?
グラビン235勝、ランディ212勝かね、可能性があるとすると
ランディは厳しいかなぁ、あと4,5年かかりそうだし
290 :
:02/06/28 08:15 ID:bIdM4uXG
クレメンス288勝
300勝ってすげぇよなぁ
年間20勝したとしても15年だろ
本当のトップクラスはいかに安定してるかってことなんだろうな
292 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 02:07 ID:CkmlxW8g
地味すぎる扱いだが、Odalis Perezはすごい
まぁ、もといたチームの先輩の影響かもしれないが、
コントロールがすごいからな。
今年1ヒット完封が2度だし
あれはまだまだ化けるぜ
というか、知らないやつが多いんだろうなぁ
石井と野茂のドジャースだけにそこそこ知られてるんじゃないか?
294 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 02:40 ID:dGAvYlsO
1シーズンのみに限ってだが防御率3点台以下で210〜220投球回でエース。
防御率3点台以下で220回以上投げたら大エース。
大雑把に言うと個人的にはこんな感じなんだけど。
今のMLBで先発で220回投げるのってたいしたもんだと思うんだけど。
>>292 オダ・ペレはマダックスから左の”ペドロ・マルティネス”
と言われていたそうだ。
>>295 Odalis Perez オールスター出場記念アゲ
297 :
ハマの大ひ魔人:02/07/06 18:16 ID:Ekgu/r+y
ちょっと質問
マダックスは、どこがいいのでしょうか?
コントロール、キレのいい変化球。ここまではわかりますが、
ストレートのスピードも、特になくて、ちょっと好成績を上
げている日本のプロ野球選手と変わりないように見えますが?
>ハマの素人
はぁ〜相変わらず素人だな
ナゼ君は球速にこだわる?
だから素人だというのだよ
299 :
ハマの大ひ魔人:02/07/06 18:27 ID:MlCQ7XPE
つまりは、球速以外の何かを聞きたいワケよ。
球威とか、2シームがいいとか、球の伸びだとか、タイミングが
取りにくいとか?
教えて!
まずはコントロール
ボール一個半の微調整が可能なのが、この投手の一番の強み
そして、球自体のキレ
軽がるしい発言は控えたまえ
302 :
ハマの大ひ魔人:02/07/06 18:39 ID:MlCQ7XPE
>>300 最近は、2シーム万能で一個半でもいい部類なのか?
それじゃあヤクルトの藤井あたりでも十分通用しそう。
今回は、お前バカかっていう意見が欲しかった。
303 :
ハマの大ひ魔人:02/07/06 18:43 ID:MlCQ7XPE
>>301 そうそう。個人的にはこれが大きいと思うが、ストレートも
それなりに打ちにくくないと通用しないと思う。
打ちにくいストレートと言えば、
1.2シームがいい
2.ストレートの切れがいい
3.ストレートがカッターのようなクセ球である
ただし、1はコントロールが難しく、マダックスの個性に
合わない。
マダックスの長所
2シームを内角、外角ギリギリに決めるコントロール。
2シームと10キロ差くらいの最高のキレを持つサークルチェンジ。
他にもカッター、スライダ、カーブ、シンカーいずれのコントロールもぜ絶品。
フィールディングも申し分なし。
足らない所があったら誰か補足して。
305 :
ハマの大ひ魔人:02/07/06 19:04 ID:H9lyt0pc
>>304 ありがとうございます。
関心あるのになかなか、見る機会がなくて。
ストレートは、基本的に2シームですか。
2シームをコーナーいっぱいに投げられて、変化球の切れ
が良ければ、球速がなくても押さえられるのですね。
納得しました。
誰かマダックスの登板試合、できれば94、5年の映像持ってないですかね?
有ったら彼に見せてあげたいな。
この時のマダックスは神を通り越してた。
307 :
むなかろひやすら:02/07/06 19:09 ID:+Sr1dIUz
つうかマダックスは投球術が芸術の域だな
その投球術を生かせるコントロールがあるからな
奴のコントロールはほんと機械みたい
全盛期そどではないにしろ
ピッチングの重要な要素
1ムーブメント
2ロケーション(コントロール)
3球速
でも、球速より遥かにムーブメントやコントロールのほうが大事。ってコメントしてる>マダックス
そして常に一定したメカニズムによって、コントロールが生み出されるんだとさ。
マダックスの1番の武器は審判とお友達になってることさ
マダックスよりグラビンの方が凄さが分かりにくいと思うけどなぁ。
>>309 それはマダックスに限らず、このスレで名前が挙がるようなレベルの投手全てに共通する事。
312 :
ハマの大ひ魔人:02/07/06 23:28 ID:cs4XmeTE
>>308 相手のタイミングをかわすことも重要だと思います。
チェンジアップも有効ですけど、それ以外にもあるような。
フォームによっては、タイミングが取りにくい場合もある
のではないかと思います。
日本人のストレートは、ムービングの点とタイミングの取
りやすさにあるんじゃないかと思っています。
>>306 確かにあの頃は神だった。
特に95年、19勝2敗、ERA 1.63、で4年連続サイヤング賞にワールドシリーズ制覇。
彼にとって最高のシーズンだったろうと思う。
80球以下で完投したこともあった、凄すぎる。(w
314 :
ハマの大ひ魔人:02/07/06 23:37 ID:1uyqXtJj
>>313 一言で言うと、どんな球が良かったのですか?
誰が言ってたか忘れたけど、マダックスについて…
『打者の手元で縦横斜め5方向に自由自在に球を変化させられる。しかもその変化球がストレートと全く同じ投球フォーム、リリース、軌道で手元まで来るからたまったもんじゃない』と。
まあこんな感じ。ウロ覚えだから正確な文じゃないけど。
どんな球ねぇ・・。
他の人も書いてるけど1番はやっぱりサークルチェンジじゃないですか。
野茂のフォークと同じように腕の振りがストレートと全く同じと言われてるし。
相手にしたら見分けにくいんでしょうね、しかもそれがいいコースに決まる。
現横浜監督の森さんなんかは一つ一つのボールを内角高め低め、外角高め低めと
4つ分使える事が彼の強みだと言ってたけど。
>>310 と言うか今年のグラビンは一体どうしたというのだ?
318 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/06 23:57 ID:mUSQCRLI
_ _
/|\
↑こーゆー事か?5方向に変化って。
コントロール可能なナックルを投げられるようなもんかな?ちょっと違う?
319 :
ハマの大ひ魔人:02/07/07 00:07 ID:3lt59/yz
>>316 まず、切れの良い変化球は、サークルチェンジ。
確かに多くの変化球を持ってることは、ピッチングの幅を広げますが、
こんな神がかりな防御率を上げるということは、それなりのストレート
か、メインに投げる決め手になる球がもう1種類あると思うのですが。
あまり見たことはありませんが、当時のVTRでは見逃しの三振を
取っています。
ストレートの切れなのか、球威のある2シームがコントロール良く
決まっていたということなんでしょうかね?
320 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/07 00:10 ID:GEbUqPzY
>>317 ランディやマダックスの影に隠れてるけど、グラビンだってサイヤング2回、最多勝5回、20勝以上5回の偉大な投手だし。特に驚くには値しないんじゃない?
確かに最近3年間は防御率3点を切れなくなってたけど。
321 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/07 00:26 ID:WAGrr8CV
>>319 んん?マダックスの本領は奪三振じゃなくて内野ゴロ打たせる事。
だから、一球だけ飛び抜けた変化球で空振りや見逃しさせるより、ストレートと見せかけて微妙に変化する球で芯を外して凡打させてるのが彼でしょ?
『ストレートに見せかけて変化させる』ってのが神業的に上手いんだと思われ。しかもそれをあらゆる方向に変化させる事が可能>マダックス
これでも納得いかない?
322 :
ハマの大ひ魔人:02/07/07 00:28 ID:HlRn2H0A
グラビンは、長身でストレートで押せて変化球が良い
メジャーではオーソドックスなタイプですか?
323 :
ハマの大ひ魔人:02/07/07 00:44 ID:RAdrUyx0
>>321 日本では桑田がその例だが、たまに投げるストレートを狙い
打ちされている?
グラビン見たことないの?
ないならそれでもいいんだが。
全く違うね、ストレートはせいぜい90マイルってとこでしょう。
80マイル台のときも珍しくない。
外角低めのコントロールだけで生きてきたといってもいいくらい
珍しいタイプの投手。
1度見てみるといいよ。
325 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/07 00:53 ID:y7CdcR+V
おい、ハマの素人正気か?
桑田の良さの本質は決してストレートと見せかけて、微妙に変化させて
いる投法ではないぞ?SSF(130)、サークルチェンジ(120)
シュート(135)確かにこれをみれば、そうかもしれん
しかし、桑田のバロメーターは大きなカーブにある
あくまで緩急だよ?まだまだ素人だな
見せかけ投法ではない、もちろんホップするようなストレートが
無ければこれら変化球は生きてこないがな
はぁ〜素人っぷり全開だなー
326 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/07 01:00 ID:Y9GgNl4q
>>322 いや、違う。183cmと小柄な左腕で、こちらも超技巧派。やっぱりチェンジアップが得意。
NHLからドラフト指名された程、身体能力はズバ抜けて高い。代打や代走に出される事もよくあった。
漏れ的には投球フォームがかなりカコイイと思ってる。
>>325 じっくり見てる人だって最初は素人からスタートしたわけだし、
徐々に分かってくれればいいじゃない
あまり貶めちゃいかんよ
328 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/07 01:03 ID:y7CdcR+V
そうだな。口がすぎた。スマンな。
>322
グラビンはストレートで押せる球威ないよ。
2シームの球速はマダックスといい勝負だし。(130後半から140前半)
マダックスと同じく内、外角のコーナーに決めるコントロール。
特に外角へのコントロールは凄い。
左投手の投げるサークルチェンジとしては最高のモノを持ってるし。(右で最高はマダックス)
彼等のピッチングの真髄を知りたければマダックス・スタイルって本読むのが一番いいと思うよ。
ATLのレオ・マゾーニ投手コーチの書いた本で、日本語訳されて最近出版された。
コントロールのマダックス、外角低めのグラビン、剛球のスモルツ
タイプの違うアトランタ最強3本柱萌え萌え
>313
この年も凄かったけど前年の94年はとてつもなかった。
グゥインの4割挑戦、ウィリアムスのHR新記録がストで断たれたのも残念だったけど
マダックスがシーズン投げ切れなかったのも同じくらいつらかった。
25回先発して投球回数202回、ERA1.56、被本塁打4本。
現代野球で一試合平均投球回数が8回以上ってなによ。
332 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/07 01:14 ID:Y9GgNl4q
で、オールスターの先発は誰になるんだ?
結局シリングなの?イチローVSグラビンも見てみたい気がするけどな。
333 :
ハマの大ひ魔人:02/07/07 01:22 ID:dfOTzRhT
>>325 それぐらいなら知ってるけど?
>>ALL
メジャーの投手に関心はあるが、NHKの場当たり的な中継しかしてない
からお目当ての投手を見たことがない。
本の解説だと、的外れな解説は少なくないし。
ネットでもなかなか話になる場所がなくて。
ここは、人が集まる時間なら納得いく会話になりますね。
笑い話ですが、私がグラビンだと思ったのはスモルツです。
>>329 ありがとう。さっそく本を探してみます。
勝ち星取るか、防御率取るかだな・・
俺も個人的にはグラビンが見たい
335 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/07 01:28 ID:S8UUWn/E
>>331 1997のペドロや1999のランディもそれに近い平均投球回数だけどね。
しかしあれだな、1994と1995が短縮シーズンだったのはマダックスにとってはもったいなかった。4年連続20勝のチャンスだったのに。
今日はペドロとR・ジョンソンとグラビンが投げますな。
>>331 2年連続防御率1点台だもんね。
>>333 BSだとシアトルしか見れないしね、引退するのがそう遠くない大投手も
たくさんいるので是非放送して欲しいもんだけど・・。
NBAだとジョーダン世代が軒並み衰えるか引退してるのに、
クレメンス、ランディらおじさん達は頑張ってるよな
スポーツの違いはあれホント大したもんだと思うわ
>>320 グラビンが偉大な投手なのは重々承知だが、このスレの初期ではもう
落ち目なのではと言われてただけに、今年ここまで1点台の防御率
キープし続けてることに驚きを感じた。
>>322=333
スモルツは、その通り。身長は190cm台で、ハードスライダーを投げる典型的なパワーピッチャー。
24勝してサイヤング獲得した頃は、ちょうど去年のシリングみたいな感じで、ポストシーズンに関してはマダックスやグラビンより強い。当時はSFFも投げてたと思う。
一昨年かな?肘の故障と手術の関係で、ご存じの通りサイドスロー気味になった。今はチーム事情でクローザー。
341 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/07 01:53 ID:GEbUqPzY
>>338 確かに。
クレメンス39歳、てゆーかあと1ヶ月で40歳
ランディ、九月で39歳
マダックス、グラビンは36歳
ところで、これより若い世代でこの連中の域に達しそうなピッチャーいる?
それに引き換えグリフィーは何と情けない・・
>>341 ペドロ!と言いたいところだけど、雲行き怪しくなってきた・・・鬱
>>341 はっきり言っていない
確かにペドロも有力な候補だけど、まだまだ本調子じゃない
あと2,3年後はどうなってるか分からんよ
>341
断言できる人材はいないけどオークランドの三本柱とかヒューストンのオズワルドやミラーってどう?
ホワイトソックスのバーリーってグラヴィンに似てるらしいんだけどまだ観た事ないんだよね。
オールスターに投げさせてくれないかな。
見たことないけどジョッシュ・ベケットが凄いって聞いたんやけど・・・
「12to6」と表現される縦カーブ(時計の12時の所から6時の所まで、要するに
真上から真下に落ちるってこと)に豪速球が武器ってライアンみたいね
あとはこれも新人やけどマーク・プライアー、160の速球にスライダー、それに
制球力もあるってことは全盛期のクレメンスを彷彿かな?こちらも残念ながら見た
ことございません。しかし何か楽しみな素材やね。二人ともライアンの故郷、テキサス
出身ってことで期待しまっさ
漏れはBSしか見れないんだが、ベケットは1回だけ見た。ただ、想像してたほどの快速球じゃなかったな。まだ先輩のバーネットやデンプスターのほうが上って感じがした。
バーリは、去年も含めて、シアトル戦に何回か先発してなかったっけ?
プライアーって、インターリーグでシアトル戦に投げてたカブスの奴?確かに球は速かった。
あ〜スカパー見たい
348 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/07 03:07 ID:ACZo5lNl
A'sの3本柱の中だったらBarry Zitoを推すな。
あのカーブの角度はSandy Koufax並だと言われてるし。
若くてまだまだコントロールは悪いけど、成長して楽しみな
選手です。
Mark Priorはマリナーズ戦でしか見てないけど、若いのに
勢いにまかせた荒荒しさがなくて物足りない。若いのにふけてる
って感じかな。とはいえ、低めに決まるカーブは素晴らしいけどね。
ウッド復活しないかな・・
若くて期待の持てる投手って事でトレードされて大活躍のウェルズとフォッグはどうなの?
二人で19勝。ベンソンの存在を忘れさせる活躍だけど。
特にウェルズはリリーフタイプだと思ってたんだけどなぁ。
去年と比べて何か変わったの?
351 :
マッドドック:02/07/07 04:03 ID:k4Mlv+BA
最近MLB見てないんですけど、ケリー・ウッドはどうなったのですか?ケリー・ウッドのカードを大切にもってるんですけど・・・。もう価値ないのかな?
ベケットはMAXは100マイル出せるらしいが試合じゃ93,4前後だね。
セーブしてるのかな?
去年のデビュー戦でソーサから空振り取った4シームはかなり切れてた。
353 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/07 04:29 ID:Djdvxg34
そういえばメジロライアンは
ノーラン ライアンから名前取ったらしいよ
>>350 ウェルズとフォッグ?見たことない。そんなにいいピッチャーなのか?
ベンソンは (・∀・)イイ! と思ったけど・・・何してんの?まだ怪我かい?
メジャーリーグ中継を見たいなら、どんな衛星放送が
おすすめですか?
シーツはどうしちゃったんだ?
シドニーの時はオズワルドより活躍したのに。
357 :
ナックル星人:02/07/07 17:03 ID:wrD2Mj7c
>>356
去年は苦しみながらもベン・シーツは10勝をマークしているよ。
でもチームはこんなチーム状態だからねえ・・・。
358 :
ナックル星人:02/07/07 17:16 ID:wrD2Mj7c
>>1
やっぱりまず語るならグローバー・アレキサンダーだね。
以前書いた1926年のワールドシリーズはともかくそれ以外も素晴らしい活躍をしているね。
1915年にはフィリーズのリーグ初優勝に貢献してカブスでも大活躍。
カージナルスでも脳癲癇と戦いながら大活躍したのだから素晴らしの一言だね。
通算成績は373勝208敗防御率.256もう何も言う事はないね。
言うまでも無く最強メンバーの一人だし、殿堂入りもしているよ。
とうとうこのスレもナックルに見つかってしまったか・・・
>192
去年のシーツじゃなくて今年のシーツを聞いてんだけどさ。
それに去年は11勝したぞ。
付け加えると10勝まではオールスター前に楽に到達したぞ。
後半戦は1勝しかできなかったけど。
363 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 00:54 ID:za6cIEOf
10年くらい前にヤンキースに全米1位で指名されたブライアン・テイラーは惜しい
素材やったなあ。素行が悪い上に怪我も重なって、結局メジャーに上がれず。
順調に行けば今頃ランディーを超える左の豪腕ピッチャーになってたかもね。
高校3年時なんか84イニング投げて奪三振203か何かやったっけな、奪三振率
8割っていう変態みたいな成績。オイラ今、左の豪腕じゃノッポのライアン・
アンダーソンに期待してるけど怪我などで中々メジャーに上がれんみたいね。
364 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 01:27 ID:XQz2eeCx
アンダーソンは、もうマチクタビレタ〜
ここ3年くらい毎年のようにプロスペクトとして名前挙がってたけど、全然出てこないんだもん。そもそもマイナーでの通算成績、負け越してないか?
同期の豪球左腕ならアンキールのほうが凄かった(過去形なのがツライ)と思う。アンキールの場合は逆にメジャー昇格が時期尚早だったと思うが。
>>363 その何とかっていう昔のピッチャーより、君が推してるアンダーソンの高3時の奪三振率のほうが高い。51回投げて133奪三振。しかも7先発7完投、3ノーヒッター。
ちなみに
>>364が推してるアンキールは高3で13先発、3ノーヒッター、74回で162奪三振、防御率0.47。
まあ州によってレベル差あるだろうから単純比較はできないけど。
コロンは将来大エースと呼ばれる可能性があるんじゃない?
今年の彼は今までより内容がいいし。一ランク上の投手になったかな?
現在29歳で通算76勝。
30代後半まで年平均15勝ペースを保てれば大エースと呼んでも違和感ないでしょ。
367 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 02:40 ID:IM3nDVKq
>>366 年齢と勝利数の関係なら、30歳で既に100勝オーバーしてるペティットのほうが有利だと思われ。
コロラドから逃げればハンプトンは大エースへのレールに再び乗れる。
大エースになれるかどうかは微妙だけど、確かにあの年代ではトップ左腕だな>ハンプトン
コロラドを出れば、ってゆー条件付きだが。
ペドロとかランディでもコロラド行ったら成績がた落ちするかな
371 :
:02/07/08 21:50 ID:jhKPyzzP
アリゾナは暖かいから有利だよね
ランディはスライダーだから何とかなりそうだけど、ペドロは厳しいかもな。なにせチェンジアップが落ちない>コロラド
マダックスのような変化球投手の方が厳しそうだ、コロラドは
>>372の言うように変化球が落ちないらしいしね
>367
うん、そりゃまぁそうなんだけど。
ペティットがいい投手って事は充分分かった上で言わせて貰うと
なんつーか成長が止まってしまったとゆうか上限が見えてしまったというか。
5年前くらいが一番良かった様に思う。
コロンってまだ発展途上って感じがするし。
375 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 00:28 ID:XNjTwBJV
でもなんでコロラドに行ったんやろ?
もうカージナルスに内定してたんじゃなかった?
ホームランいっぱい打てるからか?
9.11のテロのせいでコロンは2歳も年を取っちゃった。
オーティス(ANA)なんか3歳も年寄りになったけどw
ペドロは変わってなようだが、怪しくないか?
ファーカルもたしかばれたね
メジャーではじめての80年代生まれって言われてたのに
まあドミニカ人全員といううわけじゃないだろう
それならソーサもだし
まあフランコは除くとして・・・
379 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 01:09 ID:r6HvBZnz
>>376 金じゃないの?8年で1億2300万ドル!
ハンプトン貰い過ぎ、てゆーかロッキーズが払い過ぎ。
シリングは流石でした。
シリングって初めてちゃんと見れたんだけど鉛のボール投げてるみたいだった。
>>381 確かにすごかった。
聞いたことないけど、高速2シームってやつですかね?
シリングは一人だけモノが違ったね。
ガニエもリベラも見劣りするくらい凄かった。
384 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/11 02:07 ID:5m9ox6Q0
>>382 シリングは4シームが主流じゃないかな。あとはスプリット、カーブ、チェンジアップ。
まあ2シームも投げてるだろうけど。
35歳であんなボール投げてるってのが信じられん。
386 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/11 02:14 ID:4vPA2Dz4
今回のオールスターで印象に残ったのはシリング、スモルツ、ウービナ。
シリングは見ての通り、スモルツとウービナは各球団のクローザーが炎上する中で、共に快速球とハードなスライダーでピシャリと抑えた。
まあ、今年のメンバーを見ると、シリングとスモルツは貫録勝ちかな。過去の実績は嘘をつかない。
となると、やっぱり辞退した三人を見たかったな。
確か四球が12か13個って出てたよな?
それも凄いと思った
超一流は球威とコントロール兼ね備えてるんだな
追い込まれる前に打て!
そんな感じジャロ
成績ちょっと悪いけどロケット出して欲しかった。
もう一度去年の第7戦の再現、師弟対決を見たかった。
こんな化け物とランディいるんだからアリゾナは強いわなぁ
P・マルティネス(BOS)
11勝2敗 ERA 2.72 SO 141
R・クレメンス(NYY)
8勝3敗 ERA 4.20 SO 122
M・ムッシーナ(NYY)
12勝3敗 ERA 4.54 SO 95
T・グラビン(ATL)
11勝4敗 ERA 2.27 SO 75
G・マダックス(ATL)
8勝2敗 ERA 2.81 SO 55
R・ジョンソン(ARI)
12勝3敗 ERA 2.47 SO 171
C・シリング(ARI)
14勝3敗 ERA 3.08 SO 186
ムッシーナ追加してみました
ブラウンは投げてないのでカット
投球回数も入れて。
では、投球回数も追加で
P・マルティネス(BOS)
11勝2敗 ERA 2.72 IP 115.2 SO 141
R・クレメンス(NYY)
8勝3敗 ERA 4.20 IP 113.2 SO 122
M・ムッシーナ(NYY)
12勝3敗 ERA 4.54 IP 115.0 SO 95
T・グラビン(ATL)
11勝4敗 ERA 2.27 IP 130.2 SO 75
G・マダックス(ATL)
8勝2敗 ERA 2.81 IP 102.2 SO 55
R・ジョンソン(ARI)
12勝3敗 ERA 2.47 IP 138.2 SO 171
C・シリング(ARI)
14勝3敗 ERA 3.08 IP 140.1 SO 186
サンクス。しかしARIの2大エースは凄いね。
2人とも2年連続で250〜60くらいいくな。
>>393>>394 ARIの2大エースは超豪腕投手
ATLの2大エースは超制球投手
ってとこかな?
そうでち
マダックスって腰かどこか痛めてDL入りしてたんじゃないの?
DL入りしているようじゃ甘いな。
400 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/12 01:29 ID:16xbvDXI
>>399 おいおい、14年連続で200イニング以上投げてる奴なんか、少なくとも現役ではマダックス以外存在しないぞ?
故障者リストに入ったのも、長いキャリアの中で今年が初めてだし。
アトランタの投手陣はケガしないことで有名だったもんな
シリング15勝目age
このペースだと25勝くらいいくかもしれんな
403 :
ナックル星人:02/07/13 19:03 ID:WS6o7qV+
>>402
そのシリングをタイガースは打ち崩したのだけどね。(w
うちはブレーブスみたいな強いチームにはいいけど弱いチームに弱いのだよね。
404 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/13 20:52 ID:Ufdwe/HA
ノーラン・ライアンは俺の中ではナンバーワン
>>403 あんたのメジャーの知識は分かった
だからもう他のところへ行ってくれ
ここは知識自慢じゃねえよ
えらそーに語るな
>>405 お前が無知なだけだろ
「メジャーの大エースを語るスレ 」だから
語れないお前のほうが他のところへ行け
自分が知識ないからって、他人に「えらそーに語るな 」
なんてよく言えるよな。。。 あー恥ずかしい
>>401 (・∀・) イイ!
グラビンは今だDL入りの経験無し!
非公式記録だけど、1996頃までマダックス、グラビン、スモルツの先発三本柱で連続????イニング故障離脱無し!みたいな記録もあった。ウロ覚えスマソ。
>>406 馬鹿か
お前よりははるかに知ってるよ
俺は
>>403の知識を否定してるんじゃねーよ
えらそーな態度やめろって言ってるんだよバカか
>>408 それなら知ってること 言ってみろ 言ってみろ
ぜーんぶ言ってみろ
自分で知ってるってヤツほど知らないんだよ
このクソ無知野郎め
410 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 02:24 ID:SzSNCwL+
( ´_ゝ`)
マターリしようよ・・
良スレなんだから
>>412 禿同
ナ・リーグ防御率ベスト3は、いつの間にか
ジョンソン、グラビン、マダックスの順番に!
皆の大エースの基準って何?
勝ちが負けの倍くらいにならないと大エースとは思えない
弱いチームで孤軍奮闘してる選手には悪いけど
あとはそれをできるだけ長く続けれる選手
15勝以上を10何年続けてるマダックスは自分の中では1番大エースにふさわしいと思う
>>414 やっぱり長く活躍してる事が1番。
勝ち星はチームとの兼ね合いがあるから難しい面もあるが。
417 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/15 19:19 ID:qdTdLw2H
>>415 マダックス本人は防御率が一番大事と申しております。勝ち負けは自分だけでコントロールできる範囲のものではない、と。
ナックル星人をウザがるやつは知識のない真正厨です。
419 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/15 19:58 ID:v1b0NG6F
勝つことより負けない事のほうが重要
どれか一つ!って言われたら、やっぱり防御率かなぁ>基準
>>414 2500回以上
ERA3.50未満
200勝以上
勝率60%以上
ケビン・ブラウンはどう?
やいやいお前ら
野茂が今年みたいに
奪三振型→安定型になって投手寿命が
延びて150勝したらここにカキコする
大エースと言ってよいでいすか?
だいたい1シーズン平均して13勝以上 ERA3.50 投球回数230回
これを最低10年は続けてほしい。
>>424 150勝しても大エースとは呼べない気がするが
殿堂入りはしそう
マダックス&グラビン防御率1位タイ
あ、ホントだ何時の間にか。
NLの防御率上位はある意味納得の顔ぶれだな。
ムシーナ好きな漏れにとっては、このスレの投手はレベル高過ぎる。。。
>>430 オリオールズ時代のムッシーナはまさに大黒柱って感じだったね
俺はここで語ってもいい投手だと思うよ、それくらい彼の実績は素晴らしい
シリングとか今は絶賛されてるけどケガとかで成績が良くないシーズンもあったしね
そこんとこ考えるとムッシーナの安定感は特筆ものでしょ、ちょっと防御率が悪いけど
ムシ−ナは防御率悪い年は何故か勝ち運がある。
ムシーナ、まだ20代だったボルティモア時代、初めて見たとき一瞬トム・クルーズに似てる!と思った。一瞬だよ、一瞬w
>>426 メジャーに入った時の年齢を考えたら十分じゃないか。
でもなんか野茂はいまいちだな。
1年目のインパクトが強すぎるだけに衰えたという印象がぬぐえない。
おい!お前ら!今年のア・ナ両リーグのサイヤング賞候補者を挙げて下さい。
NLはシリング決まり。
ALはムシーナに上げたい。
AL B・ジート
NL C・シリング
NLはシリング、ALはPマル
シリングが取ったら初か?>サイヤング
俺もシリングとペドロかな今のところ
>>439 多分初めて
ロウは駄目か?最優秀防御率取れば可能性あると思うけど。
>>441 もちろん可能性がある一人だと思うがここのところ失速してきてる印象が強い
一息入れて通算成績でも
P・マルティネス(BOS)
144勝61敗 ERA 2.66 SO 2139
R・クレメンス(NYY)
288勝148敗 ERA 3.13 SO 3843
M・ムッシーナ(NYY)
176勝96敗 ERA 3.54 SO 1852
T・グラビン(ATL)
236勝137敗 ERA 3.36 SO 2010
G・マダックス(ATL)
266勝148敗 ERA 2.83 SO 2586
R・ジョンソン(ARI)
213勝104敗 ERA 3.10 SO 3595
C・シリング(ARI)
148勝104敗 ERA 3.35 SO 2229
K・ブラウン(LA)
182勝121敗 ERA 3.20 SO 2059
独断で他にも選んでみますた
D・ウェルズ(NYY)
176勝119敗 ERA 4.06 SO 1720
C・フィンリー(CLE)
193勝169敗 ERA 3.85 SO 2527
K・エイピアー(ANA)
155勝122敗 ERA 3.67 SO 1881
J・モイヤー(SEA)
161勝121敗 ERA 4.16 SO 1465
J・スモルツ(ATL)
161勝118敗 ERA 3.36 SO 2216
>>441>>442 前半戦飛ばすより、夏場以降の大事な時期に大活躍して強い印象を与えるのがサイヤング賞への近道。
年間を通して安定した活躍をできればその限りではないが。
>>443 毎度毎度ありがたいんだが、できればイニング数も書いてくれ。防御率と三振数の凄さがわかりずらい罠
手間掛かるのは分かるがBBも書いて欲しいっス。
シリングのサイ・ヤング賞はかなり濃厚ですか?
訂正します
P・マルティネス(BOS)
144勝61敗 ERA 2.66 IP 1822.0 BB 495 SO 2139
R・クレメンス(NYY)
288勝148敗 ERA 3.13 IP 4005.2 BB 1299 SO 3843
M・ムッシーナ(NYY)
176勝96敗 ERA 3.54 IP 2367.1 BB 537 SO 1852
T・グラビン(ATL)
236勝137敗 ERA 3.36 IP 3261.0 BB 1105 SO 2010
G・マダックス(ATL)
266勝148敗 ERA 2.83 IP 3665.2 BB 788 SO 2586
R・ジョンソン(ARI)
213勝104敗 ERA 3.10 IP 2905.0 BB 1206 SO 3595
C・シリング(ARI)
148勝104敗 ERA 3.35 IP 2313.0 BB 553 SO 2229
K・ブラウン(LA)
182勝121敗 ERA 3.20 IP 2820.2 BB 779 SO 2059
独断で他にも選んでみますた
D・ウェルズ(NYY)
176勝119敗 ERA 4.06 IP 2533.2 BB 592 SO 1720
C・フィンリー(CLE)
193勝169敗 ERA 3.85 IP 3188.0 BB 1304 SO 2527
K・エイピアー(ANA)
155勝122敗 ERA 3.67 IP 2397.1 BB 856 SO 1881
J・モイヤー(SEA)
161勝121敗 ERA 4.16 IP 2434.1 BB 691 SO 1465
J・スモルツ(ATL)
161勝118敗 ERA 3.36 IP 2527.0 BB 802 SO 2216
>>446 うーん、かなり濃厚のような気がしますねぇ。
最初の頃はグラビンかと思ったけど。
アの方はペドロがグングン成績伸ばしてるので最有力かなと思います。
さすがにクレメンス、ランディもライアンの奪三振記録は破れそうにないな
クレメンスの4000投球イニングってのはすげえなぁ
この人に限っては肩は消耗品ってのは当てはまらないね
ライアンって勝ちと負けがおんなじぐらいだったんだね。Pマルティネスの貯金の多さが光ってる
しかし皆文句つけようのない成績残してるねぇ。
ブラウン復活してくれんかな。
あのダイナミックなピッチング好きなんだよ。
>>447 自己レスで訂正だけど、フィンリーはCLE→STLでしたね
スマソ
>>451 いや、やっぱり彼の肩も消耗品だよ。
1993年に右肩痛めて、〜1996年までの4年間はロケットも低空飛行。
正直、年齢的にもこのまま墜落すると思ってた。
だから1997年の完全復活はマジで凄いと思った。
456 :
:02/07/24 14:54 ID:???
クレメンスは300奪三振って記録してないんだよな。
そーだっけ
>>455 復活後のトロント時代はまさに大エースだったね。
誰かボルチモアファンに聞きたいんですがムシ−ナって何時頃からナックルカーブ投げてたんですか?
>>459 92年の選手名鑑に
速球、ナックルカーブ、シンカー、チェンジアップのコントロールが身上。
とあるからかなり早い時期から投げていたとは思う。
確か、ムシーナもリタイア歴無い馬車馬ピッチャーだよな?
>>462 毎度乙です。
去年、ムシーナはあと一人でパーフェクトでしたが逃しましたね。
上に挙げた中でno-noもしくはパーフェクトした事のある投手を探してみると、
パーフェクト:D・ウェルズ
no-no:R・ジョンソン、K・ブラウン くらいですか。
P・マルティネスは(MON)時代に9回パーフェクトだったが、延長で途切れ、
C・シリングは去年8回くらいまでパーフェクトだったところ、今(SEA)の
B・デービスにセーフティーバントで阻止されましたね。
ちなみにどちらも(SD)でした。
>>460 ありがとうございます。
そうか、92年の段階で投げていたという事はスタンフォード大時代から既に投げていたということかな。
>>463 クレメンスやマダックスがまだノーヒット・ノーランしたことがないの?
マダックスなら完全試合してもおかしくないのに。
>>455 遅レスだが復活したのは96年じゃないかな?
この年久し振りに奪三振タイトル取ったし。
球威、スタミナは全盛期にかなり戻ってた。
>>466 いや、肩の怪我も治ったのに、負け越して、彼にしては防御率も高いということで、疑問視されてた。
まあトロントは見る目があったんでしょう。
ベストシーズンと思われるシーズンの成績
P・マルティネス(1999)
23勝4敗 ERA 2.07 IP 213.1 BB 37 SO 313
R・クレメンス(1986)
24勝4敗 ERA 2.48 IP 254.0 BB 67 SO 238
M・ムッシーナ(1992)
18勝5敗 ERA 2.54 IP 241.0 BB 48 SO 130
T・グラビン(1998)
20勝6敗 ERA 2.47 IP 229.1 BB 74 SO 157
G・マダックス(1995)
19勝2敗 ERA 1.63 IP 209.2 BB 23 SO 181
R・ジョンソン(2001)
21勝6敗 ERA 2.49 IP 249.2 BB 71 SO 372
C・シリング(2001)
22勝6敗 ERA 2.98 IP 256.2 BB 39 SO 293
K・ブラウン(1998)
18勝7敗 ERA 2.38 IP 257.0 BB 49 SO 257
人によってはこっちの年だろ、ゴルァ!ってのもあるかも・・・
>>468 95年のマダックスは短縮シーズンだべ?
もったいない。最低あと5試合は先発できたな。
しかしペドロの23勝とかクレメンスの24勝とかはすげぇ。
シリングは防御率高め。
グラヴィンは22勝した年の方がいいんでないか?
471 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/26 17:46 ID:WPFJZxeb
最近、わけのわかんない人って見かけなくなったよ。
コーファクスだってさ、腕が曲がってから球種によって
投げ方がはっきり違うんでバレバレなのに、それでも
抑えてるってのがすごかったわけじゃん?
ライアンだって、大統領と同い年ってのが不気味だった
わけでしょ?
関係ないがコーファクスからホームラン打った王さんage
グラヴィン、ピンチになると90マイル越えるね。
でも、そうなるとたいがい打たれてる。なんか可笑しい。
昔 A's の先発二番手だったムーアってどうなったんだろ。
次(かその次)の年にウェルチが27勝くらいして
霞んじゃってから俺内行方不明なんだけど。
>>470 93年ね
うん、迷ったんだこの辺にしようかどうか。
ちなみに
22勝6敗 ERA 3.20 IP 239.1 BB 90 SO 220
クレメンスあたりもトロント時代の方がいいのかなぁとも思うし、
ランディも他にもすごいシーズンがあるよね。
うーん、難しい(w
ゴメン、93年のグラビンのSOは120だった
>>473 マイク・ムーアやね。懐かしいなあ、全然大エースでも何でもないんやけども(w
彼のベストイヤーはA'sがジャイアンツを4タテしてワールドチャンピオンになった1989年やね。
実際ワールドシリーズでも第2戦、第4戦に先発して勝ち投手になってるし。(この年のWSは大地震
の影響で第2戦から第3戦まで確か2週間位間があいた)
このあとは確か93年位にFAでタイガースに移籍してそこからはイマイチパッとせずに知らん間に
消えていったなあ。
>>477 うぉお、ありがと。
そっか、やっぱこけたんだ・・・
あの年にベイエリアにいたんで、けっこうA'sの試合は観て
たんだよ。懐かしい。エカーズリーもハニカットもいたんだ
よな、まだオークランドに。スチュワートもあんなことに
ならなきゃ大エース候補だった。
個人的にエイブリ−があの程度の通算成績で終わってしまったのがかなり不満。
三本柱と同列に扱われる投手になれる素材だった。
480 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/27 16:14 ID:qcHrNl3F
デブ・ババーに一票
それにしてもクレメンスは凄いな。
これだけ長い期間パワーピッチャーがエースであり続けるなんてできないよ。
482 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/27 16:32 ID:PCjGkRJP
>481
ライアンはどうよ?
483 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/27 16:36 ID:Mak/18WB
N・ライアン = 7 NO-HITTER
484 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/27 16:39 ID:Mak/18WB
>443 R・ジョンソン = 2セーブ
ペドロって何歳までやれるかなぁ?
ライアンやクレメンスみたいに30代後半でパワーピッチが出来るとは思えない。
肘・肩の具合はどうなんだろ。
サッチェル・ペイジ ∞ 勝?敗 最強
>>473 ウェルチの27勝の時は驚いたよ。
今年シリングがその記録に迫りそう。
マダックス15年連続二桁勝利!!
後5勝だ、いけるぞ。
ペドロってサイドスロー?
メジャーをあまり見ないから知らなかったけど、
友達の家で見た写真のペドロはほぼ真横に近いところから投げてたんだけど・・
490 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/28 15:37 ID:OPGclI2A
>>479 日本なら松坂みたいな奴(彼も故障してしまったが)も結構いるけど、メジャーにしては余りにも早過ぎる昇格だったと思う>エイブリー
って言っても通用しちゃったんだからしょうがないけど。。。
当時既にメジャーを代表する左腕、あのペースなら今頃は200勝だな。
今どこにいるんだろ?去年の開幕前はアトランタに戻って、マイナーにいたみたいだけど。
>>489 サイドじゃないんじゃないかな
どっちかと言うとスリークォーターって感じかなぁ
>>490 まぁ、あの程度といっても100勝はしたんだけど。
MLB昇格後すぐに大勝ちしちゃってこりゃすごいのが出てきたなと物凄く期待しただけにあの成績が物足りなく見えてしまう。
もう引退したんじゃなかったかな?
しかしアンキールとキャラが被る。
493 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/28 21:04 ID:tEXgLnAh
引退?マジで?まだ30歳ぐらいじゃん。
俺はむしろ今中とダブるな>エイブリー
しかしアンキールも何やってんのかね?このままじゃエイブリーより悲惨だ。
>>488 マダックスの最低ノルマは15勝ですからね。
防御率ランキングは指定席キープ。
>>493 ああ今中かぁ、確かに。
早熟の天才左腕って奴だね。
アンキールと比べるのはエイブリーに対して失礼だったか。
まだアンキールは実質実働1年だし。
アンキールは現在ピオリアにいる模様。
相変わらず制球難。試合にも投げてないみたい。
個々の球の威力は間違いなくMLBトップクラスなんだがのぅ。
>>494 今年マダックスはサイヤングに並ぶ15年連続15勝を視野に入れているが二桁勝利のMLB連続記録もサイヤングの19年連続。
一体どこまで迫れるか?
497 :
名無しさん@お腹いっぱい:02/07/29 04:09 ID:3I0iSrgB
でもマダックスやグラビンみたいなタイプは、日本では結構打たれそう。
日本の選手は器用だし、大振りしないから。
ストライクゾーンも外角が狭いから苦労しそう。
ワールドシリーズで完璧な投球をしたハーシュハイザーが、日米野球では
炎上していたからなあ。
逆にペドロやランディは真ん中に投げても抑えるでしょう。
個人的意見だから、マダックスファンの人達怒らないでね。
498 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/29 07:25 ID:nWyUWyF5
マダックスが投げると味方がエラーするのはなぜ
>>497 俺もそう思うなぁ。
やっぱ日本はゾーンがせまいもんね。
ハーシュハイザーはオフで本調子じゃなかったというのもあるかもしれないけど。
500 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/29 12:23 ID:JcDWzrBp
>>495 打者転向だけはやめて欲すぃ>アンキール
>>497 ストライクゾーンはともかく、日本人はムービング系が苦手かと。
パリーグなんて外人投手の独壇場だし。
マダックスやグラビンは制球も良いけど、彼らの本当の恐ろしさは、むしろ最後の最後まで球種の区別がつかない事だと思う。
501 :
:02/07/29 13:52 ID:???
>>497 同感。マダックスやグラビンは日本じゃあまり活躍できないと思う。
502 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/29 17:15 ID:DZgwasw4
ホッジスが防御率6位、ハーラートップタイの12勝。ムーアも防御率9位くらい?
防御率トップ3の井川、桑田、上原の球威を考えても、普通に活躍すると思うけどな>マダックス&グラビン
井川の決め球はサークルチェンジだし。この3人に共通するのは、コントロールの良い140キロ台前半の速球。
マダックスなんて三振も結構取りそうな気配。
密かに三振奪取率はムシーナと等しいレベルだし。
小宮山が最優秀防御率取れる世界だぜ。>NPB
それより遥かにコントロールもムービングも変化球のキレも持ってるATLが誇る2大神が活躍できねーわけねーだろ!!
エイピアーって初めて見たけどいい投手だったね
マダックスやグラビンは、MLBファンより、むしろ細かい配球とかが好きなNPBファンに大受けしそう。
>>504 80年代スプリットブームの生き残り。
あれだけ長い間ロイヤルズにいなければ、20勝の一度や二度はしてると思う。
活躍できないというより向こうでの鬼のような成績は残せないんじゃない?
と言う意味では。
否定的な意見書いてる人は。
>>506 米国じゃERA2点台って言うと、一部の神しか無理だけど、日本ではまだまだERA2点台の投手多いもんね。
仮にマダックスやグラビンが日本でERA2点台の場合、相対的に見て神と言うほどでもない。
かと言ってERA0点台ってのは、いくらなんでも想像出来ない罠。
>>507 90年代中盤までのマダックスなら簡単に0点台叩きだしたしそうだけど。
漏れはウッド辺りが来たら物凄い成績残せると睨む。
NPBファンにとてつもない衝撃を与える事ができると思う。
まあ確かに、今のメジャーでランディに次いで三振奪取率の高い投手だけどね>ウッド
>502
井川そこまでコントロール良くないぞ。
むしろ井川の良いとこはチェンジアップと速球の腕の振りが同しとこだろう。
あと、左腕から繰り出す数字以上に速くみえる速球。
つか米国のピッチャーって向こうでは150キロ出るとか行ってやってくるわりには145出ないケースとか多々ある。
マダックスとかきても表示は140出ないんじゃない?
>>497 マダックス、グラビンは日本でなら絶対、アメリカよりいい成績残すよ。
日本のプロ野球選手はムービング系のボールに弱い。
ムービング系のボールを投げるやつが少ないし。
ヤクルトのホッジスや、昔、日ハムにいたグロスなどの2シームファーストボ−ル
や、カットファーストボールなどのムービング系のボールを使いこなす連中が
今年、再多勝狙えそうだったり、2年連続最多勝とったりする状況を見れば
間違いないと思う。
つーかなんであんなアバウトなコントロールでハーラートップなんだ?>ホッジス。
なにか特別にキレのある変化球でもあるの?
ここの人は詳しいと思うから聞くけどレイノルズの怪我の詳細どうなんですか?
ひょっとして去年手術したのと同じトコまたやっちゃったの?
>>510 そう!まさにそれ!チェンジアップと速球の腕の振りが同じって事。
マダックスなんてチェンジアップどころか、全球種の腕の振りが同じ。
しかも打者の手元までの軌道も区別つかない。
軌道については、連続写真とかで見たわけじゃないけど、メジャーの打者が言ってた。
>>508 ウッドは日本じゃダメな気がする。
あの曲がりすぎるスライダー全部ボールと判定されそうだ。
>>515 ウッドタンならストライクゾーンにファストボール投げてボールにするスライダーなりカーブを使えば簡単に打ち取れるよ。
もしくはリベラみたいに内角にカッターを投げまくるとか。
さりげなくデセンスが防御率2位。
勝ち運には恵まれてないけど。
>>517 ナ・リーグ防御率上位5人のなかに、デセンスがいるのは不思議。
残り4人はここで挙げられる大エース。
ケリー・ウッドage
数時間後、スカパー見れ!
P・マルティネス(BOS)
14勝2敗 ERA 2.36 IP 145.0 BB 30 SO 178
R・クレメンス(NYY)
8勝3敗 ERA 4.02 IP 118.2 BB 41 SO 126
M・ムッシーナ(NYY)
13勝5敗 ERA 4.83 IP 138.0 BB 29 SO 108
T・グラビン(ATL)
13勝6敗 ERA 2.82 IP 153.0 BB 49 SO 88
G・マダックス(ATL)
11勝3敗 ERA 2.45 IP 132.1 BB 32 SO 80
R・ジョンソン(ARI)
15勝4敗 ERA 2.76 IP 172.2 BB 50 SO 215
C・シリング(ARI)
18勝4敗 ERA 2.83 IP 178.0 BB 18 SO 219
今日、大家とシリングが素晴らしい投げ合いしてたね。
見たかったなぁ・・。
シリングのBB:SOの割合が約1:12というのは凄すぎる・・。
ヤンクスのお二人さんはどうしちゃったんだ?
ロケットはIL入りしてるよ
ムシーナはWHIPで見るとそんなに悪くはないんだけどな。まあ、去年よりは劣るけど、
それでもERAが5近くあるのはかわいそう。石井とまったく逆だね。
あげ
おい、分かってるとは思うが次のアトランタとアリゾナの2戦目でマダックスVSジョンソンだぞ。
ベケットvsプライアーの投手戦見てみたい
史上最速ライアンなの?
ギネスではね。
アンダーソンやネンはその数字超えてるけど。
てかライアンは球速がどうこうで語る投手じゃないでしょ。
いろいろケチ付けられる部分もあるから、史上最高とは言わないけど、史上最強投手。
そのギネスってのも怪しげだよ。
球速測定したのって9回に入ってからでしょ?
最速はもっと速かったハズだよ。
それこそ105マイルは出てたと俺は信じる。
ホッシュ
531 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/08 01:39 ID:IUwtiKgB
見た感じでは圧倒的にライアンが迫力ある。
マット アンダーソンは棒球なんだよなー
ライアンはほんとレーザー光線みたいなだもんな
残念ながら、魔ダック酢vsへリングだな。
先生!今日絶好調だったマダックス様が降番したのは何故ですか?
どこか故障したのですか?
ネット観戦だからわかんないっす。
ギネスでの球速測定は初回から行っていてイニングが変わる毎に
その回のMAXが電光掲示板に表示されていました。
ライアンの特徴は回を追うごとに球速が上がることで9回に遂に100マイル
超を記録した。但しスピードガンによる測定ではありません。
球速そのものはコロンやアンダーソンの方がライアンより速いと思う。
コロンって球速が回を経るごとに上がっていくって部分がライアンと共通してるね。
二人ともコンパクトなフォームから超豪速球を投げる点も同じ。
537 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/12 02:13 ID:iIwE2baV
保守
>>535 ライアンのフォームはコンパクトじゃあないだろ。
豪快かつ安定してる感じ。
てか、漏れ(マダックスなどを知らなかった頃)が勝手に描いていたメジャーの投手のイメージと、ピッタリ重なってた>ライアン
ジョンソンが調子上げてきたんでシリングの初のサイヤングが
微妙になってきたな。
時代が違えば2回くらいサイヤング獲っててもおかしくないのに
不運な投手だなシリングって。
>>538 ライアンってコンパクトじゃない?
あそこまで完成された無駄のないフォームってそうはないけど。
>>539 シリングって今は絶賛されてるけどトータルで見ると、
クレメンス、ランディ、マダックスらよりは見劣りするぞ。
いいシーズンも何回かあったけど、安定度はもう一つかと思う。
フィリーズというのもあるかもしれないけど。
>>541 本当に超一流になったのは三百三振取ったシーズンからだからね。
遅咲きで故障に随分悩まされたよ。
将来的にあなたが挙げた連中と同等に扱われるには後5、6年は今の成績を維持しないと厳しいかな。
シリングの勝率は大投手の仲間入りさせるには、明らかに物足りないな
>>513 腰の手術をして今季絶望.
来年の spring training で復帰の予定.
シェーン.レイノルズ
グラビン登板あげ
フィンリーが移籍して蘇ったね。
クリーブランド時代は平均援護点2点台で苦しんでたがセントルイスで嘘みたいにイキイキしてる。
おい!お前ら!
今後の大エース候補生を教えて下さい。
>>548 取りあえずマイナーにいるデニス・タンカーズリーとギャビン・フロイドの名前は覚えとけ。損はしない。
ルーキーならベケット、プライヤー、ピーヴィー、マイヤーズは面白い。
既に実績のある若手ならば個人的にオズワルドとハラディとバーネット辺りは今後どこまで伸びるか楽しみ。
>>549 オズワルトは去年の成績を上回ることは出来ない悪寒
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
ムシーナ好投age
552 :
ナックル星人:02/08/18 08:18 ID:AqJv09dd
>>507
はっ、お前何言ってるの。昔だったら防御率二点台のピッチャーたくさんいたよ。
最近では30勝投手も出ていないからね。今年のシリングでも無理だね。
なんと言っても素晴らしいのは1968年だね。
ボブ・ギブソンは22勝9敗防御率1.12でこれは歴史に残る大記録。
もっと凄いのはタイガースのデニ−・マクレーンだね。
なにせ選手生活が短かったとはいえ彼は最後の30勝ピッチャーだからね。
31勝6敗防御率1.96なにせこれより前になるとデジィー・ディーンだからね。
そう簡単にできるもじゃない。彼はワールドチャンピオンにもなっているしね。
この二人には頭が下がるよ。
>>552 お前にマジレスするのは疲れるが。。。
>>507 は現在の話してんだろうが。しかもマダックスは打高投低の現代野球で防御率1点台を2年連続で記録してるわけだが。
てゆーか、マダックスが歴代の通算防御率で何位にランクされてるか知ってるよな?
記録や文書を調べて語るの得意だろ?ナックルさんよ。
>>531 ほんとライアンの球はすごかったね。
とくに7回目のノーヒットのとき、
おちないもんね。確かにレーザ光線
みたいな速球だった。しかも44歳くらい
見たいやつは、アメリカのインターネットで、
かえるからかってみたらどう?
ナックル放置はお約束だよ〜。
90年代中盤までのマダックスなら簡単に0点台叩きだしたしそうだけど。
漏れはウッド辺りが来たら物凄い成績残せると睨む。
NPBファンにとてつもない衝撃を与える事ができると思う。
エカーズリー以外のクローザーでサイヤング獲得した奴いる?
>>558 ローリー・フィンガースは獲得していたと思うが
>>560 いや、ミルウォーキー、たしかMVPとのダブル受賞だった
>>561 ああ、そうか。
フィラデルフィアはスティーブ・べドローシアンだ。
デトロイトのヘルナンデスも取ってなかったっけ?
しまった。
仮にもヤンクスファンともあろう者がスパーキー・ライルを忘れてたよ。
>>558 74 Mike Marshall LA
77 Sparky Lyle NYY
79 Bruce Sutter Chi
81 Rollie Fingers Mil
84 Willie Hernandez Det
87 Steve Bedrosian Phi
ざっと調べたところはこんなモン
バーネットがDL。
若くて完投能力のある速球派が・・・・。
大事に至らない事を祈る。
保守
567 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/20 21:43 ID:Cupm0FUZ
やっぱり折れの中ではライアンがナンバーワンだな。
至上最高の投手だとは思わないが
あの迫力は他の投手の追随を許さない。
スモルツは今後どうなるのでしょうか?
アンキール復活はいつ?
ランディの持ち球を教えれ!
物凄い遅い球を投げてたPって知らない?
漫画で見た記憶があるんだが
ワープーローの今後はどうのでしょうか?
ライアンの引退試合の前の試合(=現役最後の好投)を球場で生観戦しました。
しがないリーマンである漏れの禿自慢ですが、叩かれますか?いぢめられますか?
>>574 うらやましい〜〜〜〜〜〜〜
の一言に尽きますな。
最後の登板は靭帯かどこかを切っちゃったんだよね、確か。
576 :
574:02/08/22 22:10 ID:???
おぉ、sage魔神 ◆qXAQxUxI さん直々にありがとうございます。
私が見たその試合は、その昔ライアンが所属した対カリフォルニア・エンジェルス戦
ライアンが付けていた永久欠番が外野フェンスに燦然と輝き、スタジアムは当然超満員
球場外には中に入りきれないファンが暴動を起こしかけ、機動隊が取り囲む異様な雰囲気
結局、7イニングを1失点でのりきり、8イニングス目は粋な計らいで投球練習だけ登場
場内大スタンディングオベーションの中、ベンチに戻りゆくライアンに震えが止まりませんでした
どうにもこうにも拍手が鳴り止まず、結局3回もベンチからライアンが出てきた記憶があります
最後のライアンがどーしても見たくて、レンジャースの試合をブッキングしまくった甲斐があった
渡米直前にライアンが船から落ちて大怪我をしてしまい、半ば諦めていたのに・・・
ちなみに昨年のリプケンJrを見て、あの時の興奮がぐぐっと蘇りましたw
ライアンはランディにアドバイスして本格化させた事でも有名だよね。
シリングも昔は私生活とかはちゃめちゃだったのをクレメンスに咎められて、
心を入れ替えたのも有名な話だし、
こう考えるとやっぱり偉大な投手ってのはただいいピッチングするだけじゃないんだなと思ってしまう。
>>572 ナックルピッチャーは球遅いけど…そういうことではない?
579 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/23 12:12 ID:LSJLdwwQ
ベケット、やっぱり近い将来楽しみなPだ。過去2回見たときは前評判ほどじゃないじゃん!って思ったけど。
ただ、ライアンと比較されるほどの豪球じゃない。重そうだけど、平均93マイルぐらい。
変化球が(・∀・)イイ! 大きくてブレーキの効いたカーブと、84〜87マイルのチェンジアップ!
>>574 「みんなわかってるんだ。こんな投手は二度と拝めないって事を」ライアンの最終戦、超満員のスタンドを見たニークロの言葉。
580 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/23 12:29 ID:gniq3gVk
この前の、シアトル戦のクレメンスみたけど、
感動した。まじ感動した。全部ストレートで、
三振とってた。ペドロやランディは変化球で、
とりまくんのに、9個の三振のうち全部ストレート
だからね。クレメンスかっちょええ!!
シリング21勝で四球まだ20個
バ ケ モ ノ で す か ?
582 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/23 14:00 ID:gniq3gVk
やはり速いだけじゃダメだね。
コントロールと速い球と変化球がないと
回数を上回る三振はきついのね。
野茂はよくわからんがペドロ、
ランディ、シリング、クレメンス
なんかそうだね。クレメンスは、
回数をより多くとてないけど、
合計ね。シリングも最終的には、
三振の数のほうが多いくなりそう。
584 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/23 14:29 ID:EiTvxPs0
最近の野茂って150キロ投げますか?
585 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/23 14:31 ID:TYjy0igH
>>582 奪三振とコントロールが良いのはあまり関係無いかと。
ライアンもランディも当初の超ノーコン時代から三振だけはガンガン奪ってた。
昨年ランディに次ぐメジャー第2位の三振奪取率を記録したウッドもコントロール悪いし。
>>584 無理だな
89〜90マイル(145キロ前後)がいいとこ
>>586 それ、Maxね。序盤だと84とかしょっちゅう。今日もMinは84だった。
で、平均86〜87くらい。でも今日の野茂は数字以上に良い感じのストレートでした。
588 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/23 14:48 ID:3fsXYZR9
589 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/23 14:49 ID:3fsXYZR9
のもは90マイル台はなげないよ
>>579 後半になると球速アップするタイプだな。94とか95連発してた。
低目の91〜92ぐらい(恐らくツーシーム)は確かに重そうな感じ。逆に高目のフォーシームはメチャクチャ伸びてたぞ?
100MPHは出て無いから科学的にはライズするはず無いけど、ライジングファストっぽく見える。
ただし、まだまだ若いな。速球勝負に走り過ぎ。結局それが原因で中指のマメが再発して途中降板w
>>589 相手のベケットのチェンジアップの球速と殆ど変わらなかった>野茂のストレート
でも勝ったのは野茂。経験と歳の差。
>>590 厳密には100マイルで一定の回転数を与えないと上がらないらしいけど、実際は自然条件とかが重なって浮き上がることあるんじゃない?
リベラとか100マイル未満でライジング投げるし。
シリング21勝か。現役投手のシーズン最多勝は更新するかな?
24勝だっけ?
現役のシーズン最多勝は
594 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/23 18:07 ID:NhA8lsp9
>>593 多分そう。86年のクレメンスと96年のスモルツ。
他にいたっけ?
99年のペドロもそうでは?
クレメンスとスモルツだけじゃないかな、現役だと。
あの年のスモルツは何か神がかったようにすごかった。
>>595 99年のペドロは23勝だね。
ランディ登板上げ。
ALの奪三振数ってペドロが抜けてるね。
ロケットがDL入ってなかったらもうちょっといい勝負になってたと思うけど。
599 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/25 19:44 ID:KZK+auXZ
>>599 ライジングファストボールに関しては、ジャイロスレでも話出てた。
ジャイロじゃなくて、100MPH超えのフォーシームバックスピンで〜て。俺は詳しく知らないけど。
ジョソンソやりますた。102MPH
603 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/27 09:03 ID:bI032iEf
目が覚めたらパワーピッチャーになってたage
>>603 ニュースや新聞でそのコメント見たけど、いまいち意味わからん。どーゆー意味なんだ?
自分では技巧派と思っているらしい。
明日ペドロ?
607 :
:名無しさん@お腹いっぱい:02/08/28 21:30 ID:AHMdMblr
シロクロの映像でしか見たこと無いが あまりの速さに、とうとう速度を
計りにNASAが出て来てスピード計ったら終速が163?だったらしい!
それっていったい初速はいくらだったのか?・・・
彼は兵役で短い現役生活だったらしい 変化球の無い時代の話でした(終わり)
ジョンソンは何歳まで現役を続けるのだろう?
609 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/30 10:50 ID:JtZIL7wr
ライアンは46歳までだっけ?
まあ、ジョンソンなら50歳まで出来るだろう。
取り敢えずライアンの通算奪三振記録を抜くまではやるのでは?
通算6000奪三振とかまでね。
50過ぎの村田兆二でも140kmでるんだから、ジョンソンは55歳くらいまでは
可能だと思う。あの角度があれば、140kmでも十分やれるはずだ。
後は、本人の気持ち次第だろう。
ジョンソンの場合、年齢を増すごとに
凄みも増してるからなあ。
ライアンもそうだったけど。
ジョンソンは50歳になっても150kmはおろか155kmを平気で放っている気がする
P・マルティネス(BOS)
17勝4敗 ERA 2.22 IP 182.1 BB 36 SO 221
R・クレメンス(NYY)
11勝5敗 ERA 4.45 IP 149.2 BB 53 SO 160
M・ムッシーナ(NYY)
16勝7敗 ERA 4.68 IP 173.0 BB 34 SO 136
T・グラビン(ATL)
16勝8敗 ERA 2.66 IP 193.0 BB 61 SO 111
G・マダックス(ATL)
11勝5敗 ERA 2.56 IP 165.1 BB 37 SO 93
R・ジョンソン(ARI)
19勝4敗 ERA 2.44 IP 213.2 BB 61 SO 279
C・シリング(ARI)
21勝4敗 ERA 2.73 IP 214.0 BB 23 SO 266
これが今シーズン最後の更新になりませんように・・・
>>610 スピードは出るかもしれないけどスタミナは厳しくない?
100球も投げられないかも
ランディ、炎上した?
野球よりも家族第一という姿勢が逆に選手寿命を延ばすことを期待>ランディ
617 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/31 23:22 ID:mhyh6rJp
放映権の問題もあるのかと思うけどNHKもイチローばかりじゃ
なくてたまにはランディ対マダックスの投げ合いとかそういう試合
も放送して欲しいなと思う。サッカーではレアルマドリードの試合
とか日本人関係なしのレベルの高い試合を放送してくれるのに。
個人的にはペドロの印象が強いですね。
投げる瞬間に「ブンッ!」って腕が風を切る音が聞こえてきそうな
感じがした。
あとライアンの普段の食生活とかを書いた資料を学校でもらって
いたく感心した記憶があります。中四日のローテをいかにして
長年キープしたかという感じで。
ランディの丈夫さの秘訣はやっぱりボディブレード?
618 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/01 15:13 ID:WpOHnmRK
ハーシュハイザーの59イニング連続無失点記録は不滅の記録です。
619 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/01 15:46 ID:7/u5S/Ae
シリングは昔から凄かったんですか??30中盤になっていきなり凄くなり始めたんですか??
>>619 超一流になったのはフィリーズ時代の97年から。
それまでは一流半の投手だった。
621 :
619:02/09/01 15:58 ID:DWCKCf2H
622 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/01 16:06 ID:7/u5S/Ae
スプリンガーとかいうピッチャーいましたよね?山なりのボールばっかり投げる人。
>>622 それLAのデニス・スプリンガー?
ナックルボーラーだよ。
624 :
sage:02/09/02 09:04 ID:3vGOoUG1
ビックユニット1,2パンチK.O.
キターーーーーーーーーー
クレメンスYSペドロ
626 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/02 12:23 ID:XgfA3hG7
YS?
すまんVS
YSYSYSYS
ペドロ対クレメンス
こうゆう試合をやってほしのだがNHKよ。
イチロー一回ぐらいしなくたっていいだろ。
むしろこゆう試合のほうがたくさん見ると思うのだが
どうだろう?
>>629 漏れもそうだが、そりゃメジャヲタなら大エース級の先発試合のほうが見たい罠。
ただ、それが必ずしもメジャヲタ以外の一般人のニーズに応える事にはならないのは解るべ?
数年前まではBSも良かったんだけどな。野茂先発予定試合や、たまにあった吉井の試合以外は、ランダム中継してた。
メジャー初先発のコロンなんかを見た記憶もある。
まあスカパー入るのが最善策かと。
>>582 そういや昔よく故パンチョ伊東さんが「ミール・ピッチ」なんて
言葉をよく口にしてましたなあ。
>>630 でもさすがにLIVEではやってなかっただろ。
19:00か25:00の録画枠だったはず。
まあ録画でもいいから日本人絡み以外の大一番は見たいものだが。
プレーオフかオールスターでしか見たい選手を見れないってのはつらいな。
せめて深夜の時間帯でいいから録画放送してもらえないものか・・。
でも、みんな「みたい選手」結構バラバラでしょ。
>>632 漏れはまだ夏休みwだからいいけど、どうせ普段は午前中の生中継は見れないもん。
以前は午後7時からの録画中継を頻繁にやってて、そこでたまたま見たグラビンの大ファンになった!
今の状態だと、AL西地区に詳しい人が異常に増殖するだけかと。実際、2ちゃんにもあそこの4チームのスレは全部あるし。
>>634 でもさすがにこのスレで名前が挙がるような投手は皆見たいでしょ。
今回は回避されたけどロケットVSペドロなんてメジャオタなら鳥肌もんだよ。
ひょっとしたらもう二度とないマッチアップかもしれない。
>>636 同感っすね。
ここに挙げられる選手以外でも見たいのはたくさんいるし。
前も書いたかもしれないけど、
どうしても大エースは年齢が上の選手が多いからそんなに現役続けられる時間があまりないと思う。
なので余計に放送してもらいたいんだけれども・・。
ナリーグの選手なんか石井か野茂が先発した時くらいしか見る機会がないものねぇ。
今シーズンNHKで1回も放送されて無いチームもそこそこあるんじゃないかな。
黙ってスカパー入っとけってことなのかな・・
俺スカパー!だけど、みたい選手が全部みれてる訳じゃない。
コストパフォーマンスでいうと・・・疑問が残る。
日本語解説要らんから、アメリカの衛星放送で流してるものを日本でも・・・
と思うことが時折ある。
>>637 スカパーは日中家に居ない人間によってはかなり割高だよな。
週末しかLIVEで見れないのわかってて、あの値段は結構キツイ。
俺も昨シーズン入ってたけど、さすがに今年は見送った。
でもプレーオフチケットは無理してでも是非買いたいものだ。
何しろ今年はBSではプレーオフはやらない危険性もあるもんね。
仮にドジャースが進出しても野茂登板試合しかやらないかもだし。
久々にLAのブラウン見たけどやっぱりまだ本調子には戻ってないね。
いつもの鉛のような剛球って感じじゃなかった。
このスレに出てくるような選手、日米野球に来てくれないかなぁ。
やっぱ無理かな・・
でも何気に来た事ないのはグラビンくらいだよね。
選手会長はオフもぎっしりで、趣味のスケートも出来ません
>>640 さすがにプレーオフは日本人出てなくても放送すると思われ>BS
てゆーか以前は普通にプレーオフ放送してたよな?多分。
してた
>>644 でもやっぱ去年はほとんどシアトルオンリーだったからな。
ディビジョナルシリーズはシアトル戦だけ、
リーグチャンピオンシップはNLCSも何試合かはやってたかな。
シアトル出ないほうがいいのかな(藁
今は、MLB=Marinersだからね。
>>641 決め球のスライダーとシンカーは徐々に戻りつつあるみたいだけどやっぱあのフォーシームが戻らん事には。
まぁ今年はリハビリって割り切ってんじゃないの?
>>644 プレーオフは録画枠ではやってただろうね。WSは現地実況の全試合ライブだけどね。
NHKはNFLもNBAも含めて基本的に最後の”決勝戦”しかライブでやらないっぽい
(でも、いつだったかNFLのカンファレンスファイナルをLIVEでやってたかもしれん)。
NFLのチャンピオンシップゲームは毎年生中継しとる
スカーバーよりもNHKの解説のほうがいいよな。
頭大丈夫?
ごめん、にわかシアトルファンならそうかもしれないね。
オリンピックやワールドカップで日本絡みの試合ばかりやって、外国の
有力選手は無視などということはあり得ないはず。
他のプロスポーツの放送でも、日本人が在籍してる場合は一応取り上げつつ、
現役トップレベルの選手が出る好カードもちゃんとやってる(
>>617)。
なのになぜMLBでは、せめて週一ぐらいで非日本人の注目の試合をやるという
バランス感覚を持てないのか。
以前はアボット、ウェルズ、コーンのノーヒッターやパーフェクト、
バイエガの一回左右両打席ホームランなども放送したもんだが、今ではもう
先日のベルホーンの快挙は無視、ディレック・ロウも無視・・・。
というわけで、大リーグを愛するNHK関係者(まだ生息してればだが)スト汁!
まあ海老沢黙殺で終わりってことはわかってるんだが・・・。
>>654 ほぼ毎日中継してるからな(日本人出場試合限定だけど)。以前は日本人無関係な好カードを放送してたけど、さすがに毎日なんかやってなかったから。
今の状況で、更に大リーグの枠増やすのは無理なんだろ。だからシアトル戦削れ!って思うんだけどねw
ところで、このスレに出てくるような投手以外で、プレーオフで注目のピッチャーは誰?
アリゾナ キム
>>658 ANAは95年みたいにならなければいいけどね。
是非頑張ってほしい。
だって最近のポストシーズンのメンツ見飽きたよ。
ここ5年で珍しいのが出てきたなあって思ったのは、
ARIの初出場の時と、98年のカブスくらいw
お前らプレイオフの神エルデューケを忘れんな。
>>658 オーティスはテロのせいで26歳から29歳になってしまいますた
662 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/08 00:52 ID:8pm4CHe7
ランディーはあとどくらいもつのやら…
663 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/08 01:11 ID:8A9KvgP4
>>662 突然衰えるってこともないだろうから、あと数年は大丈夫だろう。
むしろクレメンスがそろそろかと。
ケリーウッドの20奪三振は史上最高のピッチングだった
自分の見た最高の投手戦は92年のWS最終戦と96年WS第5戦。
666 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/08 01:36 ID:98W4saAE
>>665 96年の第5戦ねぇ。確かに凄い投手戦だったけど、決勝点の入り方がウンコですた
WSと言えばマダックスVSハーシュハイザーは萌えますた。
これも見ごたえあるいい投手ですた。
99年の第1戦、マダックスVSエルデュケも7回まではハァハァできた。でも一塁手のエラーで一気に萎えた。
>>668 あの年は初戦のハンターの2つのエラーで第1戦だけじゃなくシリーズ自体決まっちゃったからなぁ。
ハンター今何してんだべ?
ポストシーズンといえばエルデューケ弟の15奪三振は凄かったなぁ。
ワールドシリーズMVPだよね?>殿下の弟
>>667 マダックスヲタのオイラとしてはその試合は強烈に覚えてますよ。
その年までプレーオフ負けなしのハーシュハイザー対
大舞台に弱いと言われてたマダックスの対決だったけど、いい投手戦でしたなぁ。
ハーシュハイザーはLAでもう終わったかと思われてたけどCLEで見事に復活したね。
第5戦ではきっちりお返ししたし。
>>665 91年のミネソターアトランタの最終戦じゃなくて?
あの時はやっぱりジャックモリスが印象的だった。
ラモンVSペドロの試合のビデオを持ってるのが漏れのささやかな自慢です。
>>670 NLCS、WSと2勝して両方ともMVP。
あまりの活躍に特別ビザが発行されて急遽WS最終戦を前に母親がキューバから招待されて感動のご対面。
>>671 ジャックモリス・・・、懐かしい。
そういやインディアンスで最後の一花咲かせる選手って多いよね。
モリスしかり、デニスマルチネスしかり、ハーシハイザーしかり。
>>674 95年のWSの時ってハーシュハイザーもデニスも40歳だっけ?
そんな二人がチームの軸だったんだからなぁ。
あの時のクリーブランドはトーミーやメサが台頭してきた頃で年齢バランスが良かった。
あの年のクリーブランドは強かったな。
ハーシュハイザーは40歳まではいってなかったと思うが確か16勝。
ネギーも16勝、マルティネス、ヒルが12〜13勝。
144試合制でこれだからね。
打撃陣も3割7人で今ボストンの主砲ラミレスが7番打ってる殺人打線。
クリーブランドは90年代後半ずっと強かったがこの年が最強だったと思う。
アトランタに負けたのはつくづく痛かった。
>>676 あの時はグラヴィンが神化してたからなぁ。
むしろ2年後に勝てなかったのが残念。
ブラウンは凄かったけどフロリダはチーム自体の力としては?がついたし。
あの時は試合自体滅茶苦茶だったからなぁ。
>>677 両本拠地の温度差にやられた
といってみる
The Art of Pitching, Tom Seaver shares with reading the skills needed to succeed at the position and this list of the 10 Best Pitchers.
rank Name
10 Nolan Ryan
9 Warren Spahn
8 Bob Gibson
7 Steve Carlton
6 Bob Feller
5 Cy Young
4 Lefty Grove
3 Sandy Koufax
2 Christy Mathewson
1 Walter Johnson
A Golden Dozen Pitchers by Roger Kahn
Rank Name
1 Christy Mathewson
2 Sandy Koufax
3 Bob Gibson
4 Juan Marichal
5 Allie Reynolds
6 Grover Alexander
7 Bruce Sutter
8 Bob Feller
9 Walter Johnson
10 Sal Maglie
11 Warren Spahn
12 Jerry Solovey of Lake Michigan, N.Y.
ランディー21勝目!あげ
スレの趣旨と違うかもしれないけど、
プレーオフに出そうなチームの主力投手の比較でも
NYY
R・クレメンス 12勝5敗 ERA 4.28 IP 164.0 BB 54 SO 177
M・ムッシーナ 16勝9敗 ERA 4.60 IP 187.2 BB 40 SO 153
D・ウェルズ 16勝7敗 ERA 4.00 IP 184.1 BB 45 SO 123
A・ペティット 9勝5敗 ERA 3.46 IP 109.1 BB 26 SO 78
O・ヘルナンデス 8勝4敗 ERA 3.52 IP 122.2 BB 31 SO 94
MIN
R・リード 14勝7敗 ERA 3.79 IP 171.0 BB 22 SO 111
E・ミルトン 13勝8敗 ERA 4.68 IP 157.2 BB 27 SO 111
B・ラドキー 7勝4敗 ERA 4.67 IP 96.1 BB 20 SO 49
K・ローズ 11勝8敗 ERA 4.33 IP 164.1 BB 65 SO 102
OAK
B・ジート 20勝5敗 ERA 2.74 IP 203.2 BB 69 SO 165
M・マルダー 17勝7敗 ERA 3.63 IP 178.1 BB 49 SO 133
T・ハドソン 13勝9敗 ERA 3.14 IP 215.0 BB 57 SO 143
C・ライドル 8勝10敗 ERA 3.86 IP 165.2 BB 30 SO 98
ANA
J・ウォッシュバーン 17勝5敗 ERA 3.32 IP 184.1 BB 56 SO 126
K・エイピアー 14勝10敗 ERA 3.63 IP 173.2 BB 58 SO 119
R・オルティズ 12勝9敗 ERA 3.86 IP 191.2 BB 55 SO 145
A・シーリー 8勝9敗 ERA 4.91 IP 155.2 BB 47 SO 81
SEA
F・ガルシア 15勝10敗 ERA 4.39 IP 197.0 BB 56 SO 157
J・モイヤー 13勝7敗 ERA 3.23 IP 211.2 BB 44 SO 134
J・ピネイロ 13勝5敗 ERA 3.06 IP 170.2 BB 45 SO 113
J・ボールドウィン 7勝10敗 ERA 5.27 IP 141.2 BB 45 SO 81
多分、見づらいかも・・・スマソ
やはりNYYとOAKの充実ぶりが目につくかな。
NYYはエース格の2人が防御率悪いけど、層の厚さでカバーしてる。
いつも取り上げてる選手以外にも、
着実に力付けてる若手がたくさん出てきてる感じがしますね。
ATL
T・グラビン 16勝10敗 ERA 2.80 IP 206.0 BB 68 SO 119
G・マダックス 13勝5敗 ERA 2.42 IP 178.1 BB 43 SO 102
K・ミルウッド 16勝6敗 ERA 3.06 IP 194.0 BB 57 SO 159
D・モス 10勝5敗 ERA 3.06 IP 161.2 BB 80 SO 99
STL
M・モリス 15勝7敗 ERA 3.29 IP 188.2 BB 58 SO 157
C・フィンリー 5勝4敗 ERA 4.11 IP 61.1 BB 23 SO 68
A・ベネス 5勝4敗 ERA 3.18 IP 73.2 BB 40 SO 55
J・サイモンタッキ 10勝5敗 ERA 4.15 IP 123.2 BB 46 SO 62
ARI
C・シリング 22勝5敗 ERA 2.80 IP 228.0 BB 28 SO 282
R・ジョンソン 21勝5敗 ERA 2.53 IP 235.0 BB 67 SO 300
M・バティスタ 7勝8敗 ERA 4.15 IP 160.2 BB 57 SO 99
R・へリング 8勝10敗 ERA 4.50 IP 152.0 BB 43 SO 100
LA
A・アシュビー 9勝11敗 ERA 3.54 IP 175.1 BB 60 SO 103
O・ペレス 13勝9敗 ERA 3.05 IP 200.1 BB 36 SO 137
野茂英雄 13勝6敗 ERA 3.30 IP 193.2 BB 89 SO 163
石井一久 14勝10敗 ERA 4.27 IP 154.0 BB 106 SO 143
K・ブラウン 3勝3敗 ERA 4.45 IP 58.2 BB 21 SO 54
SF
L・ヘルナンデス 10勝15敗 ERA 4.34 IP 199.0 BB 66 SO 126
R・ジェンセン 11勝8敗 ERA 4.86 IP 157.1 BB 60 SO 100
R・オルティズ 11勝10敗 ERA 3.57 IP 194.0 BB 87 SO 121
K・ルーター 12勝7敗 ERA 3.05 IP 182.2 BB 50 SO 69
J・シュミット 10勝7敗 ERA 3.58 IP 158.1 BB 65 SO 169
やっぱりARIの怪物コンビが目に付くかなぁ。
LAやSFは飛び抜けてる選手はいないけど、みんな安定してる感じがする。
STLは正直よく分からないのでローテと違ってしまったかも・・、
間違ってたらごめんなさい。
どこが出てきても楽しみなプレーオフになりそう。
sage魔神さん乙〜
ブルペンも頼んます(鬼)
なんなら私がやりますけど。
アトランタの4人の安定ぶりも凄いな
>>sage魔神 ◆qXAQxUxI
乙andサンクス、アトランタの左右の両輪の安定感は流石やな、
それに加えて、ミルウッドがフカーツしてるし、モスも期待以上の活躍。
でも期待の新人、マーキスはどうなってるの?
>>689 マーキス
8勝8敗 ERA 4.80 IP 105.0 BB 43 SO 79
悪くはないよ、先発5番手として考えれば十分
ただ、恐らくプレーオフでローテには入らんと思ったから外しておいた。
ANAのシーリーはプレイオフで先発できないと思われ。
いい新人が出てきたし。
>>691 あぁそうなんすか
中々全球団把握するのは難しくて・・
申し訳ない
NYY
J・ウィーバー 28試合(先発23リリーフ5)8勝11敗2セーブ ERA 3.84 IP 178.0 BB 46 SO 120
R・メンドーサ 56試合 8勝3敗4セーブ ERA 2.94 IP 82.2 BB 15 SO 54
S・カーセイ 71試合 5勝4敗10セーブ ERA 3.11 IP 81.0 BB 28 SO 59
M・スタントン 72試合 7勝1敗3セーブ ERA 2.95 IP 73.1 BB 25 SO 42
MIN
T・フィオレ 42試合(先発2リリーフ40) 9勝3敗0セーブ ERA 3.07 IP 82.0 BB 38 SO 51
J・ロメロ 74試合 8勝2敗0セーブ ERA 1.81 IP 82.0 BB 34 SO 68
L・ホーキンス 58試合 4勝0敗0セーブ ERA 2.31 IP 74.0 BB 14 SO 60
M・ジャクソン 51試合 2勝2敗0セーブ ERA 2.94 IP 49.0 BB 12 SO 26
E・グァダード 61試合 1勝3敗40セーブ(失敗6) ERA 3.12 IP 60.2 BB 14 SO 63
OAK
R・リンコン 64試合 1勝4敗0セーブ ERA 3.96 IP 50.0 BB 11 SO 43
C・ブラッドフォード 66試合 4勝2敗2セーブ ERA 2.82 IP 67.0 BB 12 SO 50
J・メシア 53試合 5勝3敗セーブ ERA 4.26 IP 61.1 BB 24 SO 50
B・コッチ 73試合 9勝2敗39セーブ(失敗6) ERA 2.85 IP 82.0 BB 39 SO 82
やはり各チーム首位だけあってブルペンのレベルも高い。
ヤンクスはリベラがいないのは戦力的にも精神的にも痛いけどカーセイとスタントンの左右の二人でその穴を埋めてる。
ミネソタはブルペンへの依存度がかなり高いとゆうか皆投げすぎ。
先発陣に故障者続出だった前半からフル回転してきたけどここまで好調。
オークランドは移籍のリンコンが非常に大きいね。
そして何といってもコッチの奮闘が凄い。
ANA
A・レバイン 48試合 4勝3敗5セーブ ERA 3.81 IP 56.2 BB 32 SO 35
S・シェーンワイス 45試合(先発15リリーフ30) 9勝7敗1セーブ ERA 4.89 IP 114.0 BB 46 SO 63
B・ウェバー 52試合 6勝2敗7セーブ ERA 2.69 IP 67.0 BB 20 SO 37
T・パーシバル 51試合 4勝1敗35セーブ(失敗4) ERA 1.84 IP 49.0 BB 21 SO 58
SEA
長谷川 47試合 6勝1敗1セーブ ERA 3.00 IP 63.0 BB 25 SO 33
A・ローズ 56試合 8勝3敗1セーブ ERA 2.61 IP 58.2 BB 11 SO 71
D・クリーク 46試合 3勝2敗0セーブ ERA 5.43 IP 53.0 BB 29 SO 56
R・フランクリン 37試合(先発8リリーフ29) 6勝3敗0セーブ ERA 4.05 IP 93.1 BB 18 SO 49
佐々木 54試合 3勝5敗34セーブ(失敗6) ERA 2.13 IP 55.0 BB 13 SO 67
すんません。
力尽きました。
でかい口叩いといて申し訳ないですがNL誰か頼みます。
やっぱシアトルってイマイチだよな。
プレーオフ出れなくても仕方ない。
誰かNLのリリーフ陣をやってくれる猛者はおらんのか?
>>699 恐らくアトランタのブルペン陣の成績を見て、ヤル気が失せたんだと思われw
7人全員書かなきゃならん成績。
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
おまいらグレイブスがMLB初先発しますたよ。
>>700 スレ違いと言いたいとこだがまぁいいか
でももっと実績残してからここに来てね
NYYリベラの近況はどうなってます?
プレイオフはいけるのかしらん?
KBもうだめぽ。
シアトルもうだめぽ。
シリング23勝目、すごすぎる・・・。
スレ違いかと思うが、マルチネス兄弟の3番目ヘススは
今どうしてる?
ARIの二人はすごいなぁ。
去年できなかったダブル300奪三振もいくだろうし。
708 :
ナックル星人:02/09/12 19:10 ID:BoB0gwkR
>>705、707
いくら凄いといったって30勝は無理だね。
こうしてみるといかに30勝が難しいか良くわかるね。
まあ、マダックスやジョンソン、シリングがいくら良いところで
マシューソン、ヤング、アレクサンダーみたいな
昔の名エースには全然かなわないね。
またバカがバカにされたのに腹を立ててバカな事言いにきました。
>>708 マシューソンとかの時代と今じゃ
ピッチャーの負担がかなり違うから比較は難しいと思われ。
>>710 マジレスすんなよ
ナックルは単なる懐古主義者なんだから
712 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/12 19:50 ID:EKfF73OK
やっぱバカっているんですね
100年前の選手を見てきたかのように語るなんて・・・
つーかマシューソンも100年前の選手になったのね
713 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/12 19:54 ID:SwtSQBxP
27勝したボブ・ウェルチなんてのもいたな。
714 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/12 20:02 ID:inxpCyEo
NYYの先発案外ヘボいな成績。もう峠すぎた選手が多いのか。
やっぱ投手王国はATLだな。ARIvsATLがあれば楽しみ。
あとOAKの三本柱も健在だね。シーズンはじめはどうなるかと思ったけど。
オールスターでの故障がなければ30勝を狙えた、Pedroはやっぱすごかったんやな。
>>712 宇宙人だから100年前も見てたんじゃないかww
ナックルは94、5年のマダックスの2年連続防御率1点台がどれほどの記録なのか知らないのかね?
>>715 怪我しなくても無理だったかと思われ。戦線離脱したとはいえ、結局31先発して23勝だったから。
フルシーズン働いても35、6先発が限界でしょう。
>>718 完投を少なくして、40先発すれば・・・でもそれでは大エースとは呼べないなぁ。
>>717 あの頃はまさに精密機械。
メイドインスイスだったね。
ウェルズ17勝目か。
ランディーとは別の意味で迫力あるもんなあ。
腹とだらしないユニフォームの着こなしに萌え。
>>722 あの身体でどうしてあんなにスタミナあるのか不思議。
もう40だよな。
マダックスって連続1点台の頃と比べて球速が遅くなったとも思えないし、
そう極端にコントロールが悪くなったとも思わない。
でもあの頃のような成績は残せてない。
何が悪くなったんだろ?
マッダックスは通算何勝だったっけ?
>>719 アトランタがマダックス、グラビン、スモルツ、エイバリーを中三日で回してたことがあったような気がする。。。
731 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/13 15:25 ID:3jCMnuuN
>>725 スタミナかな?それと、ステロイド使ってる一部の連中抜きにしても、とにかく打者のパワーアップが激しい。
軟投派には厳しい罠。芯を外しても外野に飛ばされる。
>>729 270勝には到達したかな?多分。
732 :
729:02/09/13 15:30 ID:???
クレメンスも衰えてきたかなって感じはするね、正直。
去年も20勝したけど、内容的にはもう一つな試合が多かった。
(もちろんすごいことなんだけど)
あと何年くらいやるのかな。
>>733 暮れメンスはヤンキースにこだわりすぎると、再来シーズン引退かも。
ほかではまだやれる。たとえばボスト(以下略
>>733 クレメンスってボストン時代の後半にも同じ様な
不調のシーズンがあって年齢的にももう終わりかと思った
けどそれから復活して何回かサイヤング賞取ったね。
でももう今度は復活は無いだろうな・・・
>>725 ストライクゾーンが打者に有利に変わったからだろ。
>>725 いや、あの頃と比べちゃ・・・・。
今だって防御率2点台でシーズン乗り切る力はあるんだし。
>>736 改正の年ってマダックスもグラヴィンも防御率3点台まで落ち込んだよね。
まぁ落ち込んで3点台ってのもどうかとは思うが。
ジート勝ちますた。しかも7回までノーヒット。
ストレートもカーブも、単品として見たらアンキールほどのスケールの大きさは感じないな>ジート
安定感は雲泥の差だけどw
まあ、こーゆー投手が、勝てる投手なんでしょう。
ストレートが97マイル出て、どんなに凄い天井カーブを投げられても、勝てなきゃ意味無い罠。アンキール、打者転向なんてするなよ。
ジート見たけど確かにあまり凄みは感じないね、何か淡々と投げてる感じ。
もちろんバカにしたいわけじゃないよ。
グラビンに似てるかな、雰囲気が。
似てる鴨ナー
一瞬ビビった(;´Д`)
ジートのカーブは、曲がりだけならもっと凄いのが他にいるけど、
コントロールも合わせて考えれば、現在メジャー最高だと思う。
カイルが亡くなったからね。
744 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/14 17:54 ID:eAyoiRJr
ん〜、俺はカイルよりムシーナが大リーグ随一のカーブって認識があるな。カイルのカーブは投げてみないとわからない、みたいなイメージがあった。
まあムシーナのカーブは純粋なカーブと言えないかもしれないけど。
ジートやアンキールもそうだけど、ベケット、バーネットなど、最近はカーブを投げる若い投手が再び増えてきた気がする。
モリスのカーブもイイ!
>>744 バーネットも反則、てゆーかナックルカーブだぞ、確か。
今は知らないが、メッツ時代のイズリングハウゼンもナックルカーブ投げてた。
CCサバシアちゃんのカーブはどうだい?
あの巨体からのっしりと来る球は実際に打席に立つと怖いと思うが。
今期既に20勝 シリング ジョンソン ジート
20勝濃厚 コロン ロウ ペドロ ウォッシュバーン
20勝可能性有り バーリー ミルウッド マルダー ウェルズ
シーツ、オズワルド、CC。
予定段階でのシドニーのローテだが皆カーブがいい。
くそー!マダックスが炎上した!
750 :
747:02/09/14 21:39 ID:???
オズワルド忘れてた。
逝ってきます。
サバシア、球速いしカーブもデカいけど、奴も安定感がね。。。
あと二、三年すれば安定してくるだろうけど、まず痩せなきゃ。
752 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/14 22:55 ID:GCVjK//E
グラビンはストの交渉で今季は疲れ果てたね。20勝は確実なペースだったのに…。残念!
753 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/14 23:33 ID:8TJvzBij
>>752 マダックスとグラビンの代わりにミルウッドが20勝ペース。1999年の実質エースが復活の兆し。
>>747 コロンたんもついに本物の一流投手に仲間入りか。
3,4年くらい前にデビルレイズに破格の契約金で入団したマット・ホワイトは
何してるんやろ?あん時は大エース誕生のヨカーンやったんやけどなあ・・・。
しかし球団もよくあれだけの金(1000万ドル超えてたと思ふ)だせたなあ、
今の状態からじゃ考えられん(w
2−0のカウントでどうして遊び球なんか使うんだい?
これほど馬鹿馬鹿しい事はないよ。
Gregg Maddux
今オフ、大物投手でFAになる投手を教えれ!
>>756 それは同意。遊び球なんてのはバッテリーのオナニー。打者から見れば、ツーナッシングと追い込まれたら、三球勝負で来られるほうがずっと嫌だ。
一球遊んでくれれば、ワンテンポ置けるし、少しは余裕が出てくる。
まあインハイに投げて体を起こさせるのは有りだと思うが。
マダックス、グラヴィン、フィンリー、コロン、バード、モイヤーってとこか?
調べもせずに書いたんで絶対に抜けてるから補足してくれ。
759 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/16 01:24 ID:8TXswbZj
コロンてエース?まだそこまで行ってないと思う
もう一つコロンは変化球欲しい
761 :
757:02/09/16 01:31 ID:???
>>758 ありがとん
>>759 逆に言えば、それだけ速球がバケモノだとも言える罠。
今の時代、豪球投手でもファストボールで三振取りに行くスターターは少ない。
762 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/16 01:39 ID:8TXswbZj
確かに今年はいいかも知れんがそれまでの成績も
エースって数字じゃないのよね
三振数からみてもわかるように単調な配球と
あと変化球がね
いや俺コロン大好きなんだけどね
763 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/16 01:40 ID:itPEqvp4
とりあえず、ハーシュハイザーまんせー!
764 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/16 01:42 ID:KKx/ydql
フィル・ニークロはガイシュツか?
通算勝利数、通算奪三振数、
1シーズン最多勝利数、同・最多奪三振数、同・最少防御率
の各メジャー記録を知りたい。(シラベロトイワナイデ・・)
その1球が素晴らしいボールだろうと生涯最低のボールだろうと現実的に問題となるのはただ一つ。
次のボールはどうかってことだ。
せいぜい同じ程度のボールだよね?
Gregg Maddux
シラベロ
768 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/16 02:21 ID:8TXswbZj
771 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/16 13:55 ID:itPEqvp4
>>765 59イニング連続無失点
O・ハーシュハイザー(’88ドジャース)
ARIの二人が去年できなかった300奪三振デュオを達成。
773 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/16 14:01 ID:D2AZI55B
まあ
>>756や
>>766みたいなコメントを聞くと、堅そうな奴だが、実際は正反対なわけで>マダックス
>>765 暇だったんで調べてみた.
通算勝利数 C. Young 511
通算奪三振数 N. Ryan 5714
シーズン最多勝利数 A. Spalding 54 1875年
シーズン最多奪三振数 C.Buffinton 417 1884年
シーズン最小防御率 T.Keefe 0.86 1880年
776 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/16 23:05 ID:XzPISh0f
>>775 >シーズン最多勝利数 A. Spalding 54 1875年
チャールズ・ラドバーンが59か60勝してませんでしたっけ? 1884年
>シーズン最多奪三振数 C.Buffinton 417 1884年
マッシュ・キルロイが505奪三振してませんでしたっけ? 1886年
777 :
:02/09/16 23:38 ID:???
日米野球の時のハーシュハイザーはどうだったのかと
778 :
765:02/09/16 23:46 ID:???
皆さんいろいろ情報アリガトウ!
何かメジャーはやはりケタ違いだね。
>>775-776 つーか19世紀の野球は今とはルールがかなり違うんで
分けた方がいいと思う。
シーズン最多勝は誰か忘れたけど・・・
シーズン最多奪三振は1975年頃のライアンが386個?
最小防御率はギブソンが1968?年に1.12?だったと思う。
780 :
775:02/09/17 18:09 ID:???
あらほんとだ. 訂正.
通算勝利数 C. Young 511
通算奪三振数 N. Ryan 5714
シーズン最多勝利数 C. Radbourn 59 (60) 1884年
シーズン最多奪三振数 M. Kilroy 513 1886年
シーズン最小防御率 T.Keefe 0.86 1880年
ついでに 20 世紀以降
シーズン最多勝利数 J. Chesbro 41 1904年
シーズン最多奪三振数 N. Ryan 383 1973年
シーズン最小防御率 D. Leonard 0.96 1914年
お前らコニーことコーン様をたたえろ。
>>781 まあね、ヤンクスでは怪我気味でフルシーズン投げることが少なかったとは言え、恐らくヤンクス在籍時の防御率はクレメンスよりもペティットよりも優秀でしょう。通算防御率も良い。
全盛期はいつか?と問われると答えにくい。サイヤングを獲得したのは1994年のKC時代だけど、キャリアハイは1988年のメッツ時代。
大エースと呼ばれるような投手には関係ないのかもしれないけど、
DHの有無でALとNLの成績を全く同列に扱えないのも事実。
みなさんはこれについてはどの程度影響すると考えていらっしゃいますか?
>>783 相性とか球場とかいろいろ絡んでくるから簡単に答えは出せないけれどごく一部を除いてはNLの方が防御率は低くなりやすいかな、と。
でもDH使った方が守備力が向上する場合もあるし・・・・。
何十例も出して比較検討できれば面白いんだけれども。
しかし、ランディはバケモノだな。。
いつのまにやらランディが投手部門三冠になってるようで・・。
今年はシリングがサイヤング賞かなと思ってたけど、
さすがに三冠独占じゃランディかなぁ。
両リーグともサイヤング争いが混沌としてきたなぁ。
15年連続15勝上げ
790 :
在英:02/09/23 08:58 ID:???
シリング様萌え記念カキコ
791 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 13:02 ID:ZDQDRgaC
マルダー18勝
2年連続20勝へ、あと二つ
>>791 後6試合だろ?
2つは無理じゃないか?
793 :
バック・オニール:02/09/23 14:41 ID:qQIbKFjh
ミッドナイトライダー
795 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/27 11:12 ID:9R6tlQZg
>789
これぞ大エースって感じだなぁ
>>795 あの安定感が(・∀・)イイ。
まさに職人!
佐々木にベヤング賞をあげてください。
賞品はソース焼きそばで良いです。
AL
最多勝 Barry Zito 23勝
最優秀防御率 Pedro Martinez 2.26
最多奪三振 Pedro Martinez 239
最多投球回 Roy Halladay 239.1
NL
最多勝 Randy Johnson 24
最優秀防御率 Randy Johnson 2.32
最多奪三振 Randy Johnson 334
最多投球回 Randy Johnson 260
プレーオフ出場予定の大エースはクレメンス、ムシーナ、マダックス、グラビン、スモルツ、ランディ、シリング。
次期大エース候補はペティット、マルダー、ジート、ハドソン、ミルウッド、モリス、シュミット。
こんなもんかな?
サンタナ、ウォシュバーン、モス辺りはもう少し実績がほすぃ。
他の投手達もさすがにハイレベルで、実績がある投手も揃ってるけど、大エースには少し遠いかと。
Randyは最高勝率も入れて投手4冠か。恐るべし。
夏頃、Randyは衰えたって書き込みしてる香具師けっこういなかったか?
でも奪三振率はかなり下がってるよね。衰えはあるのかも知れない。
技巧派に転向するRandyというのも、それはそれで萌えだけど。
>>803 下がったって・・・・去年372から343になっただけだぞ。
なんか感覚麻痺してないか?
>>800 ラドキー、ウェルズ、フィンリーも追加して。
またシリング、サイヤング賞逃すな。
ツキのない投手だわ・・・。
>>805 去年と今年の2回にすぎない罠。このスレに出てくるような大エースはみんな経験してるような事。シリングも大エースになったって証明さ。
>>806 同意。
特にATLの三本柱なんか誰が取ってもおかしくない年とかあった。
ALの最多投球回がハラディか。
こいつも先がまだまだ楽しみな投手やし、大エース候補は
いい知れんが、トロントを背負って立つエース候補(つ〜かもうエースやな)
ですな。長身からのきれいなフォームが(・∀・)イイ。
809 :
808:02/10/01 08:13 ID:???
<いい知れんが
言い過ぎかも知れんがに訂正、スマソ。
P・マルティネス(BOS)
20勝4敗 ERA 2.26 IP 199.1 BB 40 SO 239
R・クレメンス(NYY)
13勝6敗 ERA 4.35 IP 180.0 BB 63 SO 192
M・ムッシーナ(NYY)
18勝10敗 ERA 4.05 IP 215.2 BB 48 SO 182
T・グラビン(ATL)
18勝11敗 ERA 2.96 IP 224.2 BB 78 SO 127
G・マダックス(ATL)
16勝6敗 ERA 2.62 IP 199.1 BB 45 SO 118
R・ジョンソン(ARI)
24勝5敗 ERA 2.32 IP 260.0 BB 71 SO 334
C・シリング(ARI)
23勝7敗 ERA 3.23 IP 259.1 BB 33 SO 316
おじさん連中は今年もよく頑張りました。
ペドロにもポストシーズン出て欲しかったなぁ
グラビン後半駄目だったな
>>811 まあいつものことだ。w
でもERA2点台はキープしたな。
>>810 ペドロはまだおじさんではないだろ。
>>810 ウェルズ・・・・。
>>808 去年マイナー送りにされてから急にコントロールがよくなったね。
トロントの生え抜きエースってゆーとヘントゲン以来か?
なんだかんだいって今年才能を開花させた若手が多いから以前みたいに強くなれるかも。
>>811 グラヴィンは二足のワラジで疲れたんだよ。
>>813 <トロントの生え抜きエースってゆーとヘントゲン以来か?
まあそういうことになるだろうけど、ヘントゲンや同僚のカーペンターよりもっとスケールの
大きい投手になる可能性を感じさせるね。そういや今年ヘントゲンって投げたっけ?
確かボルチモアにいたけど肘怪我したやね?
来年はフロリダのベケットがハラデイのように化けてくれるよう期待しとります。
こいつも素質は半端じゃないし楽しみですな。
>>815 ヘントゲンは去年怪我してここ二年間ほとんど投げてない。
もう終わってしまうのか・・・・。
ハラディがヘントゲンより可能性を感じさせるってのは同意。
キーみたいに息が長いタフなエースになってくれるといいな。
ベケットに関しては来年は勝ち負け度外視で30試合先発、200イニング以上投げてくれれば個人的にそれで合格だと思う。
彼に必要なのは経験だけでしょ。
来年シーズン通して投げられれば再来年には大勝できる投手になる可能性は大。
バーネット、ベケットでHOUのオズワルド、ミラー並みのコンビが出来るかも。
817 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/02 04:00 ID:/WVj1eST
95 名前: 投稿日:02/01/21 02:19 ID:rMJtc09d
Smoltzもすごいよ。ポストシーズンでときどき抑えやってたけど、失敗したことないんじゃない?
昔のレス読んでたら神を見つけたので
818 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/02 04:57 ID:/WVj1eST
436 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:02/07/20 01:30 ID:???
NLはシリング決まり。
ALはムシーナに上げたい。
晒し上げ
820 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/02 17:07 ID:SOk2MgV/
クレメンスにしろウォシュバーンにしろいまいちで。でもウォシュバーンはそんなに悪くはなかったと思うけど
ちょっと甘く入ったのをことごとく運ばれた…。HR打ちすぎ、ヤンクスは。今日の得点全部HRってのはちょっと。
それにしてもクレメンスは何で打たれたの?球速自体はあったと思うけど。球威がなかったの?
でもエンジェルス打線もさすがリーグ1の打率を誇ってるだけあって打線がかなりつながってたけど。
誰か野球詳しい人はクレメンス不調の原因を教えてくださ
821 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/02 17:28 ID:R63xdSXX
>>820 ロケットはあんなもんだろ。
ジョンソンは正直びっくり。しかもあんな特大打たれるなんて。
アリゾナ遂に終わったか。
>>821 まだシリングがいる。
けどだめかもな。
今日は投手受難の試合だったが
ベストは、マット・モリス だろうな
いい投手だよな
ペドロは凄い投手で現メジャー1かもしれないが
なぜか好きになれないのは何故だろうか?
ボストンだからだろ
>>820 クレメンスはヤンクス来てからはずっとあんな感じ。もっとも、プレーオフは毎年2ランクぐらい上がって、昔に戻ってたんだがな。
前からこのスレで聞こうと思ってたんだけど、去年のサイヤング受賞のポイントって何よ?負け数の少なさ(3敗)ぐらいしか思い浮かばないんだが。
テスト
中間テスト
>>826 勝ち、負け、勝率、奪三振、投球回数のどれもリーグ上位だったと思うんだけど。
後は存在感とゆうか貫禄とゆうか。
39歳があそこまでのピッチングが出来るってことの畏怖もあったんでは。
>>826 まあね、記者の先入観もあったかも。
>>829 奪三振は同僚のムシーナに次ぐ三位。ちなみに日本の沢村賞と違って本格派という選考基準は無いと思われ。
>>830 そりゃ三敗だから勝率はトップ。投球回数は220.1で十二位。
そして先発完投型って基準は無いけど、完投・完封ゼロはいかがなものかと。
サイヤングって該当者なしの年ってあったっけ?
>>832 同点で二名って年はあったけど、該当者なしはなかったはず。
確かに去年のALはマルダーかガルシアだと思ってた。
>815 816
ヘントゲンは9月に4試合先発したけど、
球速もキレも戻ってないように見えた。結果もさんざんだったし。
来年復活する可能性もほとんどなさそう。
クラビンage
>>830 終盤負けたけどそれまでは20−1の成績。
1敗のまま20勝に到達したのは史上初。
マルダーは最多勝とはいえ最後の最後で逆転して獲得したもの。
ガルシアは最優秀防御率とはいえ3点代。
両者とも強烈にアピールするほどではなかった。
代→台
今回のプレーオフは大投手がことごとく打ち込まれるね
点が全然入らないシリーズもつまらないが、、、まあ難しいところだよね。
オーティーズが勝つとはな
わからん。。。
>>837 だが防御率は5位程度
運に恵まれたのは否定しようがない
ネームバリューによる受賞と言われてもしょうがないと思われ
このスレ読むと勉強になるね。最初の方から読んだけど詳しい人が多いようで
にわか大リーグファンだから昔のプレーヤーなんて全然知らないです
>>837 クレメンスの0完投に比べ、マルダーの6完投4完封ってのは強烈だと思われ。もちろん日本ほど完投・完封マンセーな雰囲気は無いけど。
>>842 防御率3.51は9位>クレメンス
今日はミルウッドはいい投球したね
2点こそ取られはしたが、全盛期の江川のような感じの点の取られ方だったから無問題だろうし
ただ最後にスモルツがボンズにHR打たれたのが痛い
あそこで抑えとけばSFも完全に意気消沈して一日過ごすだろうけど、あれによってボンズは気分がそんなに悪くない気が…
>>845 同感。ミルウッドはボンズに対して真っ向勝負を挑んで凄かったな。ストレートで空振り取ってた。
スモルツはあの一球は投げミスかな?とは言ってもインハイの96マイルをスタンドインさせたボンズも凄いけど。
あの高さであの球速だったら、普通は外野フライだと思ったが。
やっぱりボンズはすごいな。
切れてくれと願ってたけど入ってしまった・゚・(ノД`)・゚・
でもその後、三者連続三振に取るあたりはさすがだったけど
余裕があったゆえの勝負だったのね。
見応えのある勝負だったね
スモルツvsボンズ
スライダーかスプリッター投げとけば空振り取れた思うけど、ゾクゾクできたからいいや
コントラレスが、来るかもね。 シドニーのとき、ヤンクスのスカウトが、今メジャーに行ったら、すぐにメジャーで1番の投手になる。といっていたが、俺は、そこまですごくみえなかったな・・・まぁ顔の大きさは、メジャー1になると思うがw
いやぁ、マジでエンジェルスVSヤンクス戦は3試合とも氏ねほどおもろい
特に今日は最高のゲームだった。エンジェルスの打撃陣がヤンクスの投手陣を圧倒してる
エンジェルスは中継ぎも良かったし。特にラッキーとロドリゲス
ラッキーは最初打たれはしたけどリズムに乗り出したら抑えたし、ロドリゲスは圧巻でした
この2人は将来的に凄い投手になりそうな気がする
去年のW杯の時みたけど
ストレートは140キロ代前半であんまり速くなかった>コントレラス
コントロールは結構良かったが
>>854 140前半?
聞いたところによるとMAXは95,6マイルって話だったけど。
シドニーの時はそのくらい出てたと思う。
長身から投げ下ろすスプリットだかフォークだかと高速スライダーがアウトピッチ。
変化球、直球のコントロールとも文句ないらしい。
>>855 去年台湾でのW杯の日本戦、藤井と投げあった試合では大体143から145くらい
150キロなん出てなかった。
フォークとスライダーが良くて日本のバッターは苦しんでた。
>>856 ふむ、球速抑えてコントロール重視できてたのかな?
W杯は見てないんでなんとも言えんのだが。
最近のキューバからの亡命投手てイマイチのような気が・・・。
ここ10年でヘルナンデス兄弟、アローホ、アロチャってとこかな?
ヘルナンデス弟がまあ、頑張ってるけど。
859 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/05 14:39 ID:AJF78FuX
>>858 ローランド・ビエラが期待の新星
来年BOSで18勝は上げるよ。根拠はなし
エルデュケは亡命してきた時の年齢考えればよくやってると思うんだけどなぁ。
確か年齢詐称疑惑でもっと年取ってるかもしれないんでしょ?
コントレラス亡命かー。
来年メジャーで25勝はするんじゃないか?
キューバナショナルチームのエースってコントラレスじゃなく、
ロドリゲスとかいうまだそこそこ若い投手やなかったっけ?
こいつも97、8マイル出すとか聞いたことあるし亡命キボンヌ。
865 :
864:02/10/06 02:38 ID:???
ロドリーは、160キロ以上なげるがすごいノーコン
マダックス健在age
おう、マダックス勝ったのか。ハドソンは炎上したの?
>>867 炎上云々とかじゃなく、エラー、暴投、エラー、暴投のエンドレス地獄。
まるで、早朝の河川敷おっさん野球・・・・・。
コントレラス亡命キタ━━━━(Д゚(○=(゚∀゚)=○)Д゚)━━━━━!!
グラビソ炎上。。。おいおい、アトランタ負けんなよ、お前ら負けたら大エースが全滅という事態に陥るんだYO!
大エース候補生もモリスぐらいしかいないし、大エースに成り損ねたベテランのエイピアー、ラドキー辺りでハァハァはできないw
ベテランと言えばベネス兄が投げてたね!驚いた。
ついでに、ベネス弟とアンキールの行方を教えてくらさい。
>>871 (((( ;゜Д゜)))ガクガクブルブル
・゚・(つД⊂)・゚・ ・゚・(つД⊂)・゚・アンキールタンカワイソ
スモルツの99MPH、さすがのボンズも振り遅れてますた。今回のプレーオフ見る限り、スモルツは先発に戻したほうが良いのかもな。宝の持ち腐れだった感じ。
874 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/08 17:51 ID:of/BIwrf
>>570 スマン、突っ込ませてくれ。
ラドキーはモリスと1つしか違わない筈だぞ。
なり損ないってなんだよ。
Buehrleは将来的に絶対凄くなる気がする。今でも凄いけど
去年はまぐれかなと思ってたら、今年は去年以上の19勝も上げたし
何より来シーズンもまだ24って若さがいい
>>876 数多いグラヴィン2世の中で唯一大成功した例だね。
同世代のOAK三本柱、HOUのオズワルド、ミラーなんかと共にMLBを引っ張っていってほしい。
>>875 ラドキーはモリスの2歳年上だよ。
>>875 2歳違いの年齢以上に、ラドキーはモリスより通算で2倍以上の先発数を誇り、メジャーでの実績十分だからな、既にほぼ先が見えてる。
一方、モリスは成長の余地有りかと。そろそろ完成したようにも見えるが、去年や今年の成績を続ければ、大エースでしょう。
>>877 グラビン2世って言ったら、アトランタにモスがいるだろうモスが。
>>877 オズワルドは地味やけど成績だけ見ると何気に結構凄いね。
あとベケット、プライアーあたりも徐々にこれ位の成績を残せるくらいに伸びていって
ホスィ素材やね。
オズワルドはいいね。体は小さいけど、球も速いし実に小気味のいいピッチング。
地区が地区だけに日本での知名度はまだまだだけど、日本人が好きそうなタイプ。
ベケット、プライアーはそれこそ上のほうで個人成績が載ってるような大エースに
なれる潜在能力の持ち主。いわゆる本格派と呼ばれるような投手。
(ベケットはスカウティングレポートほどの球速はなかったが)
怪我で大成を阻まれることがないよう祈るばかり。
バーリーは同年代の左腕ジート、マルダーほどのインパクトがないから(今のところ)
印象で損しているが、長い回投げられるし試合を作れるいい投手だね。
オズワルドとミラーって二人でこの2年間で64勝24敗と勝率がメチャ高い。
去年はオズワルドが、今年はミラーがフルに働いてなくてこの成績だからこの二人がいればHOUはまだまだ強い時代が続くね。
>>881 打つほうもバーグマンが大成したし、ヒダルゴがフカーツして、ウォードがもう一伸び
すれば、カナーリ強力打線になるし、ヒューストンは暫く侮れんな。
アッ、ここは大エースを語るスレか、スマソ。
つーかマジで大エースは全滅したな
まさか全員一回戦で消えるとは・・・
打低投高大ウソ
前にも書いたけど、最近の若い本格派はカーブ投げるのが増えた。といってもドロンとしたカーブよりハードカーブみたいなのが主流っぽいけど。米国でのスライダーブームは過ぎたかな?
いわゆる大投手と呼ばれる投手が簡単にノックアウトされると思えば、
あれっていうような投手が好投したりする。<今年のプレイオフ
まあそれはそれで楽しいが。
>>882 彼ら若手に加え、中堅どころではワーグナーやオースマス。
ベテランにはバグウェル、ビジオなんかいてタレントは十分揃っていると思う。
ただ球場がなあ・・・
>>882 STLはどうも下の人材を放出し過ぎだと思うから近い将来弱体化すると思う。
HOUはオズワルドやミラーやバーグマンを中心とした若い面子に切り替えればプレイオフに弱いってジンクスも打ち消せるかも。
後はビリー・ザ・キッドが故障前の圧倒的な迫力を取り戻せればな。
去年今年と充分な成績だけどあの頃に比べるとまだまだだな。
>>885 取り合えず思いつくだけ挙げてみた。
MLB経験が5年以下の速球派限定。
ハラデイ、ミルトン、モリス、バーネット、ベケット、ペニー、ウッド(スライダー?)、シーツ、オズワルド、CC。
速球派じゃなくていいなら。
バーリー、マルダー、ジート、バディーラ、ウルフ、ウェルズ、ローレンス。
なんか違ったり足りなかったら補足お願い。
>>887 ミルウッドもカーブっぽい球投げてたな。あと、速球派でカーブと言えばアンキール。ありゃもったいないぞ!
889 :
887:02/10/09 20:17 ID:???
げ、アンキールすっかり忘れてた。
なんつーかこのまま終わっちまいそうで悲しい。
ミルウッドは6年目だから除外した。
後面白いと思うのはローレンの変わりにPHIにトレードされたスミスかな。
2,3年後にライアン・アンダーソンがこのスレで語られていますように・・・・・
クレメンス、スモルツ、シリング、エイピアー以外で、スプリッターが有名なピッチャーって誰かいる?
>>891 ケビン・ブラウンの謎の落ちるタマもスプリットらしい。
グウィンによると最強とか。
今年のプレイオフは優れた投手が打ち崩されるってゆうより自滅して消えていってるって印象が強いな。
>>891 ヒューストンのレイノルズ。
スプリッターとコントロールで勝ってきたような投手だ。
毎年.280とか.290とかの被打率で何故か防御率3点台を残せる。
それとハドソンがなんかかなりいいスプリッター投げてたと思うけど。
>>891 フィンリーでしょう!左ならNo.1スプリットだよ。あとはクローザーだけどKCのヘルナンデス。
>>892 ブラウンは球種が多すぎて、TV画面で見た限りどれがスプリッターでどれがハードシンカーだか見分けがつかない罠w
球速もほとんど同じだし、ありゃ打つの大変だな。
>>893 ハドソンのはシンカーだと聞いた事あるんだが、スプリットにも見える。
おいおい、モリスも炎上かよ。。。
こりゃ大エース候補のいるSTL、ANAは優勝できないな
今年の流れから
モリス中8日はやはり調子狂ったか?
>>896 Ortisは大エース候補ではないのか?
去年辺りから制球が定まってきて球威を活かせるようになってきたんだが。
12勝以上が唯一5人いるSF
でも最高が14勝(w
短期ならエース級の枚数しだいだと思ってたんだけどなぁ
STLがもし消えたら大エース&候補全滅?
それもまた凄いな。
上等だ。オレはちっとも困らん。
>>900 こっちにまで持ってくるな(w
知らん人には何の事か分からんだろうけど
オレはちっとも困らんが気に入らない。
──
/ ̄ ̄  ̄ ̄ヽ
/ BW ヽ
l │
─ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄───___/
 ̄ ̄ ̄| ̄/\i ̄i/ヽ | │
│ ∩ ∩ |/⌒ヽ
/ _/ /__ ヽб /
\ \━ ━/ /─
/ _____ |
\ ヽ────/ |
─────────
よっ名監督!
今後更に化ける可能性があるのは、オーティスよりシュミットのような気がする。
リバン・ヘルナンデスは調子がいいときは大エース。
でもこの人、年ごまかしてるような・・・
>>906 シュミットがあんないい投手になっているとは知らなかったよ。
【MLB】アストロズ、元エースとの契約オプション行使せず(ISM)
【テキサス州ヒューストン、10日】ヒューストン・アストロズは、ベテラン右腕シェーン・レイノルズ(34歳)との来季の契約オプションを行使しないことを明らかにした。
レイノルズはフリーエージェントとなる。
1998年シーズンには自己最多の19勝(8敗)、209奪三振をマークするなど、かつてはエースとして活躍したレイノルズ。
これまで球団記録となる5度の開幕投手を務め、昨年は球団史上7人しかいない通算100勝にも到達した。
しかし今季は、6月に腰の手術を受けて以降はマウンドに上がれず、13試合の先発で3勝6敗、防御率4.86と不本意な成績に終わっている。
>>908 レギュラーシーズンでもあんな感じの投球が多かった気がする。コントロールがかなり良くなったよね。
>>909 与四球率が低くて、奪三振率が高い優秀な投手でしたな(まだ終わったわけじゃないけど)。これで三年連続で本調子とは遠い内容だからなぁ、大幅減俸で引き取ってくれる球団はあるだろうけど。。。
>>909 チーム内に居場所無くなくなりつつあったからなぁ。
オズワルド、ミラー、ヘルナンデス、サールース辺りが台頭してきて。
これでかつてのHOU三本柱は全ていなくなったか。
残り二人も一人は不幸にも若くして逝去、一人は移籍先を間違えて散々な目に・・・・。
<一人は移籍先を間違えて散々な目に・・・・。
銭に目がくらんでコロラドに逝ったハンプトン自身がアフォなだけって気もする。
ハンプトンは、ホームランが打ちたくてコロラドに行ったんだろ
∧_∧ ∧_∧
_( ´∀`) (´∀` )
三(⌒), ノ⊃ (
>>912) それは
 ̄/ /) ) | | |
. 〈_)\_) (__(___)
∧_∧ .∧_∧
( ´∀) (´∀` )
≡≡三 三ニ⌒)
>>912.) 言わない
/ /) )  ̄.| | |
〈__)__) (__(___)
∧_∧ ,__ ∧_∧
( ´)ノ ):;:;)∀`)
/  ̄,ノ''
>>912 ) お約束だろが
C /~ / / /
/ / 〉 (__(__./
\__)\)
ヽ l //
∧_∧(⌒) ―― ★ ―――
( ) /|l // | ヽ ヴォケがーー!
(/ ノl|ll / / | ヽ
(O ノ 彡'' / .|
/ ./ 〉
\__)_)
915 :
912:02/10/12 19:04 ID:???
>>914 自分が殴られてるのを見てこんなこと言うのも何やが、正直ワラタ(w。
ウォシュバーン好投age
てゆーか、このピッチャー、どこが凄いのか謎だ。誰か教えてくれ。
>>916 真っ直ぐとスライダーのコンビネーション
何となくそんな感じ
>>918 コンビネーションも何も投球の大半がフォーシームのような気が。
ラドキー登板中age
ラドキー、ツキがなかったなぁ
これで負け投手になるのはあまりにも不憫だ
フィンリーVSANA打線が見たいが厳しくなったな。
両リーグの王国、マダックス&グラビン、クレメンス&ペティットの動向は?
両リーグの王国、マダックス&グラビン、クレメンス&ペティットの動向は?
両リーグの王国、マダックス&グラビン、クレメンス&ペティットの動向は?
ATLの2本柱は残留するよ
今更移籍するとは思えない
アスレチクスの3枚看板+抑えはすでにブレーブスの3枚看板+抑えを抜いたな
>>927 まだまだ。来年を見てみましょう。
活躍しそうだけど。
ジート、ハドソン、マルダー、コッチと、マダックス、グラビン、ミルウッド、スモルツですか。
今年の成績はどっちもどっちじゃん。
勝ち数でややOAKの三人が上かな。まあそれもATLの中継ぎ陣が異常に優秀だ(むしろ打線の援護が少ない?w)という証明に過ぎないかもしれぬが。
これはSFの先発陣と中継ぎ陣の関係でも同じ事が言えるかと。
>>927 超えたは言い過ぎではないかと。
現在ATLのマダックス、グラヴィン、スモルツは30代後半。
一方ハドソン、マルダー、ジートはこれからの20台中盤。
ATL三本柱が一番良かった90年代中盤と比べればA's三本柱が超えたとは言えないんでは。
まぁ何年か後に並び称されるとは思うけど。
サイヤング賞0回とサイヤング賞6回の違いは大きい罠。
まあこれからガンガレ>OAK
サイヤングは運も極めてでかいから、サイヤングの数だけで優劣決めるのはナンセンスだろ
まあOAKの3枚看板がこれからATLのオサーン達のように長く活躍できるかどうかだな
>>933 そうか?
サイヤングを運と言ってしまうのはどうかと思うけど
MVPなんかと違ってチーム成績に関係無いんだし
935 :
:02/10/16 17:35 ID:???
936 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/16 18:20 ID:up4cmlVl
>>933 ATLの3人の全盛期を見たことないのれすか?
937 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/16 18:45 ID:lgl76vcW
てゆーか、スモルツなんかクローザー本格転向1年目なわけだが。
適応するのに1ヶ月かかったけどね。
OAKの3人もATLの3人もポストシーズンでは勝てない
>>938 今年は散々だったけどグラヴィンはポストシーズン強いぞ
>>934 別に運が全てとは思わないけど運が極めてでかい要素であることは確実だろ
どれだけ勝ってもまぐれ的にいい成績を残すヤシと被ったら取れない可能性もあるし
だから20勝を毎年10年続けてたって取れない可能性だって大きいだろ
20勝10年のヤシがサイヤング取ってないからって1回だけまぐれで取ったヤシより劣ってるなんてことは絶対ないだろうし
まあATLのオサーン達は実力なんだけど。でも運もでかいってことが言いたいわけで
>>939 ポストシーズン最強はロドリゲスになりますた
>>940 勝ち星が運に因る所が大きいってのは、マダックスがよく言ってることだが。つまり自分のコントロールの及ばない部分である援護点、救援陣や守備陣が関わってくると。
でも、先発投手の役目は、長いイニングを投げて防御率を最小に抑える事。それが唯一、自分でコントロールできる事だとも言っている。
幸い、サイヤング賞はいくら勝ち星を積み上げても獲れるもんじゃないからねぇ。投球内容が問われる。
防御率がウンコでも大勝ちするPがたまにいるが、サイヤングは獲れない。
逆に、防御率が伴っていれば、仮にそのPが一年だけの確変だとしても獲れる。
それは運じゃない。その年の実力。サイヤング賞は一年限定の成績に基づくものであって、その投手の通算の評価じゃないんだから。
そもそも、六度も獲ったら、それは三人の実力なんじゃねぇの?しかもMVPなんかより遥かに数値に基づく投票が行われてると思うが。
大エースは新庄剛志に決まってんだろう。
サイヤングってどういう投手だったの?
昔の記録見たら33勝、防御率1.62、奪三振158と以上に三振が少ない気がするんだけど
当時はHRがほとんどでないかわりに、当てるバッティングが主流だから。
それと、変化球の種類が少なかったから。
カーブとシュートくらいじゃない
ナックルはもしかしてあったかもだが
スライダーやスプリットフィンガーやチェンジアップはまだない
ペドロ・マルティネスの投球の連続写真あるところ知っていたら教えてください。見つからない。
ないのかな。
>>953 サーンクス!!
他にもあったら教えてください。いろんな写真みたいんで。
>>953 それ見て感慨にふけってもうた。ケングリフィーがあまりにも哀れで
どこまでHR記録伸ばすんだろう?と思ってた頃が懐かしい
ところでペドロのボストン繋がりで聞きたいんですが大リーグ最高のナックルボーラーは誰ですか?
ウェイクフィールドしか知りませぬ。他に凄い人います?現役退いた人でもいいので
ついでと言ってはなんですが、ナックルの変化する様を映した連続写真のありかを知ってる人がいたら教えてください
だから個人サイトの直リンはするなっての
ごめんなさい
ニークロ兄弟はリアルタイムで見たことないが、チャーリーハフを
オールスター中継で見たときゃ魔球かとオモタ。
>>960 ナックルボーラー
5,6年位前に45歳くらいで引退、確か最後はフロリダ
かなりあいまいな知識なので訂正があったら誰か頼んまっさ
ハフはどっかでピッチングコーチやってなかった?
皆どんなタイプの投手が好き?
965 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/21 02:13 ID:bYNiU2Jw
今のナックらーはウェイクフィールド スプリンがー
スパークす
そして今期から本格的にデビューしたのが
フェルナンデス!!
なんと30歳です
そういや最近ナックル星人見かけないが、
宇宙で拉致でもされてるのか。
>>966 シ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ッ、い、言うなぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜
来るやないけ〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>>964 これっていうタイプはないかなぁ。
マダックス、グラビンのようなコントロール中心の出し入れが出来るピッチングにも
唸らされるし、ランディ、クレメンスのようなパワーピッチャーも好きかな。
年を重ねても全くスタイルを変えないのは素直に凄いと思える。
ロドリゲスが二十歳にしてすでにパーシバルを超えた
オーリリア、ケントの二者連続三球三振には体が震えた
今日の試合はマジで感動しまくり
ジョンソンが今年もサイヤング取って、マダックスの4年連続記録に並ぶか注目ですね
971
>>964 速球のMAXが130後半〜140中盤くらいながら緩急と制球と投球術で抑える投手好みです。
いい時のB・ジョーンズとかツボニ入りまくりだったんだが。
マダックスの94年、95年シーズンの2年連続防御率1.70未満ってのはあと50年くらい現れないだろうね
>>975 いきなりルールが変わるかも知れないから、分からない。
マダックスがいなければ野茂も95年にサイヤング狙える成績残したよね?
勝ち星は少ないけど・・・
>>977 よく知らないので詳細成績を貼って下さい
>>978 28試合 13勝6敗 完投4完封3 191.1イニング 236奪三振 被打率.182
95年の野茂はサイヤング投票で4位だったかな
野茂のデビューシーズンに野茂に押し出される形となったハーシハイザーが哀れです・゚・(ノД`)・゚・
人生いろいろ
>>982 う〜ん、まぁあの後クリーブランドで復活したから賛否両論あるのかもしれんがねぇ。
でもLAでは期待通りの活躍が出来てなかった事も事実。
本人にとっても移籍して良かったんじゃないの。
>>982 1999年のメッツでは逆パターンじゃなかったっけ?
>>979 +防御率が2.54
これはマダックスに次いでリーグ2位
さてもうすぐ1000なわけだが、次スレはもう立ってるのか?