952 :
Track No.774:2008/06/29(日) 14:56:28
アンチも人のこと言えないのだけど
953 :
Track No.774:2008/06/29(日) 15:09:51
>>953 アルバムにカバー曲は一つもないんですねw
これは誰が見ても明らかに「拝金主義」と取れる。
88年デビュー以来、フルアルバム16作、ミニアルバム6作、ベストアルバム6作
年一枚以上のハイペースだがカヴァー曲なし。
盗作疑惑多数。
明らかに拝金主義と言える。
956 :
Track No.774:2008/06/29(日) 16:16:26
>>954 だから何でアルバムじゃないと「拝金主義」になるんだ。
ライブでカバーするのは「オマージュ」「リスペクト」と取れないとでも?
じゃあ邦楽の有名バンドで影響を受けたバンドの曲をアルバムでカバーしたバンドをいくつか言ってみろ。
ミスチルならビートルズとか。ラルクならニルヴァーナとか。グレイならオアシスとか。
そんだけ自信満々に言うんだからもちろんあげられるんだろうな。
それとライブでカバーしたら何で「オマージュ」「リスペクト」と言えないのかも詳しく説明してくれ。
957 :
Track No.774:2008/06/29(日) 17:26:46
あ、そういえばRockn' Roll Standard Clubを忘れていた。
洋楽のハードロックの曲をカバーしたアルバムだったっけ。
松本の影響の受けたバンドも多いよ。
これで「カバー楽曲をアルバムに入れてないってのも無しだな。」
B'z名義だと売れるからですよ
売れないソロ作品でカバーしてどうするよw
>>956 ビートルズもオアシスもニルヴァーナもカヴァーは沢山ある
B'zヲタはそんなことも知らないのかよw
960 :
Track No.774:2008/06/29(日) 18:17:17
【アンチの特徴】
自分の知らないことを質問されると、はぐらかすくせに、自分の知ってることなると「B’zヲタはそんなこと知らないのかよ」と張り切り出す
小学生かよ
961 :
Track No.774:2008/06/29(日) 18:35:13
>>958 >B'z名義だと売れるからですよ
むしろ売れる方のB'zでカバーするべきだと思うんだが。
カバーした方が売れるだろ。
>>959 これは俺の言い方が悪かったな。すまん。
>ミスチルならビートルズとか。ラルクならニルヴァーナとか。グレイならオアシスとか。
これはミスチルはビートルズ。ラルクはニルヴァーナ。グレイはオアシスから影響を受けてるから
それぞれのアーのカバー曲を出してみろと俺は言いたかった。
ビートルズ、オアシス、ニルヴァーナのカバー曲があることぐらいは知ってる。
>むしろ売れる方のB'zでカバーするべきだと思うんだが。
そう、売れるB'zのアルバムでは一切カバーはしてない
作詞作曲をそのまま差し出すわけですから、実入りも少なくなる
つーか、グレイをU2カバーしてるね
>>962 いや、だからさ、その売れないソロ方でカバーをやったら金なんてほとんど入ってこないと思うが。
売れる方のアルバムでカバーをした方が売上も上がるだろう。
というかクレジット料ってそんな実入りが少なくなるぐらいの馬鹿高いものなのかな。
グレイは曲を売るためにビートルズやU2のカバーをしたんだと思うし。そんな高いもんでもないかなと。
>>963 クレジット料ってw
アホ晒すのはそのくらいにしとけ
>>965 ん?カバーする時はJASRACに利用許諾取って使用料払ってCDに許諾番号と許諾証紙
貼って使えるようになるんだろ?
それともクレジット料って言い方が悪かったか?
>>963 松本のソロでの収入が1000円だとしたら
B'zのアルバムは少なくとも10万円以上になるわけだ。
どっちが多いか馬鹿でも分かるでしょw
>>966 いや・・・。言いたいことがいまいち伝わらないな。
だから単純に金稼ぐことを考えたら売れる方のB'zのアルバムにカバーを入れたほうがいいだろう。
使用料がたとえば高いものだとして、あまり売れない方の松本のアルバムの売り上げは間違いなく
使用料払わないといかんから利益も減ってくる。
売れるB'zのアルバムは売上がもともと多いから数曲カバーが入ってて使用料を払ったとしても利益は
多い。
それにカバー曲ってのは、売れる。(グレイがいい例)
あとなんつーかB'zがカバー曲をアルバムに入れないってのは、自分たちが作るアルバムの雰囲気やテーマを
カバー曲で壊したくないっつーのもあるんじゃないかな?
なんかごちゃごちゃしてるな。すまん。
10万とられるのと1000とられるのはどっちが痛いって話も理解できんとは。
B'zファンは馬鹿なのか
>>968 え?w
いやwあまり売れないアルバムから使用料とられるよりバカバカ売れるアルバムから
使用料払った方が明らかに負担が少ないだろうw
それとも使用料ってのは売れた枚数によって変化するのか?だったらまた他の反論が出てくるが。
カバーしたらその分のお金は入ってこないのよ
その代わりに支払わなければならないわけです
>>970 よくわからんな。
アルバムにカバー曲を一曲入れたとしてその曲のほかの曲の分もあっちにいくってことか?
カバーアルバムを作ったら売上を全部支払うとか?
B'zを聴いてると馬鹿になるのかw
盗作に関して寛容なのは馬鹿ゆえなのね
974 :
Track No.774:2008/06/29(日) 21:05:58
ビ━━(゚∀゚)━━ズ!!
>使用料ってのは売れた枚数によって変化するのか?だったらまた他の反論が出てくるが。
そりゃそうです。
だから誰でもカバー出来るんですよ。
反論のための反論は見苦しいですよ。
>>972>>973 なんで答えずにすぐに馬鹿扱いしてんのか分からん。
状況も知らずに馬鹿とか言ってんじゃねえよカス。
使用料について調べてみたが詳しいことは出てこない。
つーか完全にこのスレの話から脱線してるな。
978 :
Track No.774:2008/06/29(日) 21:18:04
( ̄ー ̄)y-~~
俺はハイエナです。
????????????????????????
>>976 常識知らずは馬鹿にされるのよ
>>977はイニシャルなんだな
何枚卸すかは手前で決めるわけだ
で、ジャスラックからレコ社に請求くるのよ
自作だったら作者は自分だから自分の口座にだが、カバーは違うというわけ
1枚だけしか売れなくても1000万円払えとはならんだろ、常識的に考えてw
ライブでカバー曲やるにも許諾使用料が必要だが、
客席数や収容数で決まるんだったけかな。
つまり、CDの売上枚数みたいなもんですね。
982 :
Track No.774:2008/06/29(日) 22:09:39
流石拝金教教祖w
盗作したいけど使用料払いたくなーい^^
既成事実として大して売上出ない個人活動でカバー出しとけwww
後は儲が色々脚色して擁護材料にしてくれんだろwww
ってことですねわかります
>>969 >それとも使用料ってのは売れた枚数によって変化するのか?だったらまた他の反論が出てくるが。
盲目信者であることをアピールしてるんですね、分かります
>>985 知らん。
ただB'zはでかいところでライブやってんだから客席数で変わるなら
半端ない金出してるだろと。
お前もカバーする時に出す金なんて正確に分からないだろう。
常識で考えてみな
半端ない金ってほどじゃないのは分かるからw
CD販売とは比較にならん
ビーズオタに常識ないのがまだ分からないのかよw
200人収容のライブハウスのほうが半端ない金払うことになるかもなw
990 :
Track No.774:2008/06/29(日) 23:07:10
(>_< )
(⊃⌒*⌒⊂)
/_ノωヽゝ
(#・3・)
TAKシュート外し過ぎwwまじいらんわ
993 :
Track No.774:2008/06/29(日) 23:21:12
B'zファンに常識は通用しません ある意味カルトだからね
994 :
Track No.774:2008/06/29(日) 23:21:50
B'zサイコー
995 :
Track No.774:2008/06/29(日) 23:23:00
┐(  ̄ー ̄)┌
高原じゃないターク
997 :
Track No.774:2008/06/29(日) 23:28:02
たった一週間ぐらいで50万枚以上売れればベスト売れてんじゃん。今のパチスロが一万枚まずでないよーに、CDもそうはミリオン行かない。
つまり50万枚はスロのメダル5000枚くらいの大勝だよ。B'zさすがだ!
998 :
Track No.774:2008/06/29(日) 23:28:37
(  ̄Д ̄)y-*);゚皿゚)ノ
みちゅお(^ω^) 1000取ったどー
1000 :
Track No.774:2008/06/29(日) 23:29:21
;`;:゙;`(;゚;Ж;゚;)
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。