【雑談】何切るスレ住人ヲチ38【煽り合い】

ハリーは死ねばいいな

今日はちょー低レベルセットに参加シテキタゼ！
チョンボ6回飛び交う凄まじい面子だった。
接待麻雀モードできっちり全員+-40以内、俺テンサイ。

五切りはさっさと死ねよ

必死で打ったけど勝てなかった言い訳か？

明日は選挙ですよ。
みんなが選挙に行かないと池田大作が偉そうな顔するので
みんな選挙イコーゼ

千葉県は投票率が最下位なんだな。
俺も朝までコースで選挙のこと忘れてたし。

↑
馬鹿丸出し
どうでもいいけど、世間の底辺の屑
当人も認めてるからいいっしょ！

公明党はここでもまだソウカにごめんなさい、ですか。
学会員じゃないのに投票してる人とかどーおもってるんのかな。

日本のマスコミは国民愚民論が好きだよね。
国民は小泉に騙されてた的な発言が多いよね。
国民愚民論に立つなら民主主義なんて止めて貴族制でもとりゃいんだわ。
現代日本は貴族はいないから試験による選抜である官僚主義でいいんだよね。
官僚否定しながら、官僚主義を推し進めてるようにしか見えないわ。

相変わらずの小沢さんだね。
うちの昔の女のとーちゃんが小沢さんが信奉してる風水師なんだけどね。
そのとーちゃんが小沢さんを占ってて今日は出ないほうがいいって日はでないらしーんだよね。
今日もきっとそのとーちゃんが出るなっていってるんだろーな。
どー考えても今日出ないとか無駄すぎるんだけどな。

日本一ラブホが多くて日本一投票率が悪い千葉県人な俺は
選挙に行かずラブホに居る。

>>五切りさん
点5スレは、落ちたのでここで指摘させてもらいます。
五切りさんは、ある程度の理系の大学ならセンター数学200点
取って当たり前とおっしゃいましたよね。
私は｢私の東大合格作戦｣(エール出版社)
の点数を公開している東大理系合格者の人のセンターの数学得点を
抽出していったところ、センター数学が満点なのは
東大理系合格者でも18人中4名だけでした。
どこが、200点当たり前なのでしょうか？
そういう誤った情報を流す五切りさんの出すデータは
信頼性にかけると私は思うのですが。

>>963
東大はセンター関係ないから。
センター向けの特訓してないからじゃない？
それに理3の平均195って言うけどセンターの問題の関係上一問間違えると
一気に数問間違える仕組みだから。
一人一問たまたまミスして180点になるとそれが1/4でも平均195点だからね。
それに、俺は自分が出したデータとか語ったことは一度も無いよ。

>>964
東大はセンター関係ないからとおっしゃいますが、
東大理�Tよりセンター合格者平均高いのは、
旧帝医学部だけですよ。
京大も東工大もそのほか地底や横国も
全て東大理�Tよりもセンター合格者平均低いです。
受験に関して誤った情報を流すのは慎んで頂きたいです。
私は麻雀は趣味ですが、受験で飯を食っている人間ですので。
少なくともある程度の大学がどこを指すかは知りませんが、
200点当たり前の発言は撤回していただきたい。

>>964
人間だからミスする。
200点当たり前だと思ってても本番のセンターでミスするなんてのは
当たり前の事なんだよ。
麻雀でも数ハンチャンで一度もミスしないなんてことはないでしょ？
ある程度の理系の大学に行く人ならば200点当たり前だと思ってても
実際はミスすることも多々ある。
こういえば満足かね、ハイデガー。

さらに、理系は東大、京大、旧帝医以外なら努力でなんとかなると
おっしゃっていますが、京大の難易度は底辺の国公立医学部と同じ
くらいですよ。
京大が難しいというなら、旧帝医どころか
ほぼ全ての国公立医学部は努力で入れないということになるのですが。
受験に関する知識が怪しく、進学校出身というのを疑わざるを得ません。
京大工学部の難易度は近年かなり低下しており、
東工大と大差ないですよ。

>>967
29だからここ2−3年の事はしらんがな。
そもそも科目数が違う京大と底辺国立医学部を偏差値だけで比べる事がナンセンスだろ。

>>966
200点当たり前と思うけれど、結局200点は取れないのですね？
では、200点取ってる奴がほとんどだったというような発言は
撤回してください。
200点を目指すのがほとんどなら理解できます。
しかし、目指すだけなら文系のそこそこの大学の人間でも
目指しています。
目指すのと取るのが全然違うのは進学校なら
当然わかっていることだと思いますが。

>>969
失敗したやつ自体が周りでは少なかったけどなぁ。
田舎の進学校だから医学部志望が多かったってのもあるけど。

>>968
偏差値だけではないですよ。
有名進学校の校内席次などのデータもあります。
例えば東大寺学園では京大工学部程度であれば
下位１割に入っていても、現役合格している人間もいます。
中堅医学部であればそんなことはありません。
京大と旧帝医学部を同列に語るというのはありえないと思いますが。

>>970
私も地方の進学校で医学部志望が多かったですが、
200点は少なかったですよ。
失礼ですが、五切りさんは自分が受験した年が簡単だったか
どうか考慮していますか？
センター試験は毎年難易度は変動します。
五切りさんが現役合格だとしたら、97年はセンターが超簡単だった
年なのですが。

>>971
大雑把に書いてるだけだけど。
現実中堅医学部（＝旧6）辺りは東大と同程度の難易度ってのは
常識だよね。
そう書いても受験に詳しくない人ならばはぁ？って感じでしょ？
旧帝とかかいたほーがわかりやすいと思ったから。
それを許せないって言うならば素直に謝るよ。

>>970
無知を論も理もない詭弁で糊塗するのは見苦しい。

>>972
俺現役の歳はセンター受けてないんだわ。
学校平均下がるから受けるなって担任に言われたからｗｗ
俺も大学行く気なんて全くなかったしね。

>>973
東工大が努力でどうにでもなるというなら、
京大もどうにでもなると思いますよ。
京大の理系下位学部と東工大の上位学部は偏差値も科目数も
同じですから。

五切りさんは、麻雀で統計、確率を重視しておられそれは
素晴らしいと思います。

しかし、進学校出身といいながら受験でいい加減な発言が
目立つのは受験で飯を食っている者としては、
？？？となります。

>>975
では、失礼ですがその周りが200点当たり前と
おっしゃってる年度は何年度ですか？
それによって、全然変わります。
簡単な年ならそれはありえますが、
難しい年なら理三合格者でも200取るの苦労しますよ。

>>976
しょーじき東工大は馬鹿が努力で受かる大学じゃないと思うよ。
問題の傾向上理解できない人間じゃ通らない問題だから。
ただ偏差値上東工大と同レベルの偏差値で馬鹿でも受かる大学はあると思うよ。

>>978
では、努力でどうにでもならない大学は五切りさんは
正確には理系ではどのランクまでと考えているのですか？
できれば、具体的な大学名を挙げてください。

>>977
俺は現役の時に周りが大体200点取ってたし自分が大学入ったときも
200点だったし回りもいい大学入ったやつは大体200点だった。
それが当たり前じゃないほどセンターが難しい年があったならば
ごめんなさいって感じ。

>>979
問題の傾向でしょ。
理解を問うような問題はある程度才能が問われるから馬鹿じゃ無理でしょ。
例えば旧6の岡山大学医学部ならば馬鹿でも死ぬほど努力すれば受かると思うよ。

>>980
あなたが現役の年はセンターが簡単すぎた年です。
理�Tであれば、センター750/800程度取ってる人間が当たり前のレベルの
年です。
ところが99年度は理�Tでは700点取るのも厳しい年でした。
進学校に通っていれば、受験は年によって問題の難易度が変わるから
むちゃくちゃ難しい年もあるというのは常識ではないですか？
例えば五切りさんが現役の年はセンター数学の全国平均は140程度です。
ところが、今年のセンター平均は110点を切るくらいです。
これだけ差があると、まったく別物の試験ですよ。

>>982
それは別物だね。
シランカッタ、ごめんなさい

>>981
まあ、医学部はセンター重視の大学受ければ受かりますね。
では、東大、京大、旧帝医学部というのは
わかりやすくするためあえて適切ではない発言を使ったということですね？

そこで質問です。
五切りさんは受験は麻雀に関係ないからあえて適当に発言しているのですか？
麻雀に関する発言はしっかりしているのですか？

>>984
ここは麻雀板だからね。
受験に詳しい人間ばかりじゃないからわかりやすく言った方がいいでしょ。
麻雀には詳しいはずの人間が多いけれども受験に詳しい人は多くないでしょ。
相手によってはあえて取捨選択しててきとーな事言うことも大事だと俺はオモッテルケド。

984のことが知りたいのです。
それだけ受験に関して、適当な発言を繰り返されると
麻雀は本当にわかっているのかという疑問を私がもっても
当然でしょう？
麻雀に関してですが、人の強さを点5の平均順位で語るのは意味がある
のですか？
上位者に関しては、相当レベルの高いピン東風や
競技麻雀のトップリーグの成績などで判断すべきではないのですか？
点5で図れるのは弱者を裁く能力。
強者と打った時の実力は点5では見れないと私は考えますが、
どう思いますか？

スレ埋めるのはいいけど、どっちか次スレ立ててね

ピン東風がレベル高いってのは誤解だよ。
つか麻雀において強者と打つ場合と雑魚狩りする場合の最善手の変化は
大した問題じゃないよ。
競技プロとのセットとフリーで俺は打ち方ほとんど変えてないけどどっちも勝ってるし。
ほとんど変えない打ち方を競技でしてる連中が出世しつつある
最高位戦や協会の現状を見るとそれは正しいと俺は思ってるけど。

>>988
私は101のトップクラスの打ち手知ってますが、
101とフリーでは打ち方全然変えてますよ。
ちなみに競技プロとのセットは競技麻雀のルールで打っているのですか？

点5のフリーとピン東風では明らかにピン東風のほうがレベル
高いですよ。
ウェルカムとジパングが同じレベルだと思いますか？

今月の天鳳総合ランキング

8 　　ふるねこ@何切る
13 長岡大明神
613 朧夏月 　←素人


・・・そして我らが五切り（えびフィレオ）は・・・


総合　ランキング外
平均得点　1.03　3100位
平均順位 ランキング外（2.5以下）

和了　ランキング外（25.0％以下）
放銃　14.5％　1369位

五切りは大きな口の割りにネットでの目に見える成績が悪すぎるからなぁ
発言にいまひとつ信憑性がない

これはニクとの共通点
ニクの場合はオフ会の成績だが

>>989
101と最高位戦や協会じゃルールが違いすぎるでしょ。
それは相手に合わせてるんじゃなくてルールにあわせてるだけ。
ウェルとジパングの違いはレートによる差じゃなくて客層の違いでしょ。
俺は2-26東風で打ってたこともあるし、東京のピン東で打って事もあるけど
一番レベルが高かった（＝結果が悪かった）店は点5だしね。
ジパングと比べるならばレベルが高いと言われてる点5の店でしょ。

ゴキ…

天鳳でこの成績では
たとえレベルの低い点５でも
ゲーム代負けは確実

ちなみに俺が一番レベル高かったと思ってる店は
元最高位戦Ｂ2の人がアウトオーバーで退店したよ。
点5でもそーゆー店もあるんだよ。

順位 名前 総合 通得 平得 通順 平順
1201 Nox 6493 2484 1347 1568 1094
1202 watto 6499 2570 1249 1698 982
1203 ニクオ 6504 2034 1407 1716 1347
1204 胡柯 6524 2518 1274 1701 1031
1205 0112 6528 1223 943 2950 1412
1206 えびフィレオ 6530 1911 1084 2324 1211





↑

ヘタクソ晒しage

>>994
では、打っている店が違うのに単純に平均順位で比較することは意味があるのですか？
店によって客層が違うんでしょう？

>>996
俺が何時単純に比べたの？

>>995
ｗｗｗ

総合　ランキング外
平均得点　1.03　3100位
平均順位 ランキング外（2.5以下）

和了　ランキング外（25.0％以下）
放銃　14.5％　1369位

１０００ならお前等皆ちょっぴり幸せになる

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。