ゲーム麻雀上級者＞現実の麻雀上級者
あともう一つ。
運の良し悪しで上級者名乗ってる奴は氏ね
運の良し悪しで上級者名乗ってる奴は氏ね
>>947-952
氏ねよ雑魚ども
氏ねよ雑魚ども
>>956
長期は短期の積み重ね。いかについてない時に、負けないかが勝ち組と負け組みの境目。
長期は短期の積み重ね。いかについてない時に、負けないかが勝ち組と負け組みの境目。
ついていないときに、いつもどおりの事しか出来ないで、負けていてはしょうがない。
その判断基準は「運」を見ているかどうか。偏りを感じ取れるかどうかですよ。負け組み諸君。
その判断基準は「運」を見ているかどうか。偏りを感じ取れるかどうかですよ。負け組み諸君。
>>958
技術、押し引き、大局観、学歴、収入、顔だな。
技術、押し引き、大局観、学歴、収入、顔だな。
>>958
人より優れているものなんて何もねーよ
>>957,959
だったら証拠を見せてみろ。ついてないときに何をして負けなかったのか。
お前らみたいなことを言う奴が人を納得させる場面をみたことがない。そして、著しく多く勝っている奴も見たことがない。
さあ、分かりやすく頼むぞ。そして具体的にな。
人より優れているものなんて何もねーよ
>>957,959
だったら証拠を見せてみろ。ついてないときに何をして負けなかったのか。
お前らみたいなことを言う奴が人を納得させる場面をみたことがない。そして、著しく多く勝っている奴も見たことがない。
さあ、分かりやすく頼むぞ。そして具体的にな。
>>945
板違いですが。
普通にやって勝てないなら普通じゃないことをする。
良形を嫌ったり、とことん形を追ったり、めちゃくちゃに動いたり。
そうすることで、流れが良くなることがある。そしたらその流れを離さないようにする。
おれは、それでグダグダ状態を脱してるよ。今度試してみたら。
板違いですが。
普通にやって勝てないなら普通じゃないことをする。
良形を嫌ったり、とことん形を追ったり、めちゃくちゃに動いたり。
そうすることで、流れが良くなることがある。そしたらその流れを離さないようにする。
おれは、それでグダグダ状態を脱してるよ。今度試してみたら。
>>965
山読みの技術とか、人の手を読む技術、流れを読む技術が１ヶ月で習得できるとは思えません。
技術を習得と言うより体得で切るには、ルール役を覚えて、１０００半荘ぐらい真剣に打たないと駄目だと思うよ。
山読みの技術とか、人の手を読む技術、流れを読む技術が１ヶ月で習得できるとは思えません。
技術を習得と言うより体得で切るには、ルール役を覚えて、１０００半荘ぐらい真剣に打たないと駄目だと思うよ。
＞だったら証拠を見せてみろ。ついてないときに何をして負けなかったのか。
打牌の良し悪しは結果見ないとわからないんだよ。
打牌の良し悪しは結果見ないとわからないんだよ。
>>945
何あつくなってるの？
具体的に書いてあるでしょ。良形を嫌うとかね。普段切らないものをきってみればいいんだよ。
普通しないことをするってのは具体的でしょ。例も挙げてるし。
どうせお前みたいな奴は何言っても納得しない石頭なんでしょ。
だったら、具体的な例を挙げてみてくれ、ここまで言えば具体的だよってね。
何あつくなってるの？
具体的に書いてあるでしょ。良形を嫌うとかね。普段切らないものをきってみればいいんだよ。
普通しないことをするってのは具体的でしょ。例も挙げてるし。
どうせお前みたいな奴は何言っても納得しない石頭なんでしょ。
だったら、具体的な例を挙げてみてくれ、ここまで言えば具体的だよってね。
勝負は技術、体調、精神面、相性、運で決まる。
>>968
は？答えになってねーだろうが。馬鹿か？ボケ カス 結果論持ち出すなよタコが
「今日はツイてなかったので運をコントロールしたら調子が上向いてきました」
「今日はツイてなかったのですがいつも通り打ったら調子が上向いてきました」
結果論で語るのは簡単だな？ ﾌﾟ
は？答えになってねーだろうが。馬鹿か？ボケ カス 結果論持ち出すなよタコが
「今日はツイてなかったので運をコントロールしたら調子が上向いてきました」
「今日はツイてなかったのですがいつも通り打ったら調子が上向いてきました」
結果論で語るのは簡単だな？ ﾌﾟ
>945の人
よく反論する気になるね。たいしたものだ。
俺は長く打てば運は平均化される、ということにすら気付けない
914には触れる気力すらないよ。運は過去形でしか使えない。
よく反論する気になるね。たいしたものだ。
俺は長く打てば運は平均化される、ということにすら気付けない
914には触れる気力すらないよ。運は過去形でしか使えない。
>>970
馬鹿か？牌姿も切った牌もそれで何が上手くいったのかも書いてねーのにどこが「具体的」なんだ？
馬鹿か？牌姿も切った牌もそれで何が上手くいったのかも書いてねーのにどこが「具体的」なんだ？
>>945
結果論以外に何で語ったら良いのですかね？証拠を見せろって何を見せたらいいのでしょうか？
わたしは、そうやって勝って来たので、わからない人には何言ってもわからないのですね。
ただ、「運」の要素は絶対にあるからそれだけは注意して打ったほうが良いよ。
それだけで、攻守ともに上がれるから。
結果論以外に何で語ったら良いのですかね？証拠を見せろって何を見せたらいいのでしょうか？
わたしは、そうやって勝って来たので、わからない人には何言ってもわからないのですね。
ただ、「運」の要素は絶対にあるからそれだけは注意して打ったほうが良いよ。
それだけで、攻守ともに上がれるから。
>>975
おいおい、無茶なこと言うなよ。俺はネットで麻雀打ってるわけじゃないんだから牌符なんてない。
それを牌姿を出せって言われても出せるわけがない。
そもそも、良形を嫌うとか普段切らない牌を切るってことでイメージわかない人なの？
麻雀何千局と打ってればそれぐらい言葉でわからないのかな？
おいおい、無茶なこと言うなよ。俺はネットで麻雀打ってるわけじゃないんだから牌符なんてない。
それを牌姿を出せって言われても出せるわけがない。
そもそも、良形を嫌うとか普段切らない牌を切るってことでイメージわかない人なの？
麻雀何千局と打ってればそれぐらい言葉でわからないのかな？
＞974
おんなじ人とずっと打ってればそういう結果になると思うけど、
麻雀ってそうじゃないでしょ。
いろんなレベルの奴と運の良いとき悪いときにぶつかる。
麻雀パイの枚数からみても、確率でものをいうのはどうかと。
おんなじ人とずっと打ってればそういう結果になると思うけど、
麻雀ってそうじゃないでしょ。
いろんなレベルの奴と運の良いとき悪いときにぶつかる。
麻雀パイの枚数からみても、確率でものをいうのはどうかと。
>>977
お前は結局、上手くいったときの印象しか頭に残ってねーんだろ？
運派＝結果論でしかものを語らん奴は必ずこう言う
「ほら、 や っ ぱ り あそこで良形を嫌っておいて良かったでしょ？」
「ああ、捨てた良形のほうに入ってしまいましたね。でも、これでいいんです
こ れ を つ づ け れ ば そ の う ち 調 子 が よ く な り ま す」
お前は結局、上手くいったときの印象しか頭に残ってねーんだろ？
運派＝結果論でしかものを語らん奴は必ずこう言う
「ほら、 や っ ぱ り あそこで良形を嫌っておいて良かったでしょ？」
「ああ、捨てた良形のほうに入ってしまいましたね。でも、これでいいんです
こ れ を つ づ け れ ば そ の う ち 調 子 が よ く な り ま す」
>>979
おいおい、熱くなるなよｗ
>>964の言ってる意味は分かるぜ？だがそれが有用かどうかは別問題だろ？
俺はそれを証明しろ、と言ってるんだよ。お前はそれを出来ないと言う。
ならこれでお終いだろ？だからお前にはご退場願おうってんだ。
俺は、もっと分かりやすく、合理性をもった説明をつけてくれる運派を待つってんだ。
俺が間違っているかい？
おいおい、熱くなるなよｗ
>>964の言ってる意味は分かるぜ？だがそれが有用かどうかは別問題だろ？
俺はそれを証明しろ、と言ってるんだよ。お前はそれを出来ないと言う。
ならこれでお終いだろ？だからお前にはご退場願おうってんだ。
俺は、もっと分かりやすく、合理性をもった説明をつけてくれる運派を待つってんだ。
俺が間違っているかい？
>>982
【感性？】麻雀は運か実力か９順目【理論？】
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/mj/1110353012/
で、このスレの結論は強い人はネットでもリアルでも強いってことでいいかな？
【感性？】麻雀は運か実力か９順目【理論？】
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/mj/1110353012/
で、このスレの結論は強い人はネットでもリアルでも強いってことでいいかな？
運派の言うことが正しいのなら、
「絶対にラスを引かない」「上級者を相手にしてもトップ率5割以上、ラス率1割以下」
なんて奴がいてもおかしくはないが、そんな奴はいない。
それは何故か。所詮、運をコントロールするなどということが不可能だからだ。
良形を嫌って愚形に入ることを予想できる奴がいるとすれば、そいつは神だ。
ロト６の番号当てでもやったほうが金になるし、そうしたほうが良い。
皆、打っている条件は同じだ。
中盤や終盤で、条件が絞れている場合はともかくとして、
誰も次のツモを１００％言い当てることなど出来ない。
運派の言うことが正しいとすれば、
「勝ち運に乗っているときの流れを絶対に離さず、トップを取り続けることが出来る」
「少しでも負けの偏りを感じたら運を修正し、絶対にラスを引かない」
このような麻雀打ちがいてもおかしくはない。だがいない。
運派の人間が、人を納得させることが出来ない理由はここにある。
ま、反論するならしてみな。無理だけどな。
それじゃ。
「絶対にラスを引かない」「上級者を相手にしてもトップ率5割以上、ラス率1割以下」
なんて奴がいてもおかしくはないが、そんな奴はいない。
それは何故か。所詮、運をコントロールするなどということが不可能だからだ。
良形を嫌って愚形に入ることを予想できる奴がいるとすれば、そいつは神だ。
ロト６の番号当てでもやったほうが金になるし、そうしたほうが良い。
皆、打っている条件は同じだ。
中盤や終盤で、条件が絞れている場合はともかくとして、
誰も次のツモを１００％言い当てることなど出来ない。
運派の言うことが正しいとすれば、
「勝ち運に乗っているときの流れを絶対に離さず、トップを取り続けることが出来る」
「少しでも負けの偏りを感じたら運を修正し、絶対にラスを引かない」
このような麻雀打ちがいてもおかしくはない。だがいない。
運派の人間が、人を納得させることが出来ない理由はここにある。
ま、反論するならしてみな。無理だけどな。
それじゃ。
＞「絶対にラスを引かない」「上級者を相手にしてもトップ率5割以上、ラス率1割以下」
＞なんて奴がいてもおかしくはないが、そんな奴はいない。
実力者がいないっていう証じゃないですか？
＞中盤や終盤で、条件が絞れている場合はともかくとして、
＞誰も次のツモを１００％言い当てることなど出来ない。
次のツモが何かわからないってことで、ツモは運で引くってこと
＞「勝ち運に乗っているときの流れを絶対に離さず、トップを取り続けることが出来る」
「少しでも負けの偏りを感じたら運を修正し、絶対にラスを引かない」
運なんだからトップを取れるかなんかわからない。
君は運派なの？
＞なんて奴がいてもおかしくはないが、そんな奴はいない。
実力者がいないっていう証じゃないですか？
＞中盤や終盤で、条件が絞れている場合はともかくとして、
＞誰も次のツモを１００％言い当てることなど出来ない。
次のツモが何かわからないってことで、ツモは運で引くってこと
＞「勝ち運に乗っているときの流れを絶対に離さず、トップを取り続けることが出来る」
「少しでも負けの偏りを感じたら運を修正し、絶対にラスを引かない」
運なんだからトップを取れるかなんかわからない。
君は運派なの？
>>985
＞実力者がいないっていう証じゃないですか？
実力者ってのが良く分からんのだが、最善を尽くしても勝てない、それが麻雀じゃないのか？
つまりそこは運でどうのこうの出来る問題ではないということ。
勝率5割オーバーなんていないだろ？
＞次のツモが何かわからないってことで、ツモは運で引くってこと
ボケ！カス！ハゲ！お前アホか？何だよ運で引くって。タコ！
次にツモる牌が変わるとでも言いてぇのか？
＞運なんだからトップを取れるかなんかわからない。
ﾊｧ？お前らはその「運」をコントロールできるんだろうが。言ってることが違うじゃねーか。
＞実力者がいないっていう証じゃないですか？
実力者ってのが良く分からんのだが、最善を尽くしても勝てない、それが麻雀じゃないのか？
つまりそこは運でどうのこうの出来る問題ではないということ。
勝率5割オーバーなんていないだろ？
＞次のツモが何かわからないってことで、ツモは運で引くってこと
ボケ！カス！ハゲ！お前アホか？何だよ運で引くって。タコ！
次にツモる牌が変わるとでも言いてぇのか？
＞運なんだからトップを取れるかなんかわからない。
ﾊｧ？お前らはその「運」をコントロールできるんだろうが。言ってることが違うじゃねーか。
>945
頭がわるそうですね。
だれが運をコントロールできるなんていった？
どこにかいてあるの？
実力で良牌をひくことなんてできない。
次の牌が良いか悪いかなんて運だろ？
とりあえず、熱いよオマエ！！
頭がわるそうですね。
だれが運をコントロールできるなんていった？
どこにかいてあるの？
実力で良牌をひくことなんてできない。
次の牌が良いか悪いかなんて運だろ？
とりあえず、熱いよオマエ！！
>>964に書いてあることは運をコントロールするって事だと思うが。
ボゲボゲ言うな ボゲがｗ
二
度
と
上
が
っ
て
来
る
1000 ：焼き鳥名無しさん：05/03/10 07:23:09 ID:vQqJih61
い
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。