【桜井章一】雀鬼会総合スレ Part6

みんな　やってるか？

このスレの寂れっぶりは・・・・・・

>>946
二人だけが別ハンで暴れってたことだなｗ

究極の選択
「電波な二人がいて進行するスレ」
「電波な二人がいなくて寂れるスレ」

俺は後者を選ぶｗ

あほおおおおおおおおおおおおお！！！！
全てを受け入れるんだよ大おお大おお！！！！！

俺はウンコ味のウンコを選ぶ

>>950は神

さて突然ですがここでクイズです。次に1の目が出る確率が最も高いのは何回目でしょう？
A　次　
B　5回目
C　6回目
D　7回目
E　ラスト

ラストっていうのがよくわからないけど、
次に１が出る確率の問題なので、
５〜７回目の場合は、それ以前の４〜６回サイコロを振って１が出ないという条件がつく。
１が出る確率は、常に1/6なので、
Aの”次”を、次に振ったとき＝１回目であると受け取ると、
１回目に次の１が出る確率＝1/6　　＝6/36
２回目に次の１が出る確率＝5/6*1/6＝5/36　（１回目で１が出ず・5/6、２回目で１が出る・1/6）
回数が増えるにつれ、確率は低くなっていく。

もし、何回目に１が出る確率が高いでしょうという問題なら、
何回目だろうと同じ、ということになるのだが。

>>952
サイコロスレでも立てろ、ボケ

さて突然ですがここで問題です。次のうち>>953はどれでしょう？

A　いまだにAは間違いで何回目でも一緒だと思っている
B　Aは絶対違うと思ってたが、間違いに気付いて恥ずかしくなった
C　そもそも１が出る確率とかわけが分からない
D　ラスト

いや普通にいまさらサイコロネタ振るなんて空気読めてないだろ

ネタ切れか？

ここの住人はデジオカ論争スレで暴れているのかな？

>>952
すでに書かれてることを（その上、すでにその話題は終わってるのに）
また書くほど馬鹿なことはない

>>952,953,954
人生そのものラストで良い。

流れはあるよ。確率もそうだけど、卓を囲む人の手順や自分の手順、
その日の気分や体調、勘のよさ、冴え、やる気、
全部関係してくる。全部ひっくるめて流れが出来てくる。
そういうものだと思うよ。

確立論者の人は運はあると思っているの？
流れって、確立統計に作用する運による歪み見たいな物ではないの？

>>961
確率論者なら、「運が良かったから期待値よりも良い結果が出た」と考えるのではなく、
「期待値よりも良い結果が出たから運が良かった」と考える。

「確立統計に作用する運による歪み」というのは、
「運が良かったから期待値よりも良い結果が出た」と同じことでいいか？

そもそも、「歪み」だとかの辞書に載っている意味で使ってない言葉には、
解説をつけなければ話が伝わらない。

>>961
＞流れって、確立統計に作用する運による歪み見たいな物ではないの？
仮にそうだとしても、それを事前に予測して利用できなければ意味がない
現在自分達（桜井以外の雀鬼流の人達も含む）にわかるのは
>>962の言うとおり結果論としての運（流れ）だけ
つまり意味がない

>>962
>「期待値よりも良い結果が出たから運が良かった」と考える。
ん？違うだろ。計算範囲と考えるのだろ。
試行回数を増やせば収束すると考えるのだろ？
運を持ち出したら確立ではなくなるぞｗ

>>963
>桜井以外の雀鬼流の人達も含む）にわかるのは
これも違うだろ。事前に分かるとして研鑚しているのだろ？
俺は桜井支持者ではないので、これが正しいかどうかは知らない。
しかし桜井教団の目指すのはこの部分だろ。
だから彼等には意味があるということだ。

>>964
>ん？違うだろ。計算範囲と考えるのだろ。

意味がわからないな。
計算範囲とは何を指している言葉だ？

麻雀で起こる全ての事象は、わずかでも発生する確率があれば発生しうる。
これを、計算範囲というのか？

有利な出来事は運が良かったといえばいい。
極端な例えだが、自分にテンホウが発生した場合、確率的には発生しうるし、
自分に期待値以上の結果が出ている。
確率論者なら、こういうことを運が良かったという。

>試行回数を増やせば収束すると考えるのだろ？
恐らく勘違いしている。
コインを１０回投げると決めて、初めの５回が全て表だった場合でも、
残りの５回で裏が多くなることは1/2の確率でしか発生しない。
収束させるような見えない力が発生するのではなく、
試行回数を増やせば、実測値の期待値からの差が小さい可能性が高いというだけ。

>運を持ち出したら確立ではなくなるぞｗ
意味がわからないので、解説をお願いしたい。
なぜ、運を持ち出すと確率ではなくなるのか？

>>965
事前に分かると仮定することと、事前に分かることは全然違う

実際に信者達は流れを利用することができていない
（桜井に全然ダメだと言われるレベルなのだから）

＞しかし桜井教団の目指すのはこの部分だろ。
＞だから彼等には意味があるということだ。
目指しても結果が出なければ、麻雀戦術として無意味
もちろん心の支えとか宗教的な意味合いならあるだろうけどね

うん！

>>967
お前アフォだな？
日本語分かるか？
お前俺と同じ事を書いてることに気づかないか。

俺は目的を書いただけだ。

お前相当馬鹿だな？
それが達成できるかどうかなど誰も知るか！
目的が荘だろと書いただけだ。

その後なら誰でも書ける
きちんと他人の文くらい読め！！

>>967
お前もアフォだな？
俺は確立支持はではない。
確立支持派が何度も使ってるだろ。

確立論者は運という言葉は「絶対」使わない。
運という概念を排除するために確立計算するんだよ。
運をオカルトと定義するのが確立論者の立場。
お前自分で新しい理論を作るなよ
お前の珍説なんか披露しても無意味。

お前運を言った時点で確立理論者ではなくなるぞｗ
確率論者はあくまで確立の振れとして捉える。
誤差の内と考える。試行回数が増えれば確立に収束するというのが確率論だ。

まず小学校から勉強しなおせｗｗｗ

>>970
横から申し訳ないのですが、確立と確率を混在させるのはやめた方が良いと思います
相手の頭の悪さを指摘しようとしている文章においては非常にデメリットが大きいと思います

>>969
>>965の文章だけじゃ俺と同じ意見だとはとても思えないけど、
仮に同じ意見だとするなら、なんで同意見の人間に対して
キレてるのか正直理解できんのだが…

俺>>963「流れをどう仮定しようとも戦術的に無意味」
君>>965「違う」
俺>>967「違わない」
君>>969「お前は俺と同意見だよ馬鹿」

なんだこれ・・・？

＞確立論者は運という言葉は「絶対」使わない。
＞運という概念を排除するために確立計算するんだよ。
意味不明だな
一体どこの確率論者がこんな馬鹿なことを主張してるんだ？

>>970
結果論としての運は存在するってば。
確率的に滅多に起こらない自分にとっての都合が良い現象が起きたら運がいいと思う。都合が悪い現象が起きたら運が悪いと思う。
一体どこが確率論と矛盾しているの？
むしろ確率論がなかったらここで運の良し悪しの判定自体ができないと思うんだけど。

>>973
お前以外全員だ。

運という数量化できないものを否定するところから確立論は成り立っている。
運を肯定するなら確立計算する必要ない。
みな運で処理をすればよい。

お前確立を本当に知っているの？
みな聞いたら絶句するぜｗ

ラプラスの悪魔とか言い出すんじゃなかろうな

いやよく読まなかったから間違った。
単に電波撒いてるだけか。反応して損した。

>>975
俺も確率論者だけど運は普通に使うよ。
それと何を確立するんですか？w

＞みな聞いたら絶句するぜｗ
たしかに975の電波っぷりには絶句した

何だ、背理法厨サイコロ厨と来て今度は確率厨かよ

偶然の偏りを便宜上運と呼んでるだけでしょ
別に確率や統計に使っても問題ない

>>975
蓋然性の一般定式化と事後の主観的評価の何が矛盾するのか
小一時間説明して貰おうか中学生

カッとなって書き込んだ。
まさか晒されるとは思わなかった。
今は反省している。

面白いなｗ
運やオカルトを否定してきた確率厨が今度は一転して運用語か？ｗ
まあ殆どが自演だろうがなｗｗｗ

>>982
ボク？小学校卒業してからおいでｗ

>>981
確率の偏りと運とは違うだろ？ｗ

>>974
お前もアフォだなｗ
俺は運派だって
確率派は運を信じないところから始まったのだろ？
必ず確率に収束するというのが確率派の立地点だろ？
個人的に運を信じるなんて台詞はオカルトの台詞だろ？ｗ
うんで片付けたら確率はいらないだろ。

>>979
電波はお前だよｗ
運支持派の反対が確率派、わかる？

オカルトが今まで運として処理してきたものが確率のばらつきの範囲として考えるのが確率派。
運や偶然に対するものが確率、わかる？
俺は確率否定派だが定義くらい分かるぜｗ
お前は国語から勉強したほうが良い

>>983
お前、恥かいたな？ｗ
俺は確率反対派だからこれくらいで済んだが確率にうるさい奴が来たらお笑いだよ
確率が一番嫌う偶然や運を論拠に用いるなんて。

確率少しでも知ってる奴ならぼろくそだよｗ
運を使うなら全部運で処理すれば小難しい確率なんか必要無いだろ？
幼稚すぎ話にもならんなｗ

運と確率は対極な

個人的に運を使いたいのと純理論は分けような
それでなきゃ話は前へ進まん

情緒と学問の区別がつかん奴等ばかりか

だから>>982に答えろよ

>>989
お前絶望的に頭悪いな。誰も運を「論拠」になんてしてないぞ。
確率論の立場から言えば、天和があがれたらそれはあがれたから運が良かったのであって、運が良かったからあがれたわけじゃない。
運の良し悪しってのは結果に対する主観的な評価なんだってば。
別に運という超常的な力が作用して天和があがれるわけでもなけりゃ、ダブリーの三面張があがれないわけでもないってことね。
>>991
一人しかそんな馬鹿いないじゃん。

>>993
お前さっき他所の板で見かけた気がするが気のせいか（藁

それはともかく「運と確率は対極」だの「運を信じるなんて」だの謎な発言に混乱したが、
要するに我々が「運」という俗語を「単なる事後感想の為の文句」として
使用している事を、w多用君は分かってなかったようだな。
「運＝客観性のある存在、それ自体独立した事象」だと
スムーズに変換されるあたりが、かなりヤバイ。

これ、数学板にでも張ってくるか。ゆとり教育ここに極まれリ。