「流れ」は利用できるのか？　ｐａｒｔ5

>>1
zです。でもちょっとだけ言わせてくれ。
>>2の文は>1に貼らないと意義が薄れるよ。
ただでさえテンプレ読まずに書き込む人が多いんだから・・・。
>3も直リンでOKです。

>>5>>14
テンプレに重要な言葉が足りなかったようです。
＞「元となる公開非公開情報の次元は同じもの」で
流れの構成要素はそこから導くものなので同次元の情報である。
つまり、流れを全く別次元・特別な存在・情報として認識するこ
とは誤りである。

>>15
ここから解るのはあなたの友人（自称流れ派）は会話が苦手だと
いうことと、私の考える流れとは別物ということだけでつ。

＞「流れ」は多要素（全ての公開非公開情報）から仮定義を経て
経験的に正しいであろう仮定義を選択し、打牌を選ぶ基準にする
ためのものです。

で、>>2の文は一応定義です（未完ですが）。
また、これが認められるかどうかは別問題ですね・・・。