アイヌについて　その２

>>111
｢この問題の知識を持つ事｣の大切さは｢パンピー｣よりも｢実際に関わりを
持つ民俗学研究者｣が知るべきだと言われますが、僕はその逆であるべき
ではないかと思います

｢アイヌ｣について研究し、｢実際に関わりを持つ民俗学研究者｣が全国に
何人ぐらいいるのかはわかりませんが、｢アイヌ｣の隣に暮らし、「実際に
関わりを持つ」あなたのような「パンピー」よりは少ないでしょう
それなのに「パンピー」は「アイヌ」について知らなくてもいいなどと
いうことがあるのでしょうか

また、「アイヌ」と「実際に関わりを持つ民俗学研究者」もそれは「研究者」と
「研究対象」という関係でしかなく、その関係も調査・研究が済むまでの
ものでしかありません
そのような関係が問題の解決に繋がるとは思えません
（もちろんそうではない「研究者」もいるのでしょうが・・・・）