日ユ同祖論が真実ならば・・・。

>>478
文明が一元的に発生したと考えるのは一世紀も前に破棄された
考えですよ。
＞シュメール人がその地を経由し、ドラヴィダ文化の影響
＞を受けた可能性もある
だからー、シュメール文化とドラヴィダ文化(インダスでもいい)の
共通点を教えてくださいよー。シュメールにも一角獣の図像はあった？
シュメールもインダスと同じように10進法と2進法を組み合わせてた？
レンガの大きさは比率3:2:1だった？　インダス文字使ってた？
ちなみにインダスでは、人種は長頭、短頭など多種混在だったようです。
>>485
＞シュメール人が最初に分裂したのはメソポタミアにおいてと考えるのが基本。
シュメール人の分裂って何。シュメールにも失われた10支族があるの？
＞考古学の発展次第では、......
証拠も何もない。その上仮説もボロボロ。どうしようもないねこりゃ。
＞エジプトに向かったシュメール人がエジプト文明に何らかの形で関
＞与し、その後ユダヤ人となった。
なにがなんだかさっぱり(笑)　アブラハムはウル出身ではないのかえ。
＞中国文明を築いた殷族はインド方面のシュメール人
みんな日本人が築いたってか。>>485さんは、シュメールにせよエジプトにせよ
殷にせよ、文明ってのは突然ポンッって現れたと思ってるのかな。
で、なんで肝心の日本にはシュメールや殷みたいな「高度な」文明が縄文時代は
おろか弥生時代に入ってさえも存在しないのかな。シュメール文明と全く関係の
ない人たちが日本人の祖先だったからと考えるのが普通でしょう。