日ユ同祖論が真実ならば・・・。

>>476
＞以下のHPでも少し触れられているが
「一説には」だし、結局は「不明」だとありますね。それに書いてる人は
専門家なわけでもないし。証拠としてまったく不適切、不十分です。
＞シュメール人が自称していたのではない。
ﾊｧ？シュメールは「黒い頭の(シュメール)」って自分たちで呼んでるんだよ。
そんなことも知らないで議論に加わってたのか。
＞ラテン語でもスメルで、
ラテン語がシュメールで話されていたのなら分かりますがね。ラテン語で
どう呼ばれているかはまったく関係ない。だいたい英語ならなぜSumerが
サマーではなくシュメールと呼ばれるようになるのか。
＞青銅器の遺跡は弥生時代のだとわかるだろ
じゃあ、あなたの仮説は成り立ちませんねー。
＞基本語彙についてはよく知らないが、特殊な歴史を辿ったユダヤ人には
＞あてはまらないんじゃないか
特殊な歴史ってなんですか。いい加減なことを言わないでください。
基本語彙は2000年経っても8割以上が残っているという研究がありますよ。
＞メグラッハ地区にシュメール以前の遺跡
メグラッハなんてきいたことないけど。Mehrgarhのことでしょうね。
パキスタンの遺跡だけど、ずいぶんと昔から発掘はされてるし、農耕村落
以上のものは見つかってないよ。ちなみにメヘルガルと読みます。
「まだ発掘が始まったばかりだろう」なんて下手な推測はしないように。