日ユ同祖論が真実ならば・・・。

>>290
ごめんなさい、あなたの思考回路がわかりません。

＞だから、日本人も
狭義の意味での古代日本人が自国を「葦の国」と呼んでいたのは
間違いありませんが、なぜ「日本人も」となるのですか？
シュメール人が自国を「葦の国」と呼んでいた、という仮説の穴については
ちゃんと解説したじゃないですか。>>255をもう一度読んでよ。
＞菊花がシュメール王家の紋章と言ってるじゃないか。
王家の紋章ではなく王−神の紋章です。で、シュメールの王の紋章が菊花紋だと
してなにか私の言ったことに問題はありますか？
＞バール神の起源はシュメール
バールという名前自体の起源は(シュメールではなく)バビロニアですが、
バールの神格自体は地中海沿岸文明起源のものです。よってシュメールと
無関係。確かにソロモンの後継者はバールを崇拝しましたが、あのページは
それとシュメールを混同してるんでしょう。
＞もしイスラエル人の起源がシュメール人なら、
論拠不明。膠着語のシュメール人とセムハム語族のイスラエル人が
同祖のはずない。シュメールが滅亡したのが前2334年ごろ、アブラハムは
遡っても前20〜17世紀。起源を考えるならバビロニアにしたほうがよいと
思うのですが。やっぱ【最古】じゃなきゃまずいのかな。