神だの神話だのオーパーツだの言うけどさ

神話だの聖書だの予言だの遺跡だのギルガメッシュ抒情詩だのオーパーツだのとご大層な物が多いけどさ、
神が特殊相対性理論や量子力学を用いて中性子やら素粒子やらでこの宇宙空間を創った訳？
ロケットだの飛行機だのを模ったオーパーツが有ると云うけどさ、パソコンやＭＤプレイヤーのオーパーツは無い訳？
それなら飛行機より鳥を模った可能性が高すぎないか？
預言者は人類の終焉の時の前に有るこのインターネット繁栄については何も触れてない訳？
きっと彼らには想像がつかなかったとしか思えないんだけど。
どうなの？これってどうなの？

つまんねえ餌を撒くな。
５点だ。

まだ春は遠いのに。さよなら。さよなら。さよなら。
２点。

誅厨はカエレ
0点

プゥゥ〜ン。

糞スレの臭いが立ち込めてまいりました。
皆さん、早く非難しましょう。

えぇーー、
誰一人として反証が出来ないって訳？
がっかりだなあ、つまり民俗・神話学板は電波中心ってことか？
それならこの板の存在意義は電波板と同義じゃん。

そんなもの予言しても後世に意味がないからというのと、当時にそんな予言の需要がなかったから。

ふ〜ん、それなら飛行機やロケットを模ったオーパーツの意義をご教授願えますか？
どうしてそれらは予言しておく必要があったのかな〜？

あれはプレコという熱帯魚を模したものだそうだ。

飛行機やロケットを模ったという確証があるわけじゃないだろ？
科学的な解釈のドコに絶対的な根拠が？

>>1はひょっとしたら、科学板で散々言い負かされて自分が反論されない場所としてここを選んだのかもねｗ

>>11
ありうるな。
自論に自信があるなら、こんな板違いの場所にはこない。

>>11
君のレス、なんの反証にもなっていないよ。
ただ負けたくない一心で煽っているの？
それで学問の徒とは片腹痛いなぁ。

>>12
えぇぇぇっぇぇえーーー、

板違いだったの？

それは悪かった、悪かったＷ
マジ大笑いしちゃったＷ

あ、ごめん、>>9と>>10を見逃していた。

　10 名前：天之御名無主 ：2005/12/02(金) 19:36:02
　飛行機やロケットを模ったという確証があるわけじゃないだろ？
　科学的な解釈のドコに絶対的な根拠が？

あ、そうなんだ？
その手のオーパーツってのは、古代文明には存在しない物が模られているから不可解な代物、だって話だと勘違いしていた。
じゃあ何を予言として捉えたら良いの？
>>7の話と矛盾が生じてきているんだけど？　どうよ？

ウィキペディア　オーパーツの項
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%84

>>17
有り難う、オーパーツが懐疑的な代物である事がよく解った。
これからは人に問い掛けられた場合は全ウッキペディアにリンクしてあげると良いよ、この板は。
まぁもう少し板を散策してみて、疑問を抱いたらこのスレを利用するとしよう。

　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ　糸冬 了.　|
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　　　││　_ε３

結局、なんだったんだ？このスレ。
一匹小うるさいカスが喚いてただけだったな。

とりあえず、神話に関係のない話はしないでね。