正しいのはどっちですか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1基地外の息子
先ほど、巨人戦の中継でアナウンサーが
「高橋が巨人打線に火をつけます」と言いました
これを聞いて、うちの基地外アル中親父が、
「ということは、今日も高橋打ったんかぁ」と言いました
俺は、「いや、今からの話しやろう」と反論しました
つまり、先のアナウンサーの発言の高橋に関する部分を
基地外は過去形(または完了形)に、俺は未来系に採ったわけです

基地外曰く、俺はまともな国語教育を受けていない世代らしく、
ある程度の年齢の人なら、基地外と同じように受け止める筈だそうです
これがきっかけで、基地外はいつものように暴れだし、
「俺の言うことが聞けんのなら、出て行け」と、
伝家の宝刀を抜いてしまいました
何十回目に抱いた殺意でしょうか?
母の存在が無ければ、間違いなく実行しています

で、上の話なんですが、どちらが正しいですか?
確かに、「今高橋がヒットを打ったので、これから打線に火が付く」
と採れなくも無い。
でもそれなら、「打線に火が付く」が正解で、
「打線に火をつける」とは言わないと思います
司法試験1週間前にこんな言いがかりで嫌な思いをさせられた私を
せめてこの部分については、すっきりさせてください
お願いします
2:04/05/02 19:59 ID:sbbAMtEi
あら〜私もアル中基地ダったら、うちの子もいまごろ
司法試験ひかえてたのかな〜。
親がダメだと子ががんばるんだね。えらいなあ1。

「いや、今からの話しやろう」
私もそうとったよ。
3名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 20:27 ID:y7h5XKUC
>>1
キショイ死ね。
4名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 21:02 ID:Fpg875Op
予知能力があるアナウンサー

「高橋が巨人打線に火を付けるでしょう」
「高橋は巨人打線に火を付けるかもしれません」
上記は未来系

「高橋は巨人打線に火を付けます」←ね、予知能力のある人の発言でしょ。
5基地外の息子:04/05/04 15:29 ID:zwjTKo7b
レスありがとうございます
内容が内容だけに随分寂れたスレになってしまいましたが
>>2
合格してなんぼです。現時点ではだめ人間です
>>4
ファンの期待を喚起する意図でなされた予知発言ですよね
これを何で過去形に採るのやら…
6名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 12:07 ID:FkhWlhBB
京都の友人にソフトクリームについて聞こうと思うのに忘れる。

1さんは働いているのかしら。
ある先生は高校でてから弁護士事務所に勤めて弁護士になられましたが、
今はそうゆう制度がないのでしょうか。
大変ですが、お勉強がんばってください。
京都の友人に聞きますね、いずれ忘れなければ・・・
7名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/11 04:46 ID:EvqRQR2b
「親も親なら・・・」という台詞もある。
8名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/11 06:13 ID:yrt8ybpD
「高橋が巨人打線に火をつけます」と言われたら、その前提として
高橋が打ったと受け取れます。

「高橋が打つ」と「高橋が巨人打線に火をつける」が2つとも未来
の話ならアナウンサとして文章の組み立てがなってないです。
9基地外の息子:04/05/12 00:47 ID:ruxo8m3T
>>8
「高橋が既に打った」という前提があるならば、それは、
@高橋が打った
A今から打線に火が付く
この2つの段階の、中間の状態ということですよね?
ならば、>>5にも書きましたが
「(高橋が打ったので)これから打線に火がつく(だろう)」とすべきであり、
「打線に火をつける」では、@の手前の段階と言えませんか?
10名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/12 08:25 ID:Vm88hRDl
@の手前の段階なら、
「高橋が打って巨人打線に火をつけるだろう」ぐらいになるはずで
今回のアナウンサの発言では2つの出来事に両方未来を示す言葉が付いて
ないので、@の手前と受け取るより、@とAの後でその経過を分析した
結果だと受け取る方が自然でしょう。

これが@の手前の段階での発言だとすると、そのアナウンサは相当に文章の
組み立てがなってないです。
11基地外の息子:04/05/12 10:06 ID:TKg2vkx9
>10
「それでは15時に伺います」
「ちょっと確認してみます」
いずれの場合も、形式上の未来系表現を伴ってはいませんが、
これから先のことを示す表現であり、日常的に使われています。
今回のケースでも、野球中継が始まった直後の発言です。
形式上は現在形であっても、未来形と受け止めるのが筋でしょうし、
そもそも「〜します」の形では、現在形とは採れても
完了形(済んだこと)と採るのは無理です。

また、>>、@の手前と受け取るより、@とAの後でその経過を分析した
結果だと受け取る方が自然でしょう
↑この文は書き間違いですよね?「@とAの間」ですよね?
12アナバナナ ◆IhdpBaNANA :04/05/12 12:54 ID:JoJOToj3
君が正しいと思うほうが正しいのだ!
13名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/14 22:10 ID:EjOHnAFr
>>1
その程度の争いで親に殺意をいだく…とは
司法試験が不合格でありますよう・・・

もっとも、このような簡単な疑問が一人で解決できない様では
司法試験は無理ですがね。

>アル中親父さん・・・苦労しますね
           ま・酒でもかっくらうしか手がないですね。


14名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/16 10:31 ID:hmrKGHaq
13は頭がいいんですね。

>その程度の争いで親に殺意をいだく…とは

確かにそうです。

でも、私は些細なことで子どもに殺意をいだくけど。
ほら、近親憎悪っていうじゃない。違いますかね。
ほらほら、可愛さあまって憎さ100倍とか言うでしょ。違うかなぁ。
15名無しさん@お腹いっぱい。
───────────┐
───────────┘
                      ミ
                   ミ     .ィ/~~~' 、
                        、_/ /  ̄`ヽ}
                        ,》@ i(从_从))
                        ||ヽ|| ゚ -゚ノ| ||
                        || 〈iミ'介'ミi〉||
                       ≦ ノ,ノハヽ、≧
   ☆■■■■■■■■■■■  テ ` -tッァ-' テ
∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧