毛皮好きのおば様、語り合いましょう！！

毛皮好きの人、いたら見てください。
http://mbis0.tripod.com/fur/furwhose.htm
↑とっても素敵な毛皮のコートだと思いませんか？
（宣伝ではありません。コピペ推奨）

糞スレに２ゲッター参上

↑グロでした。踏むな！

濃縮ウ○コ‥‥‥とか？

>>3
正直に答えてください！グロって何んでした？

>>5
毛皮好きの人に見てもらいたいページです

私今でも捨てられなくて・・・

ゴールデン・ミンクのロングコート
ロシアンセーブルのハーフコート
着物用のシルバーミンクの肩掛け
ムートンの一枚皮ジャケット
その他、皮製のバッグにベルト
そうそう靴も皮だよね
それから皮製のソファーとか・・・

まあ既に買ったもんは仕方ないでしょ。
せめて大事に使ってあげなよ。
今後は買わぬとして。

なんで買っちゃいけないの？

【みんな】清水ひろﾁｬﾝ・和泉千景ﾁｬﾝ捜してます【きてね】
http://plaza.rakuten.co.jp/mihonohp/bbs/

>>5
毛皮を奪われた動物たちの写真
>>9
見ればわかる　　　可哀想・・・

嫌い、革靴は履かない、ステーキも食べない、焼き鳥、魚も食べない
およそ動物性の食料を口にした事がない人なら「１」の資格はあるが
植物を食べているなら、生命を食べているのだからある意味では同じ。
生き物の犠牲の上に人間生きているね。
偽善的行為って気持ちが良いんだろうな。わたしゃ供養しながら使いましょう

＞１２　嫌い、
「毛皮嫌い」でした。

>>1
確かにステキな毛皮だ。

>>12
馬鹿発見！
一度ここ読んでみろよ。
http://www.geocities.co.jp/AnimalPark/2935/faq/faqindex.html

　　たしかに私達が使うものから動物性のものを完全に排除するのは非常
に難しい事です。同様に私達が生活をしていく上で、他者に危害を加え
たり偶発的に命を奪ったりするのを完全になくす事も不可能です。

　　しかしその事は動物の虐待を正当化する理由には全くなりません。現
実を考えると妥当と言える目標は「加える危害を最小限にする」という
事になるでしょう。それによって危害の相当量が排除できるということ
に意味があるわけです。

12は論理的思考能力の欠如した馬鹿で
かつ自分が一番の偽善者であることに全く気づいていない馬鹿。

なぜならば、
12の主張、すなわち
「１が食肉を食べていながら毛皮を非難するのは偽善だ」
という指摘が正しく、１が偽善者であることが仮に正しかったとしても、
（実際にはそれは正しくないと思うが）
そのこと自体は、
12が毛皮を使うことが間違っていないことの証明には全くならないからである。

ようするに12は１が偽善者であることにして、自分の偽善性を隠蔽し、
自らを免罪したいだけなのである。

１がどれを話しているのか？１５、１６，１７なんだろうな。

＞「加える危害を最小限にする」という
＞事になるでしょう。それによって危害の相当量が排除できるということ
＞に意味があるわけです。
ぞれなら、もっと運動して禁止するように運動すればいいのに。
１００匹はＯＫで１０００匹ならでだめの基準は？？？？？
殺害を肯定している点を含めれば 、余り代わりはない理論、＞１。１５。１６。１７。

＞１８　12が毛皮を使うことが間違っていないことの証明には全くならないからである
そらそうだ。

＞自分の偽善性を隠蔽し、自らを免罪したいだけなのである。
免責するつもり窓無い。わたしゃ供養しながら使いましょう と云っている。

賭殺する所を見ると、トンカツもステーキも、焼き鳥も、マグロも
食べに肉なるのでは、その犠牲になる生命の上に人は君臨している、
私が云いたいのは、何も、毛皮だけではないでしょうと言う事
１よ、狭い見知。

毛皮を初めとして、狐狩り（狐は何も悪いことしていないが、遊びで打つ）、
定期的渡り鳥をする狩猟解禁、鴨狩り、まあ、後では喰うが、
遊びのだけの鹿打ち、まあ取るわと取るはで魚の大魚、
痛いんだろうな、銛撃たれた鯨や海豚、
ネズミは汚いという理由で毒殺だ、生き物に近いがね。
何にも解ってないね。毛皮の話は全体の一部なんよ

>>19
自分は１ではないよ。念のため。

さて、
君の書いていることにレスすると、
＞１００匹はＯＫで１０００匹ならでだめの基準は？？？？？
誰が１００匹はＯＫで１０００匹が駄目と書いていますか？
まずそこを明確にしてください。論理の飛躍はやめましょう。

>>20
＞私が云いたいのは、何も、毛皮だけではないでしょうと言う事
ならば最後の行の「偽善」云々は不要だろーが。
自分も他の生物を犠牲にしているという自覚があるなら、
１を「偽善」呼ばわりはしないはず。
自分が１とは別者、１の行為とは切れていると判断するからこそ、１を偽善よばわりするのだろ。
ちなみに供養することは何の足しにもならない。単なる自己満足。

>>21
そうではないだろ。
貴殿は、私の反論を受けて、明らかに論点をシフトさせている。

最初に貴殿はこう書いている。
＞およそ動物性の食料を口にした事がない人なら「１」の資格はあるが
＞植物を食べているなら、生命を食べているのだからある意味では同じ。
動物性の食料を口にしているか否かは、毛皮を糾弾する視覚とは関係がない。
（これについては>>18で書いた）
人間が生きるうえで動物性たんぱく質など、肉の持つ栄養源が必須であることは間違いない。
むろん、それは、ベジタリアンであれば、なお良いのであるが、
諸事情でそうは出来ない人も多いだろう。
実際、現在の日本社会の消費構造では、ベジタリアンとして生きるにはかなりの困難が伴う。
つまり、
貴殿は>>12で、>>1を得意げに揚げ足をとって批判しているわけだが、
貴殿が本当に>>21のようなことを言いたいのであれば、
それは>>1に対して偽善云々いったり、供養しながら毛皮使うと公言することでもなく、
ベジタリアンでも不自由なく生きていけるような日本の食をめぐる消費環境作りに努めればいいのである。

以上のように考えれば、貴殿の>>21の書き込みは論理の巧妙なすり替えでしかないことがわかる。

何がいいたいかと言えば、

＞偽善的行為って気持ちが良いんだろうな。わたしゃ供養しながら使いましょう

この文章はいかなる言い訳をしようとも余計だってこと。

あと動物を食べていたからといって、
１のようなことを書く資格がないなどとはいえないという事。

私は毛皮大好き！
自分のお金で毛皮のコート買って何が悪い？
おまえら貧乏人とは趣味が違う！

動物の犠牲の上に成り立った尊い手持ちの毛皮類を
周りの批判が怖くて着れません。
こんなことでは彼らも浮かばれない？
毛皮のコートって美しく豪華であるばかりか、とっても
暖かいんです。
エスキモーなんか子供からオトナまでカリブーの毛皮
ずくめ。向うでは食肉のついでに毛皮も余るので重宝
しているようですね。
いくら豪華で美しいからといって、暖かい国では着ませ
んよね？日本でも冬だけ…
ということで彼らの死も遊びとか戯れで殺されるのとは
少しは意味が違うのでは？
私は他の服を扱うのと意識が違ってとても優しく大切に
しています。
かわいそうだと思われる気持ちもとても大切だと思いま
す。丸裸の死体の山をみてナンとも思わない人なんて
いませんよ。
今はダウンのコート着てます。
ダウンだって羽をむしられた被害者がいるってことです。
これについては誰も何も言いませんねぇ。。。

毛皮を着るな！！　鯨を捕るな！！

毛皮を着倒し鯨を殺し倒した連中の同族が言ってるのよね。
自分たちに必要なくなると博愛主義に宗旨変え。
ある意味チャンチャラおかしい。

>>27
馬鹿発見

毛皮取った後の姿が可哀想で
肉取った後の牛や羊や鳥たちが可哀想に思えないのは何故かな
羊も真ッ裸。死んではいないが。
３０が＞２７にばかとは、薄学だな。　

>>31
誰が「肉取った後の牛や羊や鳥たちが可哀想に思えない」のですか？
意味不明です。

生きる糧として肉を食べることは必要悪で、あるていど許されるという深層心理が働くのでは？
人間だって動物だし、彼らの命を奪うならとことん有効利用してあげる方がいいと思う。
例えば私自身が「食」のために仕方なく殺されるとしたら、肉一片でも粗末にして欲しくない。
骨まで出しを取るとかに使って欲しい。
でも、遊びでなぶり殺しにされたりとかしたらとても浮かばれない。
皮を剥がれてそれが何かの役に立ち、大切にしてもらえればそれも少しは満足だという気がする。

「名無しばかり」で話が見えない点があるが、
嫌みたらしい「１」は発言しないのか？・・・しないんだね。