あなたのお子さんはどんな子どもさんですか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
>子供を信用していますし、取り返しのつかないことはしないと信じています。

まあ・・・・ねぇ
「取り返しのつかないこと」の基準は人それぞれだから良いけどね。
どんなに優秀だろうと、思春期の特性と子供を信じることは
次元が違うと思うけどね。
優秀じゃない息子を持つと大変だね!
釣れなくて残念だったよね…元気だしてね>952
粘着さんがいらっしゃいますねぇ。
絡んできますねぇ。
さあ1000までがんばろうぅ。
エロ本を見たりエロゲーをしたりすることなら
ネットと無関係にできるけどそれも規制なのかな。
自分の子供も理性を信じられない親は不幸だ。
あげくに規制されまくりの子供も可哀相だ。
大学デビューで和田サンみたいにならなきゃいいけど。
>>956
と、お子様からのコメントでした。
958名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 02:17
うちの子思春期真っ只中ですが、性描写モノは ゲッ!って言って見ないようにしておられます。
TVでも雑誌でも、小説でも見ようと思えばそこら中に氾濫していますし、一般小説を読んでいて遭遇するしたこともママありますが
今のところは我が子が堅物でよかった。
むしろ、お年頃になって、そのままだと恋人も出来ないかもしれないとかすかな不安はありますが
大学でるくらいまではこのままでいってくれてもいいと思っています。
本気でそう思っているなら、これから先が面白くなりそうですな。
まあ人生は試行錯誤の連続。
あなたの老後が幸せでありますように。
959はよほど暗い過去があるようだな。
自分がケダモノだったからみんなもそうであるというのは
自我が確立していない証拠だぞ。
つまらんことを強弁して煽ってもワライモノになるだけだぞ。

まあ、なんだ。がんばれ。
次スレでこなければそれでよし。
961名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 09:09
エッチな本やビデオ、危険な行為を進める大人は街中にあふれている現実
の中でいっさいそれらを目にしないのは不可能だと思うから、我が子は
そんなものを目にしても関わらないでいられる強い子であって欲しいです。

私にとっては変体的な性描写だと思える内容の本が芥川賞をとる世の中なので
家庭内の価値観はいつも意識しないとな〜と思ってます
962名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 09:56
>>952 >>959
三人の子持ちですが、禿同であります。

これは粘着でも釣りでもないよ。特に960の見当違いはなはだしい。
959が言っているのは(言い方はチョット良くないが)子供の成長を自覚しろ
と言う事なのよ、959違うか?
普通の男の子なら小学高学年くらいから、女の裸や性に関して凄く興味が
あるんよ。それで当たり前何の不思議でもない。
高校生がPC持っていたらネットでエロ見るのは何の不思議でもなんでもない。
皆な必ずと言っていいくらい見てる。
ネットのエロをそこらの書店で手に入るエロ本レベルだと思っているなら
かなり現状認識に乏しく、安全管理に欠けているね。
>>962が言ってる女の裸程度ならまだ良いが
ネット上にはもっと過激な描写の物が子供でも簡単に閲覧できる状態に
なっている。知識や判断力や道徳心が未熟な子供があんな物を
日常茶飯事見れる環境にあったら、歪んだ価値観に洗脳されてもおかしくない。
子供を信頼するのは結構だが
大人でさえ条件が整えばどんな風にも洗脳される可能性がある以上
未熟な子供には、より一層、慎重な配慮が必要だと思うね。
昨今の性犯罪はまだ序の口だと思うよ。
お座なりに未成年禁や18禁などと言っていながら実は誰でも簡単に観られるサイトが
放置されている限り、10代からずっとあの手のサイトに感化され、犯罪に至る少年や
20代の若者が増加しても不思議じゃないね。
964959:04/03/09 13:55
>>960
何故私の書き込みから「暗い過去」云々という感想が出てくるのか理解に
苦しみますな。
もしや別人と勘違いされてるのでは?
このスレッドは昨晩の969が初書き込みであったんですがね。

言いたいことは>>962>>963両氏が私以上に的確に述べておられるので、私の
駄文を重ねる必要はありますまい。

以上、両氏も粘着ジサクジエン呼ばわりされるのではと危惧して、書き込んで起きますわ。

では。
965964:04/03/09 13:59
おっとミスった。
「このスレッドは昨晩の959が〜」でありました。
ホラー映画見たら子どもが殺人鬼になるってのと一緒だね。
はいはい。

ついでに言えばお台場にいけば、書店では買えないような
すんばらしいものをいくらでも売ってますよ。
一応18禁はついてますがね。あれも意味ないっすね。

ま、あまり短絡的にむすびつけないほうがいいですよ。
ネットが発達する前から性犯罪者はいました。
そのころのほうが性犯罪の件数は多かったんですよw
ま、家庭の見解の相違ですね。
967名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 21:56
>966
> ホラー映画見たら子どもが殺人鬼になるってのと一緒だね。
> はいはい。

えらく短絡的だわなw


子どもにとって有害なものはいくらでもありますし、
また、有害なものに接したことによって、子どもになんらかの
影響がでることは十分に考えられます。
しかし、子どもが有害ポルノを見て性犯罪に走る確率より
道を歩いていて交通事故で死亡する確率のほうが高いのも事実です。
だからといって家に閉じこめたまま子どもを育てる親はいないでしょう。

親は子どもに自分の身を守る術を与えた後に
一人歩きさせるようになります。ネットもまた同じです。
どの時点で子どもを一人歩きさせて良いか、判断できるのは
第三者ではありません。もちろんなんら教育もせず、いきなり
ネットに放り出すなら親としてあまりに無責任です。
けれども親が大丈夫と判断しているのに、実態を知らない者が
自分個人の体験だけを根拠に「外に出したら事故に会うぞ」と
いうのはアドバイスではなく親に対する脅しか、単に自分の怯えを
表現しているに過ぎません。

アドバイスするのであれば、どのような危険がどこにあり、
それから身を守るために、その子にとっては何が大切であるかを
きちんと伝えることが大切です。

また子どもの育ち方には個人差がありますから、親が自分の子は
まだ身を守ることのできないと考えるなら、周りの子どもが大丈夫
だからという理由で1人歩きさせるのは間違っています。

適当なアドバイスはいかなる時も有益なものですが、
自分にとって有意義なことが必ずしも他人にとっては有意義では
ないということも考がえておくべきと思います。
うち、私立にやってるんだけど
親にもリアル画像つきで今のインターネットの状況説明はあるし
生徒にも「情報」の授業で、ネカマチャットごっご
(先生が各自に極秘で性別キャラを指定し、それになりきってチャットし
あとで、○○(仮ハンドル)の性別やクラスの誰か特定できるか検証する)
させたり、実践的な教育をしてるよ。
社会科の授業の提出物がパワーポイントで作ってくるとか
パソコンかなり使わせる学校だからかもしれないけど
それだけ思春期には、よく使えばいい道具、悪く使うと怖い道具ということでしょう。

だた、ここの家でそれをどう管理するかはその家の問題で
ここでこれ以上話しても平行線だし、内容的にスレ違いだと思う。
>子どもが有害ポルノを見て性犯罪に走る確率より
>道を歩いていて交通事故で死亡する確率のほうが高いのも事実です。

確率の問題なのか?

>親が大丈夫と判断しているのに

酒鬼薔薇や長崎少年の親も同じだったろうな
うちの子は異常だ!危ない!と警戒する親ばかりなら
被害に遭う少年少女も、加害者になる子供も減るだろうね
いやま968氏の所はホントウに大丈夫なんでしょうがね
まあ、思春期に受けた心理的要因で成人になってから
異常な性犯罪に走っても法律的には親の責任には
ならんですからね(w
親はとにかく子供が成人になるまで無事に過ごせりゃ
それで良いわけだ罠
2ちゃんねる「書き込む前に読んでね」見てますか。

他人が自分と違うということが受け入れられない
頭のおかしな人はほおっておきましょう、とのことです。
個人差ということが理解できない人には何を言っても無駄です。

972名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 23:35
初カキコ
意見の相違を理解できない人間が、意見を異にする相手を
「頭のおかしな人」と決めつけるのではないだろうか。

ここまで読んで、醜いやりとりのようでその実、異議のある応酬が
続いていたと思うので一言。
>>970
うちの子は異常だ!危ない!と警戒する親ばかりなら
被害に遭う少年少女も、加害者になる子供も減るだろうね

我が子を危険なものとして「警戒」しなければならないなら
すでに理解しあえる親子関係は終わっているのでしょう。
関係機関などに相談することをおすすめします。
心理療法などは必ず親子一緒に受けて下さい。

子どもに対するモラルハラスメントは親が絶対にしては
いけないことのひとつです。
974名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 23:39
さらにもう一言。

誤字った(汗
異議ではなく意義。
>>972
きちんと意見を述べたいのなら、揶揄した物言いはするべきでは
ないと思いますが。ここは思慮分別のある40代の板ですよ。
976974:04/03/09 23:43
あ〜、さらにさらにもう一言。
972=974であります。
973さん失礼しました。
匿名掲示板とはいえ、意見を伝えたいなら
それなりの努力はするべきですよね。
独り言を言っているならかまいませんが。
978972:04/03/09 23:46
>>975
はい、自戒しますです。
つーか。
「まともそうに見えるけど、うちの子ももしかしたら
どこかで人を殺しているのかも」って日常的に考えてる親は
精神科逝きだよな…
980名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 10:13
娘が小学校低学年の時 担任の先生(♀)が
「子供だからって事で絶対信用しないでください」
って母親達にむかって一言
それ聞いた時に
「この先生に子供を任せていいのか?」って余計心配になったんだけど・・

どこまで自分の子供を信用したらいいのか
どの時点で自分の子供を疑ったらいいのか

未だにわかんない
>>980
子供の本質を信頼すること、可愛く思うことと
年齢が低いうちに、自分では及ばない分野で正しい判断が出来るかどうかは別のこと。
素直な分だけ勘違いすると、とんでもない方向にすんなり行ってしまうのも子供の資質。
万引き・放火・いじめなども、「よい子」でもやってしまうことはある。
教師はそのこと言っているだけだと思う。早いうちに気づけば矯正出来ることも多いし。

ネットは子供がいきなり、善意だけとは限らない大人や社会と直接かかわってしまう。
そういうものを上手く導き、悪い物から守ってやるのは親の義務だと私も思うよ。
982名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 11:10
>>980
子供はなるべく自分に不利にならないように 自分に都合の
良いように話をする事があるから 子供の話を鵜呑みにしないで下さい。
って事ではないかな。 
よく子供の話を聞けばボロがでるって事もあるよ。
>>980
言葉が間違ってるんだよね。
「信用するな」ではなく「大人の考えが及ばないようなことをする
(子もいる)」ってことだし。

子どものやっていることを完全に把握するなんてことは不可能だし、
子どもが育つにつれてますます難しくなる。でもなんていうのかな
普段からある程度見ていれば「なんか変だ」ってのをみのがさずに
すむと思う。そのサインを気づけるかどうかが大事だと思うし、
気づくためにはそれとなく、けれども毎日子どもをみてることが
必要なんだろうなと思う。

984名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 12:27
>言葉が間違ってるんだよね。
そうそう!
いきなり(自分の)子供を信用するな!って言われたら
わかっていても反感覚える・・

確かに・・親の考えが及ばないような事までしてくれたけど 涙
>自分に都合の良いように話をする事があるから 子供の話を鵜呑みにしないで下さい。

これ実は大人でもあるんだってね
犯罪とかの目撃者の証言も何度も聞いていると二転三転するらしい
本人はずっと同じ場面を説明しているつもりでも思いこみが混ざったり
他のイメージとリンクさせたりして、嘘を付くつもりは全然無いけど
結果的に捜査を混乱させる事もある
だから子供が言った事を鵜呑みにしないと言うのは大事だけど
ただ「嘘つき」とは思わないで欲しい
それこそ子供の思い違い、勘違いなだけだから・・・
新スレ立てました。

あなたのお子さんはどんな子どもさんですか? 2
http://bubble.2ch.net/test/read.cgi/middle40/1078572550/l50
あぶない、あぶないっていってる人の根拠ってなんなのかな。
人間て理性あるんだよね。自分はないの?
自分があったら、普通は自分の子どもだってあると思うもんだが。
それとも自分は特別理性があったけど、自分以外はケダモノにでも
見えるんだろうか。

>>987
誰にだって理性はあるさ。
だが、時によってはそれが吹っ飛ぶこともあるんだよ。
こんなことオトナなら誰でも知っていることだ。
そして知らないのは君のようなコドモたちなのさ。
>>988
時によって吹っ飛ぶ、ってのはわかるが
それがネットでエロ画像みたからだってのがありえないと思うんだよね。
そりゃさー、目の前で現実の女性に誘惑されたとかならわかるけど。

逆にいえば、理性の吹っ飛ぶきっかけなんざ、人それぞれだし
ネットなんかない時代から吹っ飛んでたやつはいるわけさ。
性犯罪の検挙率はそのころの方が多いくらいでね。

だからネット禁止が性犯罪の抑制に意味があるかないかといえば
もしかしたらしないよりはしたほうがいいかもしれないけど、
それによって失うものとはかりにかけて、したほうがいいとも
いえないんじゃないの?というのが私の意見だ。
まあ子供が小学生ならうちでも禁止したかも知れないけどね。
990名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 23:26
>>987氏は自覚無き未成年者か?
理性がどうやってできるのかを理解していれば
そんな愚問はでないはずだがな
991名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 23:32
>>990
>>そんな愚問はでないはずだがな
同感ですな。
>>989もその辺が判っていないと思う。
>>990
理性がどうやってできているのか、知っているなら教えてください。
そんなこと普通知らないと思うぞ。
>>992
40代で知らない人は人生を無駄に生きてきたとしか(ry
> どうやってできているのか←ここ笑うとこ

> 普通知らないと思うぞ←ここボーゼンとするとこ

オトナの義務として教育的指導をすべきなんだろうかね。
2chに来るようになってからは、むやみやたらに「普通」を使うものではないことを学んだ。
自分「普通」だと考えている事の多くは世間知らず故の思いこみなんだよな。
なあ >>992 そう思わないか?
996名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 10:08
>>990 >>991 >>993
私はもう直ぐ50歳になりますが、989さんに同感ですね。
>>989
問題なのは理性が吹っ飛ぶきっかけではなく、何故、吹っ飛ぶのか?じゃないかな?
先天的な要因は別にして、後天的な幼少期からの育成環境によって
どんなきっかけであろうと吹っ飛ばずに済ませる事は可能だと思うね
ネットのない時代から吹っ飛ぶ者がいたなら尚のこと
ネットによって更に増加する可能性も考えられるだろう?
なんだかんだ言って理性がどうしてできているか説明するのを
回避してるように見えるのですが?
そんなに当たり前のことなら「こういうふうに理性ができているので
こういうことをするとこういう流れで理性がふっとぶ」って説明して欲しいです。
ここは女性が多いようだし、男性の理性のありかたなど
わからない人のほうが多いと思います。
「男はオオカミだ(理性なんてすぐふっとぶ)」というのは教わりましたが
それはネットのない時代からいわれてることですし。
999名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 13:03
んで、999ゲット!
1000名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 13:07
1000かぁ。。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。