ファンタ・ゴールデンアップルの真実

上のライターがなぜ馬鹿なのか？まぁ軽く羅列してみるか。

＞千葉・茨城・栃木県人(全部で人口1000万人くらい。日本の総人口の
＞約8%)だったら誰もが知ってるジョージア・マックスコーヒーは日本コカ・
＞コーラWebサイトの販売商品一覧にはなぜか載っていません。

利根ボトリングの限定商品が日本コカの製品一覧に掲載されないのは当然。
富士ボトリングのマイコーヒーも未掲載。「なぜか載っていません」って
こいつホントに研究家か？

＞コカ・コーラの流す情報が絶対ではないことがお分かりになることでしょう。

上記の内容でこのような帰結をするとは、呆れてしまう。

＞また、『ある』派ですが、普通自分の会社の製品のことで嘘を
＞言われれば反論するのでしょうが、コカ・コーラの社員の方々の
＞中にも「売ったことがある」とか「知っている」という意見があったの
＞です。

内容からしてここ２ちゃんねるに投稿された「自称社員」を鵜呑みに
しているんだろうな（ｗ

＞いくつかのコカ・コーラボトラーにも質問してみましたが、
＞「うちは売らなかったが、どこそこのボトラーは売ったらしい」という
＞話も複数のボトラーから聞いております。

おお？マジで聞いたのか？今まで信頼がおける問い合わせ結果でこんな回答は
無かったよな？（部署や担当者名もなく「聞いたら在ったてよ」なんてのはネタ）
大体、どのボトリングかも記載されないし「どこそこのボトラーは売ったらしい」
なって曖昧な表現に留めること自体、ネタ臭せーよな。肯定的立場ならその
「どこそこのボトリング」を記名で記載し追記調査するのが普通。しかしコイツは
その重要な証言をそのまま放置してる（ｗ

＞前ページのような事柄から、『ある・ない』論争自体が不毛の議論
＞だったのではないかと私は考え、存在自体は信じておりましたが、
＞論争に加わることはいたしませんでした。

不毛と感じるのは、存在の証明が不可能だから。物証も皆無、コカ社の否定回答、
その他の資料や記録（図書館の雑誌広告や食管法の申請記録）も存在しなければ
常識的な帰結として「無かった」「記憶違い」と判断されるのは当然。それでも
「あったよ！」「飲んだよ！」と頑固に発言するのは不毛だけどね（ｗ

＞また、この議論を終結させる
＞には、過去に存在した・しないにかかわらず、品物が世に出てくれる
＞ことしかないと、ゴールデンアップルの登場を願っておりました。

ＧＡが登場する事でなぜ議論が終結するのでしょうか？過去（報告例だと２０年
以上前、ＧＧと同時期）にＧＡが発売されたかどうかの議論と、今回の新発売が
どうして関係するのでしょう？まぁ今回の新発売で肯定派の「隠蔽説」は、崩壊
しましたけどね（ｗ

＞これでゴールデンアップルの存在については一応の結論をみた
＞(と思う)のですが、

はぁ・・・なにが結論なんでしょうか？「過去に発売されたか？」が
テーマの議論に「新発売の商品が同名」って事実以外、なにも関連性
は、ありません。コイツの論法自体、狂っているとしか思えません。

＞過去に販売されたかどうかはいまだに謎です。これから
＞も『まだ見ぬ初代ゴールデンアップル』の存在を信じ、
＞研究していこうと思います。

一生やっててね（藁