なんでも討論inメンヘルサロン

論点13

1 信頼に足りない部分があることは否定できない
2 信頼に足りない部分がある
3 信頼に足りないかわからない
4 信頼に足りない
5 信頼出来ない
6 全く信頼できない
7 治療効果はない
8 治療効果はなく、悪化のリスクはある　
9 治療効果はなく、悪化のリスクが高い

これらは、全部違う。それなのに、難癖は4という曖昧な表現で自説を展開する。
そして、その言おうとしている内容と言えば9である。
もう一度言う。最上位の9である。これは今までの書き込みを見れば一目瞭然。
そして自分とかアンチの人の立場は1である。（2、3もいるかも）

論点13　2　　　（>>33）

難癖「4　信頼に足りないというのを否定できないだろ？」
アンチ「まあ、1　信頼に足りない部分があることは否定できないね」
（4が曖昧だから、こういう返しにもなってしまう）
難癖「（やはり9を否定出来ないな。）」

つまり、相手が1を否定出来ないことを一つの根拠にして、
4という曖昧な主張を続け、内心9は否定されてないと思っているのである。
（なんと1を根拠に9は否定されてないみたいな構図を持っているのである。）

とんでもない詭弁だ。これは4という曖昧な表現を使った言葉の詭弁である。

全体の構図としてはこうだ。
・1を元に9は否定されてないことにしている。
・そんな理論の飛躍の神様みたいな奴が、エビデンスだ、二重盲検だという
細かい話にこだわっている（本当は、その話の本質とは1〜3の話）

論点13　3　　　（>>33）

つまりエビデンスだどうだという話は、本来1〜3の話なのである。
けっして9の話などではないのである。
4以上を主張するなら、そちらがエビデンスを出せという話なわけだ。

（難癖は8でもあるだろうな。しかし、9のカキコも確実にある。 ）

「信頼に足りない」詐欺。
みなさん詐欺にはご用心。