前スレ
>>997-999 http://ameblo.jp/kyupin/entry-10226491555.html これはサイコパスで正しいと思う。
反社会性人格障害でも、他の人格障害でもなく。
持っている地位や権力を不適切に振りかざす行為は人格障害ではない。
これを人格障害と認めると、歴史上の為政官、権力者、覇者のほぼ全てを人格障害者としなければならず、収集がつかなくなる。
(歴史上、これらの人々のうち善政をしいたのはごく僅か)
実際の人格障害の運用でも「その人が持つ地位権力に不相応な尊大あるいは卑小」が示されている。
例えば、ワンマン社長が悪妻によるストレスを、社員を毎日どなり散らすことにより解消していても、このワンマン社長は人格障害とは言えない。
しかし、あなたと上下得失関係のない知人が、悪妻によるストレスから毎日あなたをどなり散らしているとすれば、この知人は人格障害の疑いがあるだろう。
ただし、ワンマン社長の例でも、人格障害とは言えないがサイコパスであるとは言える。
サイコパスは「性格」を示す業界用語であり、障害名ではない。
障害の有無にかかわらず、サイコパスとして示されている異常な性格を持っていればサイコパスと呼んで差し支えないのである。