(´・ω・`)白黒ハッキリつけましょう by類人猿
35 :
ロサンジェルス:
客観的に見て、サン・ジュスト研究会が他者を装い執拗に匿名で誹謗中傷を
続けてきたのは事実であり、まったく同類の誹謗中傷が誰のものか名乗り出る
者がいない以上、サン・ジュスト研究会と疑われても無理ないと思います。
というか、私は裁判記録とそれに基づく可能性についてお話しています
サン・ジュスト研究会でないなら、裁判所に証明し、ご自分の発言に責任を
持って下さい。
36 :
ロサンジェルス:2009/12/23(水) 03:17:30 ID:DsaztQ/h
>>35 客観的に見て、ロスが名誉毀損認定を受けたのは裁判資料に基づいて真実です。
もちろん、原告の訴状に見られるロスの犯罪的行為
(自サイトに原告の顔写真と住所を晒し、誹謗中傷を繰り返し、抗議するも聞き入れず提訴に及んだ)
のも客観的事実で、裁判所においてその事実についての争いはありませんでした。
流れ1(事実としての)
1 ロスが2chでサンジュスト研究会のことについてのリアルを発言してしまった
2 両者揉めていくことになる
3 サンジュスト研究会側が2chでロスを誹謗中傷した
4 ロスが抗議した
5 抗議内容が度を越したとしてサンジュスト側のP氏がメールを開示した
6 ロスがPの行為について憤慨し、Pの正体をつかむべく名簿で捜査すると原告に宣言
7 恐怖した原告はロスを退会処分にする
これで間違いないか?>ロス
>>35 客観的に見て、ロスが裁判判決内容を捏造し、いたづらにサンジュスト研究会を貶め、誹謗中傷を
続けてきたのは事実です。裁判が終わり、判決が出た後までサンジェスト研究会を疑い、
自分のしたことは棚に上げ、攻撃を繰り返したロスの責任を追及すべきです。
流れ2(事実としての)
1 サンジュスト研究会によって退会に処されたロスは原告の顔写真を自サイトに掲載する
2 そこには原告の本名、住所、道案内が書かれており、誹謗中傷内容(裁判所認定済み)があった
3 原告は弁護士を通して、ロスに対して内容証明やその他手段により自サイトの当該部分の掲載削除を願い出た
4 ロスはその願い出を聞き入れず自サイトに「弁護士雇って大騒ぎ」なる文章をアップした
5 原告側は再度削除を願い出た
6 ロスは拒否
7 原告側は削除要請を受け入れない場合、民事提訴に踏み切ると通告した
8 ロスはそれでも聞き入れなかった
これで間違いないか?>ロス
>>35 >サン・ジュスト研究会でないなら、裁判所に証明し、ご自分の発言に責任を
>持って下さい。
裁判所や警察で「サンジュスト研究会の仕業と証明する」のはロスのすることでしょ。
42 :
優しい名無しさん:2009/12/23(水) 21:42:55 ID:DsaztQ/h
>>42 流れ1,2に間違いないでしょうか?>ロスさん
44 :
ロサンジェルス:2009/12/23(水) 22:03:54 ID:DsaztQ/h
>>44 流れ1,2に間違いないでしょうか?>ロスさん
46 :
ロサンジェルス:2009/12/23(水) 22:14:03 ID:DsaztQ/h
【最凶】似非・法律家、印象操作輩を斬る9【毒舌】
http://mimizun.com/log/2ch/jurisp/academy4.2ch.net/jurisp/kako/1161/11619/1161906533.html 120 :霊能者バスターズ ◆KNcoA0o1ck :2006/10/30(月) 14:21:14 ID:Ozk+8OS2
>>119 ん?100% 確実なものってそう多くは無いんだよ。
革命王、その他キメラ=原告というのも、裁判において自白したものだった。
自白に至るまでは様々な作業があった。
最初は推定作業があって、その確実性も検証しなければならない。
革命王は当初焼く80%だった。そして裁判において事実認定された。
現在、固定に対して推定し、その確実性を問われれば、約90%ということになろう。
勿論これも、裁判において事実認定されるんだけどね。
革命王は歴代スレッドにおいて、脅迫恫喝なんでもあり。遂には、指定広域暴力団を持ち出し、
ヒットマンを派遣するという始末。今回の暫定の2回にわたる恫喝と誹謗中傷が認定されれば、
原告は敗訴どころでは無くなるんだな。
馬鹿の主婦が事実、事実と叫んでいるけど、裁判が絡んでいる事実とはもっと厳密な意味で使われる。
(革命王=サン・ジュスト研究会)
47 :
ロサンジェルス:2009/12/23(水) 22:15:29 ID:DsaztQ/h
「ウソかくな」「つきまとうな」「失せろストーカー」と言う口も疲れました
過去ログでどうぞ
さようなら