説教したくてﾑｽﾞﾑｽﾞしている連中が多すぎる　その2

>>822
ＯＫ

どこに心の琴線のボタンがあって、1のどのレスがそのボタンを押しちまって貼りついてんの？

>>825
延々と>>1叩きをしてるのはキチガイの沙汰としか思えないよなｗ
この粘着っぷりから言って真性ヒキニートなんだろう。

冷却期間ﾜﾛｽｗ

説教する方がストレス晴らしの為にやる「説教の為の説教」はあるな。

つーわけで>>1は自分が説教魔であることを認めたくないらしいｗ

>>826　
禿同。>>1なんてコテとっくに消えてんのに。

冷却期間に本人ｳｻﾞｽｗwww　
叩きネタはまだまだ尽きない。調子に乗ってきたら小出し予定ｗ

冷却期間って何？

>>832
スレぐらいよく読め。>>409だ。通りすがりｳｻﾞｽ。

冷却期間ｗ　むしろこっち推したい
>>759-765
自演がバレて徐々に顔を高潮させ、最後に爆発する様子が手に取るようにわかる。かなりの見どころｗ

私も>>759を推したいよ。

「去年の6月からず〜〜〜〜〜〜〜っと貼りついてるのは、
　1のどのレスが、アンタのどんなボタンを押しちまったからなの？」と聞いても答えない。
そういうことには答えないクセして、過去レスあさって
「これ自演だぞ自演だぞぉ！」とはしゃぐ。

いいかげん答えてくんない頼むから。
言っとくが私は別にその時に限らずいつでも顔を紅潮させ真っ赤になってるんだデフォルトで。
少なくともこのスレ見るときは。
延々粘着するくせに取り澄ました顔を演じる輩とは違うんよ。

１が本当に消えれば解決じゃね？
何を書いてもバレバレってすげー

いや、だからね。別に>>759も自演のつもりではなく、
ただコテ止めたからああいう文体になっただけ。
＞何を書いてもバレバレってすげー
って…　文体だけで一発で嗅ぎ分けるほうがスゲーよ。

煽りとか皮肉とかではなく、私としては今後の参考にしたくて聞いてるのよ。
「アナタの心の琴線のボタン押したのは、どのレスなの？」って。

>>837
往生際悪いね。嘘つきはドロボーの始まりだよ。

なんにしても、このスレ終わっても次スレ立てるんだろｗ

文体のみならず、独特の卑屈さや癖のある考え方をあれだけ押し付けられれば、
わかりたくなくともわかる。ほとんどの書き込みは住人にバレてるだろ。

まともな人だったら恥ずかしくて書けない酷い自演のオンパレード。
それに気付かないほど自分の意見を相対化できない>>1はかなりの低脳。

だからその「独特の卑屈さ」や「癖のある考え方」を頭にしっかりインプットし、
なおかつ1年ほど前のコテの発言傾向との共通点を見つけ出し、あまつさえ「自演だぁ」と煽り立てるのは、
「1のレスでボタンを押された」ということだろう要するに。
心の琴線に引っかかるボタンというものがあって、それを押されたから貼り付いてるんだろう。

そこを聞いてるのに答えない。
答えないまま「余裕しゃくしゃくで見下ろしているポーズ」だけはしっかり演出する。

本当になにもこだわっていないなら
＞へー、ずいぶん癖のある考え方だなぁ。メンヘル板にはいろんな人がいるね。
だけで終わりになるはず。

＞そこを聞いてるのに答えない。

その質問に答えたらどんなメリットがあるの？
それとも答えないとどんなデメリットがあるの？
質問してるのになんで大上段なの？
１の個人的な都合で人が動くと思ってるの？
今後の参考にしたいって何様のつもりなの？

ウキウキ釣り天国−1の釣り自慢−
経営悪化、されど釣り三昧。もう一度釣りの原点へ。

>>825
>>826
>>836
wwwwwwwwwwwwwwww

>>844

まちがったｗｗｗｗｗ
×　>>836
○　>>830

＞その質問に答えたらどんなメリットがあるの？
なんのメリットもありません。
むしろ>>1叩きに粘着する自分の自意識を晒すゆえ、デメリットのほうが大きいでしょう。
＞答えないとどんなデメリットがあるの？
なんのデメリットもありません。
むしろ一方的に>>1叩きをしたまま自分の自意識は守れる、というメリットがあります。

私が「1のどのレスでボタンを押されて粘着してるのか？」と聞く理由はただ一つ。
他人を批判攻撃するか・ら・に・は、この根拠背景を説明せねばならない、という道理のみだ。

つーかライターの切通理作なんかまさにそうだが、説教厨という人種には多いよね。
「他人には責任だの大人社会への適応だのを厳しく要求するが、
そういう行為にいそしむ自分の自意識を問われるとあわてて自己保身」という自我治療パターンが。

あ〜やだやだ　ルサンチマンの巣窟だね

>>841
>>「1のレスでボタンを押された」ということだろう要するに。
って全然要してないと思うんだが。

質問が腐ってるのに、答えないからと保身扱い。
こうやって微妙に話題をずらすの得意みたい。
困ったら相手の問題にすり替えてしまうのが手口らしいね。

＞質問が腐ってるのに、答えないからと保身扱い。
私の質問のどこが腐ってるんだ？

＞他人を批判攻撃するか・ら・に・は、その根拠背景を説明すべき。
＞例えば「>>1のこのレスにこう書いてあるが、それを自分はこう判断したゆえ延々批判攻撃しているのだッ！」
＞というふうに。
＞「自演してるぞぉ！」とか確かめようもないネタでの攻撃は悪質。
と言っているだけ。これのどこがどう「腐って」いるんだ？

むしろ、相手を批判攻撃しておきながら、その根拠を問われると、
「その質問に答えたらどんなメリットがあるの？ 答えないとどんなデメリットがあるの？ 」
などとフザケタことを言うほうが、よっぽど腐ってるよ。

今度は自演を叩くなとか開き直り始めたかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まともな頭なら、自演扱いという事実に対して、「何をもって自演扱いするのか？」という「理由」を問うだろ。

なんでそこで「背景」がでてくるんだ？
でもって、その背景ってのも、勝手な妄想でお膳立てした「琴線しゃくしゃくボタンはどこだぁ」というトチ狂った論点ずらしまくりだから始末が悪い。
どうして１の妄想の証明を丸投げされなきゃならんのだ？ｗｗｗ　他人に問うなら事実と解釈の区別をつけろと。
ゴシップ系インタビューや、無能な人間が追及されて開き直った時にたまにでるよな。
質問者の脳内で膨れ上がった、事実に基づいていない返答のできない困った質問。

論点をずらして問題を常に相手側に押し付ける１の基本姿勢。
これを腐っていると言わずして何というのか。

私はただ、
「他人を批判攻撃するか・ら・に・は、その根拠背景を説明すべき。」
という単純明快至極当然のことを聞いているだけ。
「>>1のこのレスにこう書いてあるが、それを自分はこう判断したゆえ延々批判攻撃しているのだッ！」
という当たり前の回答を求めているだけ。

なんでそれが
＞「勝手な妄想でお膳立てした」「トチ狂った論点ずらしまくり」
＞「１の妄想の証明を丸投げ」「質問者の脳内で膨れ上がった」
になる？
「論点をずらして問題を常に相手側に押し付け」てるのは>>850のほうだろう。

それと
＞まともな頭なら、自演扱いという事実に対して、「何をもって自演扱いするのか？」という「理由」を問うだろ。
だが、その自演云々に関しては、レス番号>>200あたり以降を読んでみそ。

>>205、>>226、>>246で、はっきり「自演した覚えはない！」と言っている。
さらに、>>244、246、247のIDをよく見てみろ。
私以外にも反説教厨の人がいることはIDから明白なのに 、煽り厨ときた日にゃあ、
最初は「自作自演じゃなければ同時に出てきてみ」と煽り、
いざ同時に出てきてみれば、「仲間がいる日もあれば自作自演の日もあるッ！」だし。
首尾一貫性も理屈もなにもない、単に叩く口実が欲しいだけ。

こういう過去が あるからこそ、
「証明しようもない自演に論点ズラすのではなく、
　>>1のどこがどう気に入らなくて貼り付いてるのか、ちゃんと説明してみろ」と聞いているだけ。
そしたら
＞自演を叩くなとか開き直り始めたかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
って…　単に相手の言うことを矮小化しているだけだろう。

つーかそんなに答えたくないのか？　
「>>1のどこがどう気に入らなくて貼り付いてるのか？」という質問に。

なんだまた１降臨かよ。
どうでもいいけどアゲんなよなｗ

誰かカイジの「大人は質問に答えない」ＡＡでも貼ってやってくれ

説教厨撲滅壊滅抹殺消去的安芸

説教房死ね！

>>1
死ね

長文が多いね

熱いスレだし。いろんな意味で。

ではそろそろ埋め立てといきますか。

しりとり「り」
↓

リクエスト
↓

トートバッグ
↓

【糞スレランク：ＳＳ】
直接的な誹謗中傷：328/863 (38.01%)
間接的な誹謗中傷：13/863 (1.51%)
卑猥な表現：13/863 (1.51%)
差別的表現：23/863 (2.67%)
無駄な改行：3/863 (0.35%)
巨大なＡＡ：1/863 (0.12%)
by 糞スレチェッカー Ver0.83 http://kabu.tm.land.to/kuso/kuso.cgi?ver=83

グリス
↓

ダメ人間は大きく3種類に整理できる。
1.　外向性遊び人系ダメ人間
2.　内向性神経症系ダメ人間
3.　知障系廃人的ダメ人間
そして説教厨・反説教厨は、当然どちらも2と考えられる。

スイカ
↓

かべ
↓

便所コウロギ

ベンザブロック
↓

クソスレ壊滅
↓

ツンデレ詐欺
↓

ギリギリで落ちそうなので保全あげ
↓