境界例に萌えます　２　〜私は見捨てません。

こうやってﾎﾞﾀﾞは周りを徐々に巻き込んでいくわけだ。

>>951
すいません、なにかまた悪いこと言いましたか･･。
言われるとおり自分は人格障害なので同じ穴の狢です。
どこら辺がおかしいのか教えて下さい。自分では解りません。
ちなみに自分は不倫中の人とは別人の通りすがりです。

考えてみました。
＞悪口を言われる元は何だっけ？良く考えてごらん。
誰の悪口ですか？旦那さんだとしたら不倫したからで、
相手の女性だと人の旦那にちょっかい出したからですよね。

＞そこまで相方を追い詰めたのは一体誰なのかをね
相手の女性が現れなければ、不倫する事もなく一家は幸せだった！
と相手の女性のせいで奥さんが追い込まれたようですが、
不倫する男性というのは、その現在不倫中の相手が現れなくても
遅かれ早かれ別の女性と不倫していたと思うのですよ。

だから旦那さんも悪い所があるので、
旦那さんが奥さん追い込んだ事になるのかな。
でもでもそんな相手の女性と旦那さんに自分が追い込まれたからって
相手を責めていいと言う事にはならないと言いたいのです。。
その考えが、おかしいのでしょうか。

↑この人、なに勘違いしてるの？
まさかｻﾚ妻相手に話してると思ってません？
追い詰めたのは不倫した本人「たち」でしょうが。
誰が相手の女だけと言った？勘違いも甚だしい。

というか、
＞そんな相手の女性と旦那さんに自分が追い込まれたからって
＞相手を責めていいと言う事にはならないと言いたいのです。。

誰が責めてる？頭おかしいの？
良く考えなさいと言ってるだけでそ？
考えてどうするのか決めるのは本人次第。
不倫を継続したけりゃすればいいし、やめようと思うならやめればいい。
言いたいことは「幸せになるためなら他人を不幸にしてもかまわない」という
思考を考え直せってこと。不倫を正当化するなってこと。

ま、これだけ言ってもわからないからボダなんだろうけどね。
また無駄な労力使いました。寝ます。

ｽｲﾏｾﾝ第三者の人、私はアホなので読解能力もないし
自分の文章も上手く書けてないかも知れませんが、
>>955さんの文章もたいがい意味わからない気がするのは
955さんが言うように頭がおかしいからですか･･

>>955
＞追い詰めたのは不倫した本人「たち」でしょうが。
私も同じ事いってるつもりだったんですけど･･･
奥さん相手に話してるつもりもないですし、
責められてるとも思ってないですよ。不倫を正当化もしてないです。
955さんこそ私の文章をよく読んで下さい、と言いたい。。

だからあれほど。。をかまうなと言ったのに･･･････

>>957
>頭がおかしいからですか･･

はい。その通りです。

まとめると

・不倫は当事者のみならず、周囲を巻き込んで皆不幸になってしまうのでやめなさい
・そもそも「自分が幸せであれば、他人が不幸になってもいい」という考え方をどうにかしなさい

と言う事でよろしいでしょうか

>>960
でも、それって、境界例じゃなくたって、そういう人ｲﾊﾟｰｲいるし、
誰も反論できない正義で、バシバシしばくのも、こえ〜っす。

人生、殺虫剤できれーにして生きられれば、一番よいのだろうが･･･。

まぁ、地位も権力も財力もあって、幸せな人が、そんなことしてたら、許せんが、
生きるのが苦しい人もいるわけで･･･。

「だったら死ねばいいでしょ」というわけにも、いかないわけで･･･。
飢えた子供が、パンを盗んだからといって、「盗みをするなら、餓死しろ」とは、誰も言わんでしょ？

境界例ってのは、「飢えた子供」に似てるよね。

勿論、不倫は肯定しませんが･･･。
絶対正義ってのは、私、大の苦手･･･。

･･･で、この話は、もう、おしまい。


はひぃ〜〜〜〜〜･･････。

>>961
健常者でも言われれば「うへぇ…」ってなると思います
まぁ、さっきまでｺｺで議論されていた内容の行き着く先ってｺﾄで…

さて、お茶飲んでﾏﾀｰﾘしよっと

＞９６０

　なんかえらい常識的なところに落ち着きましたな。。

絶対正義というか常識でしょ。
法律でもそうなってる。
「餓死しそうだったので、パンを盗みました」
パンならいいけど、人はねぇ・・・
例えが悪すぎ。論点摩り替えもいい加減にしてね。ボダさん。

餓死と不倫が一緒と捉えるとはすごいなｗ

肉便器としてしか活用がない

>>950

> 子供の成長によくないなぁと言いたかったのです。
> クソ旦那！ドロボウ猫！と日々聞かされる子供がかわいそうだなと。

　そのために児童相談所や、保護施設、養護施設があるわけですよね。。

やっぱりﾎﾞﾀﾞって風当たりｷﾂｲんだねぇ…


それでも萌えだったりするﾜｹですけど
やっぱり病気なのかなぁ

>>962

> まぁ、さっきまでｺｺで議論されていた内容の行き着く先

　ここは境界型人格障害スレですよ（ｗ

そうです。キモいやつらのすれです。

ボダで萌えといえば、葉月里緒菜を思い出すのは俺だけ？

患者に手を出したらあかんよなー。ｗ

境界例が燃えます　３　〜私は消火しません〜

わたしは、境界例ではないんですが、人格障害者の叩かれ方の凄さに、
びっくりしているです。

負の部分も凄いですけど、光の部分も凄い人たちで、そこに惹かれる治療者もいるくらいですからね。

ちなみに、あの、尾崎豊も境界例で、破滅しましたが、それゆえに、天才性を発揮するエネルギーが凄かった。

一般人と、天才は違う、と言われれば、それまでですが、
単純に割り切って責め立てるだけでは済まないものが、この手の人たちにあるのは事実なんです。

これからも、増えていく人たちですよ。

はい、次の話題は？

>>961
だから？ボダはボダじゃん。
周囲を巻き込む恐ろしい化け物。
それが一部の優れた人々と肩を並べられるとでも思ってんの？
健常者ぶっててもムダですよ。
言葉のニュアンスからボダっぽさが露呈してる（ｗ
あ、それとも自己愛性ですか？
あれはダメだね。終わってる。
まぁどっちもどっちだけどね（ｗ

尾崎は好きくないなあ。なんか

>>973

　何が言いたいんですか？

単にある種の性格の人達なんだから
負の部分だの光の部分だのなんてものじゃないと思うが・・。
本人や周りの人が困って病院に行けば
人格障害という診断をもらう人もいるし、
似たような性格であってもそれなりに普通に生活できてる人も
うまくやる人もいるわけで。

ていうかなんていうか、
診断されるまでは存在しないものだと思うけどね。
こういうものはね。
困って病院に来た人の問題を解決するために「作る」ものだという気がする。
同じ問題でも、別の診断名を与えられて解決する場合もあるのじゃないだろうか。

つまり973は褒めてんじゃないか？

>>978

> 同じ問題でも、別の診断名を与えられて解決する場合もあるのじゃないだろうか。

　あるよね。うつとか、拒食症とかひきこもりとか。

>>979
　なるほど。肯定したつもりだったのか。。
サンクス。

尾崎って結局自殺だったんですか？

>>978
うむ。レッテルだな。わくにはめてもらえると、どこか安心感みたいなのはあるかも。
昔は今みたいに便利なレッテルが無かったから、単に駄目な奴ってことでかたづけられてたと思うけど。

　そもそもボダが魅力的とかいうのは
　ある種の女性患者に入れ込んでしまって振り回された男性精神科医の
　言い訳というかなんというかそんなものなような気が、

というような事が書いてある文章を読んだ事があるような希ガス。

つまり精神科医が女性患者にホレちまったら、
その患者はボダという事になる？と。

もちろん過去にそういう話がって事であって、現在の診断がそうだという事でわないですよ。いちおう。

性格というのは２者の関係の中で発揮されるので、
医者Ａが『こいつ迷惑な性格しとるな〜』と思って『ボーダーやな』と決めたとしても、診察室の外でもその患者がそういう人かどうかはわからない。

>>984

　それだったらべつに単純に逆転移でよかったのでは？

>>978
>>973は負だとか光だとか、何とかしてでも
ボダの悪いイメージを一掃したいんでしょうね。

でもそれは絶対に無理。
単なる精神病じゃなくて、人格障害だから。
良い人格障害なんているわけがない。

尾崎豊や太宰治が賛美されているのは、
彼らがボダだったからではなくて、
もともと才能があっただけ。

なんか大きな勘違いしてますよね。ボダって。

>>986

> なんか大きな勘違いしてますよね。ボダって。

　意味がわかりません。

>>963>>967>>969>>977>>980>>981>>982>>985>>987
ID:ERN2g8+H
この人、一日中見張ってるの？気味悪いんだけど…

995

996

997

998

999

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。