早慶合格率ベースの大学格付け

河合塾から
早稲田政経への併願合格率
東大８４％
京大８０％
阪大７６％
一橋７４％
神戸５４％
名大３４％
東北３２％
筑波２８％

よって

＜早慶合格率＞

80％　東大、京大　「学生の質」は早慶より上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶より上
40％〜50％　神戸　「学生の質」は早慶と同等
30％〜40％　東北、名大、筑波　「学生の質」は早慶よりやや下
0％〜20％　「学生の質」は早慶より下

ここも飯＞芋は不変のようだ。

うざい。

神戸　「学生の質」は早慶と同等
妥当

意見が一致

東大＞京大＞阪大＞一橋＞神戸＞名大＞東北＞筑波

なんで北大ははいってないの？ 藁

早稲田商と政経、法の合格者平均点での合格率はそれぞれ
３６％、３３％、３８％です。辞退率を考慮して、入学者
平均偏差値がそれぞれ３、２、２下落すると仮定すると、
合格率はそれぞれ２１％、２１％、２５％となります。

従って早慶合格率から次のことがいえます。

６０％から８０％ 阪大、一橋、東工大 比較対象外
４０％から６０％ 横国、神戸 早慶より上
３０％から４０％ ３教科ではやや上。５教科総合すると、問題外
１５％から３０％ ３教科の能力は早慶と同じ程度。総合的な能力は比較にならない
５％から１５％ ３教科の能力は早慶より下。但し総合的な能力は同じ位。
０％から５％ 早慶よりも下

＞８
必死だな（W

＞８
＞早稲田商と政経、法の合格者平均点での合格率はそれぞれ
＞３６％、３３％、３８％です。
はぁ？どこから出た数字ですか？

早稲田商と政経、法の合格者の代ゼミ模擬試験平均偏差値
での合格率はそれぞれ３６％、３３％、３８％です。
データは、代ゼミの合否分布表から再現できます。辞退率を考慮して、入学者
平均偏差値がそれぞれ３、２、２下落すると仮定すると、
合格率はそれぞれ２１％、２１％、２５％となります。

従って早慶合格率から次のことがいえます。

６０％から８０％ 阪大、一橋、東工大 比較対象外
４０％から６０％ 横国、神戸 早慶より上
３０％から４０％ ３教科ではやや上。５教科総合すると、問題外
１５％から３０％ ３教科の能力は早慶と同じ程度。総合的な能力は比較にならない
５％から１５％ ３教科の能力は早慶より下。但し総合的な能力は同じ位。
０％から５％ 早慶よりも下

早慶のやつらが１みたいなこと
｛つまり、早慶合格率が５０％程度の大学と同格である、と思い込んでいること）
が一番の問題なのである。９で分かるとうり、それは間違いである。

＞１１
だからさ、「合格してるやつらの平均偏差値での、合格率」がなんで３０％とかになるのさ。
１００％だろ。普通に考えたら。

平均はおかしいのに何故わからないのか。

�@偏差値１００の人一人、０の人一人。

�A偏差値５０の人二人。


�@、�Aの平均は一緒。これは正しいのか？

で、結局誰が間違いだと言いたいの？

１１の平均偏差値です

ブリキ君、数学のわからん私文に何いっても無駄だ。

早大生の俺にはどうでもいいから終了。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝おわり＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

そもそも１１の数字はおかし過ぎる。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝さいかい＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞１７
早大生と同じレベルの大学がどれかって話しなんだけど。

なるほど。　俺も文系なので、そこまではよくわからない。

50％切ったら、早慶より下やろ。
そんなことは、明々白々やわ。

＞２１

あほ
すべり止めの早慶なんか受験対策するか
おれは過去問なんてひとつもみないで受かったぞ
それと洗顔をいっしょにするなよ

為参考で聞くが、君はどの程度の合格率で早慶と同等と思う？

合格率じゃはかれないだろ
おれは北大と＝かなあって思ってるよ
ちなみにおれの高校の北大狙ってる奴は
みんな早稲田とか落ちたらしいよ　よくしらんけど
でも早稲田専門に勉強したらうかるでしょ

早稲田は、併願合格率２０％の国立大学生の３教科学力と同じなのです。
残念ながら代ゼミのホームページは更新中なので確かめるのは難しいですが。
慶応経、商、同志社ならこのような数字にはならないのです。なぜなら
これらの学部、大学では倍率が低い為、成績の良い者は高い確率で
合格するからです。平均的な入学者の受験時の合格率は５０％程度かもしれません。
（調べてはいないが。）

ほな、「確かめる」or「調べる」までは、１でええやろ。

１１は、確かです。

> 平均偏差値がそれぞれ３、２、２下落すると仮定すると、
この「仮定」に恣意性が介入しすぎや。
これを「確かめる」or「調べる」までは、１でええやろ。

＜早慶合格率＞
100％〜80％　東大、京大　「学生の質」は早慶より上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶よりやや上
40％〜50％　神戸　「学生の質」は早慶と同等
30％〜40％　東北、名大、筑波　「学生の質」は早慶よりやや下
0％〜20％　「学生の質」は早慶より下

確か、早慶君の提案はこうやったろ。これでええやろ。

＞２２
あのさ、国立落ちて早慶行くことになってしまった人だって、
対策してなかった人たちだぜ。
洗顔以外は、条件は同じなんだよ。

＞???????????I???????
・合格者の偏差値での合格率は１００％近くになるはず。
・「平均」偏差値など出しても意味無し
という反論にどう答えるんだよ。

差値の下落はあくまでも仮定ですが、あまり変な仮定ではないのではないか。
つまり、上位合格者は他の私立最上位学部にも合格し辞退率が高いと予想出来るのに
対して、成績が下位だった者は、他の私立最上位学部に合格するとは考え難い
からです。

例えば、予備校の偏差値が合格者の中で下位１０％だった早稲田政経合格者
は何パーセントの確率で入学すると考えますか。私は９０％以上だと思
います。なぜなら、早稲田法、慶応経、法のどれかひとつに合格できる可能性
が５％以下になるからです。もし、７０％未満になると考えるなら、
辞退した者はどの大学（学部）に進学すると考えますか。７０％以上と
考えるならば、偏差値の下落が２程度というの程度が妥当です。
なぜならば、偏差値の下落はあまく見積もっているからです。

＞３２
それ以前に合格者の偏差値で合格率３８％とか言ってるのを
何とかしろ。

合格するか合格しないか半々の確率の人は、ギリギリで合格または不合格
した人達の平均になるはず。
だから、合格した人たちの平均と同程度の実力を持つ人々の合格率は
５０％を超えるはず。

それは、あほすぎて反論する気になれないな。
１１の計算では、予備校での成績が同じだった者が同じ能力であるという
暗黙の仮定があります。この仮定のもとで、成績の良かったものでも
試験に落ちることがあるというのは予備校のデータから確認できます。
予備校の模擬試験が同じ成績であったものを同じ能力であると仮定すると、
確率計算ができます。

いまは更新中ですが、代ゼミの合否分布表で確認してください。
今年度のデータは少しずれるかもしれませんが、ほとんど変わらないはずです。

＞３５
じゃあ３４にはどう反論するんだ？

早く反論しろ。

倍率が高いのと、一発逆転が可能な試験問題が原因ですね。
つまり、ぎりぎりで合格した者（落ちた者）の予備校での模擬試験の
分布をとったときにばらつきがおおきいのでしょう。
入学（合格でもかまわないが）した者の大半が、模擬試験の成績では
志願者の中で上位ではなかっただけのことです。

倍率はどのくらいなの？

都銀入社は法経商学が大勢を占めることから、都市銀行採用実績率は、

法経商学部入学定員
東大　９３０
京大　６２０
阪大　４３０
一橋　７８５
神戸　７５０
慶応　３４００
早稲田３５００

都市銀行採用実績数 率

１ 阪大 ５０名 １１.６％
２ 一橋 ８６名 １０.９％
３ 東大　９４名 １０.１％
４ 京大 ４６名 ７.４％
５ 神戸 ５５名 ７.３％
６ 慶応 １７６名 ５.２％
７ 早稲田 １５１名 ４.３％

早慶は大幅な水増し合格で、現学生数でみると都市銀行採用率は更に下がる。
実際は、３％程度だろ。

実質倍率は早稲田法で７.０倍（９９年度）、慶応経Aで２.６倍です。

おいおい、だったら模擬試験での結果と実際の入試での結果が著しく違うってことだろ？
それなら、模擬試験の偏差値で早慶合格者の実力を決めるのは全く持っておかしい。

それを言うとすべてが崩壊するよ。
（例）
法政って予備校の偏差値は早稲田に負けるけど、実力は早稲田以上だな。
なにしろ倍率がたかいからな。予備校の偏差値だけで決められても困るよ。

はぁ？

３８％なら、模擬試験で低かったのに入試では実力を持っていた奴が多いってことじゃないか。
だから、模擬試験の偏差値では合格者の実力が過小評価されてることになる。

まあ、予備校の成績と入試の成績はある程度強い正の相関があるのだろ
うけど、成績なんて同一人物でもある程度ばらつくのが当然だからね。
入試（模擬試験）がたまたま成績が良かった（悪かった）だけのこと
だとおもうぞ。それと、倍率が高く入試問題に癖があり模擬試験との
相関が弱まるのだろう。

なんやろなぁ、チマチマした数値出したって、たいした意味あらへん。
早慶君が40％〜60％で同等っていうなら、それでええやん。
2下げるだの、3下げるだの・・・・
おめぇ、トンペーだろ？

じゃあ、１１の言い分は全く参考にならないな。
模擬試験と入学試験の各人の結果が一致しないと成り立たない言い分だからな。
だいたい、国立合格者は入試の時の結果、早慶合格者は模擬試験の時の
結果でデータを比較するっていうのが間違ってる。

それは良くない。というかそれが早慶君勘違いの大きな原因の一つだな。
早慶は、早慶併願合格率４０％の国立大学と対等ではない（３教科のみ）
のだよ。

>51
６０％ぐらいと同等だからな。

はっきりいって40％くらい超えられないなら、
デケーこというたらあかんわ。

２０から２５％だ（３教科のみ）
実際は５％から１０％と対等なんだろうな。

合格率50％の奴ってのはギリギリ早慶受かるかどうかだろ？

その言い分はことごとく破綻してるだろ。ちゃんとした反論を述べてからいえ。

まぁ、60％つうのは高いやろと思うけど、
20％〜25％で勝ち名乗りあげられるか？

そのように、感覚的にものを言わないで欲しいな。早稲田入学者
は入試の時点では平均して２０から２５％の合格可能性しかなかったの
だから。

どうでもいいけど、飯台はカス。

感覚じゃないだろ。論理的な事実じゃん。
半々なんだから、早慶受かる確率は半々。これ以上の当たり前の事実があるかボケ。

> どうでもいいけど、飯台はカス。
でも、阪大＞＞ﾄﾝﾍﾟｰやろ。（ﾌﾟｯ

どこがどう破綻しているのかな。私はこれからAMSに行かなくてはいけないので
あまり相手はできないのだが。よっぽど悔しやしかったんだね。でも大丈夫さ、
ここの住民は私大が多いからな。論理では勝てないかもしれないが応援してくれるぞ。

飯台のバカへ。得意の数字羅列しろよ。そして、器の小さい、
貧しい思考力を見せつけるんだ！！

ブリキ君は１３で良い事いってるな。
１１のデータを支持する人は、もう一度読むように。
１３の意味が解らないのであれば、仕方ないが・・・。

ほほう、論理で勝てないから逃げるんだね。
模擬試験の結果と入学試験の結果が著しく違うだろ。
模擬試験の結果じゃ実力が過小評価されると主張したんだがね。

ビビリ出したんやろ（ﾌﾟｯ

コイツ、ネオ麦藁くせぇ。。。

それは、あほすぎて反論する気になれないな。

＞６３
そのやり方は日銀を主張する慶応君と変わらないよ

本当は反論できないんだろ？(ぷぷ

vice versa

６５は、さすがにネタじゃないですかね。たいした文章力だ。
バカ面がひきつって「ほほう」が生々しく浮かんでくるぜ。

バカ飯台は、駅弁でも叩いていろよ。

ア法も医ってよし

お前等暇人だな。
俺も人の事は胃炎が。

なにせ、飯台は、エロだこノックを当選させた人々に
熱狂的に支持されているわけだろう。

あのなぁ、一方では上位は残らず取っておいて、それをもう一方
の結果で判断してるんだぜ？
逆は成り立たないよ。

同じ論理を国立大学にも適用できる。
実力のある学生を選択できない早稲田の問題がよくない。
模擬試験の成績よりも早稲田の傾向にあった勉強をした方がよい。
（馬鹿でも合格するが、賢くても早稲田対策をしないと不合格）

いくらでも言いようはある。

同じ論理を国立大にも適用できるだろ？
だから、なおさら国立大も模擬試験で判断しなきゃ不公平なんだよ。

カスﾄﾝﾍﾟｰ、この偏差値で喧嘩売るのか？
東北
文：60.0、法：60.0、経済：57.5、理：57.5、工：57.5
むだムダ無駄

私立と国立の偏差値を比較すること自体、ドキュンの証明。
私大専願は逝ってよし

せやから、早慶合格率で比較してるんやんか。

ま、確かにそうだが、「皆が同じ科目数を受ける同じ模試」での偏差値なら比較できるぞ。
比較できる場合も中にはあるってこと。

頻出ネタ。マジレス禁止
to　同志社君＆ワセダ君

法経商学部入学定員
東大　９３０
京大　６２０
阪大　４３０
一橋　７８５
神戸　７５０
慶応　３４００
早稲田３５００

都市銀行採用実績数 率
５ 神戸 ５５名 ７.３％
６ 慶応 １７６名 ５.２％ ← 水増し合格により、実際はさらに低い率
７ 早稲田 １５１名 ４.３％ ← 同上

神戸＞＞＞＞慶応 ＞早稲田

ところで水増し合格ってなんですか？

http://www.moj.go.jp/PRESS/000601/0419-103.htm
http://www.moj.go.jp/PRESS/990929/990929-1-3.htm
http://www.moj.go.jp/PRESS/990527-1-3.htm
しつこいね、寝台も。。。

慶応早稲田の入学数は、定員の５割増ってこと。わかる？

役員輩出率ランキング
（週刊ダイヤモンド）
順位／大学名／学部定員／役員数／率
01東大　3353　3478　103.7
02一橋　1020　923　90.5
03京大　2806　1784　63.6
04慶応　6250　3509　56.1
05東工大1083　366　33.8
06早稲田9125　2890　31.7
07九大　2411　743　30.8
08東北　2479　732　29.5
09神戸　2615　767　29.3

慶応＞早稲田＞＞＞＞＞神戸

うそ？
そういうデータでも有るんですか？

早稲田なんかは、実際（学生数定員の１.５倍から）は、都銀就職は２％程度。
悲惨。

東大受けるやつって、結構併願は後期のみが多いからね。
早慶なんて時間もったいなくて併願しない。
実際はもっとパーセンテージ上がると思うよ、そう言う奴含めたら。

ＯＢ数であれよ。
早稲田６０万、慶応４５万、神戸６万人。

神戸＞＞＞＞慶応＞＞＞早稲田は自明。

ＯＢ数でやれよ。

早稲田慶応理工併願率
大学平均 （河合塾）
東大 ９２％
京大 ８８％
阪大 ８５％
東工大 ８６％
東北 ６７％
名大 ５２％

まぁこれは理工だが、文系でも事情はさほど変わらないだろう。
併願しない奴はごくわずかだから、あがってもたかが知れている。

率だからあまり関係無いでしょう。

しかし、しつこいようだが司法試験合格率は、慶応＞早稲田＞神戸
寝台が強いのは就職だけ。所詮、国家という観点の持てない液便。

司法試験合格率を出すと寝台は沈黙せざるを得ないか（藁
完全なデータだしな。

神戸のトップは財界に行くの。行けない奴が司法とかを目指すから、見かけ上低く見えるだけじゃ。
神戸のトップが司法を受けると
神戸＞＞慶応＞早稲田となる。

就職がいいからわざわざ辛い思いして一発逆転を狙わないだけ。

同感

55>そうなんだよな、50%って合格の目安みたいなもんだけど、
受けるものにとっては大勝負なんだよな。
やっぱ70％ぐらいないと気が抜けないよね。

＞９８
その場合、就職で逆転するとは思わんのか。。。
仮定でしか話できないのね。。。

率よりも数でまさってる方が、
実際に社会でたら何かと有利だと思うが？
で、国立の人は早稲田に入っても
優秀な一群に確実に入れるんでしょ。
だったらそっちの方が将来得しないか？
入試も簡単、入学後は確実に優秀な一群に入れる、
企業の役員など使える上司の絶対数も上。
あごで使えるひらの後輩も多数。
なぜ早稲田に行かなかった？国立のみんな。

人数が多い分パイ争いは厳しいんだよ。

＞１０４
でもさあ、ここでさんざん早稲田を叩いてる
優秀な国立のみんなだったら、
もし早稲田に入っても
楽勝でパイ争いに勝つんじゃないのか？
まあ授業料の問題等もあるかもしれんが。

「優秀」な国立の人なら，「馬鹿な」早稲田の人達との就職先の争い
は勝てるはずでは？

別に俺どっちに肩入れしてる訳でも無いしぃ〜
とりあえずノ―タッチ。

国立はだいたい就職枠が決ってるから
早稲田・慶応とは争うことないんじゃない？

うん？就職先って、入社後の争いって意味か？
それだとしても、争ったあと勝ち取って役員になっても
結局、同窓の仲間や部下が多い方がいごこちが良くないかなあ？どう思う？

学力調査１９９９
問１　7/8−4/5=(1) 問２　1/6÷7/5=(2)
問３　8/9−1/5−2/3=(3)
問４　3×(5＋(4−1)×2)−5×(6−4÷2)=(4)
問５　2÷0.25=(5) 問６　-5×(8-10÷(-5))=(6)
問７　√64=(7) 問８　√3×√27=(8)
問９　||-1|-|-3||=(9) 問１０　3X+1=7のときX=(10)
問１１　3X＋Y=17,2X−5Y=3を満たす
　　　　X,YはX=(11),Y=(12)である
問１２　3X＋1<4を満たすXの範囲は(13)
である
問１３　2X＋3<2,3X＋1>−5を満たすXの
　　　　範囲は(14)である
問１４　3X・X−5X−2=0を満たすXは
　　　　X=(15)である
問１５　X・X＋2X−4=0を満たすXは
　　　　X=(16)である
問１６　17XY＋7=19XYのとき4XY=(17)である
問１７　1/(2X−1)=1/9のときX=(18)である
問１８　|X＋1|=3のときX=(19)である
問１９ Y≦3X-2,X≧0を満たす(X,Y)の範囲を
　　　　図示せよ(20)
問２０　Y=2の-X乗とする。X=0のときY=(21)
　　　　であり、X=3のときY=(22)である
問２１　点A(5,-2),B(3,6)について考える。
　　　　(1)線分ABの中点の座標は(23)である
満点をとった慶応(文系)の学生の割合４．７０％
満点をとった早稲田(文系)の学生の割合１．８９％
『小数ができない大学生』岡部恒治他　東洋経済新報社
より抜粋

＞１０８
いや、そうじゃなくて
「優秀な国立の人は、国立に逝かないで早慶に逝っていれば
馬鹿な早慶との就職争いに勝って、早慶の中でもホンの一握りしか
逝けない、超一流企業に就職できるんじゃないか？
もしそうなら、何で早慶に逝かなかったの？」
って事だと思う。たぶんね。」

学力調査１９９９
問１　7/8−4/5=(1) 問２　1/6÷7/5=(2)
問３　8/9−1/5−2/3=(3)
問４　3×(5＋(4−1)×2)−5×(6−4÷2)=(4)
問５　2÷0.25=(5) 問６　-5×(8-10÷(-5))=(6)
問７　√64=(7) 問８　√3×√27=(8)
問９　||-1|-|-3||=(9) 問１０　3X+1=7のときX=(10)
問１１　3X＋Y=17,2X−5Y=3を満たす
　　　　X,YはX=(11),Y=(12)である
問１２　3X＋1<4を満たすXの範囲は(13)
である
問１３　2X＋3<2,3X＋1>−5を満たすXの
　　　　範囲は(14)である
問１４　3X・X−5X−2=0を満たすXは
　　　　X=(15)である
問１５　X・X＋2X−4=0を満たすXは
　　　　X=(16)である
問１６　17XY＋7=19XYのとき4XY=(17)である
問１７　1/(2X−1)=1/9のときX=(18)である
問１８　|X＋1|=3のときX=(19)である
問１９ Y≦3X-2,X≧0を満たす(X,Y)の範囲を
　　　　図示せよ(20)
問２０　Y=2の-X乗とする。X=0のときY=(21)
　　　　であり、X=3のときY=(22)である
問２１　点A(5,-2),B(3,6)について考える。
　　　　(1)線分ABの中点の座標は(23)である
満点をとった慶応(文系)の学生の割合４．７０％
満点をとった早稲田(文系)の学生の割合１．８９％
『小数ができない大学生』岡部恒治他　東洋経済新報社
より抜粋

＞１１０
どっちにしても、１０３に書いた観点からの
議論って今までなかったよね？国立の人に聞いてみたいな。

　　学力調査１９９９
満点をとった慶応(文系)の学生の割合４．７０％
満点をとった早稲田(文系)の学生の割合１．８９％
問１　7/8−4/5=(1) 問２　1/6÷7/5=(2)
問３　8/9−1/5−2/3=(3)
問４　3×(5＋(4−1)×2)−5×(6−4÷2)=(4)
問５　2÷0.25=(5) 問６　-5×(8-10÷(-5))=(6)
問７　√64=(7) 問８　√3×√27=(8)
問９　||-1|-|-3||=(9) 問１０　3X+1=7のときX=(10)
問１１　3X＋Y=17,2X−5Y=3を満たす
　　　　X,YはX=(11),Y=(12)である
問１２　3X＋1<4を満たすXの範囲は(13)
　　　　である
問１３　2X＋3<2,3X＋1>−5を満たすXの
　　　　範囲は(14)である
問１４　3X・X−5X−2=0を満たすXは
　　　　X=(15)である
問１５　X・X＋2X−4=0を満たすXは
　　　　X=(16)である
問１６　17XY＋7=19XYのとき4XY=(17)である
問１７　1/(2X−1)=1/9のときX=(18)である
問１８　|X＋1|=3のときX=(19)である
問１９ Y≦3X-2,X≧0を満たす(X,Y)の範囲を
　　　　図示せよ(20)
問２０　Y=2の-X乗とする。X=0のときY=(21)
　　　　であり、X=3のときY=(22)である
問２１　点A(5,-2),B(3,6)について考える。
　　　　(1)線分ABの中点の座標は(23)である
『小数ができない大学生』岡部恒治他　東洋経済新報社
より抜粋

おいおい。なんだよ。荒らしかよ。

コピペ最悪だな、逝ってよし。

早稲田って、神戸にも就職で完敗だね。

早稲田は司法試験だけは神戸に勝ってる。
だけど早稲田で司法試験受けるやつが就職を選んでも
就職では神戸＞＞早稲田に変わりはないだろうね。

仮に早稲田と神戸が会社（国でも良い）を作って闘ったとしよう。様々なデータを考慮して
どちらが勝つと思う？俺は圧倒的に早稲田だと思うが・・・どうだ！？

早稲田ではなく、メシイモを期待したいものだわ。

早慶いいぞ。俺はせいけいだが阪大ク
ラスは上位層は軽くうかる実力を持つ。
上位層をなめるな。
下位ハ知らん。早慶楽＞阪大きつい。
大学を楽しみたい人は迷わず早慶にきましょう。
携帯はすべてうまるくらい知り合いが増えた。
特にサークルで。こういう意見もいいと思う。
ちなみに知り合いに東大理３現役合格して発狂
してやめた人がいる。社交性、順応性をみに
つけるんなら早慶がいいです。実感。

＞１２０
ほぅ、面白いフィクションだな

就職なんて所詮頭の固い人間にとっては地獄。
そこらへん考えないで就職率争うのは愚鈍。
ということで就職率あらそったところで
不毛ということに決定。
学生のいろんな質から言って早慶卒業者は魅力あり。
自分の魅力値をアップさせるのだ。といったところで
２ｃｈにも不毛。

＞１２０　たしかに早稲田はそれが魅力だよな。勉強もできて、
　　　　　サークルも楽しい。ラグビーや野球の応援だって
　　　　　やりたい奴はできる。

　　　　　酷利通は、小者が多いというカンジだよな。

＞１２１
けっしてふぃくしょんではない
これ本当。あたまだけで地面転がっていくやつは
どうなってもしらん。

＜早慶合格率＞
100％〜80％　東大、京大　「学生の質」は早慶より上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶よりやや上
40％〜50％　神戸　「学生の質」は早慶と同等
30％〜40％　東北、名大、筑波　「学生の質」は早慶よりやや下
0％〜20％　「学生の質」は早慶より下

=========================終了=============================

阪大は滑り止め以下の早慶を眼中にしていないよ。比較にならんだろ。

100％〜80％　東大、京大　「学生の質」は早慶より遥か上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶よりかなり上
40％〜50％　神戸　「学生の質」は早慶よりやや上
30％〜40％　東北、名大、筑波　「学生の質」は早慶と同等
0％〜20％　「学生の質」は早慶よりやや下

オレは田舎はイヤだから、阪大なんか眼中にしていないよ。
早計のほうがまだましだよ。

俺も田舎は嫌い。関西弁田舎臭い。

＜早慶合格率＞
100％〜80％　東大、京大　「学生の質」は早慶より上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶よりやや上
40％〜50％　神戸　「学生の質」は早慶よりやや下
30％〜40％　東北、名大、筑波　「学生の質」は早慶より下
0％〜20％　「学生の質」は早慶よりはるか下

阪大ってさ、関西の田舎者の国立信仰がつくり出したバブルだろ。

まず阪大にははいれんだろ。程度の低い東京人には。

大阪性交の勘違いバカを見るとよくわかるよな。
京阪神の合格率自慢してるんだもの。とりあえず、
東大五十人入れてから逝って欲しいよな。

東北と関西どっち嫌い？
さぁ、どっち？

阪大ってさ、関西財界が創った帝大だよ。

＞１３２　誰も逝った奴知らないから、データないよ。
　　だから、受かるとは言わないよ。大藁

阪大ってさ、関西財界が創った名門帝大だよ。

＞１３７　文系は歴史も実力も液便だべ。

ま、阪大は東京のど田舎にある芋橋よりは、かなりできの良いことはたしかだな。

阪大＞＞一橋＞＞＞低能未熟＞＞馬鹿駄ってかんじだな。

＞１３９　ないすたいみん

＞１３９
どっちもたいして変わらんだろ。
しいて言えば 飯≧芋 ぐらいか。

東京では、阪大にとまともに相手できるのは、東大だけだろ。

芋陶工は、伸びているのか？

東大も、理系はあぶないな。

センター試験大学別合格者９割超え率
３ 阪大 １３.９％
４ 一橋 １３.４％
一橋は文系だけだからちょっと不利だし。どっちも変わらん。

入学時の学力は、飯＞芋だが、
卒業時の 学力は、飯＞＞＞芋だね。

結局のところ、何％の合格率で早慶と同等なのさ？

これは、文系の大学別合格者９割超え率 だけだよ。

＞１４９
ま、それでもほとんど変わらない。

＞１４６　阪大は医学部と歯学部とかを入れての数字だからな。
　　それとっちゃったらどうなるのよ。
　　だいぶ違うと思うよ。
　　あと田舎は、国立好きだから、東京だと慶應女子とか
　　青山後頭部に逝くようなのが文学部とかに殺到するだろ。

３割。なぜなら、早慶は６割強が辞退しているので、残留組は、かなり低いレベルだろ。

６５％を要求します。

＞１５２
それは違う。５割の所が早慶ギリギリ合格出来るか出来ないか
というのが定説。

３ 阪大 １３.９％ （法経文人）
４ 一橋 １３.４％ （法経商社）

それは、東京阪芋工神が辞退する前の率だから、早慶は６割強が辞退後の残留組は、かなり低いレベルだろ。

東北以下じゃないか。

皆様のコンセンサスが得られたようなので、5割近傍で決定します。
よって・・・・
＜早慶合格率＞
100％〜80％　東大、京大　「学生の質」は早慶より上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶よりやや上
40％〜50％　神戸　「学生の質」は早慶とほぼ同等
30％〜40％　東北、名大、筑波　「学生の質」は早慶より下
0％〜20％　「学生の質」は早慶より遙か下

俺は東北文系＞早慶だと思う

ばか、神をいれるなよ＞１５６

＞１５５　誰かが科目数のことを絶対言うぜ。

東大京大落ち残留組は東大京大しか眼中に無かった連中。
よって、
東大京大落ち残留組＞＞＞＞東大京大以外の辞退組

１５５は、文系合格者のセンター試験の９割超え率。

１．０流：東大、京大
１．４流：阪大、一橋、東工大
１．８流：神戸、早慶
２．０流：東北、名大、筑波
って、とこか。

＞１５６
受かった奴しか辞退できないということをお忘れなく。

東北、名大と早慶 逆じゃない？

100％〜80％　東大、京大　「学生の質」は早慶より遥か上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶よりかなり上
40％〜50％　神戸　「学生の質」は早慶よりやや上
30％〜40％　東北、名大、筑波　「学生の質」は早慶と同等
0％〜20％　「学生の質」は早慶よりやや下

早慶合格率5割程度が早慶と同等らしいですよ。

今日は、イモ橋が絡んでこないな。

5割でも早慶より下だろ。いくら残留組がレベル低くなるといっても
残留組＞＞＞＞ギリギリ受かる奴
は明らか。

東北＞＞東工なんだから。

俺、某国立やけど５割付近でええがな。

しかも残留組にも東大や京大受けた奴がいるしな。

残留組には、東大、京大、阪大、一橋、東工大、神戸、東北合格者はいないので、

蹴り組＞＞＞＞＞＞＞＞残留組

あんたも５割付近ってことでええか？

＞１７２
しつこいな
東大京大落ち残留組は東大京大しか眼中に無かった連中。
よって、
東大京大落ち残留組＞＞＞＞東大京大以外の蹴り組

ともに証明力無し。希望的観測に過ぎないね。

＜早慶合格率＞
100％〜80％　東大、京大　「学生の質」は早慶より上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶よりやや上
40％〜50％　神戸　「学生の質」は早慶とほぼ同等
30％〜40％　東北、名大、筑波　「学生の質」は早慶より下
0％〜20％　「学生の質」は早慶より遙か下

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜おわり〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●自分をさらけ出す奇妙な開放感

　村山槐多と言っても、その名を聞いたことがある人は少ないだろう。知人をつかまえて「村山槐多を知
っているか」と聞いてまわったところ、私の知人の文化程度が低いせいかも知れないが一人も槐多を知
らなかった。残念な話だ。

　私が槐多の名を知ったのは、作家で古典ＳＦ研究家の横田順彌の編集になる『日本ＳＦ古典集成』の
第一巻である。しかし、そこに収められた『悪魔の舌』という槐多の小説は、どう考えてもＳＦではない。今
ならスプラッタ・ホラーとでもいうべきものであり、とんでもない話ばかり集めた『日本ＳＦ古典集成』の中で
も際だって浮いてみえた。

　自殺した男の残した手記には、恐るべき秘密が隠されていた・・・という体裁の話なのだが、まず冒頭
の惹句がものすごい。▲３０１とは何をか表示する▲▲肉親の弟を食い殺す悪魔詩人▲、とこうなのだ。
ストーリーは全くこの惹句通りで、巧妙な工夫のある物語ではない。秘密めかした「３０１」もたいした謎で
はなく、あっさりと明かされてしまう。

　しかし、小説としては拙さが目立つ『悪魔の舌』は、私に強烈な印象を与えた。壁土を食いミミズを食い
ナメクジを食い、死んだ女の乳房を切り取って料理し、ついには自分の弟を食い殺してしまった男の絶
望・・・。

　私は、横田順彌の解説で、村山槐多が『悪魔の舌』を発表したのは彼が十八歳のときだということを知
り、驚きと親近感を覚えた。そのとき十九歳だった私は、自分の中にある「悪魔の舌」としか言いようのな
い棘をもてあまし、売れるあてのない血みどろの詩を書き続けていたのである。

　村山槐多は、明治２９年（１８９６）９月１５日に横浜で生まれた。教師だった父親が転勤を重ねたため、
幼い頃は各地を転々としたらしい。三歳のとき京都に移り、以後、十七歳で上京するまでそこで暮らす。
十三歳くらいから絵と詩文に才能を現しはじめるが、同時にポオに心酔するなど怪奇への偏りをみせ
た。仮面をかぶってオカリナを吹きながら洛東をさまよった、と、槐多について書かれたどの本にもある
が、それが本当のことなのかどうか私は知らない（余談だが、十九歳の私はこの逸話を読んでオカリナを
購入した。まだ宗次郎が無名でオカリナがポピュラーでなかった時代のことである）。

　画家をめざして上京した槐多は、やがて柳瀬正夢（やなせ・まさむ）という画家志望の少年に出逢う。自
分の中の同性愛的な傾向を隠そうとしなかった槐多は、少年柳瀬を愛し、彼に自作の木版画を贈った。

　その自作の版画というのがまたすごいのである。実際に見ていただくのがいちばんいいのだが、「尿す
る男」という画題だけでも、その奇怪さのおおよそはわかっていただけるだろう。素っ裸で勢いよく小便を
飛ばす男の絵。そんな絵をどうして自分の好きな男に贈るのか、そのへんの心理は、私は槐多じゃない
のでよくわからない。わからないが、何というか、このへんが槐多の槐多らしいところなのだと思う。

　エキセントリックで、汚くて、もろだしで。しかし暗くはない。小便する男は両腕を大きく広げている。奇妙
な開放感があって、不思議にあかるい印象を与えるのだ。

　それがまさに槐多の魅力なのである。汚れも闇もたぎる血も情熱も性欲も、自分の中のありったけをす
べて見せつけてくる槐多。年上の女にストーカー紛いの執念を燃やしたり、壁一面に猥雑な落書きをした
り、とかなり困った面を持っていた槐多は、しかしなぜか人に愛された（女性に対しては失恋が多かった
らしいが）。

　小説家としては雑誌「武侠世界」に短編を発表し、画家としては二十歳の若さで美術展院賞を受賞し、
詩を書き、戯曲を書き、童話を書き、その才能と熱は人々を魅了した。しかし、槐多の詩は生前には発表
されなかった。

　槐多と面識のあった詩人高村光太郎は、槐多のことをこんなふうに書いている。　　　　いつでもいっぱ
い汗をかいてゐる肉塊槐多。

　　　　五臓六腑に脳細胞を偏在させた槐多。

　　　　強くて悲しい火だるま槐多。　　　（「村山槐多」高村光太郎）

あらゆる面で、日大＞＞＞＞早稲田

こそ、真に日本の土台をあらゆる面で支える大学だ。
巨大だ。

おれおれ、馬鹿駄、かかってこいよ。日大の裾の広さには勝てないだろ

そういえば、日大「最強」ってあまり言わないな。

だから、早慶なんて、どうしても都内に居残りたい奴しか受けないでしょ。
旧帝の滑り止めは旧帝大。しかも、国立志向の強い奴は真面目に私立対策
なんてしないので、そのデータは+30〜40％くらいで考えるべきだろうね。

ちなみに、理系については全く論外。早慶＝金沢　くらいじゃない。

理系でも東北下痢はいくらでもいるぞ。

理系でも東大京大落ち（＞東北）は山のようにいるぞ。

＞理系でも東大京大落ち（＞東北）は山のようにいるぞ。

東大・京大落ちるくらいなら、どの高卒にもできる。

＞理系でも東北下痢はいくらでもいるぞ。

まあどの大学にもそういう勘違い君は居る。大学入ってから現実を
思い知るであろう。ちなみに、うちの大学にもよく早稲田君が院か
ら入ってくる。彼らは途中で事実を知ったのだね。

>185
>東大・京大落ちるくらいなら、どの高卒にもできる。

馬鹿か？現実問題考えてみろよ。
東大京大受けるやつに、どこぞの馬鹿な高卒がたくさんいるのか？

＞東大京大受けるやつに、どこぞの馬鹿な高卒がたくさんいるのか？

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html

得点分布表を見よ。とんでもない奴でも、結構受けてるぞ。「俺、東大落ち
だよ」くらいは誰にでも言える。白現を見よ。

age

>187
結構って十〜数十人ぐらいだろ。
そういう例外のやつの話をしてるんじゃなくて、一般的な話をしてるんだよ。

＞１８９
俺でもセンター６８０点はあったよん。。。

>187
これを見るとわかるが、落ちたやつはだいたい82.5〜90％あたりに
かたまってるな。この点ならよっぽど変な傾斜配点でもない限り
東北は余裕だよ。

併願合格率って、当たり前だけど併願した奴だけの話だろ。
(各大学別の)条件付き確率だから、東大・京大除けば
あまり意味ないんじゃないか。

>190
で？

論理の破壊。意味不明

東北は併願率６割ぐらいだった。この人たちは上位なのかな。

＞１９２
で、灯台落ちて今馬鹿駄。

２４日午前４時４０分ごろ、東京都新宿区高田馬場のＪＲ山手線・高田馬場駅で、若い男性が同線内回りの電車に飛び込み、死亡した。
警視庁戸塚署によると、この男性は東京都足立区千住緑町、早稲田大学４年藤田雄二さん（２１）。近くにいた人の話や、現場にあったノートの内容から、同署は自殺とみて調べている。
ノートには「人が死ぬ場合には数時間前に覚悟しなければならない」などと数ページにわたって走り書きされていたという。
藤田さんは就職活動中だったが、就職先が決まらず、悩んでいたらしい。
http://www.zakzak.co.jp/top/top0624_3_03.html

兄弟落ちましたわ。

sage

＜早慶合格率＞
100％〜80％　東大、京大　「学生の質」は早慶より上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶よりやや上
40％〜50％　神戸　「学生の質」は早慶とほぼ同等
30％〜40％　東北、名大、筑波　「学生の質」は早慶より下
0％〜20％　「学生の質」は早慶より遙か下

--------------------200で終了--------------------

五大商社採用実績（９９年）
　　　三井　三菱　伊藤　丸紅　住友　合計
慶応　３１　３０　１２　１９　２８　１２０
早大　１８　２６　１２　１５　２７　９８
東大　１８　２２　　７　１１　１２　７０
一橋　１３　１３　　５　　９　１０　５０
京大　１３　　７　　６　　６　　８　４０
上智　　１　　３　　５　　８　１３　３０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　エリートの壁
阪大　　３　　０　　２　　０　１０　１５
神大　　２　　０　　４　　７　　２　１５

生徒数が違うよ。

情痴は論外だろ。

でも飯台3000人、慶応6000人だから
飯台の内定者数を2倍にしても30人で慶応の120人には
到底及びませんな。

＜社長・役員出身ランキング＞
社長の出身大学（全体）
順位 大学名 人
1 日本大 25,187
2 早稲田大 15,399
3 慶應義塾大 13,537
4 明治大 13,121
5 中央大 12,232
＊協力　帝国データバンク
http://pps.asahi-np.co.jp/gaku/guide/rank/rk2000_d12.htm

日大＞＞早慶

日大＞＞＞早稲田＝慶応＝明治＝中央だね

日大＞＞＞早稲田＝慶応＝明治＝中央＞＞＞お芋

上場企業役員増減率
　　　　1999年／1995年／率
関西大 527 438 +20.3%
甲南大 254 214 +18.7
神奈川大 221 187 +18.2
上智大 153 134 +14.2
大阪府大 257 229 +12.2
同志社大 952 871 +9.3
法政大 602 561 +7.3
立命館大 458 433 +5.8
慶応義塾大 3509 3339 +5.1
日大 1075 1073 +0.2　　
名古屋大 554 569 -2.6　
北海道大 488 503 -3.0
九州大 743 774 -4.0
大阪大 742 773 -4.0
中央大 1481 1546 -4.2
立教大 410 433 -5.3　　　 ↑勝ち組
−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大 2890 3075 -6.0　　↓負け組
東京工大 366 396 -7.6
東北大 732 832 -12.0
一橋大 923 1067 -13.5
横浜国大 276 329 -16.1
神戸大 767 918 -16.4
京大 1784 2143 -16.8
東大 3478 4180 -16.8

数％の増減は増減とは言えない。
が、１０％以上の増減は言えるだろ。
負け組 は東大京大神戸横浜国一橋東北。

本当は208のデータなんて不十分すぎる。
上場企業もピンキリなんだから、企業の規模、収益、成長率などから
ＩＦみたいな指数を作って重み付けしないといけないだろう。
（指数の計算方法をどうするかで恣意的な操作が可能なのが弱点ではあるが）

どんな業種で役員が増えているのかな？ドキュソのサラ金ばかりだったり（ｗ

早稲田商と政経、法の合格者の代ゼミ模擬試験平均偏差値
での合格率はそれぞれ３６％、３３％、３８％です。
データは、代ゼミの合否分布表から再現できます。辞退率を考慮して、入学者
平均偏差値がそれぞれ３、２、２下落すると仮定すると、
合格率はそれぞれ２１％、２１％、２５％となります。

従って早慶合格率から次のことがいえます。

６０％から８０％ 阪大、一橋、東工大 比較対象外
４０％から６０％ 横国、神戸 早慶より上
３０％から４０％ ３教科ではやや上。５教科総合すると、問題外
１５％から３０％ ３教科の能力は早慶と同じ程度。総合的な能力は比較にならない
５％から１５％ ３教科の能力は早慶より下。但し総合的な能力は同じ位。
０％から５％ 早慶よりも下

早慶のやつらが１みたいなこと
｛つまり、早慶合格率が５０％程度の大学と同格である、と思い込んでいること）
が一番の問題なのである。９で分かるとうり、それは間違いである。

早慶併願合格率２０％の大学と早慶は（３教科の学力で）同等である、
という意見には、きちんとした反論がないようだね。早慶君は２０％と
いう数字は低過ぎるとお考えのようだが、冷静に考えると、標準的
な学力であることが分かる。

例えば、早稲田政経、法、慶応経B、法Bの合格可能性がすべて２０％ならば、
およそ７０％の確率でどれか一つに合格するからである。
予備校の偏差値で考えると、平均偏差値は６４しかないが、５回に一回は
偏差値が６８であった（但し、偏差値６８は合格ライン以上とする）
といった感じでったのであろう。但し、頭が悪いので、良い成績のことしか
覚えていないのだが。

今日も駅弁は元気ですね。

早慶さん！煽られてるよっ！

上場企業課長就任機会指数（中村忠一「危ない大学'99」より）
1 東大 205.3　　　　11 九大 104.8　　　　21 大阪工業 75.6　　31 金沢 63.9
2 京大 191.4　　　　12 早稲田 100.0　 　22 山梨 73.9　　　　　32 和歌山 63.7
3 一橋 148.7　　　　13 大阪市立 98.2　　23 神戸商科 73.8　　33 関西学院 63.1
4 慶応 145.6　　　　14 武蔵工業 94.3　　24 中央 72.8　　　　　34 小樽商科 61.8
5 東工大 128.3　 　15 名古屋工 89.5　　25 福島 70.3　　　　　35 静岡 60.9
6 神戸 123.4　　　　16 名大 85.4　　　　　26 芝浦工業 69.3　　36 東京理科 59.3
7 東京商船 116.6　17 東京都立 79.2　　27 東京水産 66.9　　37 明治 57.7
8 阪大 116.0　　　　18 北大 77.4　　　　　28 京都工繊 66.8　　37 福井 57.7
9 大阪府立 113.6　19 横浜市立 77.3　　29 大分 65.8　　　　　39 広島 57.2
10 東北 112.1　　　 20 横浜国立 76.9　　30 群馬 64.5　　　　　40 熊本 52.7

各大学出身の課長数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田の数字を100とし、
各大学の指数を計算したもの。
なお、企業就職学生数は各学部の学生定員に対し次の比率を掛けて計算した。

法、経済、商など社会科学系学部は定員の100％
工、薬、農など理系学部は定員の70％
文と理は定員の50％
医、歯と教育（教員養成）は0％

役員輩出率ランキング
（週刊ダイヤモンド）
順位／大学名／学部定員／役員数／率
01東大　3353　3478　103.7
02一橋　1020　923　90.5
03京大　2806　1784　63.6 　
04慶応　6250　3509　56.1
05東工大1083　366　33.8 　
06早稲田9125　2890　31.7
07九大　2411　743　30.8 　
08東北　2479　732　29.5
09神戸　2615　767　29.3 　
10阪大　2623　742　28.3
11阪市　1456　364　25.0 　
12名大　2245　554　24.7
13阪府　1070　257　24.0 　
14中央　6890　1481　21.5
15北大　2325　488　21.0 　
16関学　3540　718　20.3
17名工大1150　220　19.1 　
18同志社5490　952　17.3
19明治　7240　1135　15.7
20横国　1825　276　15.1
21立教　2960　410　13.9 　
22金沢　1855　255　13.7
23学習院2005　247　12.3 　
24甲南　2070　254　12.3
25法政　5830　602　10.3 　
26関大　5690　527　9.3
27日大　14446　1075　7.4
28立命館6520　458　7.0
29青学　3950　239　6.1 　
30神奈川3625　221　6.1

>早稲田商と政経、法の合格者の代ゼミ模擬試験平均偏差値
>での合格率はそれぞれ３６％、３３％、３８％です。
>データは、代ゼミの合否分布表から再現できます

ここの部分にまるで説得力がありません。以上。

司法試験合格率

　　　　合格者　法学・政治学系学科定員合計
東大　　８５８　　５９０　145.4％
京大　　４４６　　３８０　117.4％
一橋　　１９６　　２３５　83.4％
阪大　　１５８　　２１０　75.2％
早稲田１０５７　１６００　66.1％
中央　　６８１　１３２０　51.6％
慶應　　５６５　１２００　47.1％
名大　　　８５　　１８５　45.9％
東北大　１０８　　２５０　43.2％
神戸　　　９４　　２２０　42.7％
上智　　１２１　　３１０　39.0％
東京都立　５３　　１４０　37.9％
北大　　　７３　　２２０　33.2％
大阪市立　５２　　１７０　30.6％
筑波　　　１８　　　６０　30.0％
九大　　　６８　　２７０　25.2％
横浜国立　１４　　　５７　24.6％
明治　　２２７　１１３５　20.0％
同志社　１６３　　９００　18.1％
広島　　　２６　　１５０　17.3％
立命館　１１７　　８１０　14.4％
関大　　１００　　７２０　13.9％
岡山　　　２５　　２０５　12.2％
静岡　　　１６　　１３５　11.9％
千葉　　　２８　　２５５　11.0％
法政　　　８１　　７４５　10.9％
　　　金沢　　　２０　　２１５　9.3％
立教　　　４６　　５００　9.2％
青山学院　４２　　４６０　9.1％
関西学院　４７　　５８０　8.1％
琉球　　　１０　　１５８　6.3％
学習院　　３５　　５６０　6.3％
日大　　　８７　１４００　6.2％
熊本　　　１３　　２５０　5.6％
専修　　　４４　　８００　5.5％
南山　　　１２　　２４０　5.0％
成城　　　１１　　２４０　4.6％
新潟　　　１１　　２４５　4.5％
成蹊　　　１５　　４４０　3.4％
近畿　　　１１　　４６０　2.4％
駒沢　　　１０　　６００　1.8％

早稲田・明治は法学部＋政経学部政治学科で計算。
法政の政策社会科学、立命の政策科学は計算に入れていない点を留意されたい。
筑波・琉球は法・経済・政治関連学科の社会学類・総合社会システムの定員を
２／３した。

理系は早稲田理工と慶応理工しか受けません。
また、全員が早稲田と慶応を受けるわけではありません。

>212
国立と併願して、結果的に早慶に入ってしまった人たちは
５教科の勉強きちんとしています。
従って３教科しか実力がないとするのは大きな誤りです。

代ゼミのホームページにある合否分布表が更新されたら見てごらん。
数字は２０００年度でもほとんど正しいはずだから。

では、その表をもとにどうやって３６％を割り出したのか
解説してください。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/index.html

それから、以前模擬試験の結果で早慶生の実力を測るのは不当である
という立派な反論がなされていました。

国立に入学するためにきちんと勉強した人は
早稲田併願合格率１５％から３０％の国立大学生と同等である。
という考え方と、いやいや、国立に落ちた人は洗顔と同格だから、
早稲田併願合格率が５％から１５％の国立大学生と同格だよ、
と２とうりの考え方があると思います。

40％切ったら、アホ確定。

いまは更新中です。
合格者平均偏差値がホームページに掲載されると思います。
そこで、たとえば偏差値６５ならば６４から６６の欄を見て、
合格者と不合格者の人数から確率を計算すればよいのです。

は？

早慶併願合格率２０％の大学と早慶は（３教科の学力で）同等である、
という意見には、きちんとした反論がないようだね。早慶君は２０％と
いう数字は低過ぎるとお考えのようだが、冷静に考えると、標準的
な学力であることが分かる。

例えば、早稲田政経、法、慶応経B、法Bの合格可能性がすべて２０％ならば、
およそ７０％の確率でどれか一つに合格するからである。
予備校の偏差値で考えると、平均偏差値は６４しかないが、５回に一回は
偏差値が６８であった（但し、偏差値６８は合格ライン以上とする）
といった感じでったのであろう。但し、頭が悪いので、良い成績のことしか
覚えていないのだが。

切っちゃった？はい、アホ確定。

>227
例えば早稲田法を見てみたけど、どう考えても合格者平均705.3(88.2%)では５０％
超えてるんですけどね。７０％ぐらいかな。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kanto/waseda1.html

オマエガナー

２３１により３６％とか言った奴アホ確定。

本当は、70%あたりが早慶と同格だったんだ。

入試当日の調子や健康状態、さらには模擬試験を受験してから
どれだけ能力が伸びたか、早慶に合格するためだけの勉強
をどれだけしたか、など模擬試験だけでは測ることのできない要因は
たくさんあります。また、これらのことは国立大学でもあてはまります。

しかしながら、早稲田は倍率が高いので、合格者平均偏差値程度の
実力でも、合格率が５０未満なのです。

＜早慶合格率＞
100％〜80％　東大、京大　「学生の質」は早慶よりやや上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶とほぼ同等
40％〜50％　神戸　「学生の質」は早慶より下
30％〜40％　東北、名大、筑波　「学生の質」は早慶より明らかに下
0％〜20％　「学生の質」は早慶より悲しいくらい下

これが、正確ということですか？

まだ言ってるよ。

その通り！

センター入試ではあなたの意見正しいですね。しかしながら、
早稲田法律（一般）や政経ではちがうのです。更新されたら是非
確認してください。

更新されたら確認して下さいって…、現在確認できないデータを
いわれてもねぇ。

確認できるまで、便宜的にこれでいきましょう。
＜早慶合格率＞
100％〜80％　東大、京大　「学生の質」は早慶よりやや上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶とほぼ同等
40％〜50％　神戸　「学生の質」は早慶より下
30％〜40％　東北、名大、筑波　「学生の質」は早慶より明らかに下
0％〜20％　「学生の質」は早慶より悲しいくらい下

賛成。

これは、一般入試でのセンターのデータだと思うんだけどね。

賛成多数。動議可決。

ふざけるな！！
そんなもの認めるわけにゃいかねーぞ。

あと数日で代ゼミのホームページが更新されます。実際に早慶合格者平均
偏差値での合格率が３５％程度と知れば、苦悩に打ちひしがれることでしょう。
大切なのは「煽り」ではなく「真実」なのです。本当のことは人を
傷つけます。

ちなみに、辞退率を考慮した後の合格率は２０％程度でしょう。

＜早慶合格率＞
100％〜80％　東大、京大　「学生の質」は早慶よりやや上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶とほぼ同等
40％〜50％　神戸　「学生の質」は早慶より下
30％〜40％　東北、名大、筑波　「学生の質」は早慶より明らかに下
0％〜20％　「学生の質」は早慶より悲しいくらい下

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝決定＆終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

合格者平均偏差値が６４だった場合の合格率の計算について
この場合、ちょうど偏差値６２から６４と６４から６６の中間なので
６２から６６の合格者と不合格者より確率計算します。

一浪スンダイでトップクラス、東大理一落ちの慶應経済学部逝きという
奴は、雲の上の奴とゆうくらいできた。

同じ経済に、学年でビリ近いおおバカが一浪で受かった。
政治だとか、商は、ビリ近くにごろごろいたな。

あんまり煽ると、数日後に恥をかくよ。それよりは、３５％（辞退率
考慮で２０％）という値に対してコメントしたほうがいいよ。実際
正しい値なんだから。

俺は旧帝なんやけど、別に50％でも60％でもかまへんぞ。
まあ、そんなに気にするな。

全体的コンセンサスが得られましたので．．．．

＜早慶合格率＞
100％〜80％　東大、京大　「学生の質」は早慶よりやや上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶とほぼ同等
40％〜50％　神戸　「学生の質」は早慶より下
30％〜40％　東北、名大、筑波　「学生の質」は早慶より明らかに下
0％〜20％　「学生の質」は早慶より悲しいくらい下

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝決定＆終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

同意はしないが、代ゼミのデータが更新されるまでは、そっとしといて
やるよ。私は決して煽らない。真実によって早慶を馬鹿にするだけ。

君は、つまらん。実につまらん。

参考の為、お聞きしますがどちらの大学ですか？

東大法学部４年です。

ぜひ頑張って下さい。

なるほど、東大法の落ちこぼれさんですか…

去年司法試験通ってるんですが。。。

誰か詐称喚問しろよ。司法対決に期待。

＞２５３
じゃあこんな所に来ないで早く判事にでも弁護士にでもなって
仕事しなさい。

どうぞ。

精神的な落ちこぼれだろ。早慶馬鹿にして悦にいるってのは。

私は理系なんですが、
「無効」「不成立」「不存在」の違いを教えて下さい。

いいじゃないか。勘違い馬鹿をバカにするくらい。

もっと難しいことを聞いてくれても大丈夫です。

いいけど、楽しい？

＞２６４
問題簡単すぎ。司法試験の勉強かじった人じゃなくても法学部なら
誰でもそこそこ説明できるだろ。それ基礎中の基礎。

東大に特化した問題を出してみたら？

＞２６９
どうぞ。

別に262が東大でもなんでもどうでも良いけどな。
262には他に楽しみを見つけろとしか言いようが無い。

じゃあね、間接事実・補助事実も自白の対象になるかを、通説（主要事実
限定説）に即して説明してみて。簡単すぎかな？

ありがとさん。

＞２７２
そういう、教科書片手にココに書くような真似は止めてください。はあ。。。

お前もな〜

＞２７４
真の基礎マスターで習った。司法受かったなら絶対これくらい
説明できるって。

そろそろ答えをかけたかな？

これだけ時間があって答えられないってことは詐称？？

ココに書いても良いけど、ちゃんと説明しようとすると長くなるよ。
君の受けたような試験対策と違って、ね。
別に詐称だと思うなら、いいよ。それより、２７６のかた、なかなか勉強進まないと思いますが
頑張って下さい。

詐称でした。
ーーーーーーーーーーーーーー終ーーーーーーーーーー

東・京大落ちと旧帝後期を比べるとどうなるんだ？

↑東・京大落ちで早慶と旧帝後期。

むずかしいところです。

東京阪＞残りカス

東京＞その他＞飯

数学、物理、化学の3学科からなる理学部が誕生しましたが、その後の発展の基礎は初代総長長岡半太郎博士の創設の理念と斬新な教官選考とによって築かれたといっても過言ではありません。長岡博士は、当時すでに世界的に著名な物理学者でしたが、理化学研究所でなお研究活動を続けていました。懇請されて初代総長に就任するや、地元の要請をよく理解して、理工学に通じた学者の招へいを構想しました。工科出
身で「八木アンテナ」の発明で有名な八木秀次博士（東京帝国大工科電気科卒）を物理学科の主任教授に迎えるという異例の人事はその一例で、これはその後、広い視野で基礎学科の発展に貢献するという理学部の伝統の基礎になりました。
　一方、長岡博士は、当時の理化学研究所の厳しい研究的雰囲気を持ち込み、「純正理学」の面では、若くて清新な研究者を優先的に招へいする方針で選考を進め、既設の帝国大学とはひと味違った理学部をつくりだしました。のちに日本で初めてノーベル賞を受賞した湯川秀樹博士もそのひとりで、当時、学舎の整備も不十分な状態のもとで、板で仕切った研究室や、廊下、食堂など至るところで絶えず研究上の議論がたたかわされていたといわれています。このような状況下で受賞の対象となった「中間子論」が生まれました。また、理学部創設に参画した学者たちの中から、正田健次郎、八木秀次、岡部金次郎、菊地正士、湯川秀樹、真島利行、仁田勇、赤堀四郎という8人もの文化勲章受賞者が生まれましたが、これも、他に例を見ないことと思われます。
半世紀を越える歴史の中で、私たちは理学部創設の精神と伝統を引き継ぎ、絶えず新しい活力を生み出す努力を続けています。とくに因習にとらわれない、自由で生き生きとした雰囲気や独創性を重んじる研究第一主義の伝統は、現在の理学部の活力の大きな支えになっています。理学部に在籍した学者の中には、湯川秀樹博士のノーベル賞の受賞をはじめ、学士院賞、学士院恩賜賞の受賞者が28名、日本学士院会員に選ばれた者が16名もいますが、このことは、創設以来の理学部の活動を物語っているといえるでしょう。この理学部の伝統は教育面にも反映し、他大学、研究所などへはもちろん、各方面に有能でユニークな人材を数多く送り出す要因となっています。


　

大阪大学工学部のルーツは，今から約100年前の明治29年(1896年)，大阪市と政府により，官立大阪工業学校が設立されたことに始まります．1901年大阪高等工業学校，1929年大阪工業大学と，地元の支援を受けながら発展し，1933年にこれより2年前に創立された大阪帝国大学に編入されました．

　このような経緯から，本工学部は伝統的に産業界とのつながりが深く，実学を重んじる気風が強く，地元産業界の発展にも大きく貢献してきました．大阪帝国大学に編入時は機械工学，応用化学，醸造学，冶金学，造船学，電気工学の6学科でしたが，技術の進歩，社会のニーズの変化に対応して，精密工学，通信工学，溶接工学，環境工学，電子制御機械工学，情報システム工学など全国の大学の中でもユニークな学科を次々と設置し，我が国の産業界の発展を支える，トップクラスの工学部である。

工学部は，本部事務局をはじめ人間科学部，医学部・同附属病院，歯学部・同附属病院，薬学部，微生物病研究所，産業科学研究所，蛋白質研究所，社会経済研究所，接合科学研究所，レーザー核融合研究センター，低温センター，超高圧電子顕微鏡センター，細胞生体工学センター，ラジオアイソトープ総合センター，超伝導エレクトロニクス研究センター，大型計算機センター，核物理研究センター，保全科学研究センター，留学生センター，生物工学国際交流センター，先端科学技術共同研究センター，先導的研究オープンセンター，ベンチャー・ビジネス・ラボラトリーなどと共に，大阪大学吹田キャンパス（面積は約100万平方メートル）のなかにあります．

それよりも、陶工って、全然ぱっとしないね。

＞２８９

東北＞＞＞陶工は常識中の常識。

飯台＝陶工≧トンペー

トンペー ＞＞＞＞＞ 飯台＝陶工

不等号の向きが反対向き。

マジレス禁止。

そりゃ、学士会様にはかないません。
東工大は、
底辺層東工大卒業生　＞＞＞　底辺層（東北・阪大）卒業生
という、徹底した出口管理で今の地位を築いてきているだけですから。

阪大の授業の厳しさは有名。
底辺層阪大＞＞京大中位層＝東北＞＞底辺層東工大卒業生　だろう。

なにしろ阪大も前身は塾だからな(ﾜﾗ

慶応の福沢は阪大の適塾出身だし。
で、慶応は、阪大グループの一つ。

液便飯台文系は逝ってよし

適塾はあくまで阪大医学部の前身だ。あとはオマケ。慶応と同列だ。

やっぱ、阪大はすごいよ。

＞301
俺もそう思う。かなわないよ。

＞３０１　理系はな

確かに。

まったくだ＞３０１

あほお、慶応の低能未熟と同列にするな。
慶応は所詮、阪大グループの一つ。

阪大には勝てないな

飯大名物自作自演、医ってよし。

慶応さん、煽られてますよ！

大阪大学は１９３１年に我が国６番目の帝国大学として誕生しました。その歴史は７０年にも満たない若い大学です。しかし、その学問的ルーツは江戸中期に設立され自由な学風を誇りとする町人のための教育機関「懐徳堂」、江戸末期に緒方洪庵が開き、近代日本を切り開く多くの人物を輩出した「適塾」にまで遡ることができます。幕藩時代の大坂の自由と合理主義の精神が大阪大学を育み、創立以来今日迄、教育においても研究においても我が国の大学に新風を吹き込む先駆者として大阪大学は貢献してきました。科学と技術の融合を目指した「基礎工学部」や、人間科学という新しい概念を生み出した「人間科学部」は大阪大学にしかありませんし、「歯学部」や「薬学部」が設置されたのも、国立大学では大阪大学が最初です。現在では３０を越える学部、研究所、センターが国内外で高い評価を受ける研究成果を生み出しています。医学部を中心とした生命科学の研究は、その論文引用率で、我が国第一位にランクされています。

飯台名物
　自作自演
　陳腐なデータ引用
　理系自慢
　

数学、物理、化学の3学科からなる理学部が誕生しましたが、その後の発展の基礎は初代総長長岡半太郎博士の創設の理念と斬新な教官選考とによって築かれたといっても過言ではありません。長岡博士は、当時すでに世界的に著名な物理学者でしたが、理化学研究所でなお研究活動を続けていました。懇請されて初代総長に就任するや、地元の要請をよく理解して、理工学に通じた学者の招へいを構想しました。工科出
身で「八木アンテナ」の発明で有名な八木秀次博士（東京帝国大工科電気科卒）を物理学科の主任教授に迎えるという異例の人事はその一例で、これはその後、広い視野で基礎学科の発展に貢献するという理学部の伝統の基礎になりました。
　一方、長岡博士は、当時の理化学研究所の厳しい研究的雰囲気を持ち込み、「純正理学」の面では、若くて清新な研究者を優先的に招へいする方針で選考を進め、既設の帝国大学とはひと味違った理学部をつくりだしました。のちに日本で初めてノーベル賞を受賞した湯川秀樹博士もそのひとりで、当時、学舎の整備も不十分な状態のもとで、板で仕切った研究室や、廊下、食堂など至るところで絶えず研究上の議論がたたかわされていたといわれています。このような状況下で受賞の対象となった「中間子論」が生まれました。また、理学部創設に参画した学者たちの中から、正田健次郎、八木秀次、岡部金次郎、菊地正士、湯川秀樹、真島利行、仁田勇、赤堀四郎という8人もの文化勲章受賞者が生まれましたが、これも、他に例を見ないことと思われます。
半世紀を越える歴史の中で、私たちは理学部創設の精神と伝統を引き継ぎ、絶えず新しい活力を生み出す努力を続けています。とくに因習にとらわれない、自由で生き生きとした雰囲気や独創性を重んじる研究第一主義の伝統は、現在の理学部の活力の大きな支えになっています。理学部に在籍した学者の中には、湯川秀樹博士のノーベル賞の受賞をはじめ、学士院賞、学士院恩賜賞の受賞者が28名、日本学士院会員に選ばれた者が16名もいますが、このことは、創設以来の理学部の活動を物語っているといえるでしょう。この理学部の伝統は教育面にも反映し、他大学、研究所などへはもちろん、各方面に有能でユニークな人材を数多く送り出す要因となっています。

大阪大学医学部では、PHSを実験的に導入しました！
医学部ODINS技術ＷＧでは、医学部ネットワーク委員会および医学部教授会の承認をうけて、このほどPHSを用いた学術情報活用の実験を開始しました。

PHS内線番号順

　PHS内線番号　 　　　　　所　　属　　　　　 　　管理者　
９０００ ＷＧ　piafs server 用
９００１ ＷＧ　piafs server 用
９００２ ＷＧ　piafs server 用
９００３ ＷＧ　piafs server 用
９００５ ＷＧ　piafs server 予備用
９０１０ 薬理学第一講座 三木　直正
９０１１ 機能画像診断学研究部 田村　進一
９０１２ 病院医療情報部 武田　裕
９０１３ 動物実験施設 黒澤　努
９０１４ 病院医療情報部 松村　泰志
９０１５ RI 管理室 谷川　裕章
９０１６ 病院医療情報部 岡田　武夫
９０１７ 保健学科 渡辺　幹夫
９０１８ 生理学第二講座 三好　智満
９０１９ 生理学第二講座 加藤　弘樹
９０２０ コンピュータクラブ 島田　秀和
９０２１ ＷＧ電測用端末
９０２２ 第一内科 近藤　寛也
９０２３ コンピュータクラブ 高畠　弘幸
９０２４ コンピュータクラブ 庄野　文恵
９０２５ 精神医学教室 斎藤　和典
９０２６ 医療情報部 桑田　成規
９０２７ 保健学科 大和谷　厚
９０３０ 皮膚科学講座 西田　健樹
９０３１ 小児外科学講座 鎌田　振吉
９０３２ 集学放射線治療学研究部 塩見　浩也
９０３３ 耳鼻咽喉科学講座 藤井　和敏
９０３４ 病理学講座 森山　康弘
９０３５ 法医学講座 黒木　尚長
９０３６ 整形外科学講座 中田　研
９０３７ 外科学第一講座 吉岡　泰彦
９０３８ 臓器制御学研究部 藤本　敬
９０３９ 第一内科 岸本　通彦
９０４０ 小児外科学講座 鎌田　振吉
９０４１ 環境医学講座(修士) 大須賀　壮
９０４２ 薬理学第一講座 入江　康至
９０４３ 病院医療情報部 吉本　幸子
９０４４ 第一外科 坂口
９０４５ 第一外科 李
９０４６ 耳鼻咽喉科 長谷川　太郎
９０４７ 第一外科 尹 亨彦
９０４８ 第二外科 金子　克彦
９０４９ 麻酔科 大城　宜哲
９０５１ 病理学 西山　和孝
９０５２ 解剖学第一 Morris Shayne
９０５３ 皮膚科 金田
９０５４ 第一生理 箕口　滋
９０５５ 第一外科 松江　一
９０５６ 皮膚科 小林　照明
９０５７ 耳鼻科 真本
９０５８ 耳鼻科 西村　洋
９０５９ 修士病理病態 大津
９０６０ 第一内科 山下
９０６１ 第一外科 澤井
９０６２ 修士病理病態 西田
９０６３ 整形外科 黒田
９０６４ 第一外科 堀口 敬
９０６５ 第二生理 西澤　光生
９０６６ 第二内科 中島
９０６７ 神経機能解剖 鈴木　聡
９０６８ 修士病態 西田
９０６９ 第一解剖 上島
９０７０ 第一薬理 村岡
９０７１ 細菌学 中野
９０７２ 第二外科 吉岡
９０７３ 修士環境 卯野
９０７４ 田野 眼科学
９０７５ 第一外科 池田
９０７６ 公衆衛生 近藤
９０７７ 神経生化学 西田
９０７８ 第二生理 武
９０７９ 分子制御治療 外山
９０８０ 第二内科 外山
９０８１ 修士病理病態 森田
９０８２ 機能画像 多田
９０８３ 第三解剖 金
９０８４ 第一外科 澤井
９０８５ 第二内科 大野
９０８６ 機能画像 松村
９０８７ 第二外科 川端
９０８８ 皮膚科 金田
９０８９ 第三内科 金
９０９０ 保健学科 高木

大阪大学工学部のルーツは，今から約100年前の明治29年(1896年)，大阪市と政府により，官立大阪工業学校が設立されたことに始まります．1901年大阪高等工業学校，1929年大阪工業大学と，地元の支援を受けながら発展し，1933年にこれより2年前に創立された大阪帝国大学に編入されました．

　このような経緯から，本工学部は伝統的に産業界とのつながりが深く，実学を重んじる気風が強く，地元産業界の発展にも大きく貢献してきました．大阪帝国大学に編入時は機械工学，応用化学，醸造学，冶金学，造船学，電気工学の6学科でしたが，技術の進歩，社会のニーズの変化に対応して，精密工学，通信工学，溶接工学，環境工学，電子制御機械工学，情報システム工学など全国の大学の中でもユニークな学科を次々と設置し，我が国の産業界の発展を支える，トップクラスの工学部である。

コンピューターネットワークの現状

作成日：1997.10.21.

　大阪大学医学部にコンピューターネットワークが必要であると認識され始めてからすでに１０年がたった。中之島キャンパスから吹田キャンパスへの移転構想が構築されるさなかに、コンピューターによる情報交換が可能になりつつあり、情報問題検討委員会（委員長：中馬一郎教授）では関連技術に詳しい委員の提案を受け入れ、実験的に中の島のキャンパスの校舎内にイエローケーブルを引き回し、数台のワークステーションを接続し、医学部ネットワークを構築した。これが１９８７年のことである。このネットワークは公衆回線を経由して９６００ｂｐｓで工学部電気工学科（責任者：中野秀男教授）と接続し、当時のＪＵＮＥＴに参加した。ＪＵＮＥＴはすでに米国のＡＲＰＡＮＥＴと接続されていたことから、医学部も世界規模のネットワークへ接続されたこととなった。この当時はインターネットという言葉がなかった。
　この経験をもとに吹田キャンパスの研究棟には多数のツイストペア線が建築の段階で敷設された。さらに吹田キャンパスでは大阪大学全体のネットワーク構築が始まり、現在、幹線はＡＴＭ網、支線は１００ＢaseTX、端末へは１０BaseＴによりネットワークが完成している。少し詳しく解説すると幹線はＯＤＩＮＤ事務局が管理し、その一部が医学部クラスターとしてＡＴＭルーターが共同研８階に設置されている。ここから支線と枝線がでて、各研究棟のＥＰＳ内の各階に設置されたＨＵＢで終わっている。これらの医学部ないのネットワークは共同研８階に設置された中央サーバーで管理されている。大阪大学全体のネットワークで医学部に割り当てられたのは保健学科、医学科、病院を含め８セグメントである。理論上１セグメントあたり約２５０台のコンピューターが接続できることとなっているため、現在各教室には１０台分に相当するＩＰアドレスが割り当てられているにすぎない。したがって、１０台以上のコンピューターが必要となる教室では、ＥＰＳないに設置したＨＵＢに直結した配布サーバーを中心にしてｓｅｃｏｎｄＬＡＮを構築していただき、そこでは理論上さらに約２５０台のコンピューターが接続できるよう配慮されている。
　このネットワークは専任の管理者が準備できなかったので、ボランティア（ネットワーク十ワークＷＧ）による管理がネットワーク委員会の元で行われている。またネットワークはflexibleに使えなければ意味を半減させるとの考えから、利用者は各教室が適宜判断して管理することとしている。これは医学部という特殊性とも関連する。すなわち臨床の医局に所属する者は必ずしも大阪大学の公式な構成員でない場合も想定できるからである。また人事異動も国際的に行われ、突然外国から帰国した者が中央の正式手続きをまってから初めてネットワークを使えるのでは研究を阻害すると考えたからである。また各教室には膨大な共同研究者、訪問者などもいて、これらの方々との情報交換は欠かせないと考えたからである。したがって各教室のサーバーはすべて各教室の責任で管理していただくこととなっている。
　しかし、これでもflexibilityは高くないのである。各教室では配布サーバーないしはＥＰＳ内のＨＵＢからさらに線を張って接続しているが、あらかじめ配線していない部屋ではネットワークは使うことができない。もちろんsecondLANをあらかじめ構築していない教室で急に多数台のネットワーク端末が必要となっても対応できないのである。また最近はmobileコンピューターが普及しているが急に多人数で会議を行う時には各人に配線することはできない。この問題がもっとも顕著に現れているのが研修医である。現在ほとんどの研修医は学術ネットワークを身近に使う環境にない。そして、決定的なのは学内ＬＡＮは学内でしか使えない。一歩外へでると医学部内に蓄積した貴重な情報はあらかじめネットワークに参加した研究機関にでも行かなければ利用できないのである。もっとも身近に感ずるのが外出先あるいは自宅から電子メールが見えないことである。
　これが医学部ネットワークの現状と限界である。

氏ね

工学部は，本部事務局をはじめ人間科学部，医学部・同附属病院，歯学部・同附属病院，薬学部，微生物病研究所，産業科学研究所，蛋白質研究所，社会経済研究所，接合科学研究所，レーザー核融合研究センター，低温センター，超高圧電子顕微鏡センター，細胞生体工学センター，ラジオアイソトープ総合センター，超伝導エレクトロニクス研究センター，大型計算機センター，核物理研究センター，保全科学研究センター，留学生センター，生物工学国際交流センター，先端科学技術共同研究センター，先導的研究オープンセンター，ベンチャー・ビジネス・ラボラトリーなどと共に，大阪大学吹田キャンパス（面積は約100万平方メートル）のなかにあります．

大阪大学医学部附属助産婦学校は 医学部 に所属し、保健婦助産婦学校養成所指定規則に則り、昭和27年4月文部大臣により指定され開設されました。
その母体は古く、明治9年(1876年)に 大阪大学医学部附属病院 の前身であった大阪府病院で岡沢貞一郎担任のもとに産婆教育が開始され、その年の10月に我が国で初めての産婆営業鑑札が175名の卒業生に与えられたという、実に119年の長きにわたる歴史を有する、いわば助産婦教育の発祥の地でもあります。その概略を示しますとと、明治9年(1876)阪大病院の前身の大阪府病院で岡沢貞一郎担任のもとに開設明治26年(1893)柳琢蔵教授が中心となって大阪大学医学部の前身の大阪医学校に付設し、近代的な学則のもとに立派な運営が行われました。

uzeeeeeee！

阪大がやたら早慶に敵意を燃やすのは、やっぱコンプレックスがあるから？
自信があるなら堂々と構えてりゃ良いのに。。。

大学院（理学研究科）は、数学、物理学、化学、生物科学、高分子科学、宇宙地球科学の6専攻からなり、学内の研究所、研究センターなどの教官ばかりでなく、国公立や民間の研究機関の研究者も参画して大学院学生の教育、研究指導に当たっています。理学研究科の入学定員は、現在、前期（修士）課程288名、後期（博士）課程140名となっています。現在の新制度による大学院は昭和28年に発足しましたが、それ以来平成9年度末までで、理学修士の学位取得者は4456名、理学博士の学位取得者は2090名（課程博士1351、論文博士739）にものぼっています。旧制度の理学博士学位取得者は621名で、この中には湯川秀樹博士も含まれています。
　

経済学部は、創設以来自由と進取の精神に富んだ学風を培ってきている。経済学分野では「近代経済学のメッカ」との異名を授かるほどに、近代経済学の発展をリードする世界最先端の研究・教育機関と評価されるにいたっている。経営学分野では、現代マネジメント・サイエンスを時代に先駆けて導入し、一貫して高度に分析的・数理的な研究手法を開拓し続け、この面でユニークな経営学の学風を培ってきた。さらに歴史的研究の分野においては、根本史料の発掘とその科学的分析を重視する実証史学、数量経済史の立場にたち、幾多の斬新な業績を挙げてきている。

　　　　　　　 　 　 |
　　　　　　　 　 　 |
　　　　　　　 　 　 |
　　　　　　 　 . 　. |
　 　 　 　 .:　　　　|　　　　　　　早慶板で嫌われて ．．．
　 　 　 .:　　 　　 ｜
　　　.: 　　　 　 　 |　　　　　　　新しい顔文字を書く意欲がなくなり ．．．
　　.:　　　 　 　 　 |
　 .:　　 ., -─-、　|　　　　　　　荒らす気力もなくなり ．．．
　: 　 ζ　（ {} )冫 |
　:.　　 ￣￣￣　　|　　　　　　　さまよって飯台板に来てみたら ．．．
　 :. .　　 　 　 　 ;｜
　　 . .　　　　　 (_｜　　　　　　 固定ハンの馴れ合いがウザかった ．．．
　　　 :.　　　 　 　 |
　　　 　:.: .　 　 一|　　　　　　　あぁ、俺は何処へいけばいいのだろう ．．．
　　 　 　 .: ..　 　 ｜
　　　　　　:.::.　　　|, -─-､
　　　　 . .:..::.　　／　,.-─'´
　　　.:.　.:. .　　,(　ζ＿＿_
　　.　. :.　.　　/　　＿_:＿_冫
　　　　　　　（　　 (＿＿_
　　 　 　 　 （ 　　 ＿:＿冫
　　　　　　　 ( 　 く＿_
　　　　　　　　｀ヽ､_＿`>
　　　　　　　 　 　 |
　　　　　　　 　 　 |
　　　　　　　 　 　

経済研究科の修了生は、学界において高く評価されている。修了者は、本学をはじめ、東京大、一橋大、京都大、神戸大、横浜国立大、北海道大、名古屋大、滋賀大、和歌山大、名古屋市立大、神戸商科大、大阪市大、大阪府立大、広島大、関西大、同志社大、立命館大、上智大、学習院大、追手門大、摂南大、帝塚山大、日本大、成蹊大、東海大など国内の主要大学に加え、アメリカのハーバード大、スタンフォード大、ＭＩＴ、ロチェスター大、ミネソタ大、オハイオ州立大、イタリアのベニス大など諸外国の一流大学においても、第一線の研究者として活躍している。

　

阪大の人間も知らんようなことバリバリ書き込むな。

大阪で緒方洪庵の適塾塾長をしていた福沢諭吉は、藩に江戸出府を命ぜられ、適塾の同窓・岡本周吉を伴って出発、10月中旬江戸到着。築地鉄砲洲の中津藩中屋敷内の藩士長屋を貸し与えられ、蘭学を教える「一小家塾」を開きました。これが慶應義塾の始まりです。
　現在、中央区明石町の同地には「慶應義塾発祥之地記念碑」があります。

福沢は開塾の翌年(1859)、開港直後の横浜を見学して外国人との会話にオランダ語は実用性が低いのを知り、英学学習への転向を決意しました。独力でこれを学び始めるとともに、万延元年（1860）咸臨丸による渡米、文久２年（1862）遣欧使節の随員（翻訳方）として欧州６ヵ国巡遊を経験、幕府の外国方出仕の傍ら、英学の教授を開始。文久３年（1863）春、蘭学塾を英学塾に一新。入門帳（慶應義塾入社帳）を設けたことで、福沢における学塾経営への積極性の萌芽を見いだすことができます。

元治元年（1864）、福沢は中津に帰省。２ヵ月間の滞在の後、同藩の師弟・小幡篤次郎以下６名を同行して江戸帰着。後継教育者の育成を開始しました。慶應３年（1867）幕府の軍艦受取委員随員として再渡米、アメリカの学校教科書など同種多数の原書を購入して、６月帰国。同年末、芝新銭座の有馬家別所控屋敷（敷地400坪、現在地・港区浜松町１丁目）を買い取り、150坪の塾舎を普請。慶應４年（1868）４月、時の元号に因み塾名を「慶應義塾」と定め、イギリスのＰublic School(共立学校)の制度にならって、藩や国家から独立した近代教育の先駆となる学塾を創設。その主義精神の宣言書『芝新銭座慶應義塾之記』を発表しました。

コピペ氏ね

慶應から明治への改元とともに塾生数も増加し、分校・分塾を設けたものの間に合わず、移転拡大を計画。明治４年(1871)現在の三田の地に移転しました。入学者（入寮者）には低年齢児童の希望者も多かったため、大人とは別扱いの童子寮を設置。そのうち特に年少の者を、門下生・和田義郎が“強健な身体の育成第一”との福沢の意を受けて訓育、通称「和田塾」として発足したのが今日の幼稚舎の起源です。明治７年（1874）１月に始まる入舎名簿が現存しています。

明治19年(1886)３月に帝国大学令が公布され、東京大学が法・文・理・医・工の５分科からなる帝国大学に改組されたのを機に、本塾にも「ユニヴハシチに致度語合ひ居候(福沢書輸)」との機運が高まりました。大学部発足にあたっては文学・理財・法律の３科を設置することとし、修業年限は３ヵ年、当時のハーバード大学総長エリオットの推薦による３人の新進少壮教師リスカム、ドロッパース、ウィグモアを主任として迎え、明治23年（1890）１月に大学部が発足。我が国私立総合大学の先駆けとなりました。

義塾教育の本幹であった正科・別科（明治23年の大学部発足に伴い普通科と改称)、和田塾として発足した幼稚舎、そして大学部は並立していましたが、時代の推移と共に学問教育の府として一層の充実を求める期待に応え、明治31年(1898)、学制全般の抜本的改革を実施。学年暦を３者共通に５月から翌年４月までとし、高等専門教育を中心に置く幼稚舎(６年)・普通科（５年）・大学科（５年）の一貫教育制度を確立しました。

阪大の書き込み
本当にウザイです。
こんなの誰も読みませんよ。
いたすぎる。

大学部発足当時、３科の主任教授はいずれもアメリカ人であり、また教員陣容の大半も塾外の日本人・外国人で構成されていたのが実情でした。しかし、大学部の充実に伴い、真の“慶應アカデミズム”確立のためには、教員スタッフも義塾出身者を登用すべきとの意見が高まり、教員養成が緊急課題となりました。この問題に積極的に取り組んだのが当時の教頭・門野幾之進で、明治31〜32年に14ヵ月をかけて欧米諸大学と各国の教育制度を詳細に視察・調査しました。帰国後の彼の進言をもとに、当時の厳しい義塾財政下にもかかわらず、評議員会は経営より学事を優先させ、神戸寅次郎・気賀勘重・川合貞一・青木徹二の４名をドイツに、堀江帰一・名取和作の２名をアメリカに派遣。彼らは義塾社中の期待に応え、以後の研究・教育の発展に大きな役割を果たし、その後もほぼ毎年派遣が実施されました。

このコピペは東北のやり方に似ている・・・

今度は慶応か？ようやるわ。

「慶應義塾発祥之地記念碑」は中野島阪大記念館の中にもある。

文明開化期の我が国に欧米の学風を取り入れ指導的役割を果たし、海外留学生派遣制度を生み、真剣に学者の養成に努めてきた慶應義塾。一般の学問水準の向上に伴い、さらに高まる改革気運を察し、卒業後実社会で活躍できる人材を輩出してきた実績と同時に、学術の深奥を追求する人材の養成をも重視して、明治39年（1906）大学院を設置しました。

文系諸科学の高等教育の充実を目指し発展してきた義塾に、理科系の研究・教育が実施されたのは医学の分野からでした。福澤は青年期に蘭学医師緒方洪庵の適塾で学び、物理学・化学など自然科学に注目し、その重要性を認識していました。その意図を受け、生前深い親交のあった北里柴三郎が文字通り心血を注いで発足させたのが、慶應医学の端緒となりました。大正６年（1917）はその予科の授業が開始された年です。

大正７年（1918）公布の大学令に基づき、日本における私立大学第１号（同８年８月８日申請・９年２月５日認可）として慶應義塾大学は予科、大学院を付設して新発足。文・経済・法・医の４学部から成り、修業年限は６年（医学課程は７年）とし、大学院は年限を定めていませんでした。

　関東大震災の復旧が一段落した頃から、校地の拡大による環境整備が検討され始め、昭和３年（1928）東京横浜電鉄の申し出を受け、沿線の日吉台に購入分・借地を合わせ13万坪の敷地を確保。昭和９年（1934）春、第１校舎と体育施設が竣工。予科の移転をもって、日吉キャンパスが開設されました。

理工系教育への希望の高まりに応え、義塾出身の藤原銀次郎は昭和14年(1939)、藤原工業大学を創設しましたが、これは将来義塾の理工系学問を担う学部となることを意図したもので、小泉塾長が同大学学長を兼任し、義塾にその学事運営を全面的に委嘱。昭和19年(1944)藤原工業大学は当初の予定通り義塾に寄附され、慶應義塾大学工学部となり、第１期卒業生を送り出しました。

義塾における戦後最初の変化は、教育基本法の制定に基づく男女共学の実施です。福沢は明治５年(1872)『学問のすすめ』を上梓して平等の理念を説き、男女の権利・義務に差のないことを表明してきました。この思想の具現が、昭和22年(1947）中等部（男子169名、女子33名）の開設で、さらに25年、幼稚舎の女子生徒を受け入れ女子だけの教育を行う女子高等学校設立と、今日の大学までの一貫教育体制が整えられました。

慶應義塾創立100年を翌年に控えた昭和32年(1957)、主に商学・経営学・会計学の研究・教育を行う商学部が、義塾６つ目の学部として誕生。福沢の提唱した実学の精神を継承すると同時に、産業組織と生産技術の著しい進展に伴う、社会の要請に応えるべく実現したものです。

昭和32年（1957）塾長奥井復太郎がハーバード大学経営大学院を訪問して以来、同大学は義塾の教員を積極的に受け入れ、また教員を義塾に派遣するなど、義塾の高等経営教育の育成にさまざまな援助・協力を受けました。こうした交流関係が発展し、昭和37年(1962)大学附属ビジネス・スクールを創設。やがて１ヵ年通学制教育課程が開設されました。大学学部卒業程度以上で、実務経験３〜５年以上の者が対象。ハーバード方式のケース・メソッドを導入し、経営管理上の諸問題に対して、弾力的思考力・判断力・実行力を涵養し、経営専門家の養成をめざしたもので、やがて昭和53年の大学院経営管理研究科の発足へと引き継がれていきました。

創設以来学科の増設を重ね、充実を図ってきた工学部。その研究の特徴は、具体的応用技術や細分化された専門知識よりも、工学の共通基盤に重点を置くことでした。この指向が理学と工学を調和し、互いの性格を補い合う理工学部の設立へと発展。物理学科・化学科・数理科学科といった理学系学科を新設して協力体制を充実するとともに、系別教育と従来の共通基礎科目群によるカリキュラムへと、大幅な改定がなされました。

＞適塾塾長
慶応興隆のため、一層の踏ん張りを！

湘南藤沢キャンパスは、大きく転換するメディア環境に対応し、既存の学問の成果を横断的に再編成する全く新しいコンセプトに基づく研究・教育の場として、平成２年（1990）に開設。総合政策学部と環境情報学部の２学部を擁し、コラボレーションを通して自ら問題を発見・解決し、さまざまな情報を知識として体系化できる能力の開発を行っています。自然言語と人工言語（情報リテラシー）の運用能力を高めるための環境を整えており、キャンパスネットワークなど21世紀のマルチメディア社会に対応する、高度な情報環境は特筆すべきものがあります。

国際化の進展により、海外在住の日本人が増加するに従って社会問題化する日本人子女の教育。こうした時代の要請に応え、主に海外在住邦人を対象とする高等学校教育の場として、平成２年（1990）９月、ニューヨーク学院（高等部）を開校。国際感覚を磨き、“発信型”の技能を育てる教育に重点を置いています。

生徒の能力と個性の伸長を継続・発展的に図ることを目的に、中学校と高等学校を統合した新しいタイプの６年間一貫教育の実現をめざして、平成４年(1992)開校。一貫教育の長所を生かした長期計画に基づき、知性・感性・体力のバランスのとれた人格の育成に努めています。

宣伝してやったのだから感謝しろ＞慶応ボーイ
http://www.koho.keio.ac.jp/Gaisetsu/00-index.html

よく考えたら電波君がここ来るのも久しぶりやね。最近、真人間多いしな。
男塾塾長＞適塾塾長

とりあえず、阪大に敵が多いことは確認。
ちょっと同情。

ﾄﾝﾍﾟｰの仕業やったら、人間辞めさせたる。

＞敵が多い
お前の大学もな〜

Ｗは叩かれ慣れているから不感症(ﾜﾗ

＞３５６
でも、馬鹿駄詐称してコピペするようなタチの悪いのはおらん。。。
…って、言っちゃったらやられんのかな（汗

平常を取り戻したところで、改めて．．．．．

＜早慶合格率＞
100％〜80％　東大、京大　「学生の質」は早慶よりやや上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶とほぼ同等
40％〜50％　神戸　「学生の質」は早慶より下
30％〜40％　東北、名大、筑波　「学生の質」は早慶より明らかに下
0％〜20％　「学生の質」は早慶より悲しいくらい下

だから、逆のデータももってこいよ。早慶の地底合格率だよ。
まさか〜0とか。ｗ）

板垣氏すとも自由は氏せず！

具体的にどの大学を指定する？

＞３８１
教科が違うんだからほとんどの人が受かるわけないじゃん。でも
それは少ない教科を極めるか、幅広くそこそこやるかの違いで、
別に地底の方が優れているわけじゃない。

＞３８１
国立は滑り止めにはしないだろ。チャンス２回しかないんだから。
比較にならんでしょ。

＞384

トンぺーあたりでどうだ。

＞385

何だよ、散々わけのわからんデータを振り回して得意げなのに、
逆を求められると「教科が違うんだから判らないよ」かよ。
どうしようもないな。

地底といってもいろいろあるから、一概に出せるわけねーだろ。
それに対して、地底は早慶を受験しているから、統一的見解が
出せるんだろ。
そんぐらい少し考えたらわかるだろ。おまえ、馬鹿か？

理系の話だと
東大・京大・医学部落ちが
ほとんどだから地底受験の
データを取ること自体が困難だと思う。

＞３８７
司法試験合格率はちゃんと示したはずだが。
なんなら、もう一度挙げて欲しいのか？

＞390

私立は就職予備校なんだから、司法試験に血道を上げるの当たり前だろ。
だいたい早稲だってそんなに高くなかったじゃん。数で稼いでるだけ。

申し訳ない。
東北は偏差値が低すぎて（文：60.0、法：60.0、経済：57.5、理：57.5、工：57.5）
早慶進学者の受験対象外らしく、サンプルがないようだ。

＞３９１
じゃあ地底はなんなの？特に文系。就職も資格もたいした事ないなら
行く意味ないじゃん。早慶の方がいいって認めてるようなものだよ。

＞３９１
いや、上なのは東大京大慶応一橋上智阪大くらいだったはずだが。
っつーか、国立文系もしょせん就職予備校じゃないの？

地底が逃げていった。

痛いトコつきすぎや。ホンマ。

要するに、トンぺー蹴った早稲田は測定誤差以下って言うことだろ。
結論が出たじゃないか。

トンぺー合格者の早稲田滑り止め成功率は30％。
早稲田合格者のトンぺー蹴りはほぼ0％。

どっちが優秀か明らかだろ。

＞３９７
早慶で地底を受けてる人間って
かなりレアですよ。
文系だと東大・京大・一橋
理系だと東大・京大・医学部・東工大
以外の受験校を聞くことは
ほとんどないです。
理系の話だと東北大を蹴った奴
今まで何度も聞いたことあります。
受験しに行ってあんな田舎には住めないとのことです。
オレの友人で東北を落ちた人間がいましたが、
こんな環境の中で言うのが恥ずかしかったらしく
一年ぐらいずっと教えてくれませんでした。

なんだよ、ぐうの音も出ないのか？あっけないな

＞３９８
地方に住んでる人間だとまた別だろ

>397
で、どっちが優秀なんだ？

数字というのは、様々な解釈が可能だよね。
東北の早慶合格率が30％であるなら、その正規分布を思い浮かべてくれ。
そうすると、合格率が「30％」であるということは、全早慶合格者の
分布上、下位に集中していると仮定することが妥当であろう。
その「下位」に分布する者がたとえ早慶を蹴ったとしても、なんら
早慶にとって損失とはならない。むしろ・・・ラッキー。
また、そのような下位合格者との優劣を比較するならば、
「どっちが優秀か明らかだろ」ということになる。

＞オレの友人で東北を落ちた人間がいましたが、
＞こんな環境の中で言うのが恥ずかしかったらしく
＞一年ぐらいずっと教えてくれませんでした。

ほらこれが真実だろ。早稲田なんて、星の数ほど居るのに、
何で、東北蹴り早稲田の数をカウントできないんだよ。要するに
みんな蹴られてるんだろ。そんで、黙ってるわけだ。

だいたい、東大、一橋とのデータも出して見ろよ。

＞東北の早慶合格率が30％であるなら、その正規分布を思い浮かべてくれ。

引き籠もってないで、大学逝って統計の授業受けろよ。

＞４０３
星の数ほどいるからカウントできないんだろ。
アホかお前。

この人には何を行っても無駄のようですね。
哀れな人ですね。ある意味で幸せな人なのかも知れませんけど。
真実は明らかですよ。もしあなたに早慶に受かる能力があったなら
もったいな事をしましたね。
馬鹿な人間手をこれ以上しても
時間の無駄なので放っておくのが一番ではないでしょうか。

特異点をもちだして、議論するようになったらおしまいだぞ。

＞オレの友人で東北を落ちた人間がいましたが、
＞一年ぐらいずっと教えてくれませんでした。

この部分に着目すると君のような考え方もでるが、

＞こんな環境の中で言うのが恥ずかしかったらしく

この部分に着目すると別の考え方もできる。

というか、早慶レベルの関東人でトンペー受けるやつ自体が少ないし、
わざわざ数学やって国立受けるんだから、そいつら（早慶とトンペー併願者）
にとってはトンペーが上なんだろ。じゃなきゃ最初から数学なんてやらない。
だからトンペー蹴り早慶が少ないのは当たり前。かといって、東大落ち早慶や
私大専願早慶が、仮に東北合格したとしても、大半はまず行かないだろ。

訂正：馬鹿な人間の相手をこれ以上しても

正規分布は難しかったか？

＞405

折角、ピッタリのハンドル付けてるんだから何とかしろよな。
計測しようとする集団の数が多いほど一定の形質をもつ因子の検出
が容易なことは小学生でも知ってるぞ。それでも検出不能という事
は測定限界以下と言うこと。

やっぱり私立洗顔はどうしようもないな。

おいおいなんだよ、論理的な反論は一切なしで、データも示せずか？
哀れだな。

だいたい関東出身で東北うけるんなら
普通東工大とか一ツ橋受けるだろ
よく考えろよ

397はどっちが優秀と思ってるんだ？東北か？

その通りだな。
関東に住んでる人間は
社会での評価や
学歴という観点での
企業内の構造を知っているから
わざわざ東北には行かないだろ。

＞４１１
は？データはデータだろ？
まぁ、俺が「私立洗顔」ってのはお前さんの無知だから良いとして、
じゃ、お前さんの言うやり方を具体的に説明してくれ。どうやるんだ？
そしたら、なるたけはやく揃えてやっても良いぞ？ん？

397の理論ってなんだ？
397は理論らしきことを言ってないぞ。

397は、東北と思っているらしいが、如何せん合格率30％では
歪曲でもしない限り、東北の優位性を証明することは無理だろう。

＞４１２
なるほど、お前さんはココに書いてある程度の論理も理解できないんだな。
それで無茶を言うことしか出来ないわけだ。納得。

＞416

自分のハンドルを音読してから、早稲田に進学した奴らの
一橋、阪大、他、地底の合格率を示せ。

397は東北か。じゃぁ、合格率３０％で東北が優位となる
論理（根拠）を聞かせてもらおうか。>397
統計学の領域かな？

馬鹿田。敵前逃亡か。まあしょうがないな。

＞４２０
は？だから、その意味に着いて皆問うてるんじゃないの？
なんで、東大Ｂ判定出てるのに他の国立受けなきゃいけないんだよ、って
聞いてるの。わかるか？

おい421に早く答えろ。>411

こんな抵抗しかできないなんて。。。。
哀れの一言だな。
さんざん説明してきたのに。
もう止めといた方が良いと思うよ。マジで。

我々は、早慶合格率ベースによって、東北の劣性を証明した。
もし、東北の優勢を証明したければ、その挙証責任はむしろ
君にあるのでは？

４２３「着いて」→「ついて」

こいつマジで寒い。こんな理論崩壊したやつでも東北って受かるんだ。
よ〜く考えてから書き込もう。

まぁ深夜だし大目にみてあげようよ。

＞４１１
とりあえず、俺が一橋、阪大、他、地底を併願できるようにしてくれ。

＞421

おまえらの頭で判るかどうか怪しいが説明してやるぞ。
おまえらの唯一の根拠は、東北合格者の部分集合である早稲田受験者の
合格率が30％であると言うことだ。しかし、これから早稲田＞東北を
結論するのは以下の2点で間違っている。

1.　早稲田受験者が東北合格者の中で偏った集団でないと言うことを証明
していないと言うこと

2.　逆に、早稲田進学者における東北受験者の成績を示していないという
事。これが30％を下回っている可能性は十二分にある。

おまえらが、早稲田＞東北と言うためには、第一に、東北受験者のなかで
早稲田受験者が偏った集団でないことを示し、次に、早稲田進学者の東北
合格率が30％を下回っていないことを証明する必要があるという事だな。

判ったか。判ったらメモしておけ。ア法は自分のハンドルをもう一回読ん
でみることだな。

俺も京大以外受ける気はしなかったな。

ぐうの音もでまい。

４１１最強っす

＞431
だからそれは、君にも言える
１．早稲田受験者が東北合格者の中で下位層である。
２．早稲田進学者における東北受験者の成績が３０％を下回っていること。
これらが示せなければ君の「東北＞早慶」の言い分は通用しないと言うことだ。
結局君も東北＞早慶ということは出来ない。

所詮は馬鹿田の浅知恵。

４１１はきっと病気なんだよ。

いや、少なくとも俺は早稲田＞東北なんて一言も言ってないんだけど。。。
俺が再三「比較できない」と言ってることすら理解できんか？
まぁいいや。読解力のない既知外は相手にしてれん。悪いが落ちるわ。
大人数で既知外を叩くのも可哀相だしな（ﾜﾗ

＞４１１
だから、これらはデータ抜きで感覚的に議論するしかないわけだ。
感覚でいったらどう考えても君に分があるとは思えない。
だから証拠を示す義務は君のほうにある。

こいつ本当にバカだな。
これを証明するためのデータの
入手が困難だから今まで説明してきたのに。
それに、これが証明できなかったとしても
東北＞早慶が証明されるわけでもないのに。
早慶＞東北が事実であることは
データとか出す必要もなく明らかなんだから、
もう無駄な抵抗は止めといた方が良いよ。

＞435

ああ。そうだよ。しかし、俺が東北＞早稲田の主張をしたか？
おまえらが、「馬鹿田の浅知恵」データを得意げに振り回して
喜んでたんじゃないか。

> 1.　早稲田受験者が東北合格者の中で偏った集団でないと言うことを証明
> していないと言うこと

証明してないよ。確かに。
ただ、仮定として偏って分布するというより
偏って分布していないという仮定の方が妥当だろ。
だから、もし偏って分布していることを証明した
ければ、その「挙証責任」君にあるんだよ。

> 2.　逆に、早稲田進学者における東北受験者の成績を示していないという
> 事。これが30％を下回っている可能性は十二分にある。

可能性があるなら、君がそれを証明したまえ。
仮定を設定するときは、「特異点」を無視した方が妥当だろう。
君は特異点を持ち出すのが好きなようだから・・・

たとえば経済って、東北の中では圧倒的に偏差値の低い学部で、
そういう人が政経を併願したところで、合格率が低いのは当然じゃないですか？
あと、このケースでは理系学部がまったく考慮されてないようにも見えるけど、
文系オンリーの話なの？

逃げる時の常套文句は
「読解力がないから落ちる」
自分の意見を適切に説明できない人が悪い。
百歩譲って、読解力がないとしても
その人にわかるように説明すべき。

ア法は卑怯者だね。

あぁ、悪い悪い。司法試験合格率では上だよ。
だって、数値でてるじゃん（ﾜﾗ
またあげて欲しいのか？

＞４１１
ほほう、ついに東北が早慶より優秀であることが
主張できないことを自分で認めたね。

とりあえず平均的な学生の質は東北＞早稲田だろ。

まー、ムキになって突っかかる時点で同レベル以下と認めているようなもんだからな〜

＞４４７
それは４１１ですら主張できなかったことだよ。

＞４４４
っつーか、わかってないのこいつだけじゃん。
じゃあ、付き合いましょうか？
でも、結局「比較できない」って結論に落ちついたみたいじゃない？
俺と４１１の間では。

でも司法試験合格率とかで勝負した方が妥当だろ。入試は科目数の問題とかあるし。
司法の率でも東大が１位京大２位なんだから、トンペーのいう「早慶は就職予備校」だの
「資格バカ」だのは、あてはまらないだろ。結局この順位が頭いい順。

>一橋、阪大、他、地底の合格率を示せ。

阪大 ５％
一橋 ６％
地底 ２０％
程度かな。

＞４５１
それじゃ頭いい順は上智＞慶應になっちゃうよ。

>452
君、邪魔。っていうか東北この程度？

もう、勝ち名乗りをあげてもいいだろう。
早慶＞＞東北（明らかに下、いや、悲しいくらい下）

理系では争いにならないのですなあ。

＞４５３
実際そうかもよ。２〜３年前までは上智の法学部のほうが偏差値も
高かったし。だから合格率でいいんじゃん？

まあア法 はハンドル名ほど酷くないようだな。賢いぞ。
それに比べて、442は救い所なしだな。

おまえらが、馬鹿田＞東北を主張してるんだろ。サンプルの正当性
を証明する義務はおまえらにあるに決まってるだろうが。おまえ、
かなり頭悪いぞ。(以上）。

要するに、ア法 の主張は司法試験のデータのみに退縮したわけだ。
でもそのデータは、上智＞早稲田を証明するものでもあったわけだが
それでもよいのか？Ｗ）

この春の入試で、私立大学の約三割、短大の約六割が定員割れに陥ったことが二十七日、日本私立学校振興・共済事業団の調査でわかった。少子化の影響が大きく、データのある八九年度以降で最多だった昨春をさらに上回り、特に短大は全体の一割が入学定員の半数を切って深刻な状況。四年制大学は二極分化が進んでいる。私立大への補助金は大幅な定員割れで減額や不交付となるが、文部省と同事業団では、この配分方式を見直して、新たな“救済”措置を設ける方針だ。

今年度の入学者が入学定員を下回った大学は百三十三校で、全体の２８・２％。昨年度の八十九校、１９・８％から急増し、九六年度の３・８％、九八年度の８・０％に比べ急速に悪化している。このうち、定員の半数を下回った大学は十七校で３・６％。昨年度の三校、０・７％を大きく上回った。学部単位でも、定員割れは昨年度の１７・６％から２２・４％に増加した。

＞おまえらが、馬鹿田＞東北を主張してるんだろ。サンプルの正当性
＞を証明する義務はおまえらにあるに決まってるだろうが。おまえ、
＞かなり頭悪いぞ。(以上）。
データが提出出来ないからそれ以外で証明してるんじゃん。
だいたい、データが無ければ、見た目の感覚でアンディフグが
一般人より強いかどうかわからないのか？
強くないというなら、それなりの理由があってしかるべきだ
とおもうぞ。

＞４５８
司法試験合格率では明らかに負けてるからね。
っつーか、俺は「司法試験合格率では、早稲田＞東北」としか言ってないし。
ま、司法試験合格率を比較基準にすると「上智＞早稲田」だね。
その点に着いて異論を述べたことは一度もない。俺が持ってきたデータだし。

>>452
（早稲田の地底他併願合格率）
＞阪大 ５％
＞一橋 ６％
＞地底 ２０％
＞程度かな。

おいおい、このデータの意味が分かるか？
早稲田看板政経への併願合格率
早稲田政経への併願合格率
東大８４％
京大８０％
阪大７６％
一橋７４％
神戸５４％
名大３４％
東北３２％
筑波２８％

に比べて明らかに低いだろ。これは要するに俺の2の条件を満たすデータだぞ。
つまりは地底＞早稲田を1.の条件保留付きで証明したことになるぞ。このデータは
正しいのか？

お前アホか？ネタに決まってんだろうが。

地底VS早慶って、やっぱり文系オンリーの話なのかな。

＞464

ネタにしろなんにしろ、こんなものだろう。実際の所はな。
俺の要求するデータを示さない内は>>1の浅知恵データを振り
回すなよ。

それと、このデータはあくまで、馬鹿田の看板政経への併願率
なんだから、それ以外は馬鹿田改め大馬鹿田にしておけ。

早稲田慶応理工併願率
大学平均 （河合塾）
東大 ９２％
京大 ８８％
阪大 ８５％
東工大 ８６％
東北 ６７％
名大 ５２％

早稲田慶応併願合格率

東大 ８４％
京大 ８５％
阪大 ７７％
東工大 ７４％
東北 ５３％
名大 ４２％

理系だと＞＞＞＞＞＞早慶だからな。

＞ネタにしろなんにしろ、こんなものだろう。実際の所はな。
常識はずれですな。

理系は勝負にもならん。千葉、金沢あたりと争っててくれ。

理系でも同じ事が言えるんじゃない（３９８）。
誰かが言ってたけど
東大Ｂ判定出るのに何で地底うけなきゃいけないの？
って事でしょ。


398 名前： マジレス 投稿日： 2000/06/28(水) 02:30
＞３９７
早慶で地底を受けてる人間って
かなりレアですよ。
文系だと東大・京大・一橋
理系だと東大・京大・医学部・東工大
以外の受験校を聞くことは
ほとんどないです。
理系の話だと東北大を蹴った奴
今まで何度も聞いたことあります。
受験しに行ってあんな田舎には住めないとのことです。

467を見る限り理系だと、東北＝早慶かな。

ようするに、このスレッドは、俺様によって論破されたわけだよって、


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＞それと、このデータはあくまで、馬鹿田の看板政経への併願率
＞なんだから、それ以外は馬鹿田改め大馬鹿田にしておけ。
政経は数学受験ができるからね。
数学受験のできない法のほうが併願合格率低くなるんじゃないの？
私立専願の社会オタクどもと同じ土俵で戦うようなんだから。

馬鹿なレス付ける前にログ読んで恥をかかないようにしろよ

467をみると、
東大や京大を落ちた早慶生が非常にたくさんおり、
逆に東北を落ちた早慶生は少ないことが伺えるな。

東北大と早慶を併願する受験生が特殊なんだろ？
東北大のためにわざわざ科目数を増やしてるんだから、
彼らが東北＞早慶と考えているのは当たり前。
よってダブル合格の場合の進学率は東北＞早慶となる（が、そんな奴ほとんどいねえ）。

ただし、一般的な早慶受験者の併願先は東大京大一橋なので、
特殊グループである東北併願組（早慶合格率３０％）の進学率を以って
早慶と東北の優劣を語ることは出来ない。

>411
論破されたのは君の方だよ。
返事が返せないで困ってるのは君の方だから。

＞４１１
お前が勝ち誇るのは気に入らん。
このスレッドのテーマ自体は俺にはどうでも良いが、
俺とお前さんは引き分けということにしてもらおうか。。。

＞478

論理的な反論しろよ。イジメられてる奴がうじうじ言うんじゃねぇん
だからな。

論理的な反論が出来ないから勝ち誇ることしか出来ないんだよ。

国立型受験生のデ−タばかりだけど、
反対に、大多数を占める早稲田専願組に東大、京大、旧帝大を強制受験させれば、

東大、京大→前期試験では、ほぼ１００％落ちる。
その他旧帝大→７〜８割が落ちる。

そっくりそのままあなたにお返しします。

＞482
受ける気もしないというのが本音

＞411
とりあえず477が合っていると思う。

こういうのってなぜか早稲田ｖｓ地底になるよね。
慶應とは恐れ多くて戦えないか？

＞４８２
なんだそりゃ・・・。

＞481

典型的なヒッキーだな。一回だけおまえにチャンスをやるから、
おまえの理論を披瀝して見ろ。

ところで地底文系の二次って何科目なの？

＞４１１
俺を無視するなよ・・・。
４７７の感想を聞きたい。因みに当方は慶応法律。

自分の論理が披露できないから弱そうな奴見つけて個人
攻撃かい？卑怯極まりないね。

＞４８６
ちゅうよりムキになる早稲田の人がここに多いからそうなるんじゃないのかな。
地底の人にとっては早稲田も慶応も同じなんじゃないかな。
早稲田の人にとって地底の法学部と経済学部の区別がついてないのと同じで。

＞４８９
東北は３科目らしいね。

東北大文系に受かる労力・・・１０
早稲田文系に受かる労力・・・３
一般的評価・・・早稲田文系＞東北大文系

＞485

そりゃ俺様が主張してたことをこねくり回してるだけだろ。俺様は
このスレッドの主張である、「早慶＞地底は無効だ」という主張を
行ったわけだからな。

要するに、このスレッドの主張は論破されたわけだ。判ったか。

おれは慶応ってお金持ちの人がいくとこだと思ってた
自宅生ならいいけど下宿ではちょっとってかんがえてたから
地方のやつには早稲田のほうが身近なのかもな

＞４９２
地底は東北しかここにいないみたいだね。

＞４８２
早稲田洗顔組が大多数を占めると考える根拠を述べよ。
早稲田の問題は簡単、すなわち入試問題が特殊な慶応などと比べると
点がとりやすく、かつ、ネームバリューが高いので滑り止めにしやすい。
従って、早稲田は他の私大に比べると東大・京大落ちが多い、と考えられるが。

俺は439、440、476、477の意見に賛成だ。
これが俺の理論だ。これに対して反論が無いのに
論破したとは笑止。

＞４９７
ですねい。地底対早稲田と言うが、
実際には東北対早稲田という対立図式になっとるわけですね。

だいたい、こんなインチキな主張は一瞬で見分けられるだろ。
おまえらこんなんに引っかかってると、詐欺に会うぞ。気を
付けろ。今日は勉強になって良かったな。授業料は要らないぞ。

というより東北文系対早稲田文系か。

この意見も勝ち誇ってるだけだね。

＞499

だから、30秒モニターから目を離して、>>1をもう一回読んで見ろ。
ア法 はもう判ったぞ。

＞４９４
労力が１０対３な訳無いだろ。
でも、これが東北文系擁護者の見解だとするなら、俺は敢えてこれを認める。
なぜなら、この事から早稲田の３倍の労力をつぎ込んでまで、
一般的評価の劣る東北に行く奴等の愚かさを確認する事が出来るからだ。

報われない事に気付かず、３倍も苦労する奴は間違いなく馬鹿です。
（実際はそんなに苦労してないんだと思う。あくまで４９４の論を借りれば・・・の話）

>従って、早稲田は他の私大に比べると東大・京大落ちが多い、と考えられるが。

前期・後期も落ちた奴拾っても、自慢にもならないよ。
「〜落ち」は学力が足りなかっただけの話だ。

ヒッキーは逝って良し。おまえらそういう境遇を抜け出したかったら、
正々堂々、議論して見ろ。

いつになったら論理的な反論がもらえるんだろうね。

論理的な反論をどうぞ。

＞４１１
その言葉、そっくりお前に返すよ。

＞508

おまえだけが判ってないんじゃないのか？可愛そうにな。ログ読めよ。
おれは馬鹿は嫌いじゃないが鈍いのは嫌いなんだ。

はいはい。論理的な反論をどうぞ。

＞４１１（３９７）
＜要するに、トンぺー蹴った早稲田は測定誤差以下って言うことだろ。
＜結論が出たじゃないか。

＜トンぺー合格者の早稲田滑り止め成功率は30％。
＜早稲田合格者のトンぺー蹴りはほぼ0％。

＜どっちが優秀か明らかだろ。

コレはお前さんの主張だな？俺はこの主張に疑問を感じた故に参加しただけなのだが。

＞５０６
しかし、お前さんの東北＞早稲田を否定するにゃ充分だろ。

＞４８１
論理的な発言をしたら、その時点で４１１の敗北が決定してしまう。
期待しない方がいい。

411は論破されました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーー

＞ア法

＜要するに、トンぺー蹴った早稲田は測定誤差以下って言うことだろ。
＜結論が出たじゃないか。

＜トンぺー合格者の早稲田滑り止め成功率は30％。
＜早稲田合格者のトンぺー蹴りはほぼ0％。

＜どっちが優秀か明らかだろ。

これは４７７で論破できてると思うんだが・・・・。
おーい、４１１。もう一回読んでくれ。

実際とんぺー蹴りはカウントできないんだろ。なら仕方ないな。
文句があるなら、データもってこいよ。それまでは、東北＞早稲田は
保留にしててやるぞ。

あとヒッキーは他人のけつにかじりついてないで消えるか、自分で
議論しろ。ウザイぞ。

いいかおれが、論破したのは>>1の主張だからな。1の主張を受け継ぐ
奴はいるのか？

で、論理的な反論は？

＞519

だからおまえの主張は何なんだよ。おまえ、おまえの人生で誰かに相手
にされたことがあるか？

俺の主張は既に述べたはずだ。所詮お前などこの程度。

＞５１６

＜馬鹿なレス付ける前にログ読んで恥をかかないようにしろよ（４７５）

この言葉をコイツに返したかったんだよ。

＞４１１

＜ああ。そうだよ。しかし、俺が東北＞早稲田の主張をしたか？
＜おまえらが、「馬鹿田の浅知恵」データを得意げに振り回して
＜喜んでたんじゃないか。 （４４１）

とも言っているな？この矛盾を説明してもらおうか？ん？

東北と早稲田の優劣より、411がどうしてここまで執拗に書き込むのかに興味がある。

＞４１１へ　　　再掲４７７

＞東北大と早慶を併願する受験生が特殊なんだろ？
＞東北大のためにわざわざ科目数を増やしてるんだから、
＞彼らが東北＞早慶と考えているのは当たり前。
＞よってダブル合格の場合の進学率は東北＞早慶となる（が、そんな奴ほとんどいねえ）。
＞
＞ただし、一般的な早慶受験者の併願先は東大京大一橋なので、
＞特殊グループである東北併願組（早慶合格率３０％）の進学率を以って
＞早慶と東北の優劣を語ることは出来ない。

トンペー蹴りがカウントできないのは当然でしょうが・・・。
確認しときたいが、君は早慶蹴り東北と東北蹴り早慶の
数の差を根拠に東北＞早慶って言ってるんだよな。

とりあえずヒッキーは逝け。おまえは一生誰にも相手にされないだろう。

大丈夫ですよ。
東北と早慶の
優劣は決まりませんでしたが
東北が議論において負けてることは
誰から見ても明らかですよ。
東北ではなく
この人の能力は低すぎますね。

＞524

馬鹿め。それは俺の書いたんじゃないぞ。

480 名前： 411 投稿日： 2000/06/28(水) 03:45

＞478

論理的な反論しろよ。イジメられてる奴がうじうじ言うんじゃねぇん
だからな。

＞５２４
当たり前だ。４７７は俺が書いたんだよ。
もう一回よく読めってことだ。

＞５１７
お前は、３９７で根拠のない発言をした。
そのことに関してはきちんと認めて謝罪すべきだ。
それが出来ないのなら、お前はこのスレッドをたてたヤツと同レベルであり、
批判する資格はない。

＞４１１
もうそろそろ認めてもいい頃だと思うよ。

ア法 ハンドル通りに戻ったな。
おまえも>>419で>>1理論への反論を求めていながら、今度は
揚げ足取りか？　早稲田の東北蹴りをカウント出来ないと言
ったのはおまえだぞ。

要するにおまえは>>419段階では>>1理論を肯定しながら、途
中でそれを翻したわけだろあほうよ。

411はとりあえず落ちて、自分の主張を裏付けるデータを集めてから出直した方がよい。
今のままだと、感情的になる議論に向かない奴という印象しか残らない。
優劣とは別に、東北大のイメージを悪くするだけ。

「ココ」の解釈が間違ってるな。
俺が言いたかったのはお前さんに対する反論（「比較できない」）の部分だよ。
俺は「１」理論を肯定するような発言をしたことは一度もない。
で、お前さんの言い分は？なんかあるか？ん？

４１１は叩かれただけだったか、、、

要するにここにいる馬鹿田とその詐称どもはまだ1理論に固守してるのか
おまえらは今まで、それを金科玉条にしてきたわけだろ。

答えろよ、1理論を可とする奴はいるのか？

そろそろまとめに入ろうか・・・。

以下が４１１の主張。
＞要するに、トンぺー蹴った早稲田は測定誤差以下って言うことだろ。
＞結論が出たじゃないか。
＞
＞トンぺー合格者の早稲田滑り止め成功率は30％。
＞早稲田合格者のトンぺー蹴りはほぼ0％。
＞
＞どっちが優秀か明らかだろ。

ダブル合格者の進学割合で東北と早稲田の優劣を決めようとする。

それに対する４７７。
＞東北大と早慶を併願する受験生が特殊なんだろ？
＞東北大のためにわざわざ科目数を増やしてるんだから、
＞彼らが東北＞早慶と考えているのは当たり前。
＞よってダブル合格の場合の進学率は東北＞早慶となる（が、そんな奴ほとんどいねえ）。
＞
＞ただし、一般的な早慶受験者の併願先は東大京大一橋なので、
＞特殊グループである東北併願組（早慶合格率３０％）の進学率を以って
＞早慶と東北の優劣を語ることは出来ない。

ダブル合格者の進学の割合では大学の優劣は決められない事を主張。
未だ有効な反論は得られず。
（でも４７７は早稲田＞東北の根拠にはなりえないんだよね。あくまで４１１に対する反論。）

論点をそらそうと必死の411。

>>534

チキンだな。

どっちがそらしてるんだよ。1を認める奴はいるのか？
全員馬鹿田金科玉条の1理論からの撤退を認めるのか？

要するに馬鹿田金科玉条の1理論は棄却することを認めるんだな。

ところで、論理的反論はまだかい。

＞４１１
１の理論をどうこう言う前に、自分の主張が反論を受けてるんだから、
そっちを先に片付けろよ。

俺もア法と同じく１には触れず、単にお前に反論しただけだぞ。

＞４１１
具体的なスレッドをあげると、「398」「408」「415」だ。
「ココ」という表現が紛らわしかったことに関しては素直に謝ろう。
で？お前さんはどうかな？

俺って４１１に無視される運命にあるんだろうか・・・・。

＞544

だからおまえは一生他人の尻馬に乗ってろ。ウザイ。

どうやら論理的反論は出来ないようだね。
さっきからずっと待ってるんだけど。

なんか阿呆よそんなことが言いたかったのか？
俺様の主張とはなんの関係も無いだろうが、それらの主張は
全て印象で、批判のしようもないだろうが。

他人の尻馬にって・・・。
名無しくんは全部同一人物による書き込みだぞ・・・。

＞548

だからおまえの「主張」とやらをまず見せて見ろっていってるだろ。

ほう、反論できないのか。
ようするに君は論破されたと言うことだね。

それで、阿呆も1理論の棄却を認めるのか？

おーい。４１１よ。
何でもいいから、５３８にリアクションしてくれ。

＞５４０
ログのＤＬ及びレス探しに手間取ってたんでな。
俺はお前さんのレスが付くまで６分待ったこともあるが、お前さんにはそれは出来ないわけだ。
それで人を卑怯者呼ばわりとは笑わせる。
「金科玉条にしてきた」いつ？（ﾜﾗ
そう判断する根拠を述べてもらおうか？
俺は司法試験合格率データがあるからそんなものは要らんのでな。

499 名前： 481>411 投稿日： 2000/06/28(水) 03:55

俺は439、440、476、477の意見に賛成だ。
これが俺の理論だ。これに対して反論が無いのに
論破したとは笑止。

ところで、１の理論を棄却しろって言うからには、
このスレのどっかで１を既に論破してるってことだよな。

俺は途中からしか読んでないからよく知らんのだが、
その部分を教えてくれない？

＞５４９
明らかにお前の３９７に対するレスだろ。
人に質問する前に、まず、俺の５３０に対する答えをもらおうか。。。
そうでなきゃ、お前さんは卑怯者だね。

時間稼ぎ中に必死に反論を考える４１１

しょうがないな。いいか。

----------------ここから-----------------
>>398
＞早慶で地底を受けてる人間って
＞かなりレアですよ。
＞文系だと東大・京大・一橋
＞理系だと東大・京大・医学部・東工大
＞以外の受験校を聞くことは
＞ほとんどないです。
＞理系の話だと東北大を蹴った奴
＞今まで何度も聞いたことあります。
＞受験しに行ってあんな田舎には住めないとのことです。
＞オレの友人で東北を落ちた人間がいましたが、
＞こんな環境の中で言うのが恥ずかしかったらしく
＞一年ぐらいずっと教えてくれませんでした。
---------------ここまで----------------------------

すべておまえの、経験と印象だろ。おれはそれに対して、俺の
経験と印象をもって反論するのか？

なんか、話がつまんなくなってきたな。
話を元に戻そうぜ。

はっ！！これはもしや「核心を突くレスにはレスが付かない」ってヤツなのか？

あげ

>560
早稲田慶応理工併願率
大学平均 （河合塾）
東大 ９２％
京大 ８８％
阪大 ８５％
東工大 ８６％
東北 ６７％
名大 ５２％

早稲田慶応併願合格率

東大 ８４％
京大 ８５％
阪大 ７７％
東工大 ７４％
東北 ５３％
名大 ４２％

４７７に話にはかなりの信憑性があるみたいだよ。

どうやら俺は４１１に無視され続けるらしい。
５３８になんかコメントしろよ・・・。

印象って大事だよ、たとえ客観的なデータがあったとしても。
早稲田を目の敵にする時点で、見ている者はそいつは早稲田未満だという印象を受ける。
ところで411が早稲田を受けたらどの学部に引っかかるんだろう。

まあ397は半分煽りだったことを認めてやるよ。あれはあくまで、
早慶合格・とんぺー蹴り0％が保証されたときの結論だ。

565＝566か？

おまえは大学生か？

終わったな。要するに全員1を棄却したわけだな。

411、各個ワルイ。

＞まあ397は半分煽りだったことを認めてやるよ。あれはあくまで、
＞早慶合格・とんぺー蹴り0％が保証されたときの結論だ。

煽りをここまで引っ張ったのかよ。ある意味凄いな・・・。
負け惜しみかっこわるい。

＞５６７
見苦しいな。。。ま、いいだろ。
俺はそもそも「１」理論なんぞ必要ない。従って支持しない。
もぅ、気は済んだか？
これからは根拠のない発言番号を仮ハンにしたりしないことだな。
阿呆からの忠告だ。

ヒッキーは逝け。

まだ1理論を援護して俺に楯突く奴がいるのか？

>411
誰も棄却してないよ。

＞４１１
だから、１に対する反駁をしろって言ってんだろ。
１を無効とする根拠が示されて無い以上、反論は不可能。
それで勝った気になるなよ。

＞５６９
お前さんも自分の主張を放棄したことを忘れずにな（ﾜﾗ

ということは、もう論理的反論は無いのか？

＞阿呆

見苦しいのはこんなところでまじにコテハン持ってるおまえだろ。
早慶合格・とんぺー蹴りがサンプル不能だと言ったのはおまえだ
ったんだからな。それと、途中から主張を変えて、揚げ足取るのは
常套手段とはいえ、馬鹿臭いぞ。

悪いが、俺はもう落ちる。後は勝手にやってくれ。。。
俺は「１」理論自体に関心がない。司法試験合格率で充分だ。

＞４１１
要するに俺には負けを認めるんだな？

411は俺の主張に反論不能。俺に論破されたということでいいな。

＞阿呆

良いか、おれはおまえ提供によるデータに基づく主張は保留したが、
1を棄却するという主張はそのままだぞ。おまえの本願の主張だった
んだろ1は。

＞５７８
まだやるのか？コテハンは主張なんてかえれないよん。。。
間違っていると思ったら素直に認めてるじゃん、お前さんと違って（ﾜﾗ

＞581

俺がお前に感じるのは哀れみだけだよ。おまえ、やばいぞ。気を付けろ。
「存在感がない」なんて言われるなよ。

＞阿呆

じゃあハッキリしようぜ。お前は1の主張を棄却するのか？

＞４１１
ね、ね、俺は俺は？
名無しくんだよ。いい加減無視しないでくれるか？

＞５８２
どこで「１」を主張した？お前さんの３９７が気に入らないから参加しただけだと言ったろう。
ちゃんと過去ログ読んで、馬鹿なレスつけないようにしな。
もう一度言うが、俺には司法試験合格率データがあるんだ。
恥低（阪大除く）と液便叩くには、それで充分なんだよん。。。

まだ反論できないか。
ということはどう考えても俺の勝ちだな。
満足したところで落ちるよ。さようなら。

>阿呆

そうか馬鹿田浅知恵データは司法試験になったんだな。じゃ大人しく
上智＞早稲田を認めてろ。

＞４１１
存在感＝欲しい。

反論がなけりゃ負けを認めたと見なすぞ。

＞481

可愛そうな奴だな481。元気に生きろよ。

------------------告知---------------------

1の主張を棄却するとア法が認めました。馬鹿田の
今後の砦は司法試験データだそうです。

-------------------------------------------

＞５８５
５１３、５３４、５５５、５７２、５７９を読んでくれ。
棄却も何も、主張したことがない。興味もないね。

俺もそろそろ落ちようかな。
結論・１は不確定（４１１は無効と言うが、論理的な反駁がなされていない）
３９７（だっけ？）は無効。
４１１は早慶以下。

大丈夫ですよ。
誰が見たって
ア法の勝ちですよ。

＞595

ホントにお前可愛そうだな。阿呆にも相手にされてないぞ。

おれが判定・・・してやろうかと思ったけどとても６００も
読む気にならね。

＞５９５
それはそうなんだけど、４１１に負けを認めさせたいな。
往生際わるい。

＞５９２
認めてねー（笑）「馬鹿駄の」じゃなく、「俺の馬鹿駄擁護の」砦だ。
議論したいなら、日本語くらい理解してくれ。。。
俺以外にも早稲田はいるんだし。
勝手にお前さんの主張を認めたがごとく言わないで。
俺は１理論には「興味がない」んだ。わかったか？（無理だと思うけどさ）

>411
1の主張なんて、盛り上げるためのネタに過ぎないんだから、
マジで相手にするのもどうかしてるぞ。
1のデータから読み取れるのは、トンペイよりも東大の方が
優秀そうだ、ってことくらいだろ。

あと阿呆、どんなデータでも用意してやるって言ってただろ。

馬鹿田進学者の、一橋、阪大、その他地底併願合格率のデータ
用意して於けよな。この続きはそれからだぞ。

＞み
ポイント。３９７・４１１・４７７・５７１。
後はア法推奨のレスをご覧になってください。

＞600
＞1の主張なんて、盛り上げるためのネタに過ぎないんだから、

そのネタが馬鹿田の外堀だったんだろ。哀れだな。

＞５９６
おい。勝手に俺の名を持ち出すな。。。
お前さんが気に入らないから参加した、と何度も言ってるだろ？
別に徒党を組む趣味はないんだよ。

比較元が早稲田の政経だからな。

＞４１１
馬鹿田の所を早計にしてくれないか？
俺は慶応だから、馬鹿田と言われてもいまいち気合が入らないんだ。

もう終わりか・・・。

＞６０１
おいおい。４７７を初めとするレスを読んでないのかい。。。

＞ア法
どうやら読んでないらしい。
俺は４７７で無視されて以来、
何回も読めって言ってるのに論理的な反論は一度も無い。
ってことは読んでないんだろうね。

論理的反論がないねぇ。

＞６０９
そのようだね。とりあえず、６０１の発言は最後っ屁ってコトで良いかな？
とりあえず、４７７でそのデータの必要性は否定されてるから、相手にする必要はないね？
ヤツはしつこそうだから、一応、確認を取らさせてください。

要するに。

阿呆：1を見ろ！馬鹿田＞地底！！
名無：なんとなく馬鹿田＞地底だと思うんだ。おれはそう感じるんだよ。
阿呆：名無に反論して見ろ！！！
俺様：なんだよ、1は>>431が保証されない限り棄却すべきだろ。
阿呆：おれは実は馬鹿田＞東北なんていってねえよ。おちるわ。>>438
名無：立証責任はお前にある！！>>411
俺様：違うだろ名無。>>461
名無：○×△！！！（撃沈）。
名無：○×△！！！
阿呆：落ちるって言ったけど悔しいから戻ってきたぞ、おれは偉いんだ。
俺様：なんだよ>>431に反論があるのか？
阿呆：きーっっ。お前の煽りは失礼だぞ認めろ！
阿呆：認めろ！
阿呆：俺も間違ってたけど認めろ！
俺様：わかったよ。けど1は止めるのか？
阿呆：認めたな。お前が失礼だって認めたな。失礼なお前の言う事なんてきく必要なし。
俺様：ああ。判った判った。1は全員棄却。終了。
名無：○×△！！！
名無：○×△！！！
名無：ほんとは1ってネタだったんだけどね。俺の印象に対してお前感想を言ってないぞ。
俺様：南無阿弥陀仏。名無。

入試結果のみで人の能力を比較する事は出来ない。

＞６１２
「俺様」ですか。。。どこで１を見ろなんて発言を？
どのレスですか？具体的にあげてみてください。
…っつーか、お前ウザいな。。。

どうでもいいが４６１は俺じゃないぞ・・・。

俺の引用は一個も無いな・・・。

この板では先に落ちた方の負けだな（ﾜﾗ

＞６１２
悪いが、このレスはお前さんの恥を晒しただけだぞ。。。

＞６１３
きわめて妥当な結論だ（ﾜﾗ

早稲田政経への併願合格率
東大８４％
京大８０％
阪大７６％
一橋７４％
神戸５４％
名大３４％
東北３２％
筑波２８％


早稲田慶応理工併願合格率

東大 ８４％
京大 ８５％
阪大 ７７％
東工大 ７４％
東北 ５３％
名大 ４２％

から、
文理共に早稲田慶応を上回るのは、東京阪大
それに
文では、一橋
理では、東工大
が加わる。

まあ。いいだろ。阿呆は司法データ一本槍になったわけだし、
名無しはみんなに無視されて、1の言うことは単なるネタで、
みんな放棄したんだろ。俺は満足だよ。煽りで「どっちが優秀か
判るだろ」なんて言ったのは謝るよ。阿呆。これで良いんだろ。

＞６１６
確かに、体力勝負だね。。。
いつまで続けりゃ良いんだ。。。
こんなヤツに絡んじまったのが身の不運か。。。

＞４１１
誰も放棄してないよ。

実は結構たのしめた・・・・。

＞６１９
俺はＯＫだ。頼むから、もう俺を巻き込むのは止めてくれ。

＞入試結果のみで人の能力を比較する事は出来ない。
(阿呆）＞きわめて妥当な結論だ（ﾜﾗ

じゃ司法試験もついでに捨てたらどうだ？一生上智に頭が上がらないぞ。

正直言って見てるだけで疲れるよ。

ここでア法と名無しくんが突然落ちても４１１の敗北には
変わりないと思うけどね。

＞４１１
俺が無視されたのはお前だけだろ・・・。
それに無視ってのは比喩で、実際のところおまえが反論できなかっただけだぞ。

＞６２４
わかったわかった。だから、もう俺は相手にしないと一言書いてくれ。

文では、神戸と同レベルだが、関西では、神戸＞早稲田慶応。
理では、東北と同レベルだが、東北地方では、東北＞早稲田慶応。

ううっ、テレホーダイ申し込んでないのに二時間もつないでしまった。

>626
そうかな？俺は、411の主張には無理が無いと思うが。
1のデータだけで、早稲田＞地底を主張するほうが無茶。

＞名無し。

俺はお前のこと何とも思ってないよ。

>631
このスレの400〜600あたりを読むと無理がありすぎることがわかるよ。

＞阿呆

今度は司法データか、併願データがそろったところで、遊ぼうな。

よくこんな事続けてられんな・・・

＞４１１
で、俺を解放してくれるのかどうなのか。
今や俺が聞きたいのはその一点だけだ。。。

>631
誰も1のデータだけで、早稲田＞地底を主張してる奴いないって。

まあ。600を越えた発言をよめというのもなんだから、おれの要約を
もう一度のせてやるよ

要するに。

阿呆：1を見ろ！馬鹿田＞地底！！
名無：なんとなく馬鹿田＞地底だと思うんだ。おれはそう感じるんだよ。
阿呆：名無に反論して見ろ！！！
俺様：なんだよ、1は>>431が保証されない限り棄却すべきだろ。
阿呆：おれは実は馬鹿田＞東北なんていってねえよ。おちるわ。>>438
名無：立証責任はお前にある！！>>411
俺様：違うだろ名無。>>461
名無：○×△！！！（撃沈）。
名無：○×△！！！
阿呆：落ちるって言ったけど悔しいから戻ってきたぞ、おれは偉いんだ。
俺様：なんだよ>>431に反論があるのか？
阿呆：きーっっ。お前の煽りは失礼だぞ認めろ！
阿呆：認めろ！
阿呆：俺も間違ってたけど認めろ！
俺様：わかったよ。けど1は止めるのか？
阿呆：認めたな。お前が失礼だって認めたな。失礼なお前の言う事なんてきく必要なし。
俺様：ああ。判った判った。1は全員棄却。終了。
名無：○×△！！！
名無：○×△！！！
名無：ほんとは1ってネタだったんだけどね。俺の印象に対してお前感想を言ってないぞ。
俺様：南無阿弥陀仏。名無。

＞６３４
いや、悪いが俺はご遠慮願いたいな。。。

この中にア法以外に当事者はいんの？

80％　東大、京大　「学生の質」は早慶より遥か上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶よりかなり上
40％〜50％　東北、神戸　「学生の質」は早慶よりやや上
30％〜40％　名大、筑波　「学生の質」は早慶と同等
0％〜20％　「学生の質」は早慶よりやや下

＞名無しちゃん
名無しくんとア法は３９７（だっけ？）に反論しただけで、
早稲田＞地帝とは一言も言ってないよん。

＞４１１
俺はお前のこと馬鹿だと思ってるよ。

＞６３８
だから、俺は１に関して発言したことはないって。。。
何処で発言したかちゃんとあげてみろ。
お前さんはまた根拠のない主張をしているんだぞ？

＜早慶合格率＞
100％〜80％　東大、京大　「学生の質」は早慶より上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶よりやや上
40％〜50％　神戸　「学生の質」は早慶とほぼ同等
30％〜40％　東北、名大、筑波　「学生の質」は早慶より下
0％〜20％　「学生の質」は早慶より遙か下

>637
じゃあ、問題ないじゃん。
411は、1の主張だけは納得いかねえって言ってんでしょ？
これにて、一件落着。

早稲田＞地底じゃないって事だろ？
いい加減気付けよ。

横国、大市大、広大、岡山で早慶よりやや下 かな？

＞６４５
ありがとう。うっうっ。。。やっと眠れる。。。

＞阿呆：1を見ろ！馬鹿田＞地底！！
＞名無：なんとなく馬鹿田＞地底だと思うんだ。おれはそう感じるんだよ。
＞阿呆：名無に反論して見ろ！！！
＞俺様：なんだよ、1は>>431が保証されない限り棄却すべきだろ。
＞阿呆：おれは実は馬鹿田＞東北なんていってねえよ。おちるわ。>>438
＞名無：立証責任はお前にある！！>>411
＞俺様：違うだろ名無。>>461
＞名無：○×△！！！（撃沈）。

なんか俺が４６１で撃沈されてるらしいが、俺のこのスレへの参加は４７７からだぞ。

80％　東大、京大　「学生の質」は早慶より遥か上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶よりかなり上
40％〜50％　東北、神戸　「学生の質」は早慶よりやや上
30％〜40％　名大、筑波　「学生の質」は早慶と同等
0％〜20％　「学生の質」は早慶よりやや下

＞６４６
早稲田＜地低でもない

６５０で良いんじゃないか。

80％　東大、京大　「学生の質」は早慶より遥か上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶よりかなり上
40％〜50％　東北、神戸　「学生の質」は早慶よりやや上
30％〜40％　名大、筑波　「学生の質」は早慶と同等
0％〜20％　横国、大市大、広大、岡山「学生の質」は早慶よりやや下

その理由を示せる？

１の比較対象が早稲田の「政経」だからだよ。

自作自演うぜぇ

＞６４９
俺は以前から参加しているが、１について発言したことなど一度もない。。。
…っつーか、もう放置で良いんじゃない？

どうやら新たな地帝が参加したらしいな・・・。
はっ！！もしや４１１がＨＮ変えて書き込んでんのか？

文では、神戸と同レベルだが、関西では、神戸＞早稲田慶応。
理では、東北と同レベルだが、東北地方では、東北＞早稲田慶応。
これが最も妥当。これでみんな納得行くんじゃないの？

ん？たしか241あたりで、これに異論が出なかったはずだ。
＜早慶合格率＞
100％〜80％　東大、京大　「学生の質」は早慶よりやや上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶とほぼ同等
40％〜50％　神戸　「学生の質」は早慶より下
30％〜40％　東北、名大、筑波　「学生の質」は早慶より明らかに下
0％〜20％　「学生の質」は早慶より悲しいくらい下

＞６５９
そうやね・・・。もう終了しようか。

>642
阿呆は司法試験の結果だけで、早稲田＞地底を
主張しているのだから、似たようなもんだな。
1の主張をいまだに推してる奴もいないようだし、
勝ち負けで言えば、411の圧勝に見えるぞ。

大体東大と筑波が一緒に受けてりゃ
筑波の合格率が下がるのは当たり前だろうが。
１のデ―タで比較可能なのは国立内での序列だよ。

早稲田の最難関の「政経」で併願合格率が３０％以上あれば、
早稲田より、上だろ。
早稲田の「学生の質」は横国、大市大、広大、岡山レベルだろ。

都合が悪くなると自演扱いかよ。

80％　東大、京大　「学生の質」は早慶より遥か上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶よりかなり上
40％〜50％　東北、神戸　「学生の質」は早慶よりやや上
30％〜40％　名大、筑波　「学生の質」は早慶と同等
0％〜20％　横国、大市大、広大、岡山「学生の質」は早慶よりやや下

文では、神戸と同レベルだが、関西では、神戸＞早稲田慶応。
理では、東北と同レベルだが、東北地方では、東北＞早稲田慶応。
これが最も妥当。これでみんな納得行くんじゃないの？
理解ある関西人も同意してくれたし。
文句無いだろ？

＞662
１の主張を放棄した奴も誰も居ない。
そして411は自分主張を放棄した。

＞６６２
・・・ま、いいけどさ。ちゃんと読もうぜ。

えっ？１の主張を放棄した人は居ないの？

どう考えても411の大敗なんだが…500番台だけでも読めよ。

文句無し。

＞６７０
放棄も何も・・・。そもそも俺はそんな主張してないぞ。

>664
説得力あるな。

じゃ、１は保留（反論が示されてない）。
４１１は大敗。これでいいでしょ？

早計をある程度のランクに置かないと
気が済まない奴が居るみたいだな。

４１１がそんなに嫌いか（ﾜﾗ

なんだよ。流しちゃ駄目だろ。

阿呆：1を見ろ！馬鹿田＞地底！！
名無：なんとなく馬鹿田＞地底だと思うんだ。おれはそう感じるんだよ。
阿呆：名無に反論して見ろ！！！
俺様：なんだよ、1は>>431が保証されない限り棄却すべきだろ。
阿呆：おれは実は馬鹿田＞東北なんていってねえよ。おちるわ。>>438
名無：立証責任はお前にある！！>>411
俺様：違うだろ名無。>>461
名無：○×△！！！（撃沈）。
名無：○×△！！！
阿呆：落ちるって言ったけど悔しいから戻ってきたぞ、おれは偉いんだ。
俺様：なんだよ>>431に反論があるのか？
阿呆：きーっっ。お前の煽りは失礼だぞ認めろ！
阿呆：認めろ！
阿呆：俺も間違ってたけど認めろ！
俺様：わかったよ。けど1は止めるのか？
阿呆：認めたな。お前が失礼だって認めたな。失礼なお前の言う事なんてきく必要なし。
俺様：ああ。判った判った。1は全員棄却。終了。
名無：○×△！！！
名無：○×△！！！
名無：ほんとは1ってネタだったんだけどね。俺の印象に対してお前感想を言ってないぞ。
俺様：南無阿弥陀仏。名無。

１に対しては反論されてるじゃ―ん。

＞６７６
俺は慶応だからな。気が済まない（w
そりゃ地帝も同じだろ？

＞４１１
しつこいな・・・俺は４７７以降しか書き込んでないって
何回も言ってんだろ？人違いで撃沈した気になるな。

言っただろ。俺は馬鹿を煽って暇つぶしするのが大好きなんだ。
所詮、くだらねえ学歴ランキングだろ。またやろうな阿呆。名無
しはどうでも良いぞ。次はもっと目立つようにしろよ。

意味のない１行レスであの格付けに
無理矢理信憑性を持たせようとしてる奴が居たからさ

＞６８０

もう６７８を一回読んだら、
俺っていつも「○×△！！！」ばっかり言ってることに気付いた。

とりあえず、411は481には負けたらしい。

＞４１１
敗北宣言と受けとった。

＞名無し

ちょっと、アドバイスしてやれば、お前のキャラは弱すぎだな。
なんか特徴付けろよ。その他大勢と全然区別着かないぞ。せめて
つっこみなのか、ぼけなのかハッキリしないと構って貰えないぞ。

＞４１１
核心を突きすぎたんだろ？
構ったら負けを認めることになるからだろ？
お前が俺を勝てない相手として認めたからだろ？

＞敗北宣言と受けとった。

ばかだなぁ。そういうのは、相手を煽るときに使うんだよ。引き際に
そんなことを言うと、せせこましいだけだぞ。

あんた何番？

＞４１１
キャラっつっても、お前みたいな電波の真似するのは厭だしな。

＞689

ホントに哀れだなあ。そういう事言うならもっと早く言えよ。そしたら
俺に相手して貰えたかも知れないぞ。

とりあえず言っとくけど４１１は俺じゃないぞ。

＞６９１
誰に聞いてるんだろう？

＞４１１
いや、煽るのはあんまり好きじゃないんだ。
一応、万人に対して（初めは）論理を説くことにしている。
それでレスが無きゃ、それまでのヤツって事だ。

もうそろそろ落ちるわ。

おいおいおいおい今更何言ってんのよ（ﾜﾗ

＞名無し

最後にもう一つアドバイスしてやるが、これはゲームなんだぞ。
煽って、相手をカッカとさせて、論理的誤謬を引き出して、そこを
突くんだな。まあ阿呆に関しては、一定の技術を持ってることを
認めてやるよ。しかし、その結果最後の砦司法試験に懲りかたまっ
ちまったけどね。次が楽しみだよな。

ゲームなんだから、必要以上に頭に来る必要も無いんだぞ。どこぞ
の馬鹿のように、現実とゲームの区別をなくすなよ。

とりあえず、いまだに1の格付けを推してる奴は、
名乗り出てくれ。
いないのなら練る。

マジで、結論としては、大学なんて何処逝っても同じだ。
無垢な奴らはここでやってることを信じるなよ。

＞４１１
いや、「相手をカッカとさせて、論理的誤謬を引き出して」って
言われても、お前の主張には元々誤謬があったじゃない。煽る必要もなかっただろ？
そこを突くんだな・・・・って玄人ぶっても滑稽なだけだぜ。

４００〜６００を読めば、お前の敗北は明らか。

４１１は確かに過去ログではカッカさせようとして頑張ってる。
なるほどね。

＞４１１
じゃ、俺も最後にアドバイスだ。
口喧嘩最強のタイプって知ってるか？
「うるせえうるせえばーかはいはいわかったわかったうるせえばーか」
と言い続けるヤツなんだ。どんな論理を説いても勝つことは出来ない。
俺としては「相手が悪かった」って所だな。その調子でこれからもがんばれよ。

＞702

マジでお前心配だぞ。自分で自分を気を付けろよ。これはゲームだぞ。
おれは今日は411っていうハンドルだったが、昨日は早慶側に回って
地底を煽ってたのかもしれないんだぞ、もしかしたら、このスレッド
立てたのも俺かも知れないんだぞ。

＞４１１
それと・・・俺に論理的誤謬って無かったろ？
お前があんだけ煽ったのに・・・。
わざわざおかしな事を書き込まないと、まともに相手できないのか？

何度も言うが俺は４１１じゃないぞよ。

＞４１１
余裕ぶっても滑稽なだけだろ。やめとけよ。
あんなに必死こいてたのに。

という訳で落ちる。

このスレッドは違うと一応言ってやるが（何の保証も無し）、過去に
逆に回ってたことは何度もあるぞ。前日に馬鹿なマーチを装って、
駅弁を叩いて、翌日に駅弁になって、前日の自分の馬鹿さ加減を叩き
つつ乗ってきたやつらも道連れにするってなこともしたかもしれんぞ。

立場を変えて毎日煽りに来れる程暇人じゃない（ｗ

まあそのとおりだ。ここは単なる暇つぶし板だからな。

---------------------ゲーム終了----------------------------

楽しかったよ。

なんか怖くなってきた。

俺やっぱり、ここ止めよ。

ちょっと飽きてきた。

大分飽きてきた。

さー皆さん、ゲームの始まりです（悪趣味

和もうぜ！

つまらないと思ったら新スレつくってくれ

よど号

―――――――――――――――
おれも若い頃は2chに夢中だったよ
　　　　　　　　　　　
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　日　M　[]　0　�U　�U
＝＝＝＝＝＝〃∧＿∧＝
　�U　∩ 　　　％（´∀｀　）
＿_ ∧ ∧＿_∧＿∧＿_.）_　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　( 　　,,)日（　　　　）∇　 ＜　あの頃が華だったな
― / 　 |―-（　　　　）――　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　（＿__ﾉ　　　━┳━)
　━┳━ 　　└┃―･ﾞ
￣　┻￣￣￣　┻￣￣￣￣

―――――――――――――
なんつって まだ現役だったりして
　　　　　　　　　
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　日　M　[]　0　�U　�U
＝＝＝＝＝＝= .∧＿∧＝
　�U　∩ 　　　％（´∀｀　）
＿_ ∧ ∧＿_∧＿∧＿_.）_　 ／￣￣￣￣￣
　　( ﾟДﾟ,)日（　´∀｀）∇　 ＜　オレモナー
― / 　 |―-（　　　　）――　 ＼＿＿＿＿＿
　（＿__ﾉ　　　━┳━)
　━┳━　 　└┃―･ﾞ
￣　┻￣￣￣　┻￣￣￣￣

ネオ麦はどうした？

|
|γ＿_
|　　　 ＼
|　　　　　ヽ
|____|__||_| ）） おれは中学の時１番取ったことあるぜ
|□━□ ） 　
|　 J　　|） 　　おまえらはオレより頭いいのかよ（ﾜﾗ
|　∀　ﾉ
|　 - ′
|　 ）
|／
|

寝過ごしてしまった・・・。三限に語学があったのに。

＜早慶合格率＞
100％〜80％　東大、京大　「学生の質」は早慶よりやや上
70％〜80％　阪大、一橋、東工大　「学生の質」は早慶とほぼ同等
40％〜50％　神戸　「学生の質」は早慶より下
30％〜40％　東北、名大、筑波　「学生の質」は早慶より明らかに下
0％〜20％　「学生の質」は早慶より悲しいくらい下

sage

雨ふってたんでさぼっちゃった。。

ふむ。こーゆーカタチで終わってたのか。
コイツのせいで今日は学校サボリになったな。。。

このスレも700超えたから、そろそろ違うスレ立てたほうがいいんじゃん？

＞りこー
俺はネタを振るのは苦手だよん。。。
コテハンで根拠のない煽りスレをたてるのは大変危険だとわかったし。。。
名無しで煽るかな。。。

昨日の東大君は孤軍奮闘してたね。

東北大でしょ？

多分、東大文系君。

＞７３３
４１１の事？まさか。そんな訳無いだろ。
帰国枠か？

＞７３３
東大なら、早稲田ごとをココまでムキになって相手にするかなぁ。。。
たぶん、恥低か液便のどっかから来たんじゃないかな。
妙なプライドの高さから、東大のセンも無いワケじゃないが。。。
恥低・液便が早慶に対してもっとも敵愾心を燃やしてるからな。。。

411には人格障害のにおいを感じる。
正体は東北か、東北落ちの駅弁や浪人か？

只の２チャンネル依存症患者じゃね―の？
考え過ぎは良くないよ。

俺も依存症か？やばい！

2000年版のアジア大学ランキングが上記のアドレスにありましたよ！1999年は東北大は73.71点で１位、京都大が73.10点で２位となっていましたが、2000年は京都大が83.17点で１位、東北大が83.05点で２位となっていますね。２年間の合計では、まだ東北大がリードしていますが、この２校はほぼ拮抗している状況ですね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=yahoo.17.0a.86166&topicid=3222m100&msgid=8jcb8i$avk$1@m100.yahoo.co.jp
ここから、ｺﾋﾟﾍﾟしたんやろ。
この板（↑）、痛いなあ。40過ぎのおっさんが一所懸命ﾄﾝﾍﾟｰの宣伝しとる。

それから、↓からのｺﾋﾟﾍﾟも多いねぇ。ホンマ。
http://www.bureau.tohoku.ac.jp/campus_guide/index-j.html

なんでこれだけ宣伝しなきゃならんかわかるか？

これは、受験生に対する広報の一環というより、
在校生・卒業生に対して、低偏差値（文：60.0、
法：60.0、経済：57.5、理：57.5、工：57.5）
コンプレックスから生じた心的外傷を癒すための
治療法としての役割が大きいんとちゃうか。

偏差値低くてもそんなの関係ないよ、ってな具合やろ。

国公私立で受験方法を統一しない限り、偏差値の上下の判定は難しい。

＞７４２
国民の義務であるセンター試験で十分ジャン。

センター試験では不十分だと思う。進研模試では上位校に差が出ないように。

俺はせいけいだが東北なんてしらん。相手にせんでいい。
所詮東北人だけだろうが。東北市ね。偏差値低い。
現実からめをそらしてはいけん。
早慶馬鹿にするとは信じられん。
早慶＞＞＞＞＞＞東北これは東北以外全国一致の意見だよ。
地底は早慶すきなんか。せいけいは東大京大以外見向きもせんのに
おまえらが一方的にからむじゃねえか。
北大にしろ、東北にしろ勘違いはげしすぎるぞ。
九州を見習え。不況抜けたらおまえらどうなっても知らん。
東北受ける物好きはどっかいけ。
ちなみに俺は東大落ち。周りには東大落ちがおおい。
知名度早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞トンぺー
なんでこんなにトンぺーが威張るれんだよ。
ちなみに俺はトンぺーにかつ入れただけ。
経済いきたくて東北経済と早稲田政経うかったら東北選ぶ
馬鹿はいんのか。貧乏以外。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿〇＼〇＼〇＼＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||￣￣ｉ　////////////
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||　　　ｉ　 　∧＿∧♪ｵｲﾗﾊｷﾁｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾊﾞｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|￣|　　||　　　ｉ　〔（｀ρ´メ）〕 ﾅﾝﾋﾟﾄﾀﾘﾄﾓｵｲﾗﾉﾏｴｦ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＿|┐ ||　　　＿|_(＿＿＿）|＿＿＿＿ﾊｼﾗｾﾈｪ♪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├ ||＿／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|￣|　|| 　　最大積載量　　　積めるだけ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＿|　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＿＿＿　　　　　（Ｈ）　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|〇ＯＯ|　　　　　　　　　　　　　|ＯＯ〇
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|￣￣三三三三三三三三三三
　　　　 　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　
　　　　　　　　　　　　 　／￣∧＿∧￣￣￣ //￣＼＼ ﾋｴｰｰｰｰｯｯｯｯ!!
　　　　　　 ＿＿ ⊂／＿＿（´Д｀； ）_＿　　/_⊃＿__|　|＼フ ヽ　　ｷﾁｶﾞｲﾄﾗｯｸﾄﾞﾗｲﾊﾞｰ
　　　,　 ´＿　　／　　　／￣￣ ＿_　／￣　ヽ　　　 __ヽ￣￣　|　　ｺｪｪﾖｫｰ(ﾜﾗﾜﾗ
　　/∠__／―/-。―／――∠＿／＿_∧　　| 　 　　　 | ∧＿.|
　　,========――´=========＝===/⌒ヽ=|.===＝＝| | ヽ￣〕
　 |　＿　　　|￣￣￣|　　　 ＿ 　″ 　|⌒|　|/　　　_＿ /|　 ）ノ
　 ）_旧＿∈≡≡≡≡∋＿旧＿″＿||　ノ丿＿ -――┘ 丿
　　 ＼　＼＿ノ ￣￣￣　　　　 ＼　＼＿ノ　

さー皆さん、ゲームの始まりです（悪趣味

１０００レスまで逝かないかなー。
俺はもうイヤだけどさ（無責任）

トンペーは来ないのかな？

＞７４６
絵うますぎ。。。。。

有りが統

早稲田商と政経、法の合格者の代ゼミ模擬試験平均偏差値
での合格率はそれぞれ３６％、３３％、３８％です。
データは、代ゼミの合否分布表から再現できます。辞退率を考慮して、入学者
平均偏差値がそれぞれ３、２、２下落すると仮定すると、
合格率はそれぞれ２１％、２１％、２５％となります。

従って早慶合格率から次のことがいえます。

６０％から８０％ 阪大、一橋、東工大 比較対象外
４０％から６０％ 横国、神戸 早慶より上
３０％から４０％ ３教科ではやや上。５教科総合すると、問題外
１５％から３０％ ３教科の能力は早慶と同じ程度。総合的な能力は比較にならない
５％から１５％ ３教科の能力は早慶より下。但し総合的な能力は同じ位。
０％から５％ 早慶よりも下

早慶のやつらが１みたいなこと
｛つまり、早慶合格率が５０％程度の大学と同格である、と思い込んでいること）
が一番の問題なのである。９で分かるとうり、それは間違いである。

今週中に、代ゼミの合否分布表がでるから、合格者平均偏差値での
合格率がずいぶん低いことを確認して悲しんでくれたまえ、早稲田君。

＞４０２
遅レスで申し訳ないが、東北合格者の併願合格率は、合格者分布の
平均程度であり、辞退者を考慮すると、入学者の成績分布のなかでは
上位にくるであろう。

・・というと、東北進学者が早慶を受験した際の分布は、コブが２つできるのか？
つまり、不合格者70％は早慶合格最低ラインより下にひとつのピークをつくり、
合格者の30％は早慶合格最低ラインを超えて新たなピークをつくり、東北の早慶
合格者の平均は全早慶合格者の平均とほぼ等しいってことだよね。

俺が想定したのは、コブが１つの自然な分布なんだよね。
すなわち、東北進学者の早慶合格率が30％であることから、そのような集団が
形成する分布の平均は、早慶合格の最低ラインより下である。また、一般的に
、国立進学者の標準偏差はそれほど大きくなく（マンモス私大に比較して）、
ある程度、母集団の同質性が確保できるため、早慶受験上、下位合格と解する
のが妥当である。したがって、辞退者を考慮しても、早慶進学者が東北進学者
より下とはいえない。

理論的に、後者の方が気持ちいいと思うぞ。いかが？

> 平均偏差値がそれぞれ３、２、２下落すると仮定すると、

なぜ、このような仮定をするの？

よくやるよ、早く寝な

早稲田合格者の平均偏差値での合格率が３５％なのです。したがって、
合格者の合格時点での豪華率は３５％をピークに正規分布していると
考えると、事実に近いんじゃないかな。その合格者分布と東北大学との
併願者の分布の中心値がおおよそ等しいのです。

つまり、上位合格者は他の私立最上位学部にも合格し辞退率が高いと予想出来るのに
対して、成績が下位だった者は、他の私立最上位学部に合格するとは考え難い
からです。

例えば、予備校の偏差値が合格者の中で下位１０％だった早稲田政経合格者
は何パーセントの確率で入学すると考えますか。私は９０％以上だと思
います。なぜなら、早稲田法、慶応経、法のどれかひとつに合格できる可能性
が５％以下になるからです。もし、７０％未満になると考えるなら、
辞退した者はどの大学（学部）に進学すると考えますか。７０％以上と
考えるならば、偏差値の下落が２程度というの程度が妥当です。
なぜならば、偏差値の下落はあまく見積もっているからです。

合格者の合格時点での豪華率
----->
合格者の入試時点での合格率

’９９都市銀行採用実績（四季報学生就職版より）
　　　興銀　東三 一勧　富士　住友　さく　合計
慶応　１６　６２　３４　３１　１８　１５　１７６
早大　１１　５４　２４　３１　１３　１８　１５１
東大　１２　２７　２０　１４　１４　　７　９４
一橋　　９　２３　１６　１８　１１　　９　８６
神大　　１　１２　　９　１０　１７　　６　５５
阪大　　１　１０　　６　　９　１６　　８　５０
京大　　５　１０　　４　　７　１４　　６　４６
上智　　１　１８　　４　１０　　５　　７　４５　　↑一流大学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
九大　　０　　？　　４　　５　　４　　？　１３＋α
名大　　０　　３　　２　　？　　３　　？　８＋α
東北　　０　　２　　２　　？　　２　　？　６＋α
北大　　０　　？　　？　　？　　０　　？　０＋α

> 231 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/06/26(月) 20:31
>
> >227
> 例えば早稲田法を見てみたけど、どう考えても合格者平均705.3(88.2%)では５０％
> 超えてるんですけどね。７０％ぐらいかな。
> http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kanto/waseda1.html

センターはね。でも、１での併願合格率はそうじゃないでしょ。
あまり騒ぐと、代ゼミのホームページが更新された後、後悔するよ。

私大の合格分布表は七月中に更新だと・・・。

２００１大学入試難易ランキング
（代々木ライブラリー　定価＝本体８８６円）
買っておけ。

> 76 名前： >71 投稿日： 2000/06/24(土) 02:01
>
> あのなぁ、一方では上位は残らず取っておいて、それをもう一方
> の結果で判断してるんだぜ？
> 逆は成り立たないよ。
>
> 77 名前： >65 投稿日： 2000/06/24(土) 02:02
>
> 同じ論理を国立大学にも適用できる。
> 実力のある学生を選択できない早稲田の問題がよくない。
> 模擬試験の成績よりも早稲田の傾向にあった勉強をした方がよい。
> （馬鹿でも合格するが、賢くても早稲田対策をしないと不合格）
>
> いくらでも言いようはある。
>
> 78 名前： >77 投稿日： 2000/06/24(土) 02:05
>
> 同じ論理を国立大にも適用できるだろ？
> だから、なおさら国立大も模擬試験で判断しなきゃ不公平なんだよ。

合格者の入試での結果＞＞＞＞＞合格者の模擬試験での結果

ま、「合格者の模擬試験での平均偏差値での合格率」ではなく、
「模擬試験で、上位から残らず『模擬試験受けたなかでの合格者数』だけ取り、
そいつらの合格率」を比べるんならまだ正確だな。

最高得点は100点で、評価項目は「�@Academic Reputation=20%」「�AStudent selectivity=25%」「�BFaculty Resources=25%」「�CResearch=20%」「�DFinancial Resources=10%」の５項目となっていますが、日本の大学に絞って項目別に見てみると、東北大は「�@=３位（京都、慶応の次）」「�A=２位（京都の次）」「�B=１位」「�C=１位」「�D=１位」となっています。ちなみに50点以上の日本の大学について見てみると、１位京都83.17(アジア１位)・２位東北83.05(同２位)・３位名古屋70.14(同11位) ・４位九州68.11(同15位) ・５位北海道65.59(同19位)・６位慶應63.58 (同22位)・７位早稲田61.57 (同29位)となっていますね。

東北=京都>>>>慶應>早稲田

トンペーが調子に乗ってるな。
たまたまトンペーに有利なデータなんだろう。
学生の質で京都と一緒のわけが無いし、例えば阪大と一緒のはずが無い。

ん？

逝ってよし！

つまらん。
------------ゲーム終了-----------

アジアランクだよ。東北は京大より良いの。
君らのドキュンの評価はどうでも吉。

東北＞京大＞＞＞陶工＞＞慶応＞早稲田

>774
いろんな基準で計れば、一つくらいはそういう
有利なデータがあってもおかしくないわな。
たった一つのランクで、しかも学生の質とは
あまり直接的に関係しない評価基準のランク
で学生の質を決定すること自体ドキュン決定。

京大＞東北
東北残念。

高校から見た評価ランキング
http://pps.asahi-np.co.jp/gaku/guide/rank/rk2000_d02.htm

慶應＞＞＞＞＞京大＞東北

はっきり言って慶應の高校生人気は高いよね。慶應じゃなくても慶應の
学校指定のバッグを何故か持ってる奴が渋谷に沢山居る、買えるらしい。
特に女。慶女の制服ですぐ分かるっちゅーに、、

中身をしらない高校だから。当てにならない。
東北＞京大＞＞＞＞＞慶應

一つ言っときますが、アジアランクでも
京大＞東北
です。

だから、このスレの各付けの基準は学生の質だって言ってんだろうが。
アジアランクなんか持ち出してどうする。

アジアランクで評価すると
京大＞東北＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大
ですか？

Academic Reputation：京大＞慶應＞東北

なんでこれだけ宣伝しなきゃならんかわかるか？

これは、受験生に対する広報の一環というより、
在校生・卒業生に対して、低偏差値（文：60.0、
法：60.0、経済：57.5、理：57.5、工：57.5）
コンプレックスから生じた心的外傷を癒すための
治療法としての役割が大きいんとちゃうか。

偏差値低くてもそんなの関係ないよ、ってな具合やろ。

＞784
核心を突きまくったコピペだな。

誰かが言っているように、「早慶合格率ベースの大学格付け」の判定基準を５０％においたことの妥当性に問題があるようです。
ちなみに、早慶合格者の国立大併願合格率ベースのデータも出してみてもらえませんか？

　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　| なんで東北＞早慶なの？
　∨￣￣￣￣￣∧＿∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　∧∧　　　　　 （´∀｀　）＜　厨房に聞いたって無駄だって
（　｀∀´)　　　 （　　　　∧∧ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
(　　　つ／￣￣￣￣（｀∀´ )　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(　　　∧ ∧　　　　 ／(⊂　　 )o ＜ 逃げてごまかすつもりだろ
　 ／_(　　；)＿＿／ ／ 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　||￣/411|￣￣||／　┌───────
　||, （＿__ﾉ　　　||　 ＜　（もう、許してくれ）
　　　　　　　　　　　　└───────

＞７８６
早慶合格者の国立大併願合格率は低い。
が、それは東北＞早慶の根拠にはならない。

以下コピペ
＞東北大と早慶を併願する受験生が特殊なんだろ？
＞東北大のためにわざわざ科目数を増やしてるんだから、
＞彼らが東北＞早慶と考えているのは当たり前。
＞よってダブル合格の場合の進学率は東北＞早慶となる（が、そんな奴ほとんどいねえ）。
＞
＞ただし、一般的な早慶受験者の併願先は東大京大一橋なので、
＞特殊グループである東北併願組（早慶合格率３０％）の進学率を以って
＞早慶と東北の優劣を語ることは出来ない。

下のコピペが「早慶合格者の国立大併願合格率は低いが、それは東北＞早慶の根拠にはならない」
理由になっているとは思えないのですが。

＞７８９
えっとね、そもそも東北と早慶を併願する人間は皆
東北＞早慶と考えている人だよね。そうでなければ、わざわざ
科目数を増やしてまで東北を受けない。

だから、ダブル合格者の進学先は東北＞早慶となる。

そもそも受験者層が特殊（東北＞早慶と考えている人の割合が
極端に高いという点で、因みに東北＞早慶と考えている人が特殊と言っている訳では無い）
なのだから、ダブル合格者の選択も自ずと偏ってくる、とまあ
こんな感じです。

だったら、「早慶合格者」というのは早慶に合格し、早慶を蹴った連中
も含めることにすれば、早慶合格者の国立合格率は意味のある数字に
なるんじゃないのか？

東北を代表する国立総合大学。旧帝国大学。１９０７年創立。東京大学、京都大学に続き、３番目の旧帝国大学として創立。文学部、教育学部、法学部、経済学部、理学部、工学部、農学部、医学部、歯学部、薬学部で構成。アカデミズム重視で自由な学風。特に理系の研究環境はレベルが高く、優れた研究成果を生み出している。。工藤健・セブン―イレブン・ジャパン社長、八島俊章・東北電力社長、金子善一郎・サカタのタネ社長、手島忠・ニチレイ社長らを輩出。作家の北杜夫、津本陽、瀬名秀明、ミュージシャンの小田和正らの各氏も出ている。

文系は社学とか併願してやっとうかるんでしょ。
どこにダブル合格するのかなー。それも問題です。

１をよく見ろ。
早稲田政経との併願合格率だぞ。

早稲田商と政経、法の合格者の代ゼミ模擬試験平均偏差値
での合格率はそれぞれ３６％、３３％、３８％です。
データは、代ゼミの合否分布表から再現できます。辞退率を考慮して、入学者
平均偏差値がそれぞれ３、２、２下落すると仮定すると、
合格率はそれぞれ２１％、２１％、２５％となります。

従って早慶合格率から次のことがいえます。

６０％から８０％ 阪大、一橋、東工大 比較対象外
４０％から６０％ 横国、神戸 早慶より上
３０％から４０％ ３教科ではやや上。５教科総合すると、問題外
１５％から３０％ ３教科の能力は早慶と同じ程度。総合的な能力は比較にならない
５％から１５％ ３教科の能力は早慶より下。但し総合的な能力は同じ位。
０％から５％ 早慶よりも下

早慶のやつらが１みたいなこと
｛つまり、早慶合格率が５０％程度の大学と同格である、と思い込んでいること）
が一番の問題なのである。９で分かるとうり、それは間違いである。

上か下かとかまだやってんの？
両者が歩み寄ることは永遠にないだろ。。。

死ね。勘違いし過ぎじゃ。
洗顔に限るだろうが。一般入試のやつは国立を大体併願してんだよ。
灯台兄弟併願以外おれのまわりにはいねーんだよ。
５教科総合してもべつにかまわねーよ。

うだうだやっててもなにもかわんねえんだから
べつのことやりなさい。
７９６に賛成。どっちがうえなんて堂々巡りで
一生きまんねーよ。

早稲田の就職
学部別格差激しい
政経法はいい

＞７９９
法の就職実績は商以下です。

＞８００
司法組はいってんの？

まーたおんなじこと言ってるよ。
以下コピペ

767 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/06/28(水) 23:45

ま、「合格者の模擬試験での平均偏差値での合格率」ではなく、
「模擬試験で、上位から残らず『模擬試験受けたなかでの合格者数』だけ取り、
そいつらの合格率」を比べるんならまだ正確だな。

将来的にはみんな自分のやりたいことが
できるのが一番幸せなわけだろ。
だったらより社会的評価の高い大学に行った方が
そのチャンスは広がるわけだ。
この掲示板で早慶と地底の争いをよく見るけど
こいつらにもこの事は言える。
結局どの地方で就職したいかという事に尽きる。

記念受験ですね。もしそうでないとすれば、合格率１５％から３０％の
国立大学生と同格でしょう。
それはそうと、あなたに質問です。模擬試験において成績が下位１０％
程度だった者（まぐれ合格）の入学率はどれくらいでしょうか。
私は９０％程度だと思いますが。もし７０％以下と考えるならば、
辞退した者の進学先と合格率についてコメントしてください。
例えば、模擬試験での成績が下位のものから、以下の入学率を仮定してみました。

模擬試験の成績 ------ 入学率
００％から１０％ ---- ７０％
１０％から２０％ ---- ６０％
２０％から３０％ ---- ５０％
３０％から４０％ ---- ４０％
４０％から５０％ ---- ３７％
５０％から６０％ ---- ３４％
６０％から７０％ ---- ３１％
７０％から８０％ ---- ２８％
８０％から９０％ ---- ２５％
成績上位１０％！ ---- ２２％

ずいぶん甘く見積もったつもり（下位合格者の入学率が低い）
これでも合格者平均偏差値での合格率は急落します。

767 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/06/28(水) 23:45

ま、「合格者の模擬試験での平均偏差値での合格率」ではなく、
「模擬試験で、上位から残らず『模擬試験受けたなかでの合格者数』だけ取り、
そいつらの合格率」を比べるんならまだ正確だな。

さいごの行を
これでも入学者平均偏差値での合格率は、合格者平均偏差値での
合格率にくらべて急落します。
としてくれ

地底が早慶より勝ってるとか
早慶が地底より勝ってるとかよく見るけど
どちらも正しい。
地底が言ってるのはその土地での話なわけで
早慶の場合は首都圏のことを言ってるんだろ。

平均偏差値の者と比べることによってい、平均的の者より上か下かがわかります。

下位の合格者は例えば東北などの併願者である。
早慶受かるほどの実力があればその人たちは国立も合格するだろう。
よって辞退する可能性も高い。
上位の合格者は灯台や兄弟併願者であるが、この人たちの多くは
灯台兄弟を落ちるであろう。
よって、早慶にくる確率は高い。

そのような主張はしていない。
頭のよさ：地帝＞＞早稲田
首都圏以外での評価：地帝＞＞早稲田
首都圏での評価：早稲田＞地帝
資格試験：早稲田＞＞地帝

まだわからないの？
> 76 名前： >71 投稿日： 2000/06/24(土) 02:01
>
> あのなぁ、一方では上位は残らず取っておいて、それをもう一方
> の結果で判断してるんだぜ？
> 逆は成り立たないよ。
>
> 77 名前： >65 投稿日： 2000/06/24(土) 02:02
>
> 同じ論理を国立大学にも適用できる。
> 実力のある学生を選択できない早稲田の問題がよくない。
> 模擬試験の成績よりも早稲田の傾向にあった勉強をした方がよい。
> （馬鹿でも合格するが、賢くても早稲田対策をしないと不合格）
>
> いくらでも言いようはある。
>
> 78 名前： >77 投稿日： 2000/06/24(土) 02:05
>
> 同じ論理を国立大にも適用できるだろ？
> だから、なおさら国立大も模擬試験で判断しなきゃ不公平なんだよ。

俺の高３時の英国数社記述式偏差値
河合、駿台、代ゼミいづれも６２〜６４
俺の戦果
九大法×、北大法○、立命法○

ちなみにクラスで俺と同レベルの学力のやつが、早大文○

ちなみに上のやつは一文のこと。

国立合格者の併願合格率は、「国立の試験で一定の水準より上位だった
もののほぼ全員」の合格率である。

＞首都圏以外での評価：地帝＞＞早稲田
これは地底がある地域での評価でしょ。
例えば東北大が九州で評価が高いとは思えないが。

＞地底が早慶より勝ってるとか
＞早慶が地底より勝ってるとかよく見るけど
＞どちらも正しい。
＞地底が言ってるのはその土地での話なわけで
＞早慶の場合は首都圏のことを言ってるんだろ。
これが真実だろ。自分のやりたいことができるのが一番大切。
そのチャンスを広げるという意味で
自分の働いてる環境での評価が一番大切。

地帝と早稲田の併願割合は高くない。下位合格者のなかで国立併願者
の割合は小さい。
上位合格者は他の私立最上位学部にも合格する。
早稲田政経、法、慶応経、法のすべてに合格し、選択する割合がすべて
同じならば、その時点で入学率は２５％である。

＞地帝と早稲田の併願割合は高くない

それはすなわち東大京大落ちが非常に多いというだけの話だ。
下位にはやはりそれ以外の大学併願者が集中する。
そして、灯台兄弟受けるほどの実力があれば、東北程度は
かなりの確率で受かる実力を持つと考えるのが妥当である。

落ちは落ちだ。受験するだけならだれでも出来る。合否分布表を見て来い。
落ちて私立逝ったやつよりも、国立後期で入った奴のほうが強い。

＞８１９
「誰でも受験できる」のこそ私大だろ。
その意見はまるで１を肯定しているかのような意見だぞ？

合否分布を見ると東大京大落ちたやつは東北はかなりの確率で
合格できることがわかる。
それに、国立後期の数なんて定員がすごく少ないのだから、
たかが知れている。

あげ

就職有利度
東大 5+
京大 5+
一橋大 5+
阪大 5
早稲田 5
慶応 5
上智 5
神戸大 4+
名大 4+
九大 4+
北大 4
東北大 4
明治 4
学習院 4
同志社 4
青学 4-
立教 4-
中央 4-
関学 4-
法政 3+
関大 3+
立命館 3+

上智が高すぎるのが気になるが、
概ね合っている気がする。

＞８２４
全然あってないって。
早慶上智の上位が５なら納得。
早慶上智が阪大と同じで神戸より低いはずはない。
あと慶応が早稲田上智と同じってのも少しだけおかしいし。

意味不明

就職有利度
阪大＞＞神戸＞慶応＞早稲田＝上智
これが言いたかったのよ

まあ、ふつーこういう本は私大に有利なように書いてあるし、
出版やマスコミの世界にいたらこんな感じじゃないの？

地低くんの妄想だね。

この本は総じてミッション系に有利な具合に書いてある。
著者が上智卒だしね。

こういう本は基本的に私大（しかも洗顔）の妄想である事が
多いね。

著者が上智卒？いかにもタイミングがいいな。うそくさい。

’９９東京系企業採用実績（三菱商事のみ’００年度）
　　　　　京大　　阪大　　神大
三井物産　１３　　　３　　　２
三菱商事　１０　　　２　　　２
東京三菱　１０　　１０　　１２
第一勧銀　　４　　　６　　　９
富士銀行　　７　　　９　　１０
三井信託　　２　　　２　　　２
第一生命　　３　　　４　　　３
明治生命　　２　　　３　　　３
東京海上　　４　　　０　　　５
安田火災　　０　　　０　　　３
━━━━━━━━━━━━━━━━━
合計　　　５５　　３９　　５１

よって就職有利度
神大＞＞＞阪大

この罫線見やすくて良いねぇ。
━━━━━━━━━━━━━━━━━

＞８３３
人数が違うだろ。寝台風情が調子にのんな。

９９東京系企業採用実績（三菱商事のみ’００年度）
　　　　　京大　　阪大　　神大
三井物産　１３　　　６　　　２
三菱商事　１０　　　７　　　２
東京三菱　１０　　１０　　１２
第一勧銀　　４　　　６　　　９
富士銀行　　７　　　９　　１０
三井信託　　２　　　２　　　２
第一生命　　３　　　４　　　３
明治生命　　２　　　３　　　３
東京海上　　４　　　６　　　５
安田火災　　０　　　０　　　３
━━━━━━━━━━━━━━━━━
合計　　　５５　　５３　　５１


２０００年度入社で、阪大は経済だけで以下の就職：
阪大
「経済(定員 ２６８名 ）］住友銀行１０名、日本生命７名、 富士銀行７名、第一勧業銀行６名、さくら銀行５
名、ＮＴＴ６名、富士銀行５名、住友商事５名、三菱商事５名、野村證券５名、あさひ銀行４名、東京海上火災
保険４名 ソニー４名、富士通４名

神大は少数精鋭ということかい？

法経商学部入学定員
京大　６２０
阪大　４３０
神戸　７５０
から

東京系企業採用実績率
阪大１２.３％
京大８.８％
神戸６.８％

阪大＞京大＞＞神戸

法経商学部入学定員
東大　９３０
京大　６２０
阪大　４３０
一橋　７８５
神戸　７５０
慶応　３４００
早稲田３５００

都市銀行採用実績数 率


１ 阪大 ５０ １１.６％
２ 一橋 ８６ １０.９％
３ 東大　９４ １０.１％
４ 京大 ４６ ７.４％
５ 神戸 ５５ ７.３％
６ 慶応 １７６ ５.２％
７ 早稲田 １５１ ４.３％

阪大＞＞＞＞神戸。

やいやい、お前ら、東北＞＞＞早慶だ。わかったか。

ま、神戸 ＞ 慶応 ＞＞早稲田 は言えそうだな。

ぐうの音も出まい。哀れだな。

試案
中大＞＞＞トンペー

411もすっかり定着したようで、本望だ。

関東の評価ということなら
１票＞８４３

>843
斬新な仮説ですね！

どうでも良い（４１）人（１）
と覚えよう。

>843
な〜にが試案だ。
データも示せずにいい加減な主張は止めといた方が良いよ。
所詮お前らの浅知恵じゃこれぐらいの抵抗しかできねぇんだな。
悔しかったら具体的なデータをしめせ。チンカス小僧。

＞847
お前も可哀相な奴だな。
イジメられて学校にも行けないヒッキーは
逝ってよし。

中大の素晴らしさに嫉妬したトンペーのマジレスが笑えるぜ。

くそ〜食いつきが悪いな。
本物の411のようには煽れなかったか。
やっぱりお前はたいした業師だよ、本物の411。
さらば。

最後の言葉を忘れてたよ。
---------------------ゲーム終了----------------------------

411は一体何人いるんだ？

ヤツにゃマジでムカついたな。
どうでもいいひとどころじゃなかった。。。
あの執念深さと往生際の悪さはある意味凄かった。
ネオ麦藁よりは好感が持てたな。

成城＞中央は明々白々の事実。

司法試験第一段階突破合格率
東 京 大 32.4%
京 都 大 31.5%
一 橋 大 29.4%
大 阪 大 27.6%
慶應義塾大 24.1%
名 古 屋 大 23.3%
上 智 大 23.1%
早 稲 田 大 22.7%
東京都立大 20.4%
東 北 大 20.2%
筑 波 大 18.6%
神 戸 大 18.5%
北 海 道 大 18.0%
大阪市立大 17.4%
横浜国立大 15.6%
同 志 社 大 15.5%
成 城 大 14.7%
中 央 大 14.4%
創 価 大 14.4%
琉 球 大 14.3%
静 岡 大 13.7%
岡 山 大 13.5%
九 州 大 13.5%
広 島 大 13.3%
立 教 大 12.8%
金 沢 大 12.6%
千 葉 大 12.5%
関 西 大 12.3%
学 習 院 大 12.3%
立 命 館 大 12.3%
明 治 大 12.0%
熊 本 大 11.6%
専 修 大 11.4%
南 山 大 11.3%
関西学院大 10.9%
成 蹊 大 10.9%
青山学院大 10.2%
日 本 大 9.8%
新 潟 大 9.7%
法 政 大 9.7%
近 畿 大 5.1%
駒 沢 大 4.7%

さあかかってこい！！。ア法 。

慶応＞上智＞早稲田

今日もこてんぱんにしてやるぞ！ア法 。

＞８５７
それは現在はもちろん
今後も絶対にあり得ないよ。
やっぱり　早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞上智
でしょ。これはみんな納得だと思うよ。

早慶＝中央＞＞＞トンペー
さあどうだ！

＞８５９
でも、司法試験合格率じゃ負けてんのよね。。。

まずは、477の意見に対して論理的な反論をうかがおう。

成城＞中央は明々白々の事実。

司法試験第一段階突破合格率

成 城 大 14.7%
中 央 大 14.4%
創 価 大 14.4%
琉 球 大 14.3%
静 岡 大 13.7%
岡 山 大 13.5%
九 州 大 13.5%
広 島 大 13.3%
立 教 大 12.8%
金 沢 大 12.6%
千 葉 大 12.5%
関 西 大 12.3%
学 習 院 大 12.3%
立 命 館 大 12.3%
明 治 大 12.0%
熊 本 大 11.6%
専 修 大 11.4%
南 山 大 11.3%
関西学院大 10.9%
成 蹊 大 10.9%
青山学院大 10.2%
日 本 大 9.8%
新 潟 大 9.7%
法 政 大 9.7%
近 畿 大 5.1%
駒 沢 大 4.7%

成城＞中央

成城電波ウゼえ。。。

411のマネも結構難しそうだね。

　　　　合格者　法学・政治学系学科定員合計
東大　　８５８　　５９０　145.4％
京大　　４４６　　３８０　117.4％
一橋　　１９６　　２３５　83.4％
阪大　　１５８　　２１０　75.2％
早稲田１０５７　１６００　66.1％
中央　　６８１　１３２０　51.6％
慶應　　５６５　１２００　47.1％
名大　　　８５　　１８５　45.9％
東北大　１０８　　２５０　43.2％
神戸　　　９４　　２２０　42.7％
上智　　１２１　　３１０　39.0％
東京都立　５３　　１４０　37.9％
北大　　　７３　　２２０　33.2％
大阪市立　５２　　１７０　30.6％
筑波　　　１８　　　６０　30.0％
九大　　　６８　　２７０　25.2％
横浜国立　１４　　　５７　24.6％
明治　　２２７　１１３５　20.0％
同志社　１６３　　９００　18.1％
広島　　　２６　　１５０　17.3％
立命館　１１７　　８１０　14.4％
関大　　１００　　７２０　13.9％
岡山　　　２５　　２０５　12.2％
静岡　　　１６　　１３５　11.9％
千葉　　　２８　　２５５　11.0％
法政　　　８１　　７４５　10.9％
金沢　　　２０　　２１５　9.3％
立教　　　４６　　５００　9.2％
青山学院　４２　　４６０　9.1％
関西学院　４７　　５８０　8.1％
琉球　　　１０　　１５８　6.3％
学習院　　３５　　５６０　6.3％
日大　　　８７　１４００　6.2％
熊本　　　１３　　２５０　5.6％
専修　　　４４　　８００　5.5％
南山　　　１２　　２４０　5.0％
成城　　　１１　　２４０　4.6％
新潟　　　１１　　２４５　4.5％
成蹊　　　１５　　４４０　3.4％
近畿　　　１１　　４６０　2.4％
駒沢　　　１０　　６００　1.8％

＞８６６
電波受信しないと無理でしょ。。。

専修＞成城が真実。

>868
そりゃ言える。

就職の話しは（私には）どうでもいいことなんだ。
私の主張は、入試時点での学力において、東北合格者の３教科の学力は
早稲田政経合格者と同じ程度であり、早稲田政経入学者を上回る。
したがって、東北入学者＞早稲田政経入学者＞＞｜科目数の壁｜＞＞洗顔
ということが言いたいわけね。

それを証明するのが、早稲田政経併願合格率なのです。早稲田君が
「早稲田政経は東大落ちばかりだぜ。」と言っても、実際に
受験するのに値した人がどれくらいの割合で入学したかなんて
分からないからね。まだ国立併願の人はまともだろうけど、
大部分の人は洗顔だろうしね。

ところで、センター試験での合格者平均点での合格率とセンター試験の
結果から求まる全員の合格率の平均とどちらが高いと思いますか？
これは、ほとんど同じですね。たとえば、北大文学部における
合格者平均点での合格率は７１％だが、全員の合格率を平均すると
６６％でした。逆の結果になることもあって、東北法ではそれぞれ
５４.４％と５５.６％となります。

ちなみに、東大文３不合格者の北大文学部合格率は７４％でした。
東大文３に落ちて、さらに後期も駄目だった人は、北大文学部
程度の学力と言えるのではないでしょうか。

「411」の特徴としては。。。
・自分を「俺様」と言う（この時点でかなり痛い）。
・自分では論理を組み立てず、人から言質を取ってそこに付け入ろうとする。
・形勢が不利になったら話を逸らそうとする。
・実は負けず嫌いなので、自分の発言が罵倒されたら反論してくる（ｗ
・自分に有利な引用は「>>411」と逝きやすくする。
・すぐに、人を卑怯者呼ばわり。あるいは「逃げた」と言ってくる。
こんなもんかな。

＞俺様

お山の大将にお似合いじゃないか(ﾜﾗ

思い出すなあ・・・。ども、お久しぶりです。

>871
お前の論理痛すぎ。後期で入学する奴なんてどのくらいいると
思ってんの？
東大受けるような奴が北大なんか受けるかボケ。

まだからかわれてることに気づかないア法 痛いな。

阿呆：1を見ろ！馬鹿田＞地底！！
名無：なんとなく馬鹿田＞地底だと思うんだ。おれはそう感じるんだよ。
阿呆：名無に反論して見ろ！！！
俺様：なんだよ、1は>>431が保証されない限り棄却すべきだろ。
阿呆：おれは実は馬鹿田＞東北なんていってねえよ。おちるわ。>>438
名無：立証責任はお前にある！！>>411
俺様：違うだろ名無。>>461
名無：○×△！！！（撃沈）。
名無：○×△！！！
阿呆：落ちるって言ったけど悔しいから戻ってきたぞ、おれは偉いんだ。
俺様：なんだよ>>431に反論があるのか？
阿呆：きーっっ。お前の煽りは失礼だぞ認めろ！
阿呆：認めろ！
阿呆：俺も間違ってたけど認めろ！
俺様：わかったよ。けど1は止めるのか？
阿呆：認めたな。お前が失礼だって認めたな。失礼なお前の言う事なんてきく必要なし。
俺様：ああ。判った判った。1は全員棄却。終了。
名無：○×△！！！
名無：○×△！！！
名無：ほんとは1ってネタだったんだけどね。俺の印象に対してお前感想を言ってないぞ。
俺様：南無阿弥陀仏。名無。

だいたい、偏差値だの合格率だのを平均してどうすんの？
>>9
既に9で論破された理屈だね。

＞８７１
ところで、あんた誰？言いたいコトもよくわからんし。。。
入学時の実力が上だとしたら、就職及び資格試験合格率が低いのは
東北大学自体はダメダメ大学ってコトなんじゃないのぉ？

今日も、俺様がいたぶってやるから>>438みたいに逃げるなよ！！！

論破はされていない。平均的な者と比べるのがどうしていけないのですか。
やはり、すべてのことは数値化して議論すべきですよ。

今日も、俺様がいたぶってやるから>>483みたいに逃げるなよ！！！

これをどうぞ。
>>13

すまん。論破されたのは9じゃなくて13だった。
>>13 で既に論破されている

ア法 かかってこい。>>66

uzeeeeeeeeeeeeee!
>>742

＞８７６
まぁ、そうなんだろうけどさ。
４１１が完全撃破されたことは事実だからねぇ（ｗ

＞８７７
俺もそれ作ろうかな（ｗ

資格試験ってそんなに偉いか？まあ、私大に入ってしまうとそうでもしない
限りやばいのかな。

８８５は８８１に向けてのメッセージ。

どこの学部の合格率？リソースは何？

立地の問題だろ。

＞８９２
っつーか、偏差値高い大学入っても社会で評価されないor資格試験合格率が低いってのは
大学入試の努力が報われてないってコトじゃん？
俺は大学が就職予備校であっても良いと思うよ。
っつーか、役に立たない学問なんて趣味の領域を出ない。

立地の問題が学生の質に反映される。

＞っつーか、偏差値高い大学入っても社会で評価されないor資格試験合格率が低いってのは
＞大学入試の努力が報われてないってコトじゃん？

それって早稲田のこと？

８年前は、東大合格者の早稲田政経併願合格率が５０％だったと聞くが、
いったい誰が早稲田と東大を同格と考えたのか。（いや、だれもいない。）
それよりも低い併願合格率だったであろう一橋とだれが同格だとおもった
であろう。（いや、だれもいない。）
いまや、地帝と比べることもできないくらい、入学が簡単になったのだよ。

＞８９４
>>86を参照。
リソースは法務省だよん。。。

聞いた話しを持ち出すな。アホ。

＞８９８
確かに、慶応＞＞早稲田は言えるかもね（苦笑）
ま、恥低・液便のことなんだけどさ。

ちょっと待ってよ。併願合格って、要するに、「合格して蹴った」
という事じゃないの？

＞８９９
政経は一時期「東大よりも難しい」と言われてたらしいぞ。
ま、そんな訳は無いんだが、合格率５０％なら
かなり迫ってたんじゃないか？

＞９０３
そうだよ。

そういうこと。早稲田に入学する人もいるだろうけどね、東京の人なんかは。

じゃちょっと待ってよ、看板の政経にも関わらず、筑波・東北に
蹴られてるという事を示す恥ずかしいデータじゃないこれって。

東大合格者の内、早稲田政経も併願した者が１００人いたとすると、
その内５０人は政経に落ちたという事。

！！よく考えると恐ろしい事だな、東大のみ合格が５割って凄いぞ。

みかけだけはね。合格に必要となる努力は比べようもないがな。

政経でこの惨状じゃ、他の学部じゃ推して知るべしだね。

＞９０５・９０６・９０７
え？９０８の説明で合ってるんじゃないの？

お前、結局13に反論できねぇでやんの。バーカ。
東大法の名が泣くね。

＞９０３
早稲田第一志望の人は最初から東北や筑波受けないから、受けて受かった人に
蹴られるのはある意味当たり前。蹴るつもりない（早稲田の方がいい）なら、
わざわざ国立用に数学なんてやらない。

平均偏差値ではなく、ちょうど中位の者と比べるのだったらいいわけね。

看板を蹴られてることに変わりはないよ。

早慶と地底併願で共倒れ、ってのも相当いるはず。

＞９１３
いや、コイツは法じゃないだろ。文�Vみたいじゃん？
まぁ、文�Vじゃこんなもんでしょ。

＞９０３
>>477を書いた者ですが、読んでも解らない人のために
説明を易しくした>>790を用意しました。
併せてご覧下さい。

地底や筑波受ける人も同じでしょ。国立志向が高い奴は
国立があくまで第一志望。それなのに、滑り止め目的で
政経を受けてるという事をこのデータは示してる。

＞９１６
受験生が合格を蹴るかどうかは任意。
早稲田大学に蹴られているヤツは問題外じゃない？

＞９１６
だから東北や筑波の方が早稲田よりいいって思ってる狂った奴しか
まず併願しないんだからいいんだよ。まともな奴は東大、一橋併願。

>>920

それって痛いな。実は>>1のデータって逆効果じゃん。

＞９２０
なぜか筑波が入ってるけど
そんな奴いるのかな？
早慶受けるやつって
みんな野心があるだろ。

＞９２０
勘違いで政経を受け、２０〜３０％という低い合格率を叩きだしている。
私立はお金さえ払えば受験させてくれるからね。
東北や筑波はいいカモです。

ここまで言って解らないのは痛いぞ。

だからそういう特殊なこと考えてる奴じゃないと
併願しないんだって。

>>９１６
>だから東北や筑波の方が早稲田よりいいって思ってる狂った奴しか
>まず併願しないんだからいいんだよ。まともな奴は東大、一橋併願。

また、「俺は早稲田だけど、只の早稲田じゃない。東大、一橋落ち早稲田
だ！！俺のポテンシャルは地底と違う！」理論か。それって、ホントに、
早稲田にはそんな奴しか居ないのか？

国立併願者にとって、私大なぞ滑り止めなのは当たり前。。。

>>925

蹴られてる事には変わりはないよ。特殊な奴が、酔狂で受けて、
そんで落ちてる奴もいるけど、受かった奴は未練もなく蹴っちゃう
っていう事でしょ。早稲田の看板を。

＞９２８
日本語ヘンだよ。。。コピペするんならもうちょっと上手くやろうね。。。

>>929

そうか。早稲田の政経って地底の滑り止めだったんだね。

＞９２８
これが早稲田の実態だろ
その下には早稲田を記念受験層がいる

早稲田も一応受けたんだけど惜しかったんだよね

大学受験っていうのは、受ける前の予定と受かった後とで行動を変えるような
軽はずみなことか？
もっとよく考えてからものをしゃべれよ。

＞９３０
よく読めよ。

>>477を書いた者ですが、読んでも解らない人のために
説明を易しくした>>790を用意しました。
併せてご覧下さい。

ろくに準備もせず受けた人たちが看板学部にその合格率って
イタイ現実だね。

早稲田の政経はうちも滑り止めにしてるよ。蹴ってる人なんか
沢山居るよ。

＞９３２
まぁ、滑り止めに失敗してる身の程知らずも仰山いるがね。。。
特に恥低は。。。

まだわかってないのか・・・
痛すぎる。

衝撃の事実が白日の下に晒された感じ。

「早稲田の看板政経は地底の滑り止め！！！」

＞９３２
合格率２・３割を実際には滑り止めとは言わんだろ。
たとえ受験生本人がそのつもりで受けていてもね。

ろくに準備もせず受けた人たちが早稲田に立派に合格して
入学してるという事も事実。
結局ろに準備もしてないというのは誰でも一緒。

文理ともに、神戸大学＞慶応大学＞＞早稲田大学

衝撃の事実はこれだろ。

「地帝は早稲田の看板政経を滑り止めと勘違い！！！」

学校ごとに
対策なんて無いと思うのだけど。

ああ！！どうなってるんだ！
なんでこんなに馬鹿が多いんだ。
いつぞやの４１１が一人でやってると信じたい。

＞９４０
７割が蹴られてて滑り止めになってるわけないじゃん・・
　

ま、滑り止めに失敗してるやつが仰山いるから、
正確には「恥低は滑り止めにも受からない無能者の集まり」
ってことだろ。。。

結果だけ表示させるのは誰だって出来るわな。
どんな間違った結果でもね

＞９４４
おっ、それいいね。
よく考えてみろよ。合格率２・３割って惨敗だろ？

>>９３２
>合格率２・３割を実際には滑り止めとは言わんだろ。
>たとえ受験生本人がそのつもりで受けていてもね。

私立なんて、何校も受けられるんだから、3割程度で十分じゃない。
それに、要するに受験生からはそういう風に見られているという事実
は変わらないでしょ。2ｃｈがやっぱり以上なんだね。

１０００レスも夢じゃないな（ｗ
よくやった４１１。お前のおかげだ。

９５０の二行目は地帝君たちへのメッセージです。

＞文理ともに、神戸大学＞慶応大学＞＞早稲田大学
　神戸大学って私立？東京じゃだれも知らないよ

衝撃の事実！！！！

「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

神戸経営は神戸経営＞芋商なので、
神戸経営＞＞＞慶応経済＞早稲田政経 だろ。

地底が早慶に勝ってるとか
早慶が地底に勝ってるとか言ってるけど
どちらも正しい。
地底が言ってるのはその地方での話で
早慶は首都圏での話を言ってるのだろう。
何処で就職したいかって事につきるでしょ。

衝撃の事実！！！！

「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

早慶にすべって地底に受かる？少ないんじゃないの。

私もそう思うし、そのような発言をしたこともあるのだが、彼らには
認められないことなんだよ。認めると、それは敗北だから。

衝撃の事実！！！！

「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

神戸経営＞芋商＞＞慶応経済＞早稲田政経
芋商を入れわすれた。

神戸大学って、ありそうな名前だなって感じ。
東京の人間はみんなそう思う程度だよ。

＞９５１
でもな、幾つも受けたとしてだよ。他の早慶上位学部に受かるのは
その政経に受かった３割の奴等（の一部＋αなんだよ。残りの７割は何処にも
引っ掛からない。

衝撃の事実！！！！

「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

＞それに、要するに受験生からはそういう風に見られているという事実
＞は変わらないでしょ。2ｃｈがやっぱり以上なんだね。

だから何度も行ってるように「そういう風に見てる受験生がいる」
ということを示してるだけであって、見ていない受験生はデータ化
されてないのだよ。実際にはたくさんいると思うけど。

よーく考えてみると、地底合格者でも早稲田２、３割しか受かってないってことは、
地底受験者全体での早稲田併願は１割受かってるかどうか微妙。しかもこれって
早稲田の平均倍率より下じゃん！ってことは地底レベルの受験者は、早稲田受験に
不相応ってことを示してるわけ。

＞衝撃の事実！！！！
＞
＞「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

地帝と早稲田を併願をするヤツは非常識。
両方受かって早稲田を蹴るのは非常識の常識。

就職なら早慶。
研究なら地底。
これでいいじゃん。

衝撃の事実ウザ過ぎ。こういうことしか出来ないとは地帝も低脳だな。
理論で勝負しろ。

早稲田の政経が高いのも今は昔って感じだよね
御伽噺みたい

地底合格者の率じゃないだろ。＞967

衝撃の事実！！！！

「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

今日も完全勝利だな。

957 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/06/30(金) 02:04

地底が早慶に勝ってるとか
早慶が地底に勝ってるとか言ってるけど
どちらも正しい。
地底が言ってるのはその地方での話で
早慶は首都圏での話を言ってるのだろう。
何処で就職したいかって事につきるでしょ。

これが一番妥当だと思うよ。

＞衝撃の事実！！！
完全に荒らしだな。

＞９７０
そんなことが臆面もなく言えるお前はドキュン決定。

411でさえコピペはしないと言うに。。。
恥知らずが増えたもんだ。

＞９７２
二・三割ってのは政経を併願した地帝合格者の政経合格率だよ。
９６７で正しい。

＞９７２
そうでしょ？つまり普通の早稲田受験者より、地底併願早稲田受験者の方が
バカってこと。それだけみっちり私大型の勉強した奴と、東大レベル併願が
ほとんどってこと。

それは違うだろう。政経に合格したのもある程度の確率でしかなかった
はずだ。そういうこと書くから、私大は馬鹿だと言われるんだよ。

客観的に見てお前の方がドキュンに見えるよ。

>>966
:だから何度も行ってるように「そういう風に見てる受験生がいる」
:ということを示してるだけであって、見ていない受験生はデータ化
:されてないのだよ。実際にはたくさんいると思うけど。

要するに「早稲田政経＞地底」と考える受験生は少なすぎてデータを
拾えないんだね。

あ

就職なら早慶。
研究なら地底。
これでいいじゃん。

衝撃の事実！！！！

「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

＞要するに「早稲田政経＞地底」と考える受験生は少なすぎてデータを
＞拾えないんだね。

どこをどう考えたらそれが言えるんだ？あまりにも馬鹿すぎるぞ。

衝撃の事実！！！！

「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

>983
だからさ、「早稲田政経＞地底」と考えてる奴は
初めから地帝を併願なんかしないんだよ。

＞９８３
>>477

１０００レスとりたいなー。

まあ、合格率がたとえ３割合でも、私立はたくさん受験できるから、
滑り止めになりえるよな。

この荒らしはシャレにならんな。

>>987

データがないっていうのはそういうこと何じゃないの？あるいは、
地底蹴り早慶なんてあまりに非常識だから、データの収集を思い
つかなかったとかかな

衝撃の事実！！！！

「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

研究なら
地底＞早慶
とみな勝手に思い込んでるけど、
それは理系だけだよ。
文系なら、研究でも
慶＞＞＞地底
（早稲田は知らん）

衝撃の事実！！！！

「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

＞９８０
いや、他の早慶上位学部に受かるヤツも居るんだろうが、
それは政経に受かった奴等とある程度かぶってる、といいたかったんだ。
だから、複数学部を併願しても早慶上位に受かるヤツは結局３割ちょいに落ち着く。
別におかしくはないだろ？

で、他のところもその上位３割が受かってしまうわけだね。

衝撃の事実！！！！

「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

１０００いただき。

１０００？

衝撃の事実！！！！

「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

衝撃の事実！！！！

「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

衝撃の事実！！！！

「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

992は受験生が一律にみな３０％と考えてしまってるところが
痛すぎるな。
ま、「平均の偏差値」などと抜かすような奴の思考回路じゃ当然か。

結局、コピペ君に取られたね。Ｗ）

１０００ゲット

衝撃の事実は1000が取りたかっただけか、、、

結局、東北合格者の３教科の能力は、早稲田政経入学者のちょうど
中間より上なんだろ。洗顔とは比べることもできない差だな。

口惜しいからって荒らすなよ・・・。

コピペ厨房マジでウザい。。。

＞１０１０
珍しい読み方をするやつだな・・・。
何処をどう読んだらそんな結論が出てくるんだ？

＞996
不等号の使い方も知らないドキュンの話など信用できない

＞1010
ことごとく論破されてるのにまだ結果だけを言ってるね（ｗ
根拠がいえないからね（ｗ

一律というのは違うが、決して東北上位合格者だけが早稲田政経に
合格できる訳でもなかろう。

ここだけ異常に進むの早い
みんな１０００ほしいのね

あーあーつまんねぇ結末だったな。。。

だからね、「決して」ではあるけれども、相関関係はあるわけだ。
わっかるかな。

その前に、地帝では上位合格者はその地方出身の者であって、
私立はあまり受験していないことも知っておくべきだろう。

＞衝撃の事実！！！！
＞「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

しかし、実際の所、上に対する納得のいく反論が無いよね。ある部分
真実なんじゃないの？

信用できないなら、
自分で調べてみたら？
事実から顔をそむけるなよ。

その前に、地帝では下位のものは実力が無いため、上位の
ものしか早慶を受験しないという事も知っておくべきだろう。

＞その前に、地帝では上位合格者はその地方出身の者であって、
＞私立はあまり受験していないことも知っておくべきだろう。

っていう事は、下位合格者が早稲田・政経を受けて、かつ蹴ってる
って言うことなのかな？

だから、早稲田合格者の成績分布と東北合格者の３教科の成績分布
が同じようなカーブを描いているのだろう、と何度か主張している。

＞１０２１

＞衝撃の事実！！！！
＞「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

反論ね。どうぞ。>>968

＞１０２４
マジレスじゃないじゃん。ただの煽り。

ざっとみただけでこれだけ反論があります。
>>477
>>790
>>999

>>1026

ぜんぜん反論になってないじゃん。・・・・・。

＞「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」
地方は日本ではない！地底受ける時点で目撃ドキュン

下位ではないが、上位１０％は国立洗顔だろう。

だったら君は何が言いたいの？
３０％の合格率でも全然滑り止めにならないこと自ら
言ったようなもんじゃないの？

>>1028

やっぱり反論になってないよ。受験生にとっての魅力は
地底＞早稲田　という事でしょ。結局。

科目数がどうのこうのとかいう問題じゃなく、逝きたい大学
に逝くでしょ。蹴ったりはしないよ。

なんで？非常識な奴が「滑り止めで、受かっても蹴る」だけだ
ってことなら反論じゃん？

地底が早慶に勝ってるとか
早慶が地底に勝ってるとか言ってるけど
どちらも正しい。
地底が言ってるのはその地方での話で
早慶は首都圏での話を言ってるのだろう。
何処で就職したいかって事につきるでしょ。

自信あるヤツは私立を受けない。

＞１０２９
ごめん。もっと易しい説明の方が良かったよね？
とりあえず>>477と>>790を読んでみて。
その上で１０２６をもう一度。

衝撃の事実！！！！

「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

これは荒らしではなく、真実です。

はっきり言って、
地底に行く必然性があるのは理系の一部だけ。
それ以外の地底洗顔はただの地元引きこもりの中途半端な優等生。
もちろん、早慶にも受からない。

＞１０３５
どこで就職したいってのは間違ってる。
全国規模の企業は全国で採用する。
配属は関係なし。

だから、早慶＞地帝という奴は科目数減らして洗顔するか、
東大京大受けるのは当然でしょ？
科目数どうのこうのの話なんだよ。

こんなところでいくらぼやいても、社会の通年に浸透させるだけの実行性がない
のではないかと思うが・・・。

このスレッドは全部を呼んでいないが、結局、地方帝大の方々の自己主張の場に
なっているだけのような気がする。大学の評価というものは大雑把に世間で把握
されているが、大雑把だけに格下だと思っている大学と同じに扱われたりするの
が我慢できないのだろう。少し拝見したところ、早慶を対象に誹謗中傷が飛び交
っているようだが、地方帝大の方々のプライドの高さが伺えますな。高いだけの
プライドは持っていても損するだけですぞ。

＞１０３９
君のような人間を俗に関東ローカルと呼ぶよ。

平均して３０％程度の合格可能性でも、たくさん受験すれば、どれか
一つには合格する可能性がだいぶ高くなる、ということです。

だからそれはいくつもいくつも反論されたまんまじゃん。

地底は悲しいんだよ、きっと。そこそこ勉強して地底に入って、その地方では
トップの顔をしていられるのに、全国に出たとたん、東大、京大はおろか
一橋や早慶にまでも抜かされてしまうから。

東北ローカルよりはましでしょう。

だから、個人個人が全員３０％じゃないんだよ。
受験生の実力にばらつきがあるから、例え他を受けても結局
同じようなやつらが合格するってわけ。

じゃあ、早慶の完全勝利ということで・・・。

一橋と早慶を並べて書くな。

>>1037

要するに、君の言う「非常識」な奴は、河合がわざわざサンプルを
取ってデータを発表するほどいるって言うことだよね。もしかしたら
ここでの常識と外の常識は違うのかもね。

＞1042
当事者がやってると思ってるお前は、どきゅんちゃん

だから、そういう奴は洗顔するか上の大学を併願すると言っておろう？
どうやったらデータになるんだよ。教えてもらいたいもんだね。

しつこいけどさあ

地方から東京に逝くやつも５割はいるだろ
東京人だけが(東京の大学の)受験生じゃないよ

衝撃の事実！！！！

「早稲田の看板・政経は地底の滑り止め！！！受かっても蹴るのが常識！！！」

これは荒らしではなく、真実です。

＞１０５１
東大京大一橋との併願に比べれば極一部と言っていいでしょう。
または記念受験というヤツかも。

だから、早稲田入学者の中で成績が中間地点の者ですら、入試の時点では
合格可能性が３０％もなかった訳。

反論されまくってるって・・・。

>>1049

また誰からも相手にされてないな。

まだそれ言ってるの？
いい加減確認もできないし、論破もされているデータに基くのやめたら？

賛成。

＞１０５４
東京の人口と東京以外の日本全国の人口を比べてみ。
地方から出てくる人って母集団の割に小さいでしょ？

>>1058

だから、「そいつらは非常識だ！」ってな議論は成り立たないよ。
そういう奴らが沢山居るのは事実だろ。もしかしたら君の方が非常識
かもって考えたことはないのかい？

１０６２の「小さいでしょ？」を「少ないでしょ？」に訂正。

っていうかB判定（５０％〜６０％くらい？）でも結構受からないものだ。

論破されている根拠は？
確認できたら、負けを認めるかい？（ホームページは７月更新だが
代ゼミの本には掲載されているぞ。）

３０％ってのが非常識ってことを表してると思うんだけどね。
それに「非常識じゃない！」ともいえんだろ。

名無しくんの地味な自作自演発見。

＞1052
なおさら意味がないですね。

追加 >>790

東大記念受験してやるとおもったらセンターで足切りじゃん（ｗ
国立に記念受験もクソもないね　まったく

は？意味が無いからなに？「非常識じゃない！」と言えないね。確かに。

盛況でなにより。

うわー！出たー！４１１だぁ。

早慶とは？
国立合格する学力がなかった身のほど知らずな落ち武者と
金持ちで元々低学力なヤツが科目絞って背伸びした奴らの吹き溜まり

＞1073
どうぞ、すきにすればよろしい。

結局反論できずじまいですか？

＞１３
模擬試験の平均偏差値で比べなくとも、合格者の中で中間地点の者と
くらべても同じ結果になります。この場合、中間の者との上下関係が
分かります。

＞７６
上位の者を省かない時に、合格率が平均程度の者で３５％だと言っています。
あなたは、成績が下位１０％（まぐれ合格）の者の入学率をどれくらい
だと予想しますか。辞退率が高いことと、平均偏差値の下落は同じ意味ですよね。

＞７８
どうして反論なのかが分かりません。

まあ。名無しくんの「東北、早稲田併願者は非常識」理論は
明らかに破綻してるよね。早めに他に移った方がいいよ。

ちなみに、あなたの意見は議論するには貧弱すぎます。

もう一回しっかり読み返してみ。
>>477
>>790

俺は通りすがりの煽り人。よろしくなっ

早慶とは？
国立合格する学力がなかった身のほど知らずな落ち武者と
金持ちで元々低学力なヤツが科目絞って背伸びした奴らの吹き溜まり

＞１０８０
何故破綻しているのか理由を述べよ。
解答無き場合は負けを認めたものと見なす。

>模擬試験の平均偏差値で比べなくとも、合格者の中で中間地点の者と
>くらべても同じ結果になります
これは、なにと同じ結果になるの？

>中間の者との上下関係が分かります。
なるほどねこれは認めよう。

>>76について
だから平均偏差値で比べるのは、13によって無意味だし。
「模擬試験で上位のもの」をある程度省いてるだろ。
試験結果と一致しないんだから。

正真正銘のアホ、死ね。

>>790
>えっとね、そもそも東北と早慶を併願する人間は皆
>東北＞早慶と考えている人だよね。そうでなければ、わざわざ
>科目数を増やしてまで東北を受けない。

↑の判断は明らかに間違いでしょ。早稲田君が言うように、早稲田の大部分が
東大・一橋落ちか目指していたと考えられるなら、それに対応できる受験科目を
勉強していたはず。

>だから、ダブル合格者の進学先は東北＞早慶となる。

だいたい、受験科目数と、進学する大学は関係ないでしょ。地方駅弁と早慶受かった
ら地方駅弁に逝くという議論になるよ上の話だと。

＞そもそも受験者層が特殊（東北＞早慶と考えている人の割合が
＞極端に高いという点で、因みに東北＞早慶と考えている人が特殊と言っている訳では）
＞なのだから、ダブル合格者の選択も自ずと偏ってくる、とまあ
＞こんな感じです

トートロジーだよね。そもそも、何の根拠もなく東北・早稲田併願者は特殊と仮定して
於いて、その仮定を根拠に結論を導き出してるじゃないか。

＞１０８８
やっぱり論理的な反駁は不可能らしい。
１０８４がアホである理由を述べよ（Ｗ

>78について
上位を省かないようにするためにそういう図り方を
しなくちゃならない。
国立大受かったものは、ある水準以上のものがほとんど
全員標本になっている。

でもみんな。名無しくんをあんまり虐めちゃ駄目だよ。彼は
本物のヒッキーだからね。

名無しくんがんばれ〜！

早慶とは？
国立合格する学力がなかった身のほど知らずな落ち武者と
金持ちで元々低学力なヤツが科目絞って背伸びした奴らの吹き溜まり。

真理をつきすぎててレスがこないな・・・

きゃー。1089くんの反撃は痛いぞー。名無しくんがんばれー。

「模擬試験での中間地点のもの」と「試験での合格者の中間地点のもの」
を模擬試験の結果で比べたら模擬試験での中間地点のもの＞試験での合格者の中間地点のもの
のは当然だろ？ここんとこをわかってないとな。

＞↑の判断は明らかに間違いでしょ。早稲田君が言うように、早稲田の大部分が
＞東大・一橋落ちか目指していたと考えられるなら、それに対応できる受験科目を
＞勉強していたはず。
そういう奴は東大や一橋を目指します。

名無しくんここで轟沈したら、一生ヒッキーから抜け出せないぞ。

注）ちなみに名無しくんは自称・慶応だ。

地底のやつと東大京大落ちの政経連中を比べても意味ないぞ
最初から志しが違う　地底に政経をバカにする資格なーし

＞１０９５
国立の部分を東大京大に変えれば、
認めるにやぶさかではない。
俺、東大落ち慶応。

なんだよ。名無しくんの反論は1098か？情けないぞ。

代ゼミのホームページ見れば明らかだろ。
偏差値ではなくランキングだろ。

あなたにとって非常識な者は、世の中にたくさんいるのでしょう。
確かに、国立と私立を併願する者は国立を優先するだろう。
しかしながら、おおよその学力を比べるは十分な人数が受験している
と思うぞ。なぜなら、他の地帝や筑波でも同様の結果が出ているからな。

洗顔は馬鹿だから論外ね。つまり逆に、早稲田洗顔の人間が地帝を滑る止めにしようと
しても合格は出来ないのだから、国立受験生の併願データを用いる他は
ないだろう。

＞地底のやつと東大京大落ちの政経連中を比べても意味ないぞ
＞最初から志しが違う　地底に政経をバカにする資格なーし

「俺は、東大落ち早稲田。ただの早稲田とはちがう」

・・・って本当に痛いと思うのだが、俺だけか？

なにとんちんかんなこといってるんだ？
それに関係するような話題がなにかあったか？

おい名無しくん？　もう終わり？反論は無し？

いや〜ん。落ちたことを自慢しないで〜（哀）

で、早慶の国立併願率はどれくらいどと考えているの、早稲田君？

>>1105

確かに、見苦しい。

＞１１０５
それは痛いな。
ようはみんな
東大・京大いけなかった連中だろ。
地底は受験する前に妥協し、
早慶は受験して妥協せざる得なくなった
ってことじゃない。

名無しくん轟沈確定の模様。

遅くなってスマン。
俺は慶応の法律だ。詐称喚問してもいいぞ。
１０８９の反論を理解するのに時間がかかったんだ。
んで結局理解できんかった。反論になってないもの。

どの道、妥協した連中を比べても意味なし。
決着もつくわけなし。

５教科やれば、東北受かる実力の持ち主が居たと
します(もっと上の大学は受からないとする)。
でも、この人は東北＜早慶だと考えた。
洗顔にするのはとうぜんだろ？

---------------------------------------
　名無しくん >>1089 の反論に轟沈！！！！
---------------------------------------

国立落ちた早慶なら、酷くはないだろうが大部分は洗顔なんだろ。