イチローは最も過大評価の打者

>>48
ゴキブリ打者イチローのデータをありがとう。
そのデータ通りでイチローはＯＰＳ１.００を超えたシーズンが一回もない。
さらにお話にならない50打数に１本塁打という本塁打率、清原には遠く及ばない。
清原和博年度別OPS順位
1986　4位　0.976
1987　5位　0.907
1988　3位　0.949
1989　3位　1.002
1990　1位　1.069
1991　6位　0.859
1992　3位　0.959

1986〜1992通算OPS
０.９６０

清原はＯＰＳ１.００以上を２回記録している。さらに通算本塁打525 通算本塁打率 14.88はどちらも本塁打王を5回獲得した落合を上回っている。イチローは清原には遠く及ばない。

>>49
オレも清原のほうが上だと思う。

OPSというのは
単純に出塁率と長打率を足しただけの指標で
その打者の能力　と断定も出来ない。（欠陥がある）

長打率でも
本塁打、2塁打、3塁打と満遍なく打って長打率の高い選手
そして、イチローのように、2塁打だけがやたら多くて、他がからきし弱い。

イチローのような打者でも、長打率が高まるので
OPSを語る際の長打率も、その辺が全く考慮されない（度外視される）点もあるので
指標として完璧でもなければ、打者の能力を測る　と簡単に結びつけることは出来ない。

そうなるとOPSというのは、あくまでも主要指標として用いるのではなく
参考程度であり、基本は、打率、本塁打、打点。
そして、本塁打率や打点率。

いかに少ない打数で、良い数字を挙げたか。

こういう点を主に考える必要もある。


そこを考えていくと
より少ない打数で、長打も多く、打点もあげられ
高い数字を残した清原のほうが、打者として上だということは言える。

イチローは日本時代
長打率は5割を超えていたが、2塁打が多かっただけ。

清原は本塁打も2塁打も多かった。
長打率の内容が違う。

OPSはそういう過程も蔑ろにするので
指標としては欠陥がある。

>>48
イチローはたったの9年の実働。
全盛期がその9年だけ。22年の清原と比べるにはムリがある。

イチローの現実（日本の数字）をまとめてみる。

１・・・打率は高いが内野安打（脚力）に助けられた打率
２・・・日本時代、脚力に頼らない打率での3割超は4度しかない。
３・・・本塁打率が悪い
４・・・打点率が悪い
５・・・3600打数でたったの118本しかない。（クリンアップを張った割には本塁打が無い）
６・・・3600打数でたったの525打点しかない。（クリンアップを張った割には少なすぎる）
７・・・長打率5割超は2塁打がやたら多かった故。　真の長距離打者と同列には語る事は不可能。
８・・・出塁率は高かった（ヒットでの出塁＝打率が高かった故）しかし、四球は少ない。

どう考えても
「打撃」に関しては清原のほうが上。

イチローに30本、40本打てる力
そして、100打点近くを毎年コンスタントにあげる打力があれば
逆だった。

●日本オンリー（全盛期）での「打撃」

清原＞イチロー

●通算成績

清原＞イチロー


打者と言うのは
あくまでも「打撃」が資本であり、守備や走塁は重要視されない。

なぜかと言うと
打撃が優れていれば、守備や走塁が優れていなくても
主要メンバー（スタメン）で起用されるから。

逆の選手はスタメンで起用されず、代走、守備要員になる。

イチローは打撃においては優れていないが
マリナーズではスタメン。

それはマリナーズのメンバーが不甲斐ないから
イチローレベルの打撃でも「良い」と見えてしまう。

７００打数で６本　４０打点　OPSが800もない打者が
マリナーズでは「主要」なのです。

普通はスタメンで起用はされません。

私なら外します。（イチローを）