選手の新しい評価方法を考えようぜ

野球ｃｈからきますた。

ここでは進出塁率という考え方をしていきたいと思います。とりあえず私のチラシの裏を。

ランナー１塁の時とランナーなしと時の凡打って、私は違う価値だと思うんですよ。
ランナー１塁にいるときの凡打の方が損失が大きいかなと。

逆にランナー１塁にいるときと、ランナーなしの時のヒットも価値が違うかなと。
ランナーがいるときのヒットの方が貢献が大きいかなと。

例えば、ノーアウト２塁、この時内野安打で、アウトカウントを増やさずノーアウト１２塁にするのと、
バントで１アウト３塁にするのとでは、どちらがチームに貢献してるでしょうか？
色々な意見があると思いますが、この状況では私は後者を価値が高いとしたいと思います。
※結局塁にたくさんランナーを出してもホームに返さなければ意味がないので進塁打のほうが価値が高いと想定させてもらいます。

その考えの上で、ベースポイントというものを考えてみました。
１塁が１ポイント、２塁が２ポイント、３塁が３ポイント、ホームが４ポイント。

※統計的には、前者の方が期待得点数が多く、後者のほうが得点確率が高くなると思います。
野球は相手より１点多く取れれば良いルールなので、後者を優先したいと考えました。

ランナーが１塁を踏めば１ポイント、２塁を踏めば２ポイント・・・と加算される仕組みを考えました。
つまり、ランナーなしで単打の場合は１ポイント、２ベースの時は１＋２で３ポイント。
HRは１＋２＋３＋４で１０ポイント。

ランナーがいるときは、そのランナーのベースポイントも加算されます。
ランナー１塁で単打で１２塁にした時は、１＋２で３ポイント。
ランナー２塁で単打で１３塁の場合は１＋３で４ポイント。
ランナー１塁で２ベースで２３塁にしたら、１＋２＋２＋３で８ポイント


次にアウトになった時の計算をしたいと思います。
ランナーがいるときの方がアウトによる損失が大きくなると考えます。

この時もベースポイントをつかいます。
ランナーなしで凡打の時は−１。
ランナーがいる状態で凡打でランナーを無くさず自分だけアウトの場合は、
アウトになった時の、進塁させてあげられなかった走者の存在ベースポイント＋１を引きます。

つまりランナー１塁で三振の場合は、進塁できなかった存在ベースポイントは１ですのでトータル−２
ランナー１２塁の時は存在ベースポイントは１＋２で３ですので、トータル−４
ランナー１３塁の時は存在ベースポイントは１＋３で４ですので、トータル−５

併殺などで、ランナーを殺してしまった時は、そのランナーが元いた塁のベースポイントも打者から引きます。
ランナー１塁で併殺なら、ベースポイント１、自分１、元いた走者のベースポイント１でトータル−３。

ノーアウトランナー１２塁で１２塁が併殺ならベースポイント１、自分１、アウトになった走者の元いたベースポイント１、
３塁への進塁ポイント＋３で、−３＋３でトータル±０。


犠打の場合は進塁させられればその分は当然プラスになります。
ランナー１塁でバント成功なら、自分がアウトになったのが−１、走者は進塁できたので存在ベースポイントは引かない、進塁ポイントは＋２でトータル＋１
犠牲フライでなら、自分−１、進塁＋４でトータル＋３

ランナー憤死の場合は、ややこしいので統一してそのランナーからポイントを引こうと思います。
盗塁失敗の場合は元いたベースポイント１、失敗１で走者から−２
２盗成功の時にはランナーに＋２
エンドランかかってるのに三振の場合は、打者から−２、走者から−２。
まぁこれだと走者が可哀想だと思いますけど、エンドランがかかってたかどうかは外からは判断できないので盗塁等と統一したほうが良いかも。

四死球は全て打者にポイント加算、エラーはランナーがいたときは進塁ポイントだけ打者に加算で。

>>5
＞ 四死球は全て打者にポイント加算、エラーはランナーがいたときは進塁ポイントだけ打者に加算で。

→
打者の打撃結果は、出塁した時は、安打も四死球も同じ計算の仕方で、
エラーのみ、自分が塁に出たという評価は無しという事ですね？

●走者なしで、エラー１塁出塁→０ﾎﾟｲﾝﾄ　※エラー２塁出塁、３塁出塁、本塁帰還でも→０ﾎﾟｲﾝﾄ

●走者１２塁で、ヒットを外野がトンネル、１２塁走者帰還、打者は３塁へ。
「記録は単打＋エラー」の場合は、
→（打者分）１進＋（１塁走者分）２進＋３進＋４進＋（２塁走者分）３進＋４進　＝17ﾎﾟｲﾝﾄになりますか？
極端な場合ですが、、、
ーーーーーーーーーーーー

◆走者なしで、三振振り逃げで、１塁出塁した時。
◆走者２塁で、三振振り逃げで、１３塁になった時。
はどうしますか？

>>6
あれから色々考えたので、よければ矛盾点などの指摘お願いします。

四死球はヒットと同じポイント加算で。
ランナー１塁で四球なら１＋２でトータル３。ランナー２塁で四球ならトータル１

エラーについては、そのエラーをした選手に守備ポイントとし、進塁ポイントを加算していきます。
その数が多いほど守備で足を引っ張っているということです。つまりはエラーポイントですね。
バッターや走者にはポイントは加算させません。


>◆走者なしで、三振振り逃げで、１塁出塁した時。
>◆走者２塁で、三振振り逃げで、１３塁になった時。
ポイントをキャッチャーorピッチャーのエラーポイントとして計算でよろしいかと。
バッテリーのどちらのエラーかは判断しにくいなら、バッテリー共同でのエラーとしてもいいかも。

前者はバッテリーに＋１のエラーポイント
後者はバッテリーに＋４のエラーポイント

記録上はバッターにアウトが付きますが、実質上はアウトではないので、バッターのポイントを減らす必要はないかと。

あと、３アウトの時の残塁の処理の仕方も考えました。

３アウトチェンジの場合は残った全ての塁（バッター含む）の存在ポイントと（この場合はバッターの存在ポイントを１とする）＝残塁ポイント、アウトになった走者の元いたベースポイント、進塁できなかった走者の存在ポイントを引きます。
２アウト満塁でアウトになったら、進塁させてあげられなかったベースポイントは６、自分１でトータル−７。

この計算だと、例えば１アウト１２塁で併殺打を打ったとき、１２塁走者がアウトになったときは進塁できなかった存在ポイント−３、
死んだランナー分で−３、バッターが残ったので残塁ポイント−１でトータル−７

１塁走者と自分がアウトになった時は１２塁ランナーを進塁されられなかったので−３、
１塁ランナーが死んだので−１、バッターが死んだので−１、２塁走者が残ったので残塁ポイント−２でトータル−７

死んだランナーは違いますが、３アウトチェンジならマイナス分は同じになります。

>>8
>２アウト満塁でアウトになったら、進塁させてあげられなかったベースポイントは６、自分１でトータル−７。

これは間違いです。進塁させてあげられなかった存在ポイント６、バッターが死んだので１、残塁ポイント６でトータル−１３です。

また、ランナーへのポイント加算も考えました。

ランナーが、打者の塁打数以上の数のベースを回れた場合、そのランナーにも進塁率を＋します。
例えば、ランナー１塁で、ヒットでランナー１３塁になった場合、本来１塁ランナーは２塁までいければ義務は果たしているわけなので、
ランナーには３塁に言った分を＋するので＋３
バッターには、進塁ポイント５＋自分１でトータル６ポイントで計算は同じです。

３塁で犠牲フライで１点の時は、バッター自身の塁打数は０なので、ランナーに４ポイント。
バッターに進塁ポイント４、自分のアウト−１でトータル３で計算は同じです。
犠牲バントも同じ要領です。

また走者のエラーで、例えば２塁の状況でバッターがヒットを打ったが２塁ランナーが判断ミスで３塁orホームで死んだ場合は、
バッターは進塁ポイントは自分だけで＋１、ランナーに自分が元いた存在ポイント−２と進塁ポイントで−２でトータル−４。

ttp://www.uploda.org/uporg1700671.rar.html
ここにまとめたものをうｐしました。
矛盾するところなどご指摘お願いします。

ちなみに、ランナー一人の、存在ポイント＝価値ポイントです。
分かりやすくしたつもりがかえって混乱させてしまうかも。。。

評価するなら観点を明らかにした方がよいのでは。

打撃なら打撃、走塁なら走塁。
一緒にしてしまうと、例えポイントが高くても、一体その選手の何が優れているかわからなくなる。
ちなみに、この評価方法に名前を付けるなら何？

生涯一保守

>>1
決定力
勝敗3点差以内に置ける打率とかOPSとか防御率とか。
「無駄アーチ」「無駄奪三振」とかを排除できる。

4点以上の点差を逆転した試合とかを完全否定か。
逆に、大量点差を詰め寄られたが逃げ切った、なんて試合も否定する事になる。
まぁ、全然駄目だな。無駄な点とか三振なんて存在しねぇんだよニワカｗ

保守

セイバーメトリクスじゃダメなのか？

セイバーメトリクスってのは方法論であって、この評価方法を絶対とするようなものではない。
つまり、新しい評価方法が考えられたら、それがセイバーメトリクスの指標になることはありえる。
セイバーメトリクスってのは点じゃなくて群だからね。

いいのないかな

肩書きホームラン率
先制同点勝ち越し逆転

これは、普通にＷＰＡじゃダメなのか？
無知？

そういえば勝率案なんてのもあったな。

感動率

もっと単純化すればいいと思う

実質打率って何？

本塁打数…
先制、同点、勝ち越し、逆転の殊勲本塁打数で比べてみるとかあるけど、

飛ぶボール、ドームラン、球場の広さ、色々言われる不平等を少しでも解消するのに
年間本塁打数＋年間本塁打数÷1本ごとの該当試合に出た自分以外の本塁打の合計本数
で出る数字が高いのが優秀。ってのはどうかな？
「1本ごとの該当試合に出た自分以外の本塁打の合計本数」が0だと困るな…

例 年間10本の架空打者

一号 自分以外2本（両チーム）
二号 1
三号 3
四号 3
五号 4
六号 0
七号 5
八号 2
九号 0
十号 3

10＋10÷23＝ 10.4347・・・で、10.43

って、年間本数並んだ二人でも比べない限り差が出ないか…ｽﾏｿ

ひとりよがりですみません
本塁打1本ごとの該当試合で両チームに自分以外の本塁打が無ければ100ポイント、1本なら99ポイント、2本なら98ポイント・・・
年間全本塁打のそのポイントの合計が多い打者が優秀。ってので
機会があれば実例を計算してみます

cg

ftr

考えてみる

生きてた

四点差以内の安打とそれ以外を分けて評価

大量得点差での帳尻安打は価値が低い

貢献度を計る指標

捕手

>>34
勝率案

!omikuji!dam

捕手

>>1

バカタレ寝ぼけウンコのgRgZs4Ka!!!!!!!!!!!!!!!!!




お前がどう人に評価されてるのかわかってて偉そうにこんなスレ立ててるのか自覚あるのか????????????


2 ：神様仏様名無し様：2008/10/01(水) 09:24:52 ID:gRgZs4Ka
ここでは進出塁率という考え方をしていきたいと思います。とりあえず私のチラシの裏を。


↑
くたばれ!”！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

age

「ヒット」「エラー」の他に「ファインプレー」
もちろん記録員ごとの違いもあるし、
守備位置の取り方、難しい当たりを取りにいくか行かないかにもよるが、
参考程度にはなるだろう。

救援投手の評価法

被生還率。
前の投手がだしていようとも、塁上の走者を帰したら１失点として計算。
それで防御率と同じ計算する。

捕手

>>2

最初の3行だけ見たが、セイバーメトリクスの真逆を行く主義だな。
日本の打点偏重主義となんらかわらん。
新たに評価って、今までと変わらない




よって　　　　　　　　　　クソスレ終了

良いスレ

>>42
回の頭から使われるクローザーに比べ、中継ぎが正当に評価されない。

>>42>>46
ＷＨＩＰやＤＩＰＳやＥＲＣって知ってるか？
既にそこらへんが考慮された指標は発明されてる

得点＋打点とか
単純にその選手がどれだけの点に直接貢献したか

守備率の計算でエラー１をファインプレー１で帳消しに出来たらいいんじゃね？
本来なら取れた当たりを逃がしたんだから、その逆で無理な当たりを取ったんだし

ベンチでの声出しを声量測定する。

プレーの見た目とか関係なく守備範囲に対して
エラーやヒットにした率とか計算できないのか

>50
少年野球ではよくあるけどなw
実力が同じか、少し劣るくらいならムードメーカー的な奴をレギュラーにすることが。

>>51
それを計算しているのが
メジャーのゾーンレイティングの二大守備指標ＤＲＳやＵＺＲでしょ

>>51
日本だと近いのが、これだな
守備範囲に対してエラーやヒットにした率とかとは意味合いが違うが
http://www.baseball-lab.jp/column_detail/&blog_id=7&id=23
http://www.baseball-lab.jp/column_detail/&blog_id=16&id=60

>>51
外野手のUZR＝(Arm+RngR+ErrR)
Arm＝そのポジションを同じ機会守った平均守備者と比較して送球によって走者の走塁を防ぐことにより、どれだけ失点を少なくしたか
RngR＝そのポジションを同じ機会守った平均守備者と比較して安打を防ぐことにより、どれだけ失点を少なくしたか
ErrR＝そのポジションを同じ機会守った平均守備者と比較して失策をしないことにより、どれだけ失点を少なくしたか
内野手のUZR＝(DPR+RngR+ErrR)
DPR＝そのポジションを同じ機会守った平均守備者と比較して併殺をすることにより、どれだけ失点を少なくしたか
RngR＝そのポジションを同じ機会守った平均守備者と比較して安打を防ぐことにより、どれだけ失点を少なくしたか
ErrR＝そのポジションを同じ機会守った平均守備者と比較して失策をしないことにより、どれだけ失点を少なくしたか

http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=ss&stats=fld&lg=all&qual=y&type=1&season=2010&month=0&season1=2008&ind=0
↑08から10年までのメジャー遊撃手のUZRやUZR/150(UZRの150試合換算)
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/rahmian/article/479
↑UZRの算出方法の詳しい説明

省ｴﾈ打法　省ｴﾈ投法

感動率

TPQっていうのが割と台頭してきてる。

TruePower Quattro

へぇ

全力疾走

実質打率

無駄アーチ

>>2
昔からそういう細かい評価ってどの球団もやってるだろ
ちゃんと専門の人が１試合ごとに貢献度をポイント化したりして


なにが新しいだよ
くだらないスレ

ＢＢＲ＝貢献度

チーム順位確定までの成績

勝率、防御率、盗塁走塁阻止率、打率、長打率、盗塁走塁率、得点圏打率、
守備エラーなし率、の一番いい人。

声量

先制同点勝ち越し逆転

明るさ

>>2
紙と鉛筆でやるデータ野球wがすきそうな典型的自称玄人の日本人にありがちな発想
本場のデータ野球に比べて知的レベルが低すぎる

ぼくのかんがえたあたらしいひょうかほうほう

野次での貢献度

捕手

反社会的勢力への金銭的貢献度

ダイビングキャッチ

ムードメーカー貢献度

声量

OPS、WHIP、H、HP、S、SP、中継ぎ見てないのはニワカやメディアだけ。
MLBもこれは同じ。中継ぎ評価の数字はある。
浅尾や平野佳の台頭で見直されつつあるがな。

ただ『中継ぎにおける勝利』の評価の難しさだな。
HPとHがあるからいいのだが。

YahooでHやHPランクは見れるがWHIP、OPS、RC、RC27ランクとかないのよねえ。

乱闘貢献度

>>78
ムードメーカー度。川崎は日米最強をソフトバンク、WBC2回、マリナーズで証明した。
一方2011年で最低クラスの有名プレイヤーは斎藤祐wダルビッシュにメチャ怒られたらしい。
>>80
昔は必要だったな。MLBでは今でも結構ある。NBA、NHLでは超必要だなw

ルックス

てす

大量点差からの盗塁が認められなくなったそうだが
大量点差からのタイムリーや本塁打も打点に含めないというのはどうだろうか

ｘ

>>84
通算記録の点で紛らわしいし現代の選手が不利になる
盗塁は絶対必要ではないが得点は少しでも多いほうがよい
盗塁は自重するのもありだが打点は自重してはいけない

>>86
それだと盗塁記録で現代の選手が不利になるよね

笑顔

声量

運動量

体重

有効打点数

男気

襟を立ててプレイしたりファンにウインクしたり

あげあげ