近視レンズの目が小さくなるのがいやです

1 ：　：2001/07/14(土) 20:47 ID:FjNUBRXg

これは近い将来どうにかなることは期待できないんですか？

2 ：無理。：2001/07/14(土) 23:37 ID:PjVscIjo

★☆★☆★☆★☆ 終了 ★☆★☆★☆★☆

3 ：　：2001/07/15(日) 01:56 ID:0NLVLYno

無理じゃない？

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 01:59 ID:???

はっきりいってレーシックかコンタクトですな

5 ：三郎：2001/07/15(日) 02:12 ID:???

むちゃむちゃ目悪い人はコンタクトしかないよな。レンズ圧縮にも限界があるし。
フレームからはみ出すぎるし、縁なしだとブレイクしそう。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 03:17 ID:9P097jNc

レーシックって何ですか？

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 03:23 ID:???

>>6
レーザーで近視を治す手術のことです。

検索エンジンgoogleにでも
「レーシック」打ち込んで各自調べてくださいませ。

8 ：6：2001/07/15(日) 03:39 ID:9P097jNc

>>7
手術ｺﾜﾋ･･･

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 04:03 ID:THPZ.Bsw

圧縮って用語はメガネ業界用語なの？
何か違和感ある
高屈折率って言い方じゃダメ？

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 07:25 ID:uSXK07Zg

手術費は確か100万だっけ？
今もっと安くなってるかな。
あれってある程度視力が安定する歳になってから
した方がよさげね。
手術してから度が進んだら悲惨過ぎる

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 08:26 ID:YUfZjfTc

レーシックってちゃんと治るんですか？

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/26(木) 20:38

いつもはコンタクトだけどもたまにメガネをかけると笑われます。
なにしろ牛乳びんの底なので、目が半分ぐらいに小さくなってしまいます。
そのメガネってマンガの世界みたいだねっていわれます。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/27(金) 01:52

>>9
圧縮って言うのは素人用語です、恥ずかしいので使うのはやめましょう
レンズの厚みの差は素材で変るのです
あなたの言っている「髙屈折率」が正解です

めがねを掛けた時の目の大きさが気になるのなら
両面非球面レンズが今のところ一番小さくなりづらいです
セイコースーパーソブリンＡＺとか
ホヤニュールックスエポなどがあります
メガネ屋さんは是非とも、同度数で片眼球面レンズ、もう片眼が非球面レンズ
と言う見本のメガネを作ってみましょう
Ｓ－５．００のレンズで作れば
素人のお客さんでも判るくらい目の大きさが違いますよ
しかし光学上凹レンズは目が小さくなり、凸レンズは目が大きくなるのは
絶対に避けられませんので、これからメガネを買おうとしている人は
その点を理解してくださいね、あくまで今までのレンズよりも
目の大きさが小さく（大きく）なりづらいと言う物ですから・・・
それでも上記のレンズは今までのレンズよりも実物に近い目の大きさですよ

14 ：名無し：2001/07/27(金) 03:08

両面非球面、周辺部視力の「もの足りなさ」を言われるヒトが多いですが、どうでしょう？

15 ：13：2001/07/27(金) 08:03

それはあるよね・・・
あまり大きな枠に入れなければそんなに酷く感じる事も無いと思うけど
年配のお客さんが紳士物の枠に入れたときはちゃんと説明してあげないといけないよね

16 ：名無し：2001/07/27(金) 14:44

ごもっとも。
最もクレームがつきやすいのが、近視めがね装用歴の長い
運転手、特にトラック・ドライバーです。斜め方向の視力で
確実にクレームがつく。球面レンズで対応するしかないべ。

17 ：１３：2001/07/27(金) 19:54

度数が極端に強くなった場合は、周辺での視力の不満は少ないと思うよ
何しろ今までのメガネではほとんど見えていなかったからね
対照的に、同度数で作るときや、度数があまり変らない年代のお客さんのときは
レンズ周辺での視力の低下がクレームにつながるね
これを見ている人で両面非球面に興味がある人は
１６さんの書き込みを含めて参考にして欲しい

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/02(木) 00:50

アサヒオプティカルに、超強度用の両面凹のレンズがあるが、
あれって、どうなのかな？

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/02(木) 07:24

やっぱり小さくなるんじゃないの？

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/02(木) 20:55

アタシは遠視、渦の巻いた様なレンズが嫌だ
近視の方がいい

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/02(木) 21:11

近視だって渦巻くよ

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 03:17

度が強くてもレンズが圧縮されて薄いとそんなに変わらない
ような気がするんですがどうなんでしょう？

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 07:50

だ～か～ら～
レンズは圧縮なんてしてないって言ってるじゃん

薄型使っても度の強い人は厚くなって当たり前です

24 ：名無し：2001/08/03(金) 18:21

圧縮バットも禁止されましたけど、
圧縮レンズも禁止される州がアメリカには
あると聞きますが、どうなんでしょうか？？

25 ：２３：2001/08/03(金) 21:14

確かアメリカでは中心厚の規制があって、日本のように中心厚の薄いレンズは
規制に引っかかるんじゃなかったかな？
それはいいとして、とにかく薄型レンズは屈折率が違うだけで
圧縮なんてしてないんだよ

　もし圧縮しているならレンズの薄さの基準は
屈折率じゃなくて、圧縮率ってなってるんじゃないの？

　屈折率が高いって言うのは
光はレンズの厚いほうに屈折するんだけど
レンズが２枚あるとしたら
屈折率の高いほうがよく光も屈折するので
同じ厚みなら、屈折率の高いほうが度数が強いってわけ
逆に二つのレンズの度数を同じにしたら
光を屈折させるために、屈折率の低いレンズは余計に厚みを付けなくちゃいけないのだ

　スンマセン・・・もっと簡単に説明できる人いませんか？

26 ：名無し：2001/08/04(土) 13:21

「圧縮」っていうのは、お客に説明するのに解りやすい言葉ということで
いいんじゃないかな？「屈折率」云々と言って、ピンと来る人は少ないし。

27 ：みかげ：2001/08/04(土) 13:56

やはりしっかり度数でてるレンズが一番です。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/04(土) 15:02

普段より度のきついコンタクトして遠視用かければ目が大きくなるよ。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/04(土) 17:40

まじでセイコースーパーソブリンＡＺにしようか考えてるんですが、
目が小さくなるのを抑えられる程度は気持ち程度ですか？
はっきりと抑えられるならうれしいなぁ。

いまは普通のレンズより少しだけ高い薄型レンズを使ってるんですが。
かなり目が小さくなっていやです。
コンタクトにすると、自分でも別人のようです。

30 ：眼鏡屋：2001/08/04(土) 17:56

すみませんが、小さく見えるのは防ぎようがありません。
どうしても嫌ならコンタクトですね。
超高屈折レンズにしても、ほとんど同じ。レンズのコバ厚（外側）は
薄くなって見た目は良いですが。>>29さん、大差ないですよ。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/04(土) 20:51

度付きのミラーレンズにすれば、一発解決！

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/04(土) 20:53

>>29
少しでも今までより目を大きく見せたいのなら
使ってみる価値はあると思います
もし今使っているレンズが球面設計ならば
かなり違いますよ

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/04(土) 22:35

>>26
メガネの事がこれだけ世間に知れ渡っている今
ちょっと詳しいお客さんに「圧縮レンズ」なんて説明したら
シロート店員と思われるぞ
しかも、堂々と店内のポップに「圧縮レンズ」と表記している店があるけど
こんな店は恥だね・・・
せめて、薄型レンズって書いて欲しいものだ

34 ：：2001/08/04(土) 23:47

オレも圧縮レンズって言葉は使わないけどさ、
高屈折は女性の客にはムヅカシいぞ。

35 ：眼鏡屋：2001/08/05(日) 04:48

>>34
確かに難しいねぇ。よ～く説明しておいても、出来あがってから、「何か
思ってたのと違う」って始まりますからね。加工済みのレンズを見本で
見せていると思うけど。セルフレームで薄型で、コバにカラーリングして
目が小さく見えるのを、イメージとしてぼかす事もテクニックかもね。
「圧縮レンズ」とは私みたいなおじさん店員でも言わないなぁ。

36 ：29：2001/08/08(水) 16:48

>>30 >>32
どうも、ありがとうございます。

でも、これ一つ大事なのは、目とレンズの距離が近いフレームを選ぶことも大事ですよね。
ふつうの樹脂の鼻パッドのタイプはけっこうその距離が出ちゃうけど、
ちっちゃい丸めがねによく有るようなタイプのフレームがアーチになった鼻あて（なんていうんでしょう？）だと近くていいです。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/08(水) 16:51

フレームがアーチになった鼻あて＝一山（イチヤマ）

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/08(水) 19:19

でも、まつげの長い人だったら距離を近づけるとちょっとな～

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/08(水) 20:46

よーするにコンタクトを付ければ良いと。はい終了

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/09(木) 00:21

圧縮レンズ圧縮レンズ圧縮レンズ圧縮レンズ圧縮レンズ圧縮レンズ

圧縮レンズ圧縮レンズ圧縮レンズ圧縮レンズ圧縮レンズ圧縮レンズ

って言うな。ゴルァ！

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/09(木) 00:28

そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、近所の吉野家行ったんです。吉野家。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで座れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、並２８０円、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、並２８０円如きで普段来てない吉野家に来てんじゃねーよ、ボケが。
２８０円だよ、２８０円。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人で吉野家か。おめでてーな。
よーしパパ特盛頼んじゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、１２０円やるからその席空けろと。
吉野家ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
Ｕの字テーブルの向かいに座った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、大盛つゆだくで、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、つゆだくなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、つゆだくで、だ。
お前は本当につゆだくを食いたいのかと問いたい。問い詰めたい。
小１時間問い詰めたい。
お前、つゆだくって言いたいだけちゃうんかと。
吉野家通の俺から言わせてもらえば今、吉野家通の間での最新流行はやっぱり、
つゆぬき、これだね。
大盛りつゆぬき＋卵＋お新香＋ごぼうサラダ＋味噌汁。これが通の頼み方。
つゆぬきってのは、つゆを抜いている。うまい米を食いたきゃこれ。
で、大盛りつゆぬき＋玉子＋お新香＋ごぼうサラダ＋味噌汁。これ最強。
しかしこれを頼むと次から店員にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、１は、特朝定食でも食ってなさいってこった。

42 ：質問：2001/08/09(木) 00:41

小さくなるってのは、
めがねをかけているときは目が他人から小さくみられる　ってこと?
それとも　実際に目が小さくなるの?？

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/09(木) 01:42

レンズに、好きな大きさの目を描きなさい。

居眠りしたってバレないさ！

少々前が見にくいがね。

44 ：名無しさん：2001/08/14(火) 11:49

んがー

45 ：名無しさん：2001/08/14(火) 12:05

>>42
近視の人のレンズ→小さく見える（他人から見ても、鏡を見ても）
遠視の人のレンズ→大きく見える（他人から見ても、鏡を見ても）

46 ：名無しさん：2001/08/15(水) 14:26

　小さく見えるぐらいまだ良いほうです。私の同僚で、眼鏡のレンズの部分が、中心部だけ丸く度の入った眼鏡を持っている子がいます。ものすごい度近眼です。但し、普段は、コンタクトの上に度の軽い眼鏡を　かけています。１．０でるコンタクトは、ものすごく疲れるそうです。どうですか。この手は？

47 ：名無しさん：2001/08/15(水) 15:04

そう、あればお互い若く貧乏で精一杯だった時代、
月に一度の贅沢、それが吉野家の牛丼だった。
満面の笑顔でカウンターに座り、
無心でほおばった吉野家の牛丼。
おまえらに、この気持ちがわかるか？
２８０円？ナメンナヨ。

48 ：名無しさん：2001/08/23(木) 20:40

あげいん

49 ：名無しさん：2001/08/23(木) 21:20

>>46
ツボクリ加工ってやつだね
まだあるとは・・・

50 ：名無しさん：01/09/01 11:38 ID:CkaEm5qY

度近眼眼鏡をかけると、眼鏡の中の顔が、半分ぐらいになって　小顔になります。

51 ：名無しさん：01/09/01 15:18 ID:cTPWagic

>>49
ツボクリは何Ｄくらいから使うものなんですか？

そういうメガネきぼーん！
どこで手に入れられますか？

52 ：名無しさん：01/09/01 15:32 ID:JIbccITg

>>49
その度近眼の会社の同僚の方はいったい何Ｄなんだろうか

53 ：名無しさん：01/09/01 15:48 ID:naifInbM

－１４Ｄ以上だと思う。鼻をＰＣの画面につけないと　裸眼では・・・

54 ：49：01/09/01 20:39 ID:Iky4sOsg

>>52
俺の同僚じゃないよ～「４６」さんの同僚だよ
ツボクリなんて最近は見てないけどやっぱり－１５Ｄ前後からじゃないの？
ちなみにツボクリって言っても「マタヘイ」と「マタロウ」ってのがあって
マタヘイは、くり貫いた周辺が素通しになっている
マタロウは、くり貫いた周辺が弱い＋度数になっている
どちらも周辺の厚みはくり貫いた所の厚みに合わせてあります
この二つに似たレンズで、パーフェクトレンズ（これは商品名ね）ってのもあります
このレンズはマタヘイの境目をレンチキュラーカットによりぼかしてあります
ちなみにツボクリは境目がはっきりわかる

　そうそう！最近両面凹レンズの加工をしたけど
削りあがったらなかなか薄かったよ
とてつもなく強度だけど、どうしてもプラスチックレンズがいい！！って人にはいいかもね

55 ：：01/09/01 22:35 ID:p8aA95G6

http://www.asahi.ono-group.co.jp/cata/tanshou/asdc.htm

-20Dまでフルビューだもんなぁ。通称、ダブルコンだってさ！

高いよ！　これが1.74だったら、さらに凄いね。

両面凹は、累進にはできないだろうね。

56 ：49：01/09/01 23:00 ID:rG8t76E6

>>55
作るとき、どこにヤゲンつけようか考えちゃったよ（笑）
表面の方がカーブが浅いから普通どおりに加工できたけど
さすがにこのレンズはオートの加工機は使わなかったな～
昔ながらの、パターンを使ってヤゲンも自分で決める機械を使ったよ

57 ：名無しさん：01/09/30 23:12

ヤゲンってなんですか？専門用語で解りません。

58 ：名無しさん：01/10/03 16:00

いくら頑張ったって、近視のレンズは目が小さく見えるわ。
メガネはあきらめて、コンタクトにしろ。
話は簡単だ。
もしくは、手術だな。

59 ：名無しさん：01/11/23 11:21

人を辞めれば済む話

60 ：名無しさん：01/11/24 18:45

顔の輪郭が眼鏡の中に見えるぐらい強度の近視レンズ越しだと目も
かなりちっちゃく見える。前にそんな眼鏡をかけたおねえさんと
出会った時はすごく萌えましたけど。けっこう美人で知的だったし。
あんまりジロジロ見てたら、おねえさん縮小された目をもっと細めて
こっちを睨んでた。あんなに度の強い眼鏡かけても良く見えないの
かなと思うとますます興奮した。

61 ：名無しさん：01/12/02 23:27

age

62 ：名無しさん：01/12/21 23:19

近視レンズの目が小さくなるのに萌えます

63 ：お尋ねします：02/01/29 22:57

若い女の子の近眼眼鏡、どのくらいの度数のものを加工したことがあります？
大学時代バイトしてた眼鏡量販店では、高校生で、－１２Ｄってのが最高、
２０台のＯＬふうのおねぇちゃんで、－１０Ｄ。
５０すぎのおばちゃんで、－１５ってのがいたかな？

64 ：名無しさん：02/01/29 23:08

２０台のおねえさんのでマイナス－１４Dアルヨ

65 ：名無しさん：02/01/30 22:43

>>64
可愛かった？

66 ：名無しさん：02/02/04 18:24

今日、小学４年生の女の子で、－１２Ｄってのが来た。
うちの眼鏡屋は、市内では比較的大きいので（と言っても、四国の田舎ですが）、
来たようですが、うちで作るのは３回目らしい。
俺は、初めて会ったけど、小１から、普段はコンタクトらしい。
詳細は追って。

67 ：職人・・・じつは４９：02/02/05 00:09

－２０Ｄが最高だな
さすがにマタヘイのツボクリレンズだったよ

68 ：名無しさん：02/02/05 01:15

-36のファセット作ったよ。レンズはﾆｺｿ

69 ：職人：02/02/05 08:08

>>68
マジ？

70 ：名無しさん：02/02/05 10:44

オレは超薄型に変えたら「目の小ささ」は気にならなくなったけど。

ただ周辺の視力が落ちるとはこのスレで知りました。お店の人は階段などは
慣れるまで気をつけて、ってアドバイスしてくれたけど、それは
屈折率が違うので像が歪んでしまうからだと思っていたんですが？

慣れたので非球面高屈折レンズでも気にならなくなりました。でも
同じ度数の非球面でもブランドが変わると１週間くらいは違和感が
残りますね。

71 ：職人：02/02/05 20:07

屈折が同じレンズでも球面と非球面じゃ周辺での見え方は違ってくるね
非球面の場合の周辺での像のボケは歪みとはまた違うよ

72 ：職人：02/02/05 20:13

球面レンズだと周辺での収差により必要以上に度数が強く感じられます
そのせいで初めて非球面に変えたときに周辺での収差が少なくなったのが違和感に繋がります

73 ：名無しさん：02/02/05 20:18

>>66
詳細知りたい！

74 ：名無しさん：02/02/06 09:40

－１０以上とかって裸眼視力０．０１以下か？
だとすると交通事故とかで重度障害１級認定なるはずだったけど。

75 ：名無しさん：02/02/06 13:28

私－１２です、裸眼で０．０００１以下と
メガネトップの店員は抜かした。
コンタクトで１．５でるよ。
近視は障害にはならん。

76 ：職人：02/02/06 16:55

矯正視力がちゃんと出る人は障害とか盲とかではないはず

77 ：名無しさん：02/02/06 23:12

>75
すごいね、それだけ視力がでるのもうらやましい

78 ：名無しさん：02/02/08 02:15

友達に視力きかれて「両目マイナス５くらい」
っていったら「ド近眼だね」っていわれた。
それほどでもないと思ってたのになぁ

79 ：名無しさん：02/02/08 02:35

>78
なんか失礼だよね。そのお友達・・・。
わたしなんてマイナス8.5くらい。人にいえないよ。

80 ：名無しさん：02/03/05 22:31

age

81 ：名無しさん：02/03/26 06:46

上げとくよ！

82 ：名無しさん：02/03/26 18:02

若い頃、眼鏡を作りに行きました。
眼鏡屋のおじさんに「目が小さく見えちゃうから、デートの時はコンタクトにした方がいいよ」
と優しく忠告？されました。
素直な私は、ちゃんと守りましたよ（ｗ

83 ：名無しさん：02/04/20 11:05

糸目な人間には辛いよな。ワシはまだあんまり度数進んでないから
マシだが、知り合いの姉ちゃんはワシより糸目で眼鏡っ娘（娘って
トシでも無いか・・・30代半ばだし）なのでかなり悩みだとか。

84 ：名無しさん：02/05/15 23:37

「眼鏡外すと眼が大きい」って学生だった頃よく同級生から指摘されましたが
そもそも私の場合眼鏡外した自分の顔を鏡でみてもよく見えないもんで実感が
沸かないんです。私の場合小学校２年の頃から眼鏡を掛け始め４年からはほぼ
常時使用となり中学に入ってからは体育の時間はうしろをゴムで止めてましたね。

85 ：名無しさん：02/05/16 02:26

量販店にも非球面てあるんですか？
てゆうか普通のレンズどのくらい違うの？￥。。。

86 ：名無しさん：02/05/18 19:45

>>84
そんな人にこそ「コンタクト」

87 ：監督 ◆XBNrP3DI ：02/05/18 20:22

＞小学校２年の頃から眼鏡を掛け始め４年からはほぼ常時使用

う～ん、敗北感の演出が足りんな、
小学生の頃は眼が良くて体育も得意で、いつも視力1.5、
ところが初潮を迎えた５年ぐらい（ちと遅いか）から0.7に落ち
でも視力訓練などを行って辛うじて眼鏡パス、
でも次の年の６年次には、０．３んでその秋には０．１もう常時
使用！　裸眼の快適さを知っているだけに、眼鏡嫌い。
そんで努力もしたため敗北感、
この辺の演出も考えてチョ！！
倫理委員会が許すだろうか？　立派なポルノだＮe。

88 ：名無しさん：02/05/18 20:40

メガネ常用してて、外す機会ほとんど無いし、度数そんな強くないから
気にならない。

89 ：名無しさん：02/05/18 20:57

遠視レンズの目が大きくなるのはもっといやです

90 ：監督 ◆XBNrP3DI ：02/05/18 21:12

>>89
正直、キモイ。（すまんが...２ちゃんだから許してチョ。

91 ：名無しさん：02/06/10 23:35

出来るだけレンズが目に近づくフレームを
使えばいいのでは？

92 ：名無しさん：02/07/01 23:33

>>91
そんなことを考えるぐらいなら、コンタクトに思い切って変えてしまえばいい。

93 ：名無しさん：02/07/02 05:45

あたしはそれが嫌でｺﾝﾀｸﾄにしました｡家では眼鏡もかけるけど…

94 ：名無しさん：02/07/13 10:08

>>93
家でかけるめがねは、度数をすこし落とした方が目が疲れにくいんだってー。
当然、近くの細かい物を見るときも度を下げた方が楽にものを見やすいんだってー。

95 ：さゆ：02/07/23 22:22

あたしはコンタクトアレルギーでつけられないんです
だからどうしてもめがねになっちゃう
けどやっぱり目がちいさくなっちゃいますよね
悩みです
で、両面非球面レンズって、値段的にはやっぱり高いんですか？
目が悪い、ってほんとにお金かかりますよねぇ

96 ：94：02/07/23 22:31

さゆさんへ
あなたのコンタクトアレルギーはどういうものですか？
使用したレンズ・レンズケアの方法・具体的な症状を教えてください。

場合によっては、解決の糸口が見つかる場合もありますので。

97 ：名無しさん：02/07/24 06:02

最近またネタばっかになったな。
ま、もとからネタスレだけど。

98 ：名無しさん：02/08/08 17:38

コンタクトをつけて伊達眼鏡をかけたいなと思うのですが
伊達眼鏡ってどこに売ってるんですか？

99 ：名無しさん：02/08/08 20:50

仙台。

100 ：名無しさん：02/08/08 23:21

今の答えいい。

101 ：名無しさん：02/08/10 01:48

眼鏡かけると眼が小さく見えるっていうのは私の場合高校３年の時後輩に
指摘されて初めて自覚しました。

男性はあまり気にしてないみたいですが女性は結構実際より眼が小さく
見えてしまうことを気にしている同僚もいますね。

そういう人に限って（私自身も含めて）斬新というか奇抜なフレーム
を選ぶんですよね。

102 ：名無しさん：02/09/26 11:07

age

103 ：2チャンネルで超有名：02/09/26 11:15

http://tigers-fan.com/~pppnn

http://www.tigers-fan.com/~fkijjv

ヌキヌキ部屋に直行
　　コギャルとヌキヌキ
　　全国地域別出会い

104 ：名無しさん：02/09/29 17:04

目が小さく見えてしまう現象って、どれくらいの度数から
起こるのでしょうか？（近視のみで球面レンズの場合）

105 ：名無し：02/09/29 22:00

多分、－４Ｄぐらいからだと思う。
顔の輪郭が、眼鏡のところだけ
縮小されるのが、目立つのは、
－４Ｄぐらいからです。

この人、度近眼！ってわかるのは、
－６Ｄより強い度数かな。

－８Ｄ越えると　病気かな？
（越えてる人で、堂々と眼鏡を　かけてる人
ごめんなさい。）

106 ：名無しさん：02/09/30 01:04

>>105
ありがとうございます。
今は－２．５なんですが年々悪くなっているので・・・
気持ち程度の効果しかないようですが－４に近づいたら
非球面レンズにしようかな。
安いので球面でいつも作っていたのですが、高いレンズへの
変え時がわからなかったので・・・－４あたりなのですね。

107 ：名無しさん：02/10/01 22:29

自分じゃ気が付かなかったんですけど高校２年の頃体育の時間の
前着替えの途中で眼鏡外したら「眼鏡外すと眼が大きく見えるね」って
同級生から指摘されました。

眼鏡を外すと大きく見えるんじゃなくて眼鏡を掛けると眼が小さく
見えるっていうのが正解なんですよね。ただ私の場合もうその頃は
一日中眼鏡掛けてたのでみんな眼鏡を外した私の顔をみてびっくり
したんでしょうね。

108 ：名無しさん：02/10/01 23:29

>>107
眼が大きく見えた方がいいじゃん。審美眼てきにもね。
眼科医にコンタクトに興味がある旨話してつけさせてもらえばいいじゃない。
よかったら買えばいい。

109 ：名無しさん：02/10/03 00:29

お客さんの中でも眼鏡を掛けた時眼が実際より小さく見える
ことを気にされる方は結構いますね。

屈折率１．７１の場合-５．７５前後で眼がやや小さく見えて
きますね。－７．２５くらいだと抵抗感をもたれるお客さん
少なからずいますね。慣れちゃえば問題ないんですが慣れる
迄時間がかかるお客さんもいます。

http://ad2412.free.fr/natou040.jpg

110 ：名無しさん：02/10/03 00:52

>>109
萌える！！
いいなぁ・・

111 ：名無しさん：02/10/04 06:38

わたし、ド近眼。
いつも瓶底眼鏡かけてて、目がこんなに小さくなってます。

http://ad2412.free.fr/natou031.jpg

112 ：フォトグラファー：02/10/12 01:24

輪郭のラインがフレームの中に入ってしまいます。

いろんな眼鏡持ってるんですけどどの眼鏡を掛けても
私の場合そうなります。今日気がつきました。

113 ：たまに外すと：02/10/20 20:24

同僚の送別会の時眼鏡外して撮ってもらったデジカメ写真が先日
送られてきましたが確かに私の場合外すと眼が随分大きくなってますね。

114 ：名無しさん：02/12/10 23:16

age

115 ：名無しさん：02/12/16 13:30

メガネレンズは屈折率が大きいほど目が小さくなりにくい？

116 ：名無しさん：02/12/16 14:08

俺中3で視力0・03．度数マイナス4・5。やばいかな？

117 ：名無しさん：02/12/18 21:10

>>116 おれは厨３からあまりおちてねーよ。当方－４．５D

118 ：名無しさん：02/12/30 13:22

>>116、117
-6Dからが強度の近視です。
君らはお子ちゃまです。

119 ：名無しさん：03/01/01 04:00

俺、小2ぐらいから近眼だったんだけど、意地張って　
眼鏡かけなかった。中3で度数マイナス8になってた。
医者がいってたんだけど、小、中学校の時期は「物を覚える時期」
だからその時期に視力悪いと後々になって困るんだそうだ。
字が汚いとか、自然を見ても感動しないような人は
俺みたいな生活をしてた人がなりやすいと思う。

120 ：名無しさん：03/01/07 18:38

>>116
最近測ってないけど、俺もそのくらい。
ってか俺も厨三だけどｌ。

121 ：山崎渉：03/01/12 17:35

（＾＾）

122 ：山崎渉：03/01/21 00:41

（＾＾；

123 ：名無しさん：03/01/27 12:42

漏れは-４.２５Dだがかなり目が小さくなるよ～
でも－６の人より小さくなるのはなんで？非球面レンズなのに？

124 ：名無しさん：03/01/27 13:09

-4.75Dだけど別に目が小さくなる感じはしないが。
目とレンズの間が狭いからかな。

125 ：名無しさん：03/01/27 13:12

本日23：00時より祭りを開催いたします。
是非、参加下さいます様、お願いします。
携帯ＰＨＳ
迷惑メールサイト一斉訪問お祭り開催
http://jbbs.shitaraba.com/news/bbs/read.cgi?BBS=853&KEY=1043335260

126 ：名無しさん：03/01/30 08:10

両面非球面つかえよ何度いったらわかるんだ

127 ：名無しさん：03/01/31 01:22

>>124　目とレンズの間が狭いからかな。

私も目とレンズの距離が近いのを使ってます。
まつげが当たるくらいのやつを探しました。
-8.5Dでめちゃ強度ですが、かなりましに見えますよ。
レンズよりフレームの影響の方が絶対大きい。

128 ：名無しさん：03/01/31 07:08

>>127　そんな当たり前のことをかかれても

129 ：名無しさん：03/01/31 12:26

>>127
眼とレンズの間は１２ミリ。

130 ：名無しさん：03/01/31 18:53

漏れは上の方の目がメガネレンズからはみ出るけど
それでも全然普通に上のほうが見える。
－５Ｄだけど目の大きさ変わらないぞ
御前等もやれば？

131 ：名無しさん：03/01/31 19:25

>>127
頂間距離大切にね＾＾
>>130
光学中心大切にね：D

132 ：名無しさん：03/01/31 22:31

メガネ屋でフィッティングした状態から、自分で変えてかけるんだったら、
最初から度数を弱くして作ればいいだろ。
どうせ、処方どおりの見え方してないんだから。

133 ：世直し一揆：03/02/06 22:36

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ・もっともらしさ（偽善）に騙され
るな！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々（キモイ、自己中心）
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本
の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●一人では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「～みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）　
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は
個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

134 ：名無しさん：03/02/06 23:24

￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　という糞コピペだったのさ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~～ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝完＝

135 ：名無しさん：03/02/07 04:32

火中

136 ：火車：03/02/23 12:01

山崎氏はメガネ掛けなくても目が小さい。
殆ど無い。

137 ：黒田　亘：03/02/23 12:23

>>129 しかし実際は20mmもある罠

138 ：名無しさん：03/02/27 16:01

ガラスの方がいいってことですか？

139 ：黒田　亘：03/02/27 18:37

>>138 度が強ければな。

140 ：山崎渉：03/03/13 12:07

（＾＾）

141 ：名無しさん：03/04/02 14:52

女性は目が小さく見えると困るでしょうね。
男は別に少々小さく見えてもどうって事はないけど。

142 ：名無しさん：03/04/02 20:17

男だって目が小さく見えるのは
イヤだろうよ。

143 ：名無しさん：03/04/03 21:42

1.00Dくらい弱く作ってレンズが目にくっつくくらい近付けて掛ける。
この場合、睫毛は切っておくことをお薦めする。

144 ：名無しさん：03/04/03 22:34

そんな事するぐらいなら目小さく見えた方がマシ

145 ：名無しさん：03/04/04 13:15

ってかおまいらが気にするほど
周りの香具師は気にしてねーよ。

146 ：名無しさん：03/04/04 22:06

>>144
かわいいお答えですね

147 ：名無しさん：03/04/05 02:05

たまにコンタクトして伊達メガネかけてる。

148 ：名無しさん：03/04/05 02:07

目が小さく見えるだけでなく、さらに目が離れて見える。

149 ：山崎渉：03/04/17 10:26

（＾＾）

150 ：山崎渉：03/04/20 05:12

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

151 ：山崎渉：03/05/22 01:17

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

152 ：名無しさん：03/05/22 14:50

目が小さくなるのが実にいい点だと言う人間もいる、当方とか。
元が目がでかすぎるので、度の強い眼鏡をすると、
目が引き締まって、とてもいい感じになる。
コンタクトにしたら、キモ過ぎて見てられない、鏡を。
眼鏡でもカッコイイと言ってくれる人が身近にいるから嬉しい。

153 ：投票してください。：03/05/22 14:56

http://www.tv-asahi.co.jp/asanama/video/Curr/opinion.html
↑↑
は～い、皆さんも朝生に投票してくださ～い！

154 ：山崎渉：03/05/28 15:34

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

155 ：ntchba059042.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp：03/06/20 03:45

>>152
たしかに、ずっとメガネをかけていた人がコンタクトにすると、
ちょっと気持ち悪い表情になるが、そのうち自然な表情になってきますよ。
なれていないせいと、目の周りの筋肉の使い方が違うせいだと思う。
メガネだと、視野が狭いから筋肉もあまり使わないような気がする。

156 ：名無しさん：03/06/21 10:27

とりあえずageときます

157 ：安売り名無しさん：03/06/21 10:56

　
ｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━!!!!
　
http://diary4.cgiboy.com/0/izuminoa/
　

158 ：名無しさん：03/06/21 10:59

「２ｃｈからきました」ってコメントに書いたら値引きしちゃうよ(^_^)v
↓↓↓
　http://www.dvd-yuis.com/

159 ：直リン：03/06/21 11:08

http://homepage.mac.com/yuuka20/

160 ：_：03/06/21 11:10

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

161 ：山崎渉：03/07/15 12:25

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

162 ：山崎渉：03/08/15 20:39

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

163 ：名無しさん：03/09/26 23:16

高いレンズ使っても縮小のされ方って同じなの？

164 ：名無しさん：03/09/27 22:45

前から疑問なんだけど、屈折率が同じならば
どんなに薄いレンズを使おうと見かけの目の大きさは変わらないよね？

165 ：名無しさん：03/09/27 23:15

同じ屈折率ならば球面レンズよりも非球面レンズ、
それよりも両面非球面レンズのほうが見かけの目
の縮小のされ方は少なくなりますよ。
頂間距離も気持ち狭くすればなお良いです。
まつ毛あたらない程度に。

166 ：名無しさん：03/09/28 00:59

そっか。非球面レンズのほうがいいのかあ。
やっぱりみんな、似たような悩みがあるのね。
ド近眼の人は、眼鏡を２種類使い分けたほうがいいかもしれない。
近くを見る専用のものと、遠くを見るためのものに。
遠くの黒板の字がよく見えるもので、パソコンの画面なんかを
見つづけると疲れる。

167 ：名無しさん：03/10/08 13:16

漏れは二つ持ってるよ。
ゆるめと強め
でも眼科での定期健診ではどっちかけるべきか迷う

168 ：名無しさん：03/10/09 07:07

>>165
しらなかったー。漏れ-3.00程度の近視なんだけど、この程度の度数でも非球面のレンズあるのかな？
ごく軽い近視でも、顔のへこみ気になってるんだけど。

169 ：名無しさん：03/10/09 21:17

>>168
-3Dぐらいじゃほとんど凹まないでしょ。俺-5.5Dだけどそんなに気にならないし。

170 ：名無しさん：03/10/09 23:23

いや、レンズでかいと結構気になるよ。オレなんてでかいレンズしか似合わないから
度が強いにもかかわらずでかいレンズにしてる。おかげで顔へこみまくり。

171 ：名無しさん：03/10/10 02:20

そのへこみがいいんじゃないか　っと正視のわたしは思います。

172 ：名無しさん：03/11/25 23:34

オレなんて右０・０７左０・８だから左右の度が違いすぎて目の大きさもだいぶ違うよ。
しかも左がいいだけになんか高いレンズに踏み切れないんだよね・・・。
多分相当キモイ顔になってんだろうな。

173 ：名無しさん：03/11/29 23:30

age

174 ：名無しさん：03/11/30 11:09

とにかくとにかく小さなフレームの眼鏡を選ぶ。
これが一番

175 ：名無しさん：04/02/07 20:47

んで丁間距離無視！
これが一番

176 ：名無しさん：04/02/12 00:53

屈折率は同じはずなのに、なんで薄型非球面レンズの方が
見かけの目のサイズが大きいの？疑問でつ。

177 ：名無しさん：04/02/12 01:00

非球面は周辺部分を薄くしてるだけとか。
だから周辺部分に対する視力は低いとか。
だから見かけの目のサイズもでかくなるとか。
眼鏡屋で聞いた話。

178 ：名無しさん：04/03/04 22:57

ちょっと思ったんですけど
実はそんなに目って小さくならないのでは？
というのも、レンズ越しに見たとき顔の輪郭が小さくなるのは
輪郭のラインとレンズの間の距離が結構あるからで、
それに比べて目とレンズの間の距離くらいなら、そんなではないのでは？
と眼鏡をはずして、その眼鏡のレンズ越しにペンなどをいろんな距離でかざして見て思ったのですが。
説明がド下手で申し訳ないですが、料理につかうボールの裏底が顔と思ってください
そのボール顔に眼鏡かけたら、輪郭は目の位置よりレンズから遠くなるでしょ？
いかがでしょうか？

179 ：名無しさん：04/03/12 05:17

凹凸レンズってどうかな　　ツボクリとかいうらしいけど
レンズの真ん中だけ度が強いの　　でも瓶底みたいに2重にみえるのかな？
使ってる人います？

180 ：名無しさん：04/03/13 17:02

>>１７８事実鏡見ると小さくなってんだけどこれはどういうこと？

181 ：名無しさん：04/03/13 18:56

視力が固定する年齢は

男性　２４歳

女性　２２歳　　　と聞いたことがある。

182 ：178：04/03/14 20:35

>>180
そうですか…ぢゃ俺の仮説は完全崩壊ということで…

183 ：名無しさん：04/03/19 12:45

稲垣吾郎って目が小さくても男前だよね。
顔が細いからかなー俺丸顔だし羨ましい。

184 ：名無しさん：04/03/19 16:29

中村俊介も

185 ：名無しさん：04/03/23 17:23

目が小さくならないレンズって開発されて
ないのでしょうか？

186 ：名無しさん：04/03/23 18:02

めがね、コンタクト以外の物で強制できるものはないのだろうか。

187 ：名無しさん：04/03/23 23:36

ピンホールアイマスクがあるが人前でつけるものではない。

188 ：名無しさん：04/04/19 12:08

近視の眼鏡レンズ越しだと全部小さく見えるから
鏡で自分の目を見たときも実際以上に目が小さく見えるということはない？

189 ：名無しさん：04/05/03 20:52

それだわ！！！！！！！！！！

190 ：名無しさん：04/05/03 21:35

福田官房長官は気にしてないって言ってたよ。

191 ：：04/05/04 00:09

目が小さく見えるっていうか、顔の輪郭がレンズ越しのところと
普通のところでガクンと違う。だからメガネ買う前に思ってた印象と
買った後の印象が違うことがよくある。がんばってオサレな眼鏡
かっても台無しっすわ。

192 ：名無しさん：04/05/04 01:46

>191自分の顔の横幅より小さいフレームがおすすめ！度が強ければやはり輪郭、一旦へこむけど、もとの顔がまだ残ってるっていうか…。説明下手ですみません。

193 ：名無しさん：04/05/04 11:59

>>190
いつでつか？？

194 ：　：04/05/04 23:16

>>192
レスどうも。
昨日新しい眼鏡買ったんだけど、9999買おうと思ってたんだけど
サイズが大きいからやめといた。恐らくレンズ入れたら輪郭ガックン
になると思われたので。少し小ぶりなのにしました。レンズ代5万だよ。ﾄﾎﾎ

195 ：名無しさん：04/05/07 21:56

>>190
気にして辞任しちゃったじゃん!!

196 ：名無しさん：04/05/21 11:13

俺はサイズのデカイ眼鏡で輪郭ガックンの方が嬉しい
というのも、ほとんどの人は近視のレンズで目が小さくなるということを知らないので
俺の目のデカさはこれが実際のじゃないよー
レンズ越しに小さく見えてるだけだよー
というのを証明できる。
福田前官房長官みたく。

197 ：：04/06/24 00:22

198 ：196 ：04/09/13 22:43:01

おお！久々にこの板来たら…スゲーななんかこの閑散ぶり…

199 ：名無しさん：04/11/12 21:42:47

眼鏡かけたら目が４分の３サイズになる･･･orz

200 ：名無しさん：04/11/20 16:49:41

俺なんて3分の2だぞ

201 ：-7.74Dさん：04/12/10 20:43:09

3分の2って-何Dぐらい？

202 ：-7.74Dさん：04/12/11 12:37:26

福田さんはコンタクトにしたらしいよ。
しかもカラコン。

203 ：-7.74Dさん：04/12/27 14:23:23

視力o,1　てー何Dぐらい？

204 ：-7.74Dさん：04/12/27 14:31:35

-2.00が目安。
同じ裸眼視力でも人によって弱い度数で1.0見えたり･･･
だいたい-2.00ぐらいかな

205 ：-7.74Dさん：04/12/27 14:38:51

ありがとう。

0,1で眼鏡かったから不安だ～。薄くするためにかなりお金ふんぱつしちゃった。

コンタクトレンズのP./F'v-1,00 とか-8,25とは違うんですか？

206 ：-7.74Dさん：05/01/30 13:41:01

思うんだけど、顔の幅が広いと輪郭のえぐれも発生しやすくなるよね？

漏れは顔がでかいから、かなりえぐれる。
顔の小さい人がうらやましい・・・。

207 ：-7.74Dさん：05/01/30 22:52:12

自分で小さくなってないか気になって鏡で見てもサイズは変わらかったです。でも他人から見たら小さく見えるって事はあるのですか?

208 ：-7.74Dさん：05/01/31 00:17:21

>>207
度は？

209 ：-7.74Dさん：05/01/31 01:24:40

忘れてしまいました…
ただ視力を0.1～0.05を0.8～1.0くらいにしているレンズです。

210 ：-7.74Dさん：05/01/31 01:25:24

訂正

忘れてしまいました…
ただ視力を0.1～0.05のものを0.8～1.0くらいにしているレンズです。

211 ：-7.74Dさん：05/01/31 01:49:38

その程度なら大して変わらないよ。
気にしないでいい。

212 ：-7.74Dさん：05/02/03 22:28:57

ハイテクパワーで目の小さくならないレンズ作れないの？
普段コンタクトだから、人にメガネ姿見られるのイヤ・・・。

213 ：-7.74Dさん：05/02/03 23:00:47

目がでかい人は目がねかけもでかい
ブスは何やっても駄目

214 ：212：05/02/03 23:29:50

>>213
漏れは目がものすごくでかいから（ルイコスタぐらい）、めがねかけると小さくなりすぎてギャップが凄すぎるんだよ・・・。

むしろ目が小さい人が羨ましい・・・。

215 ：名無しさん：2005/04/14(木) 01:35:38

私は-8なのですが
普段は概ねコンタクトで家にいる時は眼鏡です
眼鏡をかけた顔を鏡で見るとヒラメちゃんみたいです
何か目と目の間か凄く離れている感じです
本当の目も多少離れてはいますがｗ
先日眼鏡を新調したので眼鏡で出社しても(多分初めて？)
誰もその事に触れてくれませんでした。
みんなきっと心の中でヒラメちゃんたど思っているんだろうなぁ・・・

216 ：-7.74Dさん：2005/04/14(木) 17:17:11

ヒラメでも真鍋や上戸みたいに可愛ければなんも言われない

217 ：-7.74Dさん：2005/04/14(木) 19:03:28

値段の高いレンズ程薄いからいいやつ作ればいいよ
あとデザインはフレーム(レンズの直径が)小さいやつね
アラレちゃんよりはドラマＨＥＲＯの松たか子がかけてた
ようなやつ(古い・・わかるかな・・)
レンズは端になる程厚くなるから

218 ：-7.74Dさん：2005/04/26(火) 14:40:05

俺はｲｹﾒﾝだから目が小さく見えてもﾓﾃ具合は変わらないよ

219 ：-7.74Dさん：2005/04/26(火) 16:40:59

薄型のレンズより厚めのレンズのほうが目は大きくみえるし、見え方も大きく見えるよ。
色収差も少ないし、薄いレンズのメリットは薄さと若干の軽さだけなんじゃないの？って最近思う。

220 ：-7.74Dさん：2005/06/14(火) 16:23:14

ageluze!!

221 ：-7.74Dさん：2005/06/14(火) 20:43:49

ブスほどそーゆー言い訳する

222 ：-7.74Dさん：2005/06/14(火) 23:33:40

ＨＯＹＡ心配

223 ：-7.74Dさん：2005/08/26(金) 00:24:14

目

224 ：-7.74Dさん：2005/08/26(金) 01:03:28

デファインつけたあとメガネをしる

225 ：-7.74Dさん：2005/08/26(金) 22:07:21

両面非球面だと目が小さくなるのは軽減されるの？？？

226 ：-7.74Dさん：2005/08/27(土) 05:07:44

>>225
-7.5Ｄだけど変わらない。

227 ：-7.74Dさん：2005/08/27(土) 19:37:58

なんかメガネかけて自分の横顔を見るとものすごく
たて細になるんですけど

228 ：-7.74Dさん：2005/08/28(日) 16:06:13

なんか素顔とメガネ顔の比較画像のあるサイトとか探してるんだけど
ないねー
実際どのくらい違うのか比較したい
写メだとわかりにくいし
デジカメ持ってないので自分ではできんし

229 ：-7.74Dさん：2005/08/29(月) 20:40:29

一番目が小さくならないようにするにはどうしたらよいの？？

230 ：-7.74Dさん：2005/08/30(火) 16:28:49

ttp://www.lensya.com/mets/index.htm

凄い厚さだな！

231 ：-7.74Dさん：2005/08/31(水) 15:45:25

手術しろや

232 ：-7.74Dさん：2005/09/08(木) 06:08:00

目とレンズの距離が近いほど目の小さくなるのは軽減されるよね

233 ：-7.74Dさん：2005/09/09(金) 01:47:33

近眼・・・

234 ：-7.74Dさん：2005/09/09(金) 16:19:27

メタルよりはセルのほうが目が小さくならないよね

235 ：-7.74Dさん：2005/09/10(土) 01:01:49

日時： 2005/08/30 18:22
名前：メガネ侍

-7ぐらいの強度近視なんですが、両面非球面の
レンズを使うと、外面非球面などと比べ、目が小さくなる（他人が見たときに）のは軽減されるんでしょうか？？

あと、レンズの値段が値上げされたようですね。ちょっと残念です。

236 ：-7.74Dさん：2005/09/10(土) 01:02:19

日時： 2005/08/31 23:26
名前：れんず屋 <[email protected]>
参照： http://lensya.com

お問い合わせ頂きまして、誠にありがとうございます。

両面非球面レンズは、球面レンズと比較すると大きな効果はありますが、
外面非球面とでは、ほとんど変化はないと思います。
（以前、違いを撮影しようと試みましたが、出来ませんでした）

ご検討の程、宜しくお願い致します。

価格についてですが、セール前の価格に戻りました。
現在、レンズ種類を２・３点に絞ってキャンペーンを実施しています。

９月　　ＺＥＩＳＳ　　１.７４ＡＳ　１.９０ＡＳ
　　　　セラミックコートレンズ　　１.６０ＡＳ　１.５５ＨＭ

上記のレンズを実施中です。

詳しくはＴＯＰページのそれぞれのロゴをクリックして頂き、内容をご覧下さい。

237 ：-7.74Dさん：2005/09/13(火) 19:17:55

両面非球面にしても眼が小さくなるのなんて全然緩和されないよ
-7前後だが・・・

せもて－5以下だったらマシなんだろうけどね・・・

レーシックは怖いしな・・・

せめてメガネやコンタクトに保険がきけばいいのに・・・

238 ：-7.74Dさん：2005/09/13(火) 19:20:00

どんなにオシャレなフレームにしても
ド近眼だと、フレームからレンズが出たり、渦がめだったり
輪郭や目が小さくなったりと、

レンズ入れたあとはすごくガッカリする・・・・・orz

239 ：-7.74Dさん：2005/09/14(水) 01:01:29

>>238
ﾅｶｰﾏ( ･∀･)人(･∀･ )ﾅｶｰﾏ
自分もフレーム選ぶ段階では、ほとんどどんなのでも似合ってるんだけど、
いざレンズが入ったのが出来上がってくると・・・・(´･ω･`)ｶﾞｯｶﾘ･･･

240 ：-7.74Dさん：2005/09/24(土) 10:46:25

強度近視なのに度付きサングラス作ってみたら酷い代物になってしまったよ(´･ω･`)

241 ：-7.74Dさん：2005/09/25(日) 00:04:19

小さいフレームで、圧縮タイプのレンズ（高い）にしたら
マシだった。

でも、>>238の言うことはすごくよくわかるよ…。
あくまで、マシってだけだし。

242 ：-7.74Dさん：2005/09/25(日) 17:01:00

ど近眼だとメタルフレームはむりぽ・・・

243 ：-7.74Dさん：2005/09/25(日) 17:51:59

(つД｀)゜゜｡

244 ：-7.74Dさん：2005/09/25(日) 21:05:10

自分が思ってる事がスレ名にあってびっくりした
私は正直めがね外したらかわいいと言われる
けどめがねかけると目が小さく(きつく？)見えるからやっぱりかわいくない
コンタクトにすればいいと言われて作って一度はめたけど
痛くてもうはめてない…　
いや目がなんだかおかしくなったからはめたくないというか…

視力よくなりたーーーいっっ！！！

245 ：-7.74Dさん：2005/09/25(日) 23:24:36

>>244
わ、わたしは痛くても根性でコンタクトレンズにしてるよ。
それもO2ハード。
ソフトのほうがまだ、痛さは軽減されるんだけど
目に害が少ないのはハードのほうなんだと。
ソフトだと、長年使ってると目の角膜の細胞が激減して
目が大変なことになるらしいです。

でも、やっぱり目が弱いので、一日５～６時間くらいしか
コンタクトにできないため、メガネと併用です…。

246 ：-7.74Dさん：2005/09/26(月) 00:05:14

いいね、コンタクトつける勇気あって…

私って小心者orz

247 ：-7.74Dさん：2005/09/26(月) 00:40:20

そこでレーシックですよ・・・

って、適応検査までしたが、結局怖くて受けなかった・・・・

もう少し様子見るかな・・・

248 ：-7.74Dさん：2005/09/26(月) 07:39:03

入れる時と取る時に反射的に目を閉じちゃうんだよね

誰かめがねでもなくコンタクトでもなく
裸眼で見えるようになる何かを作ってくれないかな…

249 ：-7.74Dさん：2005/09/27(火) 18:54:55

子供の頃、さしたら視力が良くなる目薬が開発される！
と本気で信じてたなww

コンタクト、挑戦してみるか…

250 ：-7.74Dさん：2005/09/27(火) 19:17:49

>>249
　ミドリンとミオピン。
仮性近視以外効果なしだけど子供のうちは期待できる。

251 ：-7.74Dさん：2005/09/28(水) 18:32:56

もう子供じゃない…orz

252 ：-7.74Dさん：2005/09/29(木) 23:32:20

頂間距離が短い事が重要な事は分かったのですが、それが短いメガネというのは
どういった物を言うのでしょうか？メガネ屋にフィッティングで縮める事が出来るか聞いたら、12mmで丁度良く見えるように作ってあるので無理と言われたのですが。
鼻パットの無い一山タイプの事なのでしょうか？
自分は鼻がそれほど高くないので、もしそうなら諦めますが。

253 ：-7.74Dさん：2005/10/01(土) 20:27:14

ど近眼だとふちなしやメタルフレームは厳しいよね～
よっぽどちいさくて丸めのやつならギリギリいけるかもしれないが、
四角いタイプってかなりきつい・・・

かなりテンプルが太いやつにしたが、予想に反してレンズが上下からはみ出てて
ブルー・・・・orz

やはりセルしかないのか・・・

254 ：-7.74Dさん：2005/10/01(土) 22:15:58

今のめがねでも見にくくなってきた
更にど近眼になる！！
めがねかけると余計小さく見えるようになるよね…？

仮性じゃない近視でも目薬で
目がよくなるのを誰か作ってくれないかしら
本当にそれが可能な未来を望みます
めがねじゃ目小さい、コンタクト合わない、こんな私にどうか…

255 ：-7.74Dさん：2005/10/02(日) 00:57:43

㍉

256 ：-7.74Dさん：2005/10/02(日) 01:54:48

朝気持ち良く寝てたら国政調査員に起こされた。超瓶底眼鏡装着して不機嫌そうにドア開けたらマジでビビッてた...。

257 ：-7.74Dさん：2005/10/02(日) 02:32:58

視力上がりたいーーーーーーーーーーー！！

258 ：-7.74Dさん：2005/10/02(日) 15:40:19

コンタクトってやっぱり取る時怖かった…ｶﾞｸﾌﾞﾙ
あの指が近づいてくる感覚、目玉を触る感覚、うあああああ！！！！
やっぱり私にはめがねしかないのかしらorz

259 ：-7.74Dさん：2005/10/02(日) 15:56:38

ハードなら目玉を触る必要なし

260 ：-7.74Dさん：2005/10/02(日) 19:12:55

てかコンタクトっていろいろ危険じゃない…？

261 ：-7.74Dさん：2005/10/02(日) 19:33:01

今はコンタクトの若者も皆年取ったら瓶底眼鏡常用だろうな。

262 ：-7.74Dさん：2005/10/02(日) 19:47:04

今の若い人はコンタクト多いよね

ブルーベリーのタブレット食べてたら視力上がるかな…
もうめがねは嫌！！
だからやっぱりもとの視力を上げるしかないよね

263 ：-7.74Dさん：2005/10/03(月) 00:52:55

>>253
私はど近眼だけどふちなしだよ。

だって…フレーム選びに行っても見えない！だから無難なのになる。
レンズ薄くするのにお金かさんだけど…

264 ：-7.74Dさん：2005/10/03(月) 01:32:07

名　　称　　　度数

軽度近視　－３．００Dまで
中等度近視－３．２５D～－６．００D
強度近視　－６．２５D～－１０．００D
最強度近視－１０．２５D～－１５．００D
極度近視　－１５．２５D以上

軽度遠視　＋２．００Dまで
中等度遠視＋２．２５D～＋５．００D
強度遠視　＋５．２５D～＋１０．００D
最強度遠視＋１０．２５D以上

軽度乱視　　２．００Dまで
強度乱視　　２．２５D～４．００D
最強度乱視　４．２５D以上

265 ：-7.74Dさん：2005/10/03(月) 19:50:24

ワイルドブルーベリーという粉末を食べ続けてみる事にする

でもマンガとかパソ大好きだから変わらないかな…

みんな視力上げるための努力してる？

266 ：-7.74Dさん：2005/10/06(木) 18:10:06

鏡に近づいてメガネ外したりかけたりしてみたら
明らかに外してる方が目が大きかった
やっぱり無い方がいいよ、メガネは…
てか鼻痛いし

267 ：-7.74Dさん：2005/10/06(木) 22:13:19

物差しあてて測ればそれは小さくなっているだろうけど、
ぱっと見は眼鏡かけてるほうが大きくみえる。
縁取られたものは目立つぶん大きく見えるからね。
それが証拠に伊達眼鏡かけると目が大きく見える（ような錯覚を起こす）。

ただしド近眼は別。

268 ：-7.74Dさん：2005/10/07(金) 01:16:58

ﾉｼ　ド近眼

269 ：-7.74Dさん：2005/10/07(金) 05:20:24

ど遠視眼鏡よりはﾏｼだと思うのだが・・・

270 ：-7.74Dさん：2005/10/07(金) 07:38:32

てかとにかく邪魔

271 ：-7.74Dさん：2005/10/07(金) 20:20:37

age

272 ：-7.74Dさん：2005/10/08(土) 20:16:12

>>266
私もそれやったことあるw
眼鏡であきらかに小さくなることが確認できたorz

273 ：-7.74Dさん：2005/10/08(土) 20:26:06

こんにちは
明らかにとったほうが目がデカイ・・・

274 ：愛梨：2005/10/08(土) 20:47:20

私は、目を小さくしたいんです。
最近やけに目が大きくなってきてしまって、タヌキみたいになってしまったんです。
目が小さくなって、目を悪くしない方法って、ありますか？

275 ：-7.74Dさん：2005/10/08(土) 21:18:43

一重にして目頭を縫ってしまえ！

276 ：-7.74Dさん：2005/10/09(日) 01:00:29

>>274
目の大きさは芸能人だと誰くらい？

277 ：-7.74Dさん：2005/10/09(日) 03:34:42

だよね
明らかに取ると目大きくなるよね
メガネかけると目がきつくなるんだよな…

てかオシャレするにもメガネ邪魔なんだけど…

278 ：-7.74Dさん：2005/10/09(日) 06:01:05

分厚いレンズ越しでも良く見えないので目を細めてしまう。
メガネ取ると何も見えないのでぼーっと目を見開く。
周りの人は「目あったんだー！」って、ばかにしてない。

279 ：-7.74Dさん：2005/10/09(日) 20:07:41

ばかにしてないのなら、いいんじゃないかな。

280 ：-7.74Dさん：2005/10/10(月) 08:45:02

おしゃれなセルフレームかけたいけど、ぜったい枠からレンズが出ちゃう。
目は蟹みたいに小さくなるし

281 ：-7.74Dさん：2005/10/10(月) 22:16:26

肌が脂っぽいからメガネがずり落ちる…

282 ：-7.74Dさん：2005/10/10(月) 23:42:32

[age]
281

その気持ちスゲー分かる。悲しい程分かる。

283 ：-7.74Dさん：2005/10/10(月) 23:51:37

ド近眼メガネで目が小さくなってドブスになる女です。
コンビニで店員のバイトをしてた頃
店長に「○○さんはコンタクトで仕事して」と言われてました。

ある日、アレルギーによる充血で目がかゆくて辛かったので
メガネで仕事をしてたら
店長に「なんでコンタクトにしないの」「なんでメガネかけるの」
とグチグチいわれました。
「目の調子がよくないんで今日はメガネで仕事させてください」
と言ったのにわかってもらえなくてグチグチ言われた。

ちくしょーヽ(`Д´)ﾉ

284 ：-7.74Dさん：2005/10/10(月) 23:56:07

>>283
店長は視力良好な人？

285 ：-7.74Dさん：2005/10/11(火) 01:19:36

>>283
なにその店長　基地外？

コンビニなんだから見た目にかまうことないじゃんね

286 ：-7.74Dさん：2005/10/11(火) 03:12:46

その店長が男で　君が女なら
セクハラじゃね？？

287 ：-7.74Dさん：2005/10/11(火) 18:57:36

交通事故で足を失って車椅子の障害者になった女です。
コンビニで店員のバイトをしてた頃
店長に「○○さんは義足で仕事して」と言われてました。

ある日、アレルギーによる充血で足がかゆくて辛かったので
車椅子で仕事をしてたら
店長に「なんで義足にしないの」「なんで車椅子つかうの」
とグチグチいわれました。
「足の調子がよくないんで今日は車椅子で仕事させてください」
と言ったのにわかってもらえなくてグチグチ言われた。

ちくしょーヽ(`Д´)ﾉ

288 ：-7.74Dさん：2005/10/12(水) 09:05:24

耐えましょう欠点があればいいとこも際立ちます

289 ：-7.74Dさん：2005/10/15(土) 18:47:39

>>286
はい、私が女で店長は男でした。

290 ：-7.74Dさん：2005/10/15(土) 18:48:44

>>287
私の文の改変だぁ…＿|￣|○

私の文って頭の悪さが滲み出てるね。
なんだか改変版を作られて恥ずかしくなってしまった。

291 ：-7.74Dさん：2005/10/15(土) 19:25:55

俺も、メガネ作ることになりそうだけど、
目が小さくなるの嫌だなあ・・・

292 ：-7.74Dさん：2005/10/16(日) 03:16:01

>>291
初眼鏡ならたいして度でないから
眼の大きさは全く変わらないよ

293 ：-7.74Dさん：2005/10/16(日) 10:47:12

私は３プラショップでまず眼鏡を買い（ノーマルの厚いレンズ）
それをネット通販の安い店でレンズだけ代えました

両面非球面・屈折率1.70でフレーム代合わせても23000円くらい
斜めから見た時のレンズの渦も輪郭のズレも小さくなりました

294 ：-7.74Dさん：2005/10/17(月) 23:40:44

あげ

295 ：-7.74Dさん：2005/10/17(月) 23:53:35

>>293
つhttp://www.20000yen-doh.co.jp/

296 ：-7.74Dさん：2005/10/18(火) 16:44:33

ほんと目が小さくなる･･･元が細目
だから殺人犯みたいな目になるよ。
グリコのあれみたいな

297 ：-7.74Dさん：2005/10/18(火) 18:55:15

>>295
両面非球面が見当たらないYO

298 ：-7.74Dさん：2005/10/18(火) 19:02:01

つか2ﾏｿ円堂フレームがダサイのばっか

299 ：-7.74Dさん：2005/10/18(火) 19:03:45

レーシック受けたい

300 ：-7.74Dさん：2005/10/18(火) 23:29:48

zoffで買って>>293のやり方するのが
一番無難じゃないか？

301 ：-7.74Dさん：2005/10/23(日) 17:20:47

>>295
それもう流行らないから。

302 ：-7.74Dさん：2005/12/04(日) 07:55:56

>>295
ITOの安レンズ。
通販店セールで、ブランドメガネ+レンズで1万でも出る品だね。
なるべく良い物を安くなら、これで2万は買う価値無。

303 ：-7.74Dさん：2005/12/05(月) 21:49:41

だれかウスカルフレーム買った？-9.0の近視だから少しでも目の大きさ軽減したいとおもってるんだけど・・・。実感できるほどかわらないのかなぁ・・・

304 ：-7.74Dさん：2005/12/09(金) 18:01:38

自分がー何Ｄかってみなさんなんで知ってるんですか？

305 ：-7.74Dさん：2005/12/09(金) 23:14:23

>>304
店に電話

306 ：-7.74Dさん：2005/12/10(土) 04:04:10

>>304
眼科の処方箋・・・－12Dとか書かれてますた。(TдT)

307 ：-7.74Dさん：2005/12/18(日) 06:17:27

目がきつくなるのが嫌ならブラウン系のカラーを15～25%入れてみよう～。目の大きさが変わるわけではないけど…。柔らかい感じになって多少は軽減される。完全に錯覚をついた方法だけど…

308 ：-7.74Dさん：2005/12/19(月) 21:24:00

タモリばりのグラサンにすれば万事解決

309 ：-7.74Dさん：2005/12/22(木) 16:55:48

右目が－3,25
左目が－4,5

右はほとんど気にならない。
左がちょっと小さいなー、という感じ。

310 ：-7.74Dさん：2006/01/05(木) 13:08:18

普通の薄型非球面(たぶん1.67)から両面非球面1.70にレンズだけ変えたけど
やっぱり輪郭が(耳まで)レンズに収まっちゃってるよ。－７．５。
眼科でコンタクト禁止令でたからこれからはメガネっことして
楽しんでメガネ道を歩んでいこうと思ってたけど、
デザインも好きなの＜フレームが小さくて輪郭目立たないもの優先、
で選ばなきゃならないなんて‥orz

311 ：-7.74Dさん：2006/01/05(木) 13:13:04

やっぱり、目がねかけると目が小さくミエルよね。
コンタクトだと目がでかくなるけど。

312 ：-7.74Dさん：2006/01/05(木) 23:06:35

眼科で角膜内皮細胞がかなりおっきくなってるから
もう「どうしても」って時だけ、できる限り短い時間でしか
コンタクトしちゃだめって言われたよ。
目が小さく見えるのはまだ仕方ないとして、レンズに輪郭がうつってるなんて
かなりぶきみだよね。

313 ：-7.74Dさん：2006/01/06(金) 03:35:20

≫310
お歳は‥？裸眼視力と新しい眼鏡（－７．５）の矯正視力はどのくらい…？

314 ：310：2006/01/07(土) 01:28:26

>>313
裸眼視力はたぶん0.05あたりかな…？
矯正視力は1.2です。年は26。

315 ：-7.74Dさん：2006/01/07(土) 03:18:04

＞＞３１２
何年くらいコンタクトしていたんですか？
あと、ソフト使っていたんですか？

316 ：310：2006/01/07(土) 23:20:53

ハード１２年、途中黒のカラコン１年。
黒コンの時も長時間使用してたし、ハードつけたまま
昼寝したし。
自業自得でつね。
めがね似合わんし。女教師風になって鬱。

317 ：-7.74Dさん：2006/01/07(土) 23:48:12

>>312
それが萌えるんじゃない。

318 ：-7.74Dさん：2006/01/07(土) 23:59:52

ちなみに自覚症状はありますか？

319 ：310：2006/01/08(日) 00:33:07

>>318
自覚症状って、何の？
>>317
自分としてはかわいいめがねさんを目指したいんですがね。
今センターパーツのロングだから、前髪切って
髪色も少し明るめにしてみようかななんて考えてます。
女教師メガネなんて一部のマニアにしか受けなさそ‥。　

320 ：-7.74Dさん：2006/01/08(日) 12:24:10

弱度近視＆強度乱視
近視入ってるのに眼鏡かけて鏡を見たら自分の目がくっきり大きく見えるような・・・。

321 ：-7.74Dさん：2006/01/09(月) 05:06:05

>>310

何色のフレームなの？
色によって印象が変わるかも。
かわいくも、まじめにも、どちらにもなる。

あと、面長の人は女教師っぽくなるかも？
でも、いい風にかんがえたら？（プラス思考ね）

322 ：ペンチャマンＺ：2006/01/09(月) 15:27:49

同じ悩みだage
コンタクト不安だけどしょうがないじゃない

323 ：-7.74Dさん：2006/01/09(月) 17:34:41

レンズと目が近くなるようにフィッティングすれば、多少はマシになるらしい。

324 ：310：2006/01/10(火) 01:00:31

>>321
今はロゼ・・？おちついたクリアなピンクのを使っています。
でも安モンなので、これは家用にして、
外用のを新しく買おうと思ってるとこです。
今日はでも、どうやら角ばったフレームや色の濃いのを
かけるときつく見えるみたい。
丸みのあるキャラメルブラウン色ので探してみようと
思ってまする。
目とレンズが近すぎてもまつげがあたって鬱だから
そこが悩み所だよね。

325 ：-7.74Dさん：2006/01/10(火) 03:21:26

やっぱりハードでも、角膜内細胞は減るんですね。１２年で。
ソフト１０年使ってた私はもうかなりやばいのかも；・・、
オソロしやあ

326 ：赤ﾒｶﾞﾈ：2006/01/14(土) 19:33:37

私は15歳なんですけど、もう-6Dなんです。
もっと視力悪くなるのかなぁって思うとすごく恐い。

327 ：-7.74Dさん：2006/01/14(土) 20:24:39

>>326
コンタクトを使うな
陽にあたれ
メガネを常用せよ
カルシウムうを大量摂取せよ
斜位を正確に矯正せよ
これで、君の未来は明るくなる。
怠ったら４年後にはs-10.00Dだ。
俺へのお歳暮忘れるな。

328 ：-7.74Dさん：2006/01/14(土) 21:17:54

メガネ買ったけど、結構度があるから目が小さくて困ります。
一番薄いレンズなんですけど。
鼻パッドの位置を変えたらマシになるかな？
感覚を広げて目に近くなるように・・

329 ：-7.74Dさん：2006/01/15(日) 10:55:33

マシになる

330 ：-7.74Dさん：2006/01/20(金) 21:44:21

けっこう度があるなら長い将来を考えてレーシック受けるのも手

331 ：-7.74Dさん：2006/01/20(金) 21:54:00

私も学生時代まで暗い中で勉強し過ぎて今やー１０．００Ｄ
を越えたド近眼
後悔しています
歯と眼は元に戻らない

332 ：-7.74Dさん：2006/01/24(火) 15:54:09

レンズを薄くしたいんですが、だいたいいくらぐらいかかるんでしょうか？視力は両目で0.05辺りです。
それと若干乱視も入ってますが。
遠くが全然見えないです。

333 ：-7.74Dさん：2006/01/24(火) 16:58:25

>>332
店による

334 ：-7.74Dさん：2006/01/24(火) 17:58:34

俺、目の大きさ半分ぐらいになるｗｗｗｗ
これって安くて分厚いレンズ使ったからだと思ってたけど違うんだね
あきらめるしかないの？？(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

335 ：-7.74Dさん：2006/01/24(火) 18:52:19

>>334
私がレーシック受けた理由がまさにそれ。
0.04から１．５に回復したが、それ以上に目が大きく見られるようになったことが
嬉しい。

336 ：-7.74Dさん：2006/01/24(火) 19:56:44

水中メガネみたいなメガネをかければ、
あるていど目の小さくなるのがマシになるらしい。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/megane/1120185708/l50

337 ：-7.74Dさん：2006/01/26(木) 03:55:05

レーシックは手術成功しても予後が不安だからなかなか踏み切れないな。
度が強いならウスカルフレームで1.90ガラスレンズを入れるのが一番薄くなる。
軽さ重視なら1.74プラスチックレンズ。Teoなんてオシャレでいいのがあるよ。

338 ：-7.74Dさん：2006/01/27(金) 08:43:27

右　S-5.25　Ｃ-1.5　AX180
左　S-6.0　Ｃ-1.5　AX180
の7年前に作ったメガネ、HOYA1.67のプラスチックレンズ使ってますがウスカル枠で
ガラスレンズ1.9にしたら目がもっと大きく見えるでしょうか？

339 ：-7.74Dさん：2006/01/27(金) 16:19:51

なんか、勘違いしてない？
レンズ中心部の度数は変わらないんだから、
「いかにも瓶底」には見えるかどうかの差はあっても、
レンズで目が縮小されるのは、どんなレンズ・フレーム
でも同じだろ。

340 ：-7.74Dさん：2006/01/27(金) 17:53:58

っ【目に近づける】

341 ：-7.74Dさん：2006/01/27(金) 19:39:56

>>338

目の大きさ自体は変わらんだろうけど、フレームが小さいことにより錯覚で目が
大きく見えるハズ。ただ、ガラスレンズ1.90ならばプラスチック両面非球面1.74の方が
目は大きく見えると思う。

342 ：-7.74Dさん：2006/01/28(土) 20:40:48

>340
それだ！
まつげにこすれるくらい、レンズを顔に近づければ良いのでは。

343 ：-7.74Dさん：2006/01/29(日) 11:12:26

こすれる寸前まで近づける。

344 ：-7.74Dさん：2006/02/04(土) 01:45:20

ハードで角膜に傷がついちゃってしばらくメガネ生活。鬱。
超℃近眼だから矯正後視力0.5に抑えて1.70のガラスレンズにしたけどorz

345 ：-7.74Dさん：2006/02/05(日) 00:31:13

俺も小さいフレームで1.80のガラスレンズにしたけどやっぱり目が小さくなるorz

346 ：-7.74Dさん：2006/02/16(木) 04:14:57

私も0.03くらいの近眼なんですがメガネかけて目がちいさくなるのほんっと嫌ですよね。【メガネかけると目がちっちゃーい♪スイカの種みたいだね】と言われみんなに笑われて(グサ)
悔しくなりレンズを近付けるため鼻パットを広げてもらったのですが
広げるとこんどは鼻自体がでかく見えるような…。
飛蚊症の方はいますか？

347 ：-7.74Dさん：2006/02/16(木) 10:52:27

>>344
おめでとう。てか傷がつきまくると将来手術できなくなるからおとなしくめがねにしとき。

【メガネかけると目がちっちゃーい♪スイカの種みたいだね】

今時こんなの珍しくもなんとも無いわけだしさ。

348 ：-7.74Dさん：2006/02/17(金) 12:35:55

鼻パットないメガネって目が小さく見えるよね。

349 ：-7.74Dさん：2006/02/17(金) 14:37:36

>>348
そうか？？？
まあ、一山タイプになることで、
目とレンズの距離が離れてしまうためであろう・・・・・・

350 ：-7.74Dさん：2006/02/21(火) 04:30:00

ド近眼の人は、なるべく目に近いフレーム選ぶ。そしてあえて球面レンズでレンズを分厚くして目の距離を最大限に近づける。
これ目を小さくさせない一番の方法

351 ：-7.74Dさん：2006/02/23(木) 10:44:37

っていうか、
一番薄くしても、目が小さく見えてしまうんですか？

352 ：-7.74Dさん：2006/02/23(木) 12:11:40

そう

353 ：-7.74Dさん：2006/02/23(木) 15:33:37

レンズが薄ければ薄いほど、目とレンズ距離離れるから目が小さく見える…

354 ：-7.74Dさん：2006/02/27(月) 10:48:42

↑
バカ丸出しの素人ハケーン（ｗ

355 ：-7.74Dさん：2006/02/27(月) 11:58:21

ふぃってぃんぐしてもらえない不親切なメガネ店のユーザーハケーン（ｗ

356 ：-7.74Dさん：2006/03/01(水) 00:36:13

モマエら
眼鏡のレンズは角膜頂点から１２MMで合わせるのが基準
近づけたりしたら度が変わる。
目の大きさが変わるのはレンズが目に近づく事でレンズパワーが
弱くなり像が拡大されるからだ。
つまり、検査した時より見にくくなってるって事
見栄えを気にするのも分かるが、見え方はもっと気に汁！

357 ：-7.74Dさん：2006/03/02(木) 13:02:29

>近づけたりしたら度が変わる。
それはそうだが、

>目の大きさが変わるのはレンズが目に近づく事でレンズパワーが
>弱くなり像が拡大されるからだ。
>つまり、検査した時より見にくくなってるって事
逆だろ。目にレンズを近づけることでレンズの度の力が強くなって
像が拡大される。
つまり、検査したときよりよく見えるようになる。

まあ、角膜頂点間距離ゼロのコンタクトレンズと比べてみればわかることだが・・・・・・

358 ：-7.74Dさん：2006/03/03(金) 23:45:55

今の眼鏡にしたとき、一気にレンズの厚みが変わって、
周りの知り合い連中に色々ネタにされたな…。
今でも、真正面から見た人とか、驚かれたりするし。
フレームがぶっ壊れたもんで、7年ぶりくらいに買い換えるんだけど、
ちょっと遠出して、ウスカル会とかいうのに入ってる店に行ってみるかな。

359 ：-7.74Dさん：2006/03/06(月) 20:56:00

小学校のときからメガネだった
いつしかメガネすると目が豆つぶサイズになり
「メガネかける目が小さくなるんだね」とみんなから笑われて
横からみればぐるぐるの渦をまくレンズ。
たまにメガネを外せば消えなくなった鼻パットの跡をつっこまれる。
写真を撮ればレンズが反射。
寒いと一気にメガネ曇る。
給食食べるとメガネが曇る
ドッチボールしてボールがメガネに直撃してメガネ曲がった。でもかけなければ見えなかった。
みんなに笑われる。
恥ずかしい。
ムカつく。
なんでここまでいわれるの？
外したい。
メガネザルとあだ名をつけられた

メガネのことで泣いた
以上
みんなメガネかけてる子を
いたわってね
今はコンタクト組。

360 ：-7.74Dさん：2006/03/06(月) 21:16:04

>>359
うわぁぁぁぁ下のほうまったく同じだ
うち幼稚園からメガネだけど

361 ：-7.74Dさん：2006/03/11(土) 00:59:48

渦を巻くレンズとか目が小さくなること気にしてる人多いんだ…
失礼かもしれないけど高屈折率レンズの渦はきらきら光ってて凄く綺麗だと思う。
これを嫌がるほうが理解できないくらいにね、かっこいいじゃん。
目が小さくなる？フレーム効果で目はそんなに小さく見えないと思う、てか渦のほうが目立って目の大きさは気にならないと思う当方裸眼1.2。

362 ：-7.74Dさん：2006/03/15(水) 19:04:36

これで自分の顔見たら小さく見えるのかな(´･ω･`)
実は頭大きいのに気付かないとかないよね((((;゜д゜)))

363 ：-7.74Dさん：2006/03/17(金) 23:35:53

>361
けんか売ってんの？

364 ：-7.74Dさん：2006/03/27(月) 15:26:00

裸眼1.2は眼鏡板くるな

365 ：-7.74Dさん：2006/03/28(火) 19:55:06

そんなのはどうでもいいんだけど、
屈折率が低いほうが目がおおきくなるの？
それとも関係あるのは球面とか非球面とかなの？
だれか親切だと思う人おしえてちょ！

366 ：-7.74Dさん：2006/03/30(木) 09:59:30

>>363
めがねふぇちはうずまきめがねがかっこいいと思ってるらしいよ

367 ：-7.74Dさん：2006/04/02(日) 20:36:18

>>365
ならん。
あきらめてコンタクトにしろよ。なんでメガネにこだわる？
ぶっちゃけ両面非球面でも所詮メガネはメガネ。

368 ：-7.74Dさん：2006/04/05(水) 14:45:13

>>365
屈折率やレンズの設計というよりレンズが薄ければ薄いほど目の大きさや輪郭に影響が少ない。
屈折率は高いほうがいいし、設計は両面非球面＞片面非球面（内側）＞片面非球面（外側）＞球面。

369 ：368：2006/04/05(水) 14:47:46

↑は屈折率は高いほうがレンズが薄くなるということです。設計は左から薄い順に並べてます。

370 ：-7.74Dさん：2006/04/07(金) 08:54:13

本当に高い金払って薄いレンズにすれば目は小さくならないのか？

371 ：-7.74Dさん：2006/04/07(金) 09:18:43

同じ屈折率のレンズで外面非球面と両面非球面の厚さの差は
０，１ミリ位だよ

372 ：-7.74Dさん：2006/04/07(金) 22:51:22

>>370
んなわけないってｗ

最近レンズを外面非球面(1．74)から両面非球面(1．74)に入れ替えた。(度数は同じ-7D)
厚みはほとんど同じ。
>>371の言うように0.1ミリくらいしか変わらん。

自分の場合、メガネを外したときの眼の大きさを100としたら、
外面非球面(1．74)のときが93、両面非球面(1．74)で94てところだと思う。
(某3プラショップで買ったデフォルトレンズ1.56球面だと90くらい。ただ、これはフレームが違うので参考にはならないと思うが)
更に度の強い人や、またフレームの形状によってはもっと効果が出るかもしれないが、
2万近くレンズ代上乗せして、見た目縮小率が1～2％くらい改善してもねぇ

373 ：-7.74Dさん：2006/04/07(金) 22:58:43

ただ、視界はクリアになった。
室内ではあまり実感出来ないが、屋外ではハッキリわかるくらい外面に比べてレンズ周辺部の歪みは少ない。
この点についてはかなり満足している。

目が小さく見えるのはマイナスレンズのメガネをかけている以上絶対に避けられない
レンズを最上級のものに換えたところで、それが僅かばかり改善されるかどうかの差しかない。(むしろ頂間距離の方がもっと重要)

こればっかりは近い将来や、もうちょっと遠い将来でも、どうにかなることは期待できないだろうね。

強度近視用でも薄くて軽く目が小さく見えない、そんな夢のレンズが開発されるよりも
レーシック等よりずっと優れた近視矯正手術が確立されるってことの方がずっと有り得る話。

374 ：-7.74Dさん：2006/04/08(土) 16:58:24

目とレンズを近づけるしかアルマーニ

375 ：-7.74Dさん：2006/04/08(土) 17:24:31

１ミリ大きくなるだけで結構変わりそうだけど
レンズと目を近付ければ、そのぐらい大きくなるかな？

376 ：-7.74Dさん：2006/04/08(土) 19:02:21

度数が同じなら、
フレームを小さくする。
レンズを目に近づける。
非球面レンズを使う。
このくらいしかない。

377 ：-7.74Dさん：2006/04/19(水) 21:45:06

1.67の両面非球面と1.70の非球面では
どちらが目が小さくなるのを防げるのでしょうか？

若干、両面非球面の方が効果あり？

378 ：-7.74Dさん：2006/04/19(水) 22:17:07

コンピューターで解析でもしない限り目の大きさに関しては変わらないでしょう。
この辺だとやはりフレームと目の距離の方が影響力強い。
レンズだけで仮に1.74の両面非球面にしてもフェイスラインはともかく目の大きさ
が違うでしょ？って他人にかけ替えて見せてやっても99パーセント分からないと
思われます。

379 ：ラリー：2006/04/23(日) 11:38:40

>>377
の人の回答誰か教えてください

380 ：-7.74Dさん：2006/04/23(日) 13:58:24

両面非球面のが良いかな…？位であまり変わらないでおk

381 ：-7.74Dさん：2006/04/23(日) 14:09:26

ﾚﾝｽﾞは光を曲げる(屈折させる)もので屈折率(曲げる力)が高くても曲げる量は度数が同じなら同じ。さらに、設計は外見ではなく本来視界の歪みを抑える為の物、外見は副産物

382 ：-7.74Dさん：2006/04/23(日) 14:21:34

簡単だよ。強めの近視用コンタクト付けて遠視用メガネかけると
目が大きくみえる
これで解決！　　　　　　　　　　　　　　　するわけないか。

383 ：-7.74Dさん：2006/04/25(火) 11:23:08

>近視レンズの目が小さくなるのがいやです
レンズ小さくしてごまかすのが一番。
1.67の両面非球面と1.70の非球面とで目の大きさの違いなんか人間には分らんよ。
早く気づけ。気になるなら素直にコンタクトしとけ。

384 ：-7.74Dさん：2006/04/25(火) 11:30:17

自分の目の横幅よりもレンズ部の小さいメガネをかけられれば、
横目は効かなくなるものの、外から見た自分の顔では、
目幅はナチュラルに見えることだろう。

385 ：-7.74Dさん：2006/04/25(火) 11:38:52

ん～0.1の近視で普通の非球面で特別こだわってないけど
コンタクトよりクリアに見えないことに関しては気にはなるが
目が小さくなること気にならない・・・というかそんな小さくなってるもん？

386 ：-7.74Dさん：2006/04/27(木) 02:21:05

0.1じゃわからんだろうけどある程度度の進んだ人はみなかなり小さくなって
いると考えてよい。もともと小さい俺の目は完全にコントです。

387 ：-7.74Dさん：2006/05/04(木) 16:29:42

レンズのパワー　＝　目の縮小
度の無い眼鏡をするしかない。
両立不能。

388 ：-7.74Dさん：2006/05/04(木) 16:47:55

一番高い薄い両面非球面レンズを買おう！
これが一番の打開策では。
まぁ高いけど、その分仕事頑張ればいいのでは。
いいモチベーションになると思うよ、将来にもつながるし。

389 ：-7.74Dさん：2006/05/04(木) 16:55:07

堀江貴文の座右の銘
「金は天下の回りもの」

390 ：-7.74Dさん：2006/05/05(金) 11:36:39

近視メガネをかけるとどのくらい目が小さく見えるのですか？
もしかして、かけている時とかけていない時で別人に見えるほど
違うとか？

391 ：-7.74Dさん：2006/05/05(金) 17:21:39

別に普通のメガネなら小さく見えない。
言われてもわからない程度。

ただ、0.1とかの人が安くて厚い無料レンズなんかしてたらわかるけどね
それでも、少し小さいなって程度。

まぁメガネもってるんなら、鏡見たり自分の写真取ってみては。

392 ：-7.74Dさん：2006/05/05(金) 17:38:01

甲状腺ホルモンでも飲めばどうよ。

393 ：-7.74Dさん：2006/05/05(金) 22:33:09

みんなリアル野ブタ時代と検索してみな。
堀北真希の整形前の写真が出るから。
バカなファンは近視用メガネ掛けている
から目が小さく見えるだけとか言ってる
けど明らかに目が小さすぎっから。。。

394 ：-7.74Dさん：2006/05/06(土) 14:29:26

どうしても気になる人は、こういうメガネにすれば、目の大きさは気にならないよ。
ttp://info.pia.co.jp/et/promo/music/images/yosui_051017.jpg

395 ：-7.74Dさん：2006/05/06(土) 14:59:17

一般人でそれは無理ぽ

396 ：-7.74Dさん：2006/05/07(日) 21:12:55

目が小さい？>>393

397 ：-7.74Dさん：2006/05/08(月) 01:04:20

>>395
哀川翔も、色付きグラサン風メガネで目の小ささをうまく誤摩化してるよね。
でも一般人、しかも女子にはあれは無理ぽ・・・orz

398 ：-7.74Dさん：2006/05/08(月) 01:08:41

>>396
目が小さいとかいう以前に、どう見ても日本人じゃないような・・・

399 ：-7.74Dさん：2006/05/08(月) 01:42:15

つうか、
普通にレンズの後ろに１０円玉とか置いてみると
１０円玉はすげー小さくなっから・

400 ：-7.74Dさん：2006/05/08(月) 15:30:41

>>393
化粧することがない男どもってほんとに無知だなーって思うことがある。
あのぐらいは化粧で変わるもんなんだよ・・・

私、度数は忘れたけど0.07→1.0ぐらいに矯正してる
このレンズでメガネ掛けたときと外したときで目の大きさ（片目につき）4ミリ違う。
元の目がでかくて自慢なだけにorz。。。
しかも睫毛が長くてマスカラ付けると12ミリ強はあるため、これ以上レンズ近づけれないよｗ

401 ：-7.74Dさん：2006/05/08(月) 18:23:16

>>400
女の考えって整形じゃなくて化粧ならいいの？
もとの顔と違うって意味じゃ同じじゃないか？

402 ：-7.74Dさん：2006/05/08(月) 19:30:29

>>401
いや、私は別に整形でも化粧でもどーでもいいけど。
ただ芸能人の昔の写真出して整形だ何だって騒いでるアホが多いので教えてあげただけｗ

403 ：-7.74Dさん：2006/05/09(火) 03:42:28

>>401
感覚としては、整形→親から貰った顔にメスを入れるなんて（この感覚はそろそろ古い？）
顔が変わる程化粧がうまい→ある意味、尊敬できる。もとがブスなら共感持てるしw

404 ：-7.74Dさん：2006/05/13(土) 17:32:50

整形はヤッパいや

405 ：-7.74Dさん：2006/05/14(日) 12:22:05

芸能人ってすっぴんだったらほとんどブサイクってことか？

406 ：-7.74Dさん：2006/05/14(日) 17:40:34

というか芸能人というのは特別すごい美形ではないだろう。
極端な不細工は足切りされているが、あくまで「芸能」人だ。
見かけだけなら芸能人並の奴らはそこらをいくらでも歩いている。

407 ：-7.74Dさん：2006/05/14(日) 19:06:04

芸能人は、キャラ立ちする顔であることが最も重要。
スッチーやRQに向くようなただの美形というだけでは、
芸能人になれるとはまったく限らない。

408 ：-7.74Dさん：2006/05/16(火) 02:47:21

>>373 近視用で目がどうしても小さくなるなら顔全体を覆うレンズしかないような。
目の大きさは小さくなるけど比率はそのままで小顔効果もある。けど売れないな。

409 ：-7.74Dさん：2006/05/16(火) 03:08:04

未来ではめがねに超小型デジカメを内臓すればできなくもなさそう。
レンズ代わりに両面に画像が映るように薄型液晶2枚張り合わせたようなもの
を使ってめがねの内側の液晶には外側のデジカメで撮った景色を映す、外側の液晶には
内側のデジカメで目を撮って外側の液晶に拡大表示。
イメージはこういう感じでおまけ機能でデジカメにもなって映画も見れる、MP3も聞けるとか。
http://www.kineidou.co.jp/oakley/oakleygazou/thump/thump.htm

410 ：-7.74Dさん：2006/05/16(火) 03:11:59

私も目がねかけると目が小さくなる。
私をブス扱いしていた男がいたけど、目がねを取った時
「目がねとったの見て、初めてかわいいと思った」といってきた。
目がねかけてると真面目にみえる。だって。
一応セルフレームのトミーっぽいやつだったのに。
かと言ってふちなしの時は、どっかのお嬢さんみたいとか言われるし。
友達にも、目がねとれ～ｗｗと言われるよ。
あんまり印象が変らない人もいるけど、私の場合はかなり変わるらしい。

411 ：-7.74Dさん：2006/05/16(火) 06:17:58

こんな顔です
http://pink.gazo-ch.net/bbs/10/img/200503/237448.jpg

412 ：-7.74Dさん：2006/05/17(水) 17:13:21

近視レンズの目

413 ：-7.74Dさん：2006/05/19(金) 03:27:04

－２．５０だけど明らかに目が小さく見えるのは粗悪レンズだから？
レンズとか全然詳しくないし、ＵＶ付けるかどうかしか説明もないから
メガネ屋さんがお勧めので作ったけど、不細工すぎる。

ちなみに球面の屈折率１．６０のレンズ
非球面にするだけでも随分違うのでしょうか？

414 ：-7.74Dさん：2006/05/19(金) 03:42:28

屈折率ではほとんど変わらないし、
レンズが粗悪かどうかで目の大きさが変わるわけでもない。
目の大きさ：非球面＞＞＞球面

415 ：-7.74Dさん：2006/06/05(月) 16:56:14

今使ってる眼鏡だいぶ見えなくなってきた。

運転するときの0.9くらいの眼鏡と
家でくつろぐときのゆるめ(0.6～0.7くらい？)の眼鏡と分けたら
余計視力下がるかな？

416 ：-7.74Dさん：2006/06/11(日) 20:05:55

>>415
氣の毒だが、分けようが分けまいが下がると思うよ。
近視の進行予防のために努力をしようという発想をする時点で
近視が進みやすい体質だと思われるから。
近視の進みにくい体質の奴は進まないのが当たり前だと思っているから
進行予防に努力しようという発想自体が生じない。

417 ：-7.74Dさん：2006/06/11(日) 22:28:28

まあ進むところまで進んだら止まるよ。

418 ：-7.74Dさん：2006/06/12(月) 00:47:19

－１．５０ぐらいのレンズでも目は小さく見えるの？？

419 ：-7.74Dさん：2006/06/12(月) 00:56:00

ハードコンタクトの時代は、どんなに目を酷使しても
何年も視力下がることはなかったな。
ソフトとメガネの併用にしてから、ちょっと度が進んだ。

420 ：-7.74Dさん：2006/06/23(金) 17:12:07

-6、-5.25なんですが、処方箋をつくってもらってメガネ作りに行って、その時は1．2見えたのに１、２日したらあんまり見えなくなって今日そのメガネではかったら0.7になってました…
直すならまたレンズ代かかるって…最悪です…

421 ：-7.74Dさん：2006/06/23(金) 18:25:18

>>420
そんなことあるんだ

422 ：-7.74Dさん：2006/06/24(土) 12:55:14

強度気味のレンズではよくあること

423 ：-7.74Dさん：2006/06/25(日) 07:48:31

>>420
体調による違いにしてもちょっと変化が大きすぎるね。
処方箋でなく眼鏡店での測定なら
無料交換してもらえたのにね。

424 ：-7.74Dさん：2006/06/25(日) 09:17:23

眼科の検眼て実はあまりあてにならんよ。
経験豊富な眼鏡屋の店員の方がかなり頼りになる。

425 ：-7.74Dさん：2006/07/18(火) 22:35:31

http://www.hirax.net/dekirukana6/glasses/index.html

426 ：-7.74Dさん：2006/07/18(火) 22:37:44

>424　そのとおり。

427 ：-7.74Dさん：2006/07/18(火) 22:39:24

>>418
目の錯覚でむしろ大きく見える。
http://www.hirax.net/dekirukana6/glasses/index.html

428 ：-7.74Dさん：2006/07/26(水) 14:00:46

強度近視なので、レンズが分厚くなったり、目が小さく見えたりするのが嫌で
ウスカル枠のメガネにしようと思って、実際取扱店に行き、いくつかかけさせて
もらったんだけど、フレームが小さ過ぎて、反動で顔が大きく見える（いや、実際に
大きいんだけど、より強調される）んだよね。確かにレンズは薄く出来るし、
目が小さくなるのもある程度緩和できそうなんだけど、全体のバランスってこともあるからねぇ。

目が小さく見えるのが多少マシになっても、顔が大きく見えたら、全体のバランス
としては？？？なことになるので、結局（ウスカル枠の定義にはあてはまらない）
普通のフレームの小さめのもの（４８口）に屈折率の高いレンズを入れることにしました。
出来上がりは、まあまあ、でしたよ。
ウスカル眼鏡も、ああいうタイプのフレームが似合う強度近視の人（小顔さんとか、
キャラに合ってる人とか）には、良い選択肢の一つでしょうね。

429 ：-7.74Dさん：2006/07/26(水) 14:54:38

>>428
だいたいいくらウスカル枠でも、
44□25とか44□27なんていうサイズはないでしょう。
顔が大きい場合にはそれくらいのが必要になるし。

430 ：-7.74Dさん：2006/08/22(火) 23:26:21

429
フツーに43も44もある訳だが・・・

431 ：-7.74Dさん：2006/10/01(日) 02:10:29

フチ有りとフチ無しのどちらの方が目が小さく見えるんでしょうかね。

432 ：-7.74Dさん：2006/10/01(日) 05:12:24

>>431
目が小さくなる、ならないの前に強度近視でレンズが厚い人はフチナシはダメですよ。
レンズの厚さが目立つので

433 ：-7.74Dさん：2006/10/02(月) 11:44:29

目を本来の大きさに近く見せるには、
レンズと目の距離を縮めればいい

434 ：-7.74Dさん：2006/10/02(月) 19:30:29

あまり近づけるとまつげに触ってしまうから限度があるけどね

435 ：-7.74Dさん：2006/10/03(火) 19:32:25

ド近眼メガネを外していたら、半年同じクラスのみんなに識別してもらえなかった。

436 ：age：2006/10/03(火) 23:15:42

age

437 ：-7.74Dさん：2006/10/07(土) 03:44:16

>>435
ｶﾜｲｿｽ･･･

438 ：-7.74Dさん：2006/10/08(日) 01:16:10

ttp://www.boston-megane.co.jp/frame/comets/comets2005.html

のようなフレームを発見しました。
上部に貼ってある女性の顔写真を見ると、比較対象の写真に比べて、頬のラインだけではなく
レンズ越しに見える目も大きく見えます。
この写真だけで、

・フレームが、目とレンズの距離が短くなるように設計されている為大きく見える。
・比較対象とはレンズが別物。
・ふぉとしょっぷ。

の判断がつきますか？
設計で目が大きく見えるのであれば、購入を考えています。

439 ：-7.74Dさん：2006/10/08(日) 03:51:52

>>438
64 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2006/10/08(日) 03:14:59 ID:Womem6D0
タッキー＆翼

440 ：-7.74Dさん：2006/10/08(日) 11:01:52

ＨＯＹＡ
ＣＯ-ＭＥＴＳの欠点。

・レンズの外側はカットによって薄くなっているが、内側は元のままのサイジング。
　つまりレンズの内側を斜めから見たときにレンズのウズのグルグルが目立つ。
・レンズに穴を開けてネジで止めるシステムなので、ガラスレンズが使えない。
　レンズサイズの左右を削って小さくするなら、プラスチックよりガラスレンズのほうが有利。
・レンズの外側にスキマを開けるシステムなので、レンズ側面が露出してよく見えてしまう。
・レンズの外側だけを削ったデザインなので、フレームサイズに顔サイズを合わせると
　目がレンズの外側に位置どってしまう。逆にレンズサイズに目サイズを合わせると、
　顔がレンズより内側に位置どってしまう。まあこのうち前者のサイズ選びをするのが無難か。

441 ：-7.74Dさん：2006/10/08(日) 11:32:40

>>438
イメージ画像だと書いてあるから100%フォトショップ。
「イメージ画像」は写真でなくイラストだと思って見なくては駄目。

442 ：441：2006/10/08(日) 11:38:39

言葉が足りなかった。
「イメージ画像」は写真っぽく見えてもあくまでイラスト。

443 ：438：2006/10/08(日) 13:59:23

>>439
？
実は意味のあるコメントなのでしょうか。

>>440
ありがとうございます。
つまり、頬のラインより内側にレンズが収まるように、外側を削っているだけってことですね。

>>441
やっぱりそうですかぁ( ´Д`)
もしかしたらもしかすると！？って思っていたので残念です。

444 ：右0.04 左0.05：2006/10/10(火) 00:33:47

俺は、目が大きすぎてメガネをかけて丁度良い大きさになるらしい。
大きすぎて気持ち悪いから寝るときもメガネ外すなと女房に言われてるよ。

445 ：-7.74Dさん：2006/10/10(火) 08:54:36

ラジオペンチで鼻パッドを根元からもぎ取った
鼻スジ～頬っぺたでレンズの下ぶちを支える様になって
なかなかいい感じなんだけど

面で支えるんじゃなくて、線で支えるって感じで
以外に圧迫感ないしかけ心地も悪くない。オススメ
嘘だと思うならいっぺん安物のフレームだけ買って試してみ。
これからはレンズで支える鼻パッドなし眼鏡が主流になる
みんなもぎもぎしようぜ！

446 ：-7.74Dさん：2006/10/10(火) 15:53:36

アフォがいるなｗ

447 ：-7.74Dさん：2006/10/10(火) 18:43:22

そんなに突っ込まれたいのか！
ハナから一山形のフレーム買えよ！！！

448 ：-7.74Dさん：2006/10/12(木) 04:20:18

言い忘れたけど、鼻パッドもぎ取るのは
レンズと目の距離を短くする為だ

一山眼鏡も鼻パッド眼鏡も目とレンズの距離は変わらん
一山だと鼻の上に跡がのこるし、デザインも限られる
レンズの下で支えると以外に跡がのこらん

449 ：-7.74Dさん：2006/10/16(月) 04:24:10

みんなもぎ取ってみた？

450 ：-7.74Dさん：2006/10/19(木) 21:00:48

確かに
メガネかけたら
目が小さくなるか
目が大きくギョロギョロするかだな

451 ：-7.74Dさん：2006/10/20(金) 03:36:03

ギョロ？

452 ：-7.74Dさん：2006/10/20(金) 04:08:08

>>448
･頂点間距離近すぎ。レンズと目が近くなればなるほど、レンズの力は強くなる。測定時のモノと視力が変わる&目に悪いからやめろ
･レンズを頬とくっつけると曇りやすくなります。脂が付いて汚れやすくなります。コートハゲを起こしやすくなります。女性なら化粧がレンズに付着して落ちなくなります。
･修理するのめんどいからヤメロ。また鼻当てつけたいと思ったら溶接(フレーム焦げる)かメーカー修理(高い)しかない。もしくは買い換え
お勧めしません。シリコンパッドに換える、レンズを薄型使う、ちゃんとフィッティングをしてもらう等すれば、鼻に跡が残りにくくなる

453 ：-7.74Dさん：2006/10/22(日) 01:25:25

セルフレームで買い替え考えてるんですけど
フレームの色によって目が大きく見えるという錯覚はないのでしょうか。
黒だと大きく見えるとか、薄い茶色だと大きく見えるとか。、
-8.5の強度近視だから、すっごく目が小さくなるのです。
ドライアイでずっとコンタクトもしていられないので、
朝、コンタクトをして、できるだけ目が大きくなるアイメイクして
午後からはメガネって生活なのです。
もしフレームの色で目が大きく見える色のマジックがあったら教えて欲しいです。

454 ：-7.74Dさん：2006/10/22(日) 06:21:50

>>453
黒、茶、エンジなどの濃い色のフレームの方が顔全体ひきしまって見えます。
メイクは、シャドウ濃い目にして、コントラストをはっきりさせます。
小さめの枠に高屈折ガラスレンズにして、輪郭がはいりこまないようにします。
どうしてもきつめに見えて、印象がシャープになりすぎるような場合は、
ヘアスタイルで工夫してみてください。

455 ：-7.74Dさん：2006/10/23(月) 17:42:13

10年ぶりに眼鏡を買おうと思ってるんやが、いちばん薄いレンズで両眼いくらぐらいするんかな？

ちなみに俺のコンタクトの度数は-9.5Dぐらい。

10年前作った眼鏡はフレーム、レンズあわせて60000円ぐらいしたような気がする。
当時2番目に薄いレンズって店員さんが言ってたかな～

456 ：-7.74Dさん：2006/10/30(月) 05:57:48

>>455
屈折率1.76両面非球面で1組5万円。ガラスだと1.9で4万円が相場。
コンタクトと同じ視力まで矯正しようとすると眼鏡では-10Dを超える。
乱視が入るとさらに厚くなるので、ガラスがお薦め。

457 ：-7.74Dさん：2006/11/04(土) 11:35:08

先日病院で-11-14の強度近視だと言われました。
幼稚園の頃から瓶底メガネ
10歳からコンタクトでしたが
自分が近視だって知らなかった…。

近視の進行を防ぐ方法はあるのでしょうか？
ちなみに裸眼での視力は0.2くらいです。

458 ：-7.74Dさん：2006/11/04(土) 12:50:13

>>457
その度数で、その裸眼視力って、いくらなんでもありえなくない？

459 ：-7.74Dさん：2006/11/04(土) 14:59:39

すみません。
0.02の間違いです(>_<)

今までは0.01以下で測定不能だったので少し嬉しいです。

誤差の範囲内かもしれませんが…。

460 ：-7.74Dさん：2006/11/04(土) 19:04:41

>>457
幼稚園のころからということは病的近視。
普通の近視とは違うからにちゃんなんかの不確実な情報に頼るより病院に相談しよう。
眼軸がそれ以上伸びないように眼球に裏から補強を当てる手術があったはず。

461 ：-7.74Dさん：2006/11/23(木) 08:02:42

>>427
フレームによる目の錯覚がレンズの縮小効果を相殺して
ある程度までの度数ではむしろ目が大きく見えるということだね。
まあ、客観的にはそう見えるんだろう。

だけど、問題は本人がどう感じるかだ。
他人から見ればむしろ痩せているのに「太っている」と思い込んでダイエットに励む女性がいるでしょう？
それと同じで本人がスレタイのごとく「小さくなるのがいやです」と思っていれば
目の錯覚なんて簡単に吹き飛ばされてしまうよ。

462 ：-7.74Dさん：2006/11/30(木) 13:20:34

私は透明のレンズだと
確実に目が小さく見えると思う　－３，２５あたりのレンズだけど。
だから、もうカラーレンズでごまかす事にしようと思う。
どう？
でも、女で仕事の時とか、カラーレンズだとおかしいかな
１５パーセントあたりで、ピンクかパープルだったら
さしつかえないかな？

463 ：-7.74Dさん：2006/12/10(日) 04:10:30

どのくらいの度数から目が小さく見えますか？

464 ：-7.74Dさん：2006/12/10(日) 06:28:18

>>463
フレームによる眼の錯覚で大きく見えるのと
レンズの作用で小さく見えるのとのバランスで決まるから、
フレームのデザインによって変わってくる。

465 ：-7.74Dさん：2006/12/23(土) 09:15:55

伊達めがねスレにも書いたけど、
俺は-6Dでも伊達と間違われた。

466 ：-7.74Dさん：2006/12/23(土) 17:13:23

>>465
相手にそのメガネかけさせたら
わかってもらえただろうに。

467 ：-7.74Dさん：2006/12/23(土) 22:20:21

－６Ｄで間違われたんですかっ？？
うらやましいよ。
どんなフレームとレンズ使ってんの？

468 ：-7.74Dさん：2006/12/23(土) 23:31:37

ヲイラのメガネは-8Dだけど渦が入りまくりw

469 ：465：2006/12/24(日) 08:43:12

>>466
忘年会の席上でむきになって伊達疑惑を否定しても座が白けるだけだから
「え？度が入っていますよ」とさらっと流した。

>>467
フレームは日によって色々。
その日はセルだったけど毎日同じ職場で働いている人だからセルは関係ない。
ころころ掛け替えているのが伊達疑惑を強めたんだと思う。
どのフレームも小さいのを選んではいるよ。
レンズは1.6片面非球面。どちらかというと安物だね。
眼鏡は数がほしいからレンズに金はかけられない。

470 ：-7.74Dさん：2007/01/03(水) 14:41:24

強度近視じゃどうにもならんな。

471 ：-7.74Dさん：2007/01/06(土) 05:37:32

私もメガネかけると目が小さくなるのか、
とにかく印象が変わるといわれる。
－３，５０くらいのレンズだけど、この前、　目悪いの？そのめがねって
伊達めがね？って聞かれた。
縁梨やセルや、メタルとか色々かけてるから、かもしれないけど
やっぱりメガネかけてると、伊達なのか、ドが入ってるか、見分けがつかない
フレームもあるのかもね。

472 ：-7.74Dさん：2007/01/07(日) 23:12:36

私は-3.25だけど、変わらないなぁ。

473 ：-7.74Dさん：2007/01/15(月) 09:26:20

1.74の非球面レンズで2枚一万円てやすい？

474 ：-7.74Dさん：2007/01/15(月) 13:00:23

うん

475 ：-7.74Dさん：2007/01/17(水) 01:55:18

安過ぎて大丈夫？

476 ：-7.74Dさん：2007/02/04(日) 14:29:06

いとうせいこう

477 ：-7.74Dさん：2007/02/08(木) 00:22:54

セガメガドライブ

478 ：-7.74Dさん：2007/02/08(木) 19:22:52

なんのこっちゃ

479 ：-7.74Dさん：2007/02/08(木) 22:16:46

HOYAの1.71使えば？

480 ：-7.74Dさん：2007/02/09(金) 21:23:21

このくらい強烈な眼鏡かけているやつは多いの？

ttp://binzokomeganekko.web.fc2.com/top.html

481 ：-7.74Dさん：2007/02/09(金) 21:58:02

コンタクト付けてめがねって大丈夫なんでしょうか？
俺かなり目が悪くてレンズ分厚くなるのが嫌なので・・・

482 ：-7.74Dさん：2007/02/10(土) 00:21:05

コンタクトだけでOK；

483 ：-7.74Dさん：2007/02/10(土) 10:35:19

>>481
本人がよければ良いのでは？
あとは眼科と相談するように。完全矯正で目に負担かかりすぎる場合は
自宅では度の弱い眼鏡にしておくのも一つの手だからな。

484 ：-7.74Dさん：2007/02/10(土) 11:05:42

>>480
私、ちょうどそのくらいか、もう少しキツイぐらいだよ
-13Dで、厚み隠すためにセルにしてる
やっぱり目が小さくなって鬱
そのページの人、瓶底なのに目があまり小さくないね。もとの目が大きいんだろうな。うらやましい

485 ：-7.74Dさん：2007/02/10(土) 19:23:30

“うすかる”フレームで解決しますか?

486 ：-7.74Dさん：2007/02/11(日) 11:56:11

>>485
解決するといえばするし、しないといえばしない。
目とレンズの距離をどこまで縮められるかによるので。
まつげが長い人は不利。
あと、満足できる目の大きさになるかどうかは本人にしかわからない。

487 ：-7.74Dさん：2007/02/11(日) 12:10:13

関係ないけど眼鏡をかけてると普通よりものが小さく見えるよね？
ってことは普段眼鏡をかけた状態から鏡で自分の顔を見たときの顔大きさと
周りから見られている顔の大きさは違う？

488 ：-7.74Dさん：2007/02/11(日) 12:18:49

>>487
いろいろ要素のある問題だと思うけど、
自分がめがねを通して物を見ている場合でも、
特に顔の大きさなんて、近くにあるものとの比較・比率で感知するものだろうから、
とくにめがねの有り無しとは関係ないんじゃない。
という考え方もあるかもね。

489 ：-7.74Dさん：2007/02/11(日) 12:33:59

>>488
どうせぼやけてしか見えないしなぁ・・・orz

490 ：-7.74Dさん：2007/02/16(金) 18:09:16

自分の場合、コンタクトとメガネ併用してるのだけど
眼鏡かけると断然顔が違ってくるらしくてよくそれを指摘される・・欝

491 ：-7.74Dさん：2007/02/17(土) 17:28:25

>>490
話題を作るために
「別に大して変わらんなあ」と感じてもあえて大げさに言う人もいる。
人がいつもと違う格好をしていたら無条件に「断然違うね」と言うのが礼儀だと思っている人もいる。

むしろ、本当に悪い意味で「断然違う」と思ったら、
場の空気を悪くしないために眼鏡の話題を避けるのが大人というものだろう。
良い意味で「断然違う」だったら口にするだろうけど。

492 ：-7.74Dさん：2007/02/18(日) 22:02:37

世間話なんて黙っているのが気まずいからするものだ。
「大して変わらないね」じゃ話が弾まないから
ずいぶん違うってことにするわな、実際にどう感じたかに関係なく。

493 ：-7.74Dさん：2007/02/18(日) 22:32:23

俺だったら断然顔が違ってくると言われたら
お世辞と分かっていても嬉しくなっちゃうけど、
>>490は欝になるのか。
欝という病気の一端が分かった気がする。

494 ：-7.74Dさん：2007/02/18(日) 23:16:46

>>1
究極の解決法。「水泳用のゴーグルを使う」。

495 ：-7.74Dさん：2007/02/19(月) 00:20:25

少女漫画じゃあるまいし、眼は大きければ大きいほどいいってもんじゃない。
丁度よい大きさってものがある。
近視の人は眼球が大きいらしいから、レンズで小さく見えたら丁度いい大きさに見えるんじゃない？

496 ：-7.74Dさん：2007/02/19(月) 00:21:43

>>495
そんなのは個人差では・・・

497 ：-7.74Dさん：2007/02/19(月) 00:40:23

先週、東京の杉並で殺人を犯した21歳の大学生、
ド近眼眼鏡なのにレンズ越しの目がでかかったね。

498 ：-7.74Dさん：2007/02/19(月) 06:35:28

>>496
いや、近視の人は普通より眼球が大きい傾向らしいよ

499 ：-7.74Dさん：2007/02/19(月) 07:56:09

>>410
今更だけど、
ことさらブス扱いしていた時点で
前から可愛いと思っていたとしか思えん。
なんだか微笑ましいエピソードだ。

500 ：-7.74Dさん：2007/02/19(月) 13:59:49

>>498
眼球が大きくてもそれ以上に顔が大きかったらバランスとしてでかくは見えないよ

501 ：-7.74Dさん：2007/02/20(火) 18:44:14

>>498
眼球がデカイのと目が大きいのって違うんじゃないの？
近眼の人って眼球が奥に伸びてるって聞いたけど。
私は裸眼0.01未満(左は殆ど無い)、矯正0.4で、顔の長さ15cmでけっこう顔小さいけど、でも目が小さい

502 ：-7.74Dさん：2007/02/20(火) 19:38:13

眼が大きいというのは眼球が大きいことではなく
瞼の開口面積が広いことだ。
眼球の奥行きが長ければ眼球が瞼をこじ開けようとするから瞼の開口面積が広くなる。
>>501に関しては、言いにくいけど、
矯正0.4ということで弱視に近いから普通のケースではない。

503 ：-7.74Dさん：2007/02/20(火) 19:51:29

というか、弱誌に近くなくても、「傾向」なんだから例外はあるだろ

504 ：-7.74Dさん：2007/02/20(火) 23:39:33

日本人は傾向として一重瞼で目が小さい

505 ：-7.74Dさん：2007/02/21(水) 06:17:05

遠視だったら遠視で、遠視レンズの眼が大きくなるのが嫌だと言い出すんだろうな。
伊達眼鏡だったら伊達眼鏡で、眼の大きさが変わらないのに欝になるんだろう。

506 ：-7.74Dさん：2007/02/21(水) 21:10:23

-3Dくらいが理想。

507 ：-7.74Dさん：2007/02/22(木) 17:54:35

-3Dくらいだとフレームによる錯覚で眼が大きく見えるのと
レンズの光学作用によって小さく見えるのが相殺してちょうど裸眼と同じくらいに見える

508 ：-7.74Dさん：2007/02/26(月) 13:29:41

うちー３．２５のレンズだけど
フレームによって目の大きさが錯覚するね。
でもやっぱり裸眼よりは遥かに目が小さくなってるよ
写真とか見ても。

509 ：-7.74Dさん：2007/02/26(月) 17:15:49

そりゃ「小さくなるはずだ！」と思って見ればね

510 ：-7.74Dさん：2007/03/01(木) 21:00:10

眼鏡の中に輪郭がorz

511 ：-7.74Dさん：2007/03/02(金) 00:14:22

>>510
俺も。

512 ：-7.74Dさん：2007/03/02(金) 16:38:57

非球体レンズやらウスカル眼鏡
さらに、専門家に目とのサイズをちかづけたレンズ
を作ってもらう等、わがまま言いまくる事で
かなり自然に見えるのを作って貰ったよ。

ずっと使うものだし、幾らお金かかっても良い物買った方がいいとｵﾓ

513 ：-7.74Dさん：2007/04/08(日) 17:17:07

>>1
目の大きさがそんなに重要か？

514 ：-7.74Dさん：2007/04/10(火) 12:28:42

非球体レンズ
非球体レンズ
非球体レンズ
非球体レンズ

515 ：-7.74Dさん：2007/04/15(日) 01:40:31

外からメガネ通すと顔の輪郭が実際より小さくみえるのも違和感があるから
できるだけサングラスのように内側に曲がってるものを選んでる。
あとは鼻パットがない、もしくはセルでも小さいやつ。

この条件をベストに満たすのがミクリしかないんだよね・・・

516 ：-7.74Dさん：2007/04/20(金) 11:47:17

999.9ってデザインはいいんだが
目とレンズが離れるため小さく見える。

517 ：-7.74Dさん：2007/04/20(金) 15:04:23

999.9って小ぶりで四角いもので良いデザインがない

518 ：-7.74Dさん：2007/04/20(金) 22:09:44

>>516
それは、ハナパッドをひろげてもらっていないだけだがや

519 ：-7.74Dさん：2007/04/21(土) 12:15:44

鼻パットがあるか、ないかで
かなり目の大きさが変る。
でも、今の時代鼻パットががっつりついてるものばかり。

鼻ぱっとを広げると、視界の上の部分が見づらくなる。だからだめ。

520 ：-7.74Dさん：2007/06/01(金) 20:01:45

鼻パットってなに？セルなら鼻パットはないの？

521 ：-7.74Dさん：2007/06/01(金) 20:52:07

遠視レンズをつければいい。
ケントデリカットのギャグができる。

522 ：-7.74Dさん：2007/06/23(土) 05:53:08

フレームなるべく小さいのを選んでもこんなふうになります。
http://ad2412.free.fr/LO6/lor142.jpg
-15.5Dなので仕方ないですね。

523 ：-7.74Dさん：2007/06/23(土) 17:15:28

>>522
内側に湾曲して見えるね。

524 ：-7.74Dさん：2007/06/24(日) 01:13:54

>>522
これはすごいな…
はずしてる画像はない？

525 ：-7.74Dさん：2007/06/25(月) 05:32:13

>>524
http://ad2412.free.fr/LO1/lor016.jpg

526 ：-7.74Dさん：2007/06/25(月) 07:51:20

これはｗｗｗ
ショックだ…こんなにも変わるもんなんだな
レンズはどんなレンズを使ったんだろう
どういうレンズつかっても変わらない？

527 ：-7.74Dさん：2007/06/27(水) 03:35:19

俺もこれ位かわるです。

528 ：-7.74Dさん：2007/06/27(水) 23:10:07

度数と屈折率は？

529 ：-7.74Dさん：2007/06/27(水) 23:40:25

http://images26.fotki.com/v889/free/a6383/9/953310/5085363/TAIWANGWG30001-vi.jpg
http://images25.fotki.com/v897/photos/1/112082/493460/1295901899-vi.jpg
http://images21.fotki.com/v756/photos/1/112082/493460/1737516135-vi.jpg

530 ：-7.74Dさん：2007/06/28(木) 01:01:17

真ん中のと右のは変化が全然わからん

531 ：-7.74Dさん：2007/06/28(木) 06:24:19

近視レンズの目が小さくなるのがいやな気持ちもわかるけど
遠視レンズの目が大きくなるのも最悪・・・
出目金だしきもいし老眼鏡だしorz

532 ：-7.74Dさん：2007/06/28(木) 20:27:43

>>522
ド近眼のメタルはキツイなｗ
セルなら少しは歪み誤魔かせるかな

533 ：-7.74Dさん：2007/06/28(木) 20:49:44

あそこまでの強度近視ならメタルにしろセルにしろ、もっと横幅小さいのじゃないとだめ
ウスカルとかしか選択肢ないしデザイン良いのが少ないが

534 ：-7.74Dさん：2007/06/29(金) 01:23:26

コンタクトとかは嫌なの？

535 ：-7.74Dさん：2007/06/29(金) 08:08:45

このスレはメガネ前提の話だろ
コンタクトも目への負担で限度があるし

536 ：-7.74Dさん：2007/06/30(土) 00:04:39

>>532
歪みとかの前に目の大きさの変化が酷くないか？

>>534
今使い捨てコンタクト使ってるが、乱視が強すぎて普通コンタクトじゃこれ以上視力でないと言われた
度数はー７，５
ほぼ不便してないが、たまに黒板を見るのに不便。
乱視用はもっと高いし、コンタクトめんどいしでメガネを考えてる

537 ：-7.74Dさん：2007/06/30(土) 00:59:47

>>536
つ　ハードCL

538 ：-7.74Dさん：2007/06/30(土) 01:10:46

ハード痛いんでしょ？

539 ：-7.74Dさん：2007/07/01(日) 14:21:26

正直目が小さくなるのより、メガネの重さで鼻にパッドの跡が付くほうが鬱だ…

540 ：-7.74Dさん：2007/07/01(日) 14:48:45

毎日新聞に載ってた「視力3cm」（3cmまで近付けないと字が読めない）の東大生、
意外と眼鏡は薄いね。
いや、別に意外でもないかな。
弱視はひどいけど、近視は軽いみたい。

541 ：-7.74Dさん：2007/07/01(日) 20:00:27

弱視がひどいってことは近視もひどくなるんじゃないの？

542 ：-7.74Dさん：2007/07/01(日) 20:05:19

いや、むしろ弱視は遠視を伴うことが多いだろう

543 ：-7.74Dさん：2007/07/08(日) 15:39:31

私も>>522くらいになります。
眼鏡のフレームを小さくするとマシだと聞いたんだけど
レンズのグレードっていうのは関係しないんですか？

最新の薄いものでお願いしますって言えばOK?

視力は0.01無いくらい、乱視もきついです。

よろしくお願います。

544 ：-7.74Dさん：2007/07/08(日) 22:47:02

メガネ画像うｐして

545 ：-7.74Dさん：2007/07/12(木) 02:44:54

－3.50はヤバイかな?

546 ：-7.74Dさん：2007/07/14(土) 17:17:13

ガラスレンズにしたらどう？
今よりレンズ薄く出来るでしょ

547 ：-7.74Dさん：2007/07/14(土) 17:40:04

ガラスは今までプラスチックにしてた人なら見え方が歪む
重くてズレ落ちる
ちょっと落としたらすぐヒビ入る
短所ばかり
そんなんなら高くても一番薄くて両面非球面にすれば良い
って富士メガネの方が言っておりました
現在一番高いレンズで７万位

548 ：-7.74Dさん：2007/07/14(土) 18:26:51

ガラスでも落とした位じゃ割れないでしょ
プラスチックと違ってすぐ汚れたり曇らないみたいだし
プラスチックの方が買い替えが早いし儲かるから眼鏡屋はプラスチックを進めるけど
昔はガラスレンズしかなかったのだから特に運動をしない人はガラスでいいのでは？

549 ：-7.74Dさん：2007/07/14(土) 21:11:35

7万もするの？両面費球面で屈折率１，７４で？
割れやすいのはプラスチックで、キズがはいりやすいのがガラスじゃないっけ？

というかそもそもガラスなら目小さく見えるの緩和できるの？

550 ：-7.74Dさん：2007/07/15(日) 04:39:23

ガラスの方が傷がつきにくいし視界もクリア
同じ屈折率だとプラスチックより遥かに安く変色もせず長持ち
プラスチックより割れやすいといってもそこまで割れやすいわけではない
近視が強いとガラスの高屈折率じゃないと対応できない人もいるし
軽度近視ならプラスチックの方が軽くて運動しやすくていいかもしれないが
重度ならガラスもそれなりに厚みがあるのでやや重いが割れにくくなるはず

551 ：-7.74Dさん：2007/07/15(日) 09:17:01

>550
自分も、プラスチックからガラスにしました。
欠点は、重い。
長所は、薄い（一番安いレンズでもプラスチックの２ランクアップくらいの薄さ）

傷のつきにくさは、絶対です。高級プラスチックでも追いつかないでしょう。
汚れがとりやすい。　耐久性がすごいです。

割れやすいのは事実ですが、割れるようなケースだと、プラスチックでも相当のダメージをうける衝撃なので。

それがゆえに店がプラスチックを勧めるのもわかる。

552 ：-7.74Dさん：2007/07/15(日) 15:53:54

プラスチックの何倍ぐらい値段するの

553 ：-7.74Dさん：2007/07/15(日) 17:32:13

ガラスの利点わ？
自分視力ー3.75なんだけどどっちが良いの?

554 ：-7.74Dさん：2007/07/15(日) 19:51:03

>552
普通は、ガラスレンズのほうが安いよ。
相場は、一番安いレンズで、２枚１組５０００円～。

コーティングももちろんあるし、同じ値段のプラスチックよりも明らかに薄い。

555 ：-7.74Dさん：2007/07/15(日) 22:11:32

え？ガラスのほうがやすいの？

556 ：-7.74Dさん：2007/07/15(日) 22:16:06

眼鏡屋でガラスレンズ聞いたら
ちょっと落としただけで割れるって
感じにいわれて自分で調べたイメージより
ずっと割れやすそうな言い方だったんだけど
実際使ってる人割れやすさはどうですか？

557 ：-7.74Dさん：2007/07/15(日) 22:27:13

プラスチックより割れやすいのは事実。
「ちょっと落としただけ」というニュアンスが難しいけど、
50センチの高さからフローリングの床に落としても大丈夫だった。

自分の場合は、以前はプラスチックレンズを使ってて、スーツのポケットに
目メガネを入れてて、しゃがんだときにポケットから落とすことが多かったりと、
横着な取り扱いが多くて、自戒の意味を込めてガラスレンズにした。

ガラスレンズにしてからは横着な使い方が解消できたので、それも有る意味で利点です。

あ、ちなみに１年使ってますが、フローリングから落とした以外に危ない場面はないし、
もちろん割れたことも無いです。

558 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 14:33:09

眼鏡市場ならプラの屈折率1.74で非球面レンズがフレームと込みで１万８９００円で
作れる。だけど近眼は目が小さくなるから見えるのだ。どうせなるだろうから安い
のがおすすめ。７万は考えたほうがいい。いちど安いので試したら？

559 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 15:15:57

日本語でおｋ

560 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 16:26:13

眼鏡市場ならプラの屈折率1.74で非球面レンズがフレームと込みで１万８９００円で
作れる。近眼は自分の目が小さくなるから見えるのだ。どうせ自分の目が小さく見える
だろうから安いメガネがおすすめ。７万は考えたほうがいい。いちど安いので試したら？

561 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 16:30:10

7万ってのは↑のレスから出てきたのか
ほんとに7万のプラスチックレンズなんかあるか？

562 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 16:31:04

でもやっぱいいレンズのほうが、薄くなったりして目がちいさく見えないんじゃないの？
比較しての話ね

563 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 17:03:59

－５～６程度の近視だとどの位の屈折率のレンズがお勧めなの？
薄さを求めて無駄に屈折率高くすると目が疲れるって聞いたのだが？

564 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 17:11:53

いいや、おなじ。軽さや見栄え（自分の顔は除）、見え方（非球面）などはいいが、強度の近視は
傍から見たらおなじはずだ。

565 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 17:13:46

割れるから１．６０から１．７０の間でいいんじゃないの？

566 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 18:17:41

>>564
そうなの？それまじ？？

567 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 19:44:25

眼鏡市場のメガネってどう？
高屈折率のも含めて２００００弱らしいけど

568 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 19:54:53

眼鏡市場の屈折率1.74非球面レンズは最強。

ただしフレームは・・・

セットで１万８９００円。

569 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 20:07:12

フレームにそこまで金掛ける必要ないかな俺は
まあまあに見えるやつならそれでいい
ゾフより眼鏡市場のほうが安い？

570 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 20:13:57

>>564
同じじゃないよ。
掛けている人の顔を傍から見た場合、高屈折のほうが輪郭のズレが■大きい■。

だって高屈折レンズはフラットだから周辺部が顔から遠ざかってしまう。
顔から遠ざかると輪郭のズレが大きくなる。

見え方に関しても高屈折ほど同度数でも色のにじみが酷い。

もちろん薄いことは薄いけどね。

571 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 21:38:22

んじゃなんだ
低屈折率のぶあついメガネのほうがいいってことか？

572 ：570：2007/07/16(月) 21:47:47

薄さと輪郭のズレの少なさのどちらを重視するかの問題だね。
普通は薄さのほうを取るだろうとは思うよ。

573 ：570：2007/07/16(月) 21:51:29

ただし薄さの代償に失っているものもある、ってこと。

574 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 21:54:26

目が小さく見えるのはどっち？

575 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 22:11:51

高屈折率の方が薄く出来るけど
目の大きさは度数が同じなら変わらないでおｋ？
あと高屈折率だと目が疲れやすくなるってのは本当？

576 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 22:38:17

かわらんのか？このスレの↑のほうとは違う見解だな
一体何がほんとうなんだ

577 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 23:23:53

両目D－4.00の俺はメガネとったら必ず「メガネ取ったらかっけぇのに」と言われる
用はメガネが似合わない顔なんです
もうレーシックすか？

578 ：-7.74Dさん：2007/07/16(月) 23:39:30

>>577
メガネの顔晒し評価スレ
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/megane/1118663313/

579 ：-7.74Dさん：2007/07/17(火) 00:04:41

>>576
厚みは高屈折率のほうが薄い。
目の大きさは変わらない。
顔の輪郭のズレは、レンズがフラットで周辺部が顔から遠ざかってしまう分高屈折率のほうが酷い。
色のにじみも高屈折率のほうが酷い。

ただし「目の大きさ」と呼んで問題にしているのは実際には輪郭のズレのことであることも多い。

580 ：-7.74Dさん：2007/07/17(火) 02:11:22

高屈折率だと目に負担がどれ位多くなるんだ？

581 ：-7.74Dさん：2007/07/17(火) 14:24:13

ほんとだ…前のより薄い1.74にしたけど目の大きさ変わってないや

582 ：-7.74Dさん：2007/07/17(火) 16:31:10

ハードコンタクトを常用している俺は２万弱で強度の近視の人にもそれなりに見栄えが出来る
お店が最近できてきたことを知って、夜中眠るときにはずすことが常時できなかったコンタクトをようやく
習慣をつけてはずすことができた。価格破壊は気になるが、眼鏡市場ありがとうｗ

583 ：-7.74Dさん：2007/07/17(火) 22:31:53

>>582
ｋｗｓｋ

584 ：-7.74Dさん：2007/07/17(火) 22:55:20

夜中コンタクトをはずしてテレビが見れる幸せを感じている。昔はガラスレンズで装着感が
重かったからほとんど使わなかったが、プラの進化と格安にただただ驚くばかり。角膜を
少しでも休める幸せを感じる。家でしか使わない俺はここで問われている目の小ささは
関係なくなってしまうが、非球面レンズも極薄もなかなかだと思った。

585 ：-7.74Dさん：2007/07/17(火) 23:54:08

同じ屈折率でも度数下げれば目小さくなるの防げる？

586 ：-7.74Dさん：2007/07/17(火) 23:56:17

>>585
そりゃそうさ。でも-4ぐらいから見苦しいぞ、どっちにしても

587 ：-7.74Dさん：2007/07/18(水) 01:06:57

俺は両眼とも-9Dだから、顔の輪郭が完全に内側に食い込んでるよ。

588 ：-7.74Dさん：2007/07/18(水) 03:30:47

一般的にメガネとコンタクトってどっちのほうが度数強くなる？
同じ見え方にするためには。

589 ：-7.74Dさん：2007/07/18(水) 06:33:51

－５～６位だとどの程度目が小さくなるんだろ？

590 ：-7.74Dさん：2007/07/18(水) 09:39:00

>>588
日本語でおｋ

591 ：-7.74Dさん：2007/07/18(水) 13:51:19

>>588
同じ矯正視力得るためには、メガネの方が強い度数が必要です。（近視の場合）
目とレンズの距離が短いコンタクトのほうが有利ということです。

592 ：-7.74Dさん：2007/07/28(土) 12:58:25

ウルカルフレームは？

593 ：-7.74Dさん：2007/07/28(土) 14:42:24

ウスカルは、レンズによって目が小さく見えるのは
防げないだろうけど、大きな丸の中の小さな目より、
小さな丸の中の小さな目の方が大きく見える錯覚が
あるかもね。

強度近視レンズで分厚いのは周辺部なんだから、
そこを削り落とすウスカルは、高いゼニ払って
普通サイズの枠に超薄型レンズを入れるより、
トータルで安価だし、効果絶大だと思うよ。
超薄型レンズは色収差がデカいし。

594 ：-7.74Dさん：2007/07/28(土) 14:49:42

ウルカル会なるもののHPに、ブリッジ幅を大きく取りレンズを小さくする
というようなことがかかれていた。これだと、レンズとレンズが離れすぎ
マヌケに見えるんだけど、実際に使っている人は気にしないのかな？

私は、ブリッジ幅は、精々25mmが最大だとおもうので、
PDが広い人は使えるレンズの大きさが限られてくると考えます。

595 ：-7.74Dさん：2007/07/28(土) 18:51:44

デザインのしかたとかデザインセンスで、あるていど欠点はごまかせるかもね。

596 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 02:26:40

ウスカルってなんだ

597 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 02:56:53

http://usukal.biz/

・小さいレンズ
・PDにあわせたフレーム

598 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 03:10:18

逆に目が小さくなるのでバランスがよくなって助かっている

599 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 03:20:53

ウスカルメガネって見た目へんじゃね？

600 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 03:22:47

っていうかほんとにウスカル枠ならレンズうすくなるの？

601 ：チンパー：2007/07/29(日) 04:11:56

眼鏡って良いよね、今度下着が透けて見える眼鏡がATSUSIってゆうブランドから発売されるらしい。

602 ：チンパー子分：2007/07/29(日) 04:12:59

要チェックですね！

603 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 12:10:03

レンズが小さいとそれだけで漫画チックだと思うんだけど、
ウスカル会のページには、「小さい方が知的」「大きくなると変」
との記述が見られる。

604 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 13:27:12

>>603
「小さい方が知的」というのは、強度近視のひとをウスカルにするための謳い文句だろ。
「大きくなると変」というのは、強度近視で大きいのかけると変という意味だろ。

605 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 14:13:09

>>604

1行目はそうだね、

http://optomo.biz/original.html
に「丸メガネは玉型サイズ（レンズの大きさ）が大きくなればなるほど、
三枚目的な雰囲気のメガネになります。」

とあるけど、果たしてそうだろうか？小さいメガネの方が3枚目的だと
思うが。

606 ：-7.74Dさん：2007/07/30(月) 13:06:06

>>605
「小さい」というのは、玉型40ミリ以下のことを言ってるっぽい。
「大きい」というのは、玉型45ミリ以上のことを言ってるっぽい。

607 ：-7.74Dさん：2007/07/30(月) 19:50:25

>>605
大きい眼鏡はやはり三枚目のイメージだよ
・ハロルド・ロイド
・野比のび太
・トンボ（魔女の宅急便）
・元信金職員（12人の優しい日本人）
・勉三（キテレツ大百科）

小さいメガネは知的ではないにせよ少なくとも三枚目イメージではない
・ムスカ（天空の城ラピュタ）
・クラレンス・ボディッガー（ロボコップ）
・歯医者（12人の優しい日本人）
・ロッテンマイヤー（アルプスの少女ハイジ）
・モーフィアス（マトリックス）

608 ：-7.74Dさん：2007/07/30(月) 23:17:03

ムスカは三枚目だと思うぜ

609 ：-7.74Dさん：2007/07/31(火) 13:27:34

小さい丸眼鏡のイメージ
・事務屋
・管理職
・気むずかしい
か？

610 ：-7.74Dさん：2007/08/08(水) 01:35:30

ウスカル枠の眼鏡だとどう？

611 ：-7.74Dさん：2007/08/09(木) 17:37:39

やはり
・事務屋
・管理職
・気むずかしい
だろうな。

612 ：-7.74Dさん：2007/08/09(木) 23:09:14

ウスカルかわからんが小さいメガネしてる奴はむかつく。

613 ：-7.74Dさん：2007/08/26(日) 21:37:28

http://pds.exblog.jp/pds/1/200705/26/61/f0126561_18334588.jpg

614 ：-7.74Dさん：2007/08/28(火) 22:56:16

ウスカルは似合う人いるんか？
あんなにフレームもレンズも小さくしちゃって・・・

615 ：-7.74Dさん：2007/08/29(水) 01:47:06

ウスカルかけてる画像みたい

616 ：-7.74Dさん：2007/09/01(土) 09:14:40

グぐれ

617 ：-9.75Dさん：2007/09/01(土) 14:02:18

近視の眼鏡レンズは凹レンズだから、どうしても目が小さく見えてしまうよね。特に度が強いと。
普段コンタクトの人が眼鏡に変えると、目が一気に小さく見えるもんね。
ところが人によっては、度近眼眼鏡かけても外しても目が小さいんだよね（コンタクトの時だけ目が大きい、そういう人が以前いた）。
眼鏡かけるとレンズの効果で目が小さく見え、裸眼になると目が萎縮（カメラの絞りの効果？）して小さく見える場合。

618 ：-7.74Dさん：2007/09/01(土) 16:51:06

どういう意味？
コンタクトすると目が大きいって

619 ：-7.74Dさん：2007/09/01(土) 18:20:21

とくにソフトコンタクトは黒目より大きいから瞼の開きが大きくなって目が大きく見える

620 ：-7.74Dさん：2007/09/03(月) 18:49:57

瞼の開きは変わらないでしょ？
黒目の部分が大きく見えるってわけじゃなくて？
それはＣＭやってるよね
ディファインって

621 ：-7.74Dさん：2007/09/06(木) 06:32:35

屈折率が高くなる程、
目が小さく見えるんですか？

622 ：-7.74Dさん：2007/09/06(木) 22:14:31

もともと眼が大きくてプチぎょろ眼な俺。
-6D程度の近視だけど、まつげも長くてせくすぃ～な眼がチャームポイント…
だったのは昔の話、今はむしろ目が鋭い＆コワイと言われることのほうが多い。

自分としてはメガネを掛けてちょうどいい感じに見える。ハイパワーなガラスレンズだったり
プラレンズで1.7くらいのモノを使ってる。長年そういう自分の顔を見慣れてるし、
周りもそうだから、メガネを外すとやっぱ眼が大きくみえて違和感があるみたい。
贅沢な悩みかもしれないけど。

623 ：-7.74Dさん：2007/09/06(木) 22:20:59

>>621
レンズの屈折度よりむしろ、目玉とレンズの距離じゃないかな。
これが離れるほど眼が小さく見える。かといって目玉に近づけすぎると
まつげで擦れたりするし、フレームを変形させてまでそういうことをするのは
矯正効果を減じさせるうえ、目玉にもよくないと思う。

人によっては骨格の都合でのっぺりした顔やら彫りの深い顔などがあるし、
鼻梁～鼻の高さやフレームとの関係もあって、同じ度数でも目の小さくなる
度合は違ってくるだろうな。

624 ：-7.74Dさん：2007/09/07(金) 04:20:42

ウスカルって視界狭くなんない？
不便そう

625 ：-7.74Dさん：2007/09/07(金) 11:56:44

なるわけない

626 ：-7.74Dさん：2007/09/08(土) 00:33:30

レンズめっちゃ小さいじゃん

627 ：-7.74Dさん：2007/09/08(土) 00:37:29

>>620
いや自分ソフトもハードも使ったことあるけど
ソフトのときのが目が大きくなる
「コンタクトにしたら二重になりました」とか聞かない？
そんな感じ

628 ：-7.74Dさん：2007/09/08(土) 00:40:23

どういう原理？

629 ：-7.74Dさん：2007/09/08(土) 00:44:39

コンタクトで二重になる、はハードレンズのほうがよく聞くなあ。
瞼の脂肪が減ってシワが二重状に入ることがあるらしい。

630 ：-7.74Dさん：2007/09/09(日) 00:26:10

コンタクトすると脂肪がへるの？

631 ：-7.74Dさん：2007/09/09(日) 11:25:03

>>630
壮大な釣りでっか？
細胞は減るが、脂肪は減らない(笑)。

632 ：-7.74Dさん：2007/09/09(日) 23:33:14

コンタクトが入ってない目に比べて
コンタクトが入っている目の場合
異物が入っているわけだからまばたきするにも抵抗があるわけじゃん
そのぶん裸眼より運動量が増えて脂肪が減る…
って事じゃない？

633 ：-7.74Dさん：2007/09/10(月) 07:14:09

まばたきダイエットw

634 ：-7.74Dさん：2007/09/10(月) 09:16:27

>>631
>>629がそう書いてるから

635 ：-7.74Dさん：2007/10/07(日) 04:49:42

あげ

636 ：-7.74Dさん：2007/10/07(日) 05:04:55

コンタクトし続けると二重になるのは都市伝説じゃなかったんだな。
なるほど瞼の脂肪が減少した結果なのか。まわりにも、
ハードしてる人で二重が三か四重になってる人もいる。

637 ：-7.74Dさん：2007/10/08(月) 01:49:08

なぜ瞼の死亡がへるの？

638 ：-7.74Dさん：2007/10/08(月) 07:25:15

屈折率1.67の両面非球面と、屈折率1.74の片面非球面ではどちらが目が小さくなりますか？ ‐3．50の近視入れてます。

639 ：-7.74Dさん：2007/10/08(月) 17:06:44

ケースバイケース

640 ：-7.74Dさん：2007/11/10(土) 00:38:23

age

641 ：-7.74Dさん：2007/11/11(日) 03:08:25

ど近眼眼鏡男だったけど
先週ｺﾝﾀｸﾄにした。

500mlのﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙが2Lボトルくらいに見えて焦った。

642 ：-7.74Dさん：2007/11/11(日) 18:18:45

あるあｒ…ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

643 ：-7.74Dさん：2007/11/15(木) 18:53:19

ケースバイケースなの？

644 ：-7.74Dさん：2007/11/15(木) 19:43:17

http://e108.hp.infoseek.co.jp/rennzu%20atumi%20.htm
ttp://www.nikon-essilor.co.jp/single_lineup/index.html
ttp://www.terukuni.tenmonkan.com/takaki/lens2.htm
ttp://www.itohopt.co.jp/product/lens/thickness.html

645 ：-7.74Dさん：2007/11/16(金) 00:15:55

同じ屈折率の場合、
片面と両面とでは、眼の大きさってやっぱり変わってくるもんなんですか？

646 ：-7.74Dさん：2007/11/17(土) 18:53:21

・目が小さくならない
・輪郭が凹まない
そんなレンズが開発されたら革命だな

647 ：-7.74Dさん：2007/11/18(日) 23:42:28

同じ屈折率の場合、
片面と両面とでは、眼の大きさってやっぱり変わってくるもんなんですか？

648 ：-7.74Dさん：2007/11/19(月) 23:01:47

逆に目がでかくてメガネをかけるとちょうどいいという人もいるのかな？

649 ：-7.74Dさん：2007/11/19(月) 23:47:10

目でかくてマイナスってことはないだろ

650 ：電波王 ◆DD..3DyuKs ：2007/12/08(土) 13:37:51

めがね

651 ：-7.74Dさん：2007/12/08(土) 18:29:41

あげ

652 ：-7.74Dさん：2008/01/06(日) 10:02:31

あげ

653 ：-7.74Dさん：2008/01/06(日) 15:59:38

おまえらやくみつるみたいにド近眼でも大きめフレームのナイロールかけて堂々としてろ
それが個性になると逆に考えるんだ

654 ：-7.74Dさん：2008/01/06(日) 16:33:53

>>653
そういえばあの人、レンズの渦と顔の輪郭の食い込みが物凄いよね。

655 ：-7.74Dさん：2008/01/14(月) 13:38:08

輪郭食い込んでるけど、目はそんな小さくないような。
http://ikimen.net/gazo2/img-box/img20080113163533.jpg
http://ikimen.net/gazo2/img-box/img20080113163631.jpg
http://ikimen.net/gazo2/img-box/img20080113164023.jpg
http://ikimen.net/gazo2/img-box/img20080113163557.jpg

656 ：-7.74Dさん：2008/01/19(土) 00:47:47

一番上と一番下はだいぶ小さくなってるだろ

657 ：-7.74Dさん：2008/01/19(土) 18:17:18

艶姿めがねで、ケントデリカットになるのが嫌です。

658 ：-7.74Dさん：2008/01/19(土) 22:29:35

-4D前後なんだけど球面レンズのほうが非球面のより若干だけど確実に
目が小さくみえるように思う
屈折率1.60の同じ度数で似たようなセルフレームで比べた場合なんだけど

659 ：-7.74Dさん：2008/01/19(土) 22:34:44

660 ：-7.74Dさん：2008/02/01(金) 20:00:57

ー４Ｄぐらいじゃ変わらんだろ

661 ：-7.74Dさん：2008/02/02(土) 13:01:16

中学の時作った眼鏡だと裸眼と変わらないが
高校卒業時に作った度の強い眼鏡だとかなりちっさい目になる(ｵﾜﾀ

662 ：-7.74Dさん：2008/02/02(土) 15:54:08

ふつうのめがねレンズは内側が凹面で外側が凸面のレンズなのですが
彼女のは度がとても強いので外側がたいらな面になっています
どれくらいの度数になると平面になるのでしょうか
もっと強くなると両面凹もあると聞きましたが

663 ：-7.74Dさん：2008/02/02(土) 16:26:02

別加工で平らにしてもらってるんじゃないの？

664 ：-7.74Dさん：2008/02/02(土) 18:31:39

片面非球面レンズだと思うんですが
高いよ。

665 ：-7.74Dさん：2008/02/02(土) 20:26:24

>662
外側が真っ平らなのであれば、
度数とは関係なく、そういったレンズ。
「フラットレンズ」で検索するといいよ。

666 ：-7.74Dさん：2008/02/02(土) 21:21:20

ああ、非球面の事が。外側って言うんだもん・・・

667 ：-7.74Dさん：2008/02/02(土) 22:09:50

>>662
外側がたいらな面って度が入ってない感じなのかな？
もしそうなら、わたしと同じでかなり度が強いと思うけど…
かならずしも度数に関係があるのかどうかはわからないけど、
確実に二桁後半からそれ以上だと思いますけど…

668 ：-7.74Dさん：2008/02/02(土) 22:15:33

俺のも表面は平たい感じだけど、完全平面ではないな。
近視-4.5と乱視-3.5です。
単に屈折率高いレンズにしたせいかも。

669 ：-7.74Dさん：2008/02/03(日) 08:35:33

アサヒオプティカルから両面凹の
強度近視用のレンズが出てたが、
まだあるのかな？
たしか、1.67だった。

1.74の両面非球面や、1.89の
ガラスより薄いかどうかは不明。

両面凹だから、違和感あるかもね。
慣れる人は慣れるだろうが。
技術がない店は、枠入れ出来ないかも。

670 ：-7.74Dさん：2008/02/13(水) 11:54:52

両面凹でも１，６７じゃなぁどうなんだろ

671 ：-7.74Dさん：2008/02/13(水) 15:18:58

オークションで超音波治療器
買っちゃた。　

672 ：-7.74Dさん：2008/02/19(火) 12:50:13

なにそれ

673 ：-7.74Dさん：2008/04/02(水) 18:14:19

>>655
最近流行のそういうセルフレームはド近眼に向いてないのだろうか？

674 ：-7.74Dさん：2008/04/02(水) 19:45:15

輪郭の幅にフレームが収まるものを選べばいいよ
ザマスママみたいな幅広のものをかけると輪郭の食い込みが目立つ

675 ：-7.74Dさん：2008/04/03(木) 10:32:50

そんなメガネださくね？
輪郭よりフレームのほうが内側って

676 ：-7.74Dさん：2008/04/09(水) 05:37:46

>>675は山ちゃんでも想像してるんだろうか

677 ：-7.74Dさん：2008/04/09(水) 11:38:55

じゃあ例えばどんなん

678 ：-7.74Dさん：2008/04/09(水) 12:24:09

というか逆に輪郭よりフレームが外に出るメガネって珍しいのでは…

679 ：-7.74Dさん：2008/04/09(水) 17:18:39

>>678
同感
>>675はどんだけダサいのかと

680 ：-7.74Dさん：2008/04/10(木) 00:28:50

セルフレームのごついやつとか？

681 ：-7.74Dさん：2008/04/10(木) 01:15:28

>>680
こんなの？
http://ikimen.net/gazo2/img-box/img20080402071340.jpg

682 ：-7.74Dさん：2008/04/10(木) 05:00:06

>>681
うわー何だこれ。

こんな眼鏡カチ割って狸メイクを小削ぎ落としてから顔射してやるわ～～

683 ：-7.74Dさん：2008/04/10(木) 10:05:52

かわいいなぁ～
お付き合いしてみたい。

684 ：-7.74Dさん：2008/04/10(木) 15:22:04

少し高い薄めの非球面てので今日注文して来週届くんだが、度が入ったら目小さくなるしメガネ屋の鏡で見た印象と全然かわるんだよね。あまり変わらないと祈りたい。

685 ：-7.74Dさん：2008/04/11(金) 14:48:44

普通輪郭より外じゃないか？耳にかけるんだから

686 ：-7.74Dさん：2008/04/12(土) 12:13:30

強度近視スレッド part2
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/megane/1207964042/
屈折率1.7以上のレンズ安いところ。
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/megane/1001848707/

687 ：-7.74Dさん：2008/04/19(土) 11:15:13

非球面てなんですか？
レンズが薄くなるんですか？見やすくなるんですか？
私はー８Dのめがねです。時々コンタクトもするけど。
細長いタイプのフレームのを新しく買いましたが、
目が小さいどころかフレームの1/3ぐらいに顔の輪郭がきてしまいます。
レンズの渦巻きは気になりませんが、
フレームからレンズがはみ出すのがちょっと恥ずかしいかな。
しかたないとあきらめていますし、コンタクトも使えますから。

688 ：-7.74Dさん：2008/04/19(土) 22:03:13

>>687
少しはぐぐれよ

689 ：-7.74Dさん：2008/04/20(日) 13:51:47

８８４だけど調べたら生産終了してた
ソニアリキエルで定価2万7千くらい
他のメガネもシンプルで可愛かった

690 ：６８９：2008/04/20(日) 13:53:52

誤爆すみません

691 ：687：2008/04/20(日) 18:08:32

>688まともに理解できる日本語書きなさい。

692 ：-7.74Dさん：2008/04/20(日) 18:52:02

＞689
ケショ板ですねｗ
気になってたので、さんきゅ。

693 ：-7.74Dさん：2008/04/20(日) 21:46:56

>>691
半年ロムったらどうですか？

694 ：687：2008/04/20(日) 22:23:54

>>693ばいばい

695 ：-7.74Dさん：2008/04/20(日) 22:49:36

>>694
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

696 ：-7.74Dさん：2008/04/30(水) 08:39:40

ぐぐれっつっても普通の奴は理解できんよ

俺は会社の奴が言っていて初めて知った
つうか会社で恥ずかしげもなく使える奴に脱帽した

697 ：-7.74Dさん：2008/04/30(水) 20:18:26

わからないことがあったらまず調べるのが普通かとおもってました

698 ：-7.74Dさん：2008/04/30(水) 21:01:49

俺は男前すぎるから目がちいさくなるくらいでちょうどいい

699 ：-7.74Dさん：2008/04/30(水) 22:59:06

渦と輪郭の食い込みって、薄くすればするほど目立つの？
そんなことはない？

700 ：-7.74Dさん：2008/04/30(水) 23:29:29

久々に眼鏡買ったけど、物が小さく見えるのと、渦と輪郭の食い込みがヤダ…
レンズの厚さはまったく気にならないんだけど。
眼鏡市場の1.74非球面。

－9.0と－7.0入れても0.2くらいしか視力出ない…。
コンタクトなら1.0～1.2出るのに。
もうヤダ。泣きたい。

701 ：-7.74Dさん：2008/05/01(木) 00:52:14

>>700
-8D前後の輪郭の食い込みなんて世間の人は大して気にしないぞ。

702 ：-7.74Dさん：2008/05/01(木) 04:26:52

>>701
本当に？
なんせ14年ぶりに作る眼鏡。コンタクトのみの生活になって10年。
14年前は裸眼が辛うじて0.1あったから、渦も食い込みもまったくといっていいほど目立たなかった。

たとえば今、矯正視力を0.5くらいまで持っていくと－12くらいになるのかな…。
そしたらさらに渦と食い込みがひどくなって、対象物の見え方も、より小さくなる？

703 ：-7.74Dさん：2008/05/01(木) 23:58:47

非球面より普通の（球面）の方が良いんじゃない。
新しいめがねを球面にしたらピントが合う範囲が広いような気がします。
ゆがみは強度近視の自分にはしかたないし。
ただ、重たいですね。づり落ちるのはあきらめてくださいと眼鏡屋さんが言っていました。
ちなみに-9Dです。
普段はコンタクトですけど。

704 ：-7.74Dさん：2008/05/02(金) 00:01:30

>703
どんなフレーム？
矯正視力は？

705 ：-7.74Dさん：2008/05/02(金) 00:27:08

>704
今はやりのセルフレーム。
思い切って自分のど近眼は解ってたけど、横長にした。
眼鏡屋さんがやめたら、と言っていました。
フレームの１／３ぐらいに顔の輪郭がきますね。
レンズもはみ出してるし、目は2/3ぐらいに小さくなります。
いいよ、みんな私がひどい近眼だと言うことを知っているから。
ただ、当番で回ってくる受付業務の時はコンタクトにしています。
視力は1.0見えますよ。コンタクト視力は1.5。
裸眼視力は0.02ぐらいかな？しばらく計ったこと無いから知らない。

706 ：-7.74Dさん：2008/05/02(金) 01:15:43

>>705
セルフレーム重くてマジ使えないｗｗｗｗｗｗ5万くらいかかったのにｗｗｗｗｗ
結局そのあと眼鏡市場でもう一本作ったよｗｗｗ

707 ：-7.74Dさん：2008/05/02(金) 03:35:09

>>705
－9Dで1.0出るなんて羨ましい………

708 ：-7.74Dさん：2008/05/07(水) 17:04:55

2001年からあるのかこのスレｗ

709 ：-7.74Dさん：2008/05/09(金) 21:43:44

左右-17Dなんですけど、どうしたらいいですか？
外出用には-14Dの眼鏡を使っていますが、看板や掲示物はほとんど見えません。

710 ：-7.74Dさん：2008/05/09(金) 22:50:59

>>709
つ　コンタクト
つ　レーシック
つ　水晶体摘出

711 ：703：2008/05/13(火) 01:02:07

>>707
パソコン見るとくらくらしますので、
普段は昔の仕事用めがねです。
前の非球面レンズはほんとに中心しか会わないという感じですね。
理屈は知りませんが。
　やはり、コンタクトにすると目もぱっちり、大きいそうです。
今度使い捨てソフトコンタクトにしてみようかな。

712 ：-7.74Dさん：2008/05/13(火) 02:28:24

球面、非球面ではかなり見え方違うの？
非球面が良い！とは一概には言えないのかな？

713 ：709：2008/05/13(火) 23:15:50

昼間、会社ではコンタクトしていますが、ドライアイで長くはつけていられません。
手術は怖くて嫌です。眼科の主治医も勧めません。
どうすれば、眼鏡をかけてもド近眼であることがばれずにいられるでしょうか？

714 ：-7.74Dさん：2008/05/13(火) 23:23:23

強度近視に乱視矯正も加わると眼鏡はさらに小さな目仕様になる？
もう眼鏡着用時とコンタクト着用時が違い過ぎて別人だわ
コンタクト時は目が大きくてほりの深いハーフ顔なのに、
眼鏡にしたらなんかアジア系の犯罪者みたいになる
顔の輪郭とか変になるよね

715 ：-7.74Dさん：2008/05/14(水) 00:40:28

>>713
ハードではだめですか？
すでにハードだったらごめんなさい。

716 ：-7.74Dさん：2008/05/16(金) 15:29:25

目悪くてドライアイの人って可哀想だよね

717 ：703：2008/06/02(月) 02:13:25

>>707
ごめんなさい。両目で1.0見えるだけ。
片眼では0.8から0.9ぐらいです。
>>713
私も一緒ですね。
コンタクト長くつけられません。
ど近眼めがね恥ずかしいのですが、仕方ありません。
レンズが分厚いのは気になりませんが、
顔の輪郭がちょっと恥ずかしい。
幸い目がぱっちりタイプなので、
化粧でごまかして・・・います。
仕事でパソコン操作するときは昔の度の弱いめがね使っています。

718 ：-7.74Dさん：2008/06/02(月) 18:46:25

目に合ったメガネにしないと余計度が進むよ

719 ：-7.74Dさん：2008/06/02(月) 20:38:56

-10D超えの近視とか信じられない
遺伝とかが原因ですかね
保険などが適用されてもいい度数だと思いますが

720 ：-7.74Dさん：2008/06/03(火) 17:02:22

>>719
病気以外で矯正して度が出る場合、保険不適用。
世の中とは不公平に出来ている。

721 ：-7.74Dさん：2008/06/03(火) 17:50:45

PeerCastとは - はてなダイアリー
http://d.hatena.ne.jp/keyword/PeerCast

ピアキャスト初心者訓練所
http://www35.atwiki.jp/akuta_bi/

お手軽、誰でも視聴可
livetube
http://livetube.cc/

722 ：30代独身：2008/06/03(火) 20:04:18

>>713 さん
はじめまして。　自分は度の強い眼鏡の女性が好きです。
717さんのおっしゃるようにお化粧ぱっちりでごまかしてはどうですか？
マスカラいっぱい塗って、ギャル曽根さんみたいに。。。
それで、もし良かったらお友達から始めませんか？
mixiで「シュトレーゼマン」という名前で登録してます（日本人です。笑）。

723 ：-7.74Dさん：2008/06/03(火) 20:58:28

>>718
というより
度が進む人は買い替えのペースが進行のペースに追いつかないんだと思う。
-10Dとかに進むまでの間常に度の合った眼鏡かけていようと思ったら
本当にしょっちゅう買い換えてなきゃならないもの。
現実にはかなり見えにくくなるまで我慢してから買い換えるから
違和感が出ないように弱めにしか合わせられない。

逆に度があまり進まない人は
買ってから何年も経ってちょっと見にくくなったと思っても
実際には大して度が進んでいない。
弱めに合わせたりしたら
「せっかく買い換えたのに大して見え方が変わらん」と不満が出るから
強めの度を入れる。

「結果的に」度が進む人は弱めの眼鏡をかけるようになり
度が進まない人は強めの眼鏡をかけるようになるというだけだと思う。

724 ：-7.74Dさん：2008/06/07(土) 22:09:32

単焦点レンズは遠くを見て一番視力が出るように出来てるから、
PCとか近くを見る時に度の弱いメガネを掛けるのは間違いじゃないよ。

725 ：-7.74Dさん：2008/06/08(日) 07:06:06

>>724
普通は遠くを見て一番視力が出るようになんか合わせないと思うが。
一番視力が出るようにすれば2.0の視力が出る人でも
1.0程度で抑えることが多いでしょ。

726 ：-7.74Dさん：2008/06/08(日) 07:58:12

確かに強度近視の人ほどあまり見えない眼鏡で我慢している人が多い気はするな。
あまり見えない眼鏡で我慢しているから強度近視になったわけではなく、
>>723のような経緯で結果的にそうなるだけだろうけど。

727 ：-7.74Dさん：2008/06/08(日) 08:14:51

>>725
PCぐらいの近くなら1.0もいらないと思う、
>>703
の人は重くてずり落ちて来るって書いてるし。

728 ：-7.74Dさん：2008/06/08(日) 14:02:51

>>727
そういう話じゃない。
724の言う
> 単焦点レンズは遠くを見て一番視力が出るように出来ているから
が（ほとんどの場合）嘘であることが問題。

729 ：-7.74Dさん：2008/06/08(日) 14:22:08

俺はメガネ屋の店員にそう言われた事あるけどなぁ
それに(近くを見る事も考慮して)矯正視力を1.0程度に抑えるって事は
レンズの特性としては正しいんじゃないか？

730 ：-7.74Dさん：2008/06/08(日) 14:37:48

>>729
そうそう、それくらいに普通はするよね。
724みたいに
> 遠くを見て一番視力が出るように
することは滅多にない。

731 ：729：2008/06/08(日) 16:38:50

そうじゃなくてレンズの特性的な話を言ってるんだけど・・・
元々>>724が言ってるのもそういう事じゃないの？
単焦点は文字通りピントが一つしか合わないから後は目で調整する訳でしょ
それをどの程度で合わせるかっていうのが矯正視力で
近視の場合レンズ的には嫌でも遠くに合うようになる訳だし
レンズの特性的な部分と矯正視力の話がごっちゃになってるような気がする

732 ：-7.74Dさん：2008/06/08(日) 17:07:48

矯正視力1.0って、遠くにはピントが合っていない状態だよ。
遠くにピントが合っていないからこそ、
ピントが合っていれば1.5なり2.0なり見えるところが1.0しか見えない。
裸眼よりはよく見えるから遠くにピントが合っているように錯覚するのかもしれないけど、
実際には「遠くに合」ってなんかいないよ。

733 ：-7.74Dさん：2008/06/08(日) 17:15:26

734 ：-7.74Dさん：2008/06/08(日) 17:16:27

たぶった

735 ：-7.74Dさん：2008/06/08(日) 19:29:27

遠くにピントが合ってるんじゃなくて、ピントの合ってるポイントが一番遠い場所って事でしょ。
話が行き違ってるだけだと思うけど。

736 ：-7.74Dさん：2008/06/08(日) 20:06:03

「遠く」の定義が食い違っているのかな。数字で言おう。
視力表は5m先にある。
その眼鏡をかけた状態で目の調節を最遠にしても
5m先にピントを合わせることができないからこそ
1.5なり2.0なりが見えず1.0しか見えない。
ここまでは分かるね。
つまり矯正視力1.0の眼鏡では5m先にはピントが合わない。

矯正視力1.0というと完全矯正よりだいたい1D弱めたくらい。
だからその眼鏡でピントが合うのは1mより近くだけだよ。
裸眼よりははっきり見えるから5m先にもピントが合っているように錯覚するかもしれないけどね。
1m先も遠くのうちだと言われればそれまでだが、ちょっと一般的な感覚ではないと思う。

737 ：-7.74Dさん：2008/06/08(日) 20:17:55

それがつまり行き違いだと思うよ、1mよりも近くとかじゃなくて最遠でピントが合うのが1mって意味で。

738 ：-7.74Dさん：2008/06/08(日) 20:35:11

そうか。数字で言わないのが食い違いの原因だったか。
でも「遠く」と言われて1m先を思い浮かべる人は少数派だと思うよ。

食い違いが生じないように>>724を書き換えると、

　単焦点レンズは1mぐらい先にピントが合うように作るのが一般的だから、
　PCとか50cmぐらい先を見る時に度の弱いメガネを掛けるのは間違いじゃないよ。

ということになるね。
それならば俺も文句はない。

739 ：-7.74Dさん：2008/06/08(日) 21:02:39

http://images103.fotki.com/v408/photos/1/112082/573336/Lailahighmyopic10256-vi.jpg

740 ：-7.74Dさん：2008/06/09(月) 11:34:09

高屈折のレンズとか使って、レンズをうすくしても、外から見た目の大きさはかわらないんですよね？

でも、目とレンズの距離を近くすれば、外から見て目が小さく見えにくくなるとか。

すると、高屈折レンズでうすいレンズのほうが、よりレンズと目を近くできるっぽいので、
目を大きめに見せやすいのでしょうか。

741 ：-7.74Dさん：2008/06/11(水) 12:08:44

1.50とかじゃなきゃほとんど中心厚は変らないからね
周辺部はともかく正面からの見た目はさほど変らない

742 ：-7.74Dさん：2008/06/21(土) 06:09:25

中心厚かわらないことはないやろ

743 ：703：2008/06/22(日) 08:48:09

>>736
コンタクトで1.5見えるのにめがねだと両目で1.0がやっとという理由は、
そうなんですか。
度が強いと小さく見えることと、
過矯正しないようにしているだけと思っていました。
>>740
高屈折レンズだと逆に目が小さくなりませんか？
私はまつげかふれるぐらい目に近づけてもらっています。
だからレンズはよく汚れますけど。

744 ：-7.74Dさん：2008/06/22(日) 11:00:37

マスカラでまつ毛がレンズにくっついて取れなくなったって、友達が言ってた。

745 ：-7.74Dさん：2008/06/22(日) 11:05:21

－９なら、そんなに気になるほど小さくはならないと思う。
それより、横長フレームで輪郭が凹む方が、ど近眼っぽい感じがしてしまうな。

746 ：-7.74Dさん：2008/06/22(日) 19:42:49

>>736
よくわかるがちょっとだけ疑問。
近視めがねがすべて１ｍに焦点を合わせていると言うことだが、
軽い近視（視力0.5ぐらいで-0.5D）ぐらいの場合はどう考えるのかな？
自分もそうだが-8Dなどのような強度近視でも、
1mにあわせているとは思いがたい。
そうだとすると1.0などという矯正視力にはならないように思うのですが、
どうですか？

747 ：-7.74Dさん：2008/06/22(日) 19:49:31

>>745
3000円均一なんて眼鏡屋さんがありますよね。
自分のようなど近眼乱視入りでもやってくれるとのことで
冗談半分でつくってみた。
レンズは厚くてセルフレームは重たいけど、
輪郭食い込みとかは高いめがねと変わりませんね。
ど近眼ぽいのがかえってよかったりして。
どうしようかな、やはり明日もコンタクトかな？

748 ：-7.74Dさん：2008/06/22(日) 21:48:47

>>736
「すべて」とは言っていないけど。

視力0.5ぐらいで-0.5D
　→裸眼だと70cm先ぐらいまでしかピントが合わず、裸眼視力0.5。
　　-0.5Dの眼鏡をかけると1m先までピントが合い、矯正視力0.7～1.0程度。
　　-1.5Dくらいの眼鏡をかけると5m先までピントが合い、1.5や2.0の矯正視力が出る。
　　度数と視力の関係には個人差があるけど、単純化するとこんな感じ。
　　網膜の能力の問題でどうやっても1.5や2.0が出ない人もいる。

-8Dなどの強度近視
　　→何が言いたいのか分からん

749 ：746：2008/06/28(土) 10:36:19

>>748
すみません。解らない表現をして。
貴兄の論では、目の前１ｍに目の調整機構があわせられれば
視力１．０になる。と言うように聞こえました。
　小生の誤解かまたは追加説明をお願いします。
　-8Dの場合は、貴兄御説から例外なのかどうかも
教えてくださればうれしいのですが。。。
　

750 ：-7.74Dさん：2008/06/28(土) 19:56:36

>>749
誤解か
　→誤解ではない。ただし1.0という数字の後ろには「程度」が付くよ。
　　視力の出やすい出にくいの個人差がある。

例外か
　→目に近視以外の問題がなければ例外ではない。

追加説明
-8Dの近視というのが「-8Dの眼鏡をかけている」という意味だった場合
　　-8Dの眼鏡をかけると1m先までピントが合い、矯正視力0.7～1.0程度。
　　-9Dくらいの眼鏡をかけると5m先までピントが合い、1.5や2.0の矯正視力が出る。

-8Dの近視というのが「完全矯正で-8D」という意味だった場合
　　普段かけている眼鏡はおそらくそれより弱めで-7D程度。単純化のため-7Dと仮定する。
　　-7Dの眼鏡をかけると1m先までピントが合い、矯正視力0.7～1.0程度。
　　-8Dくらいの眼鏡をかけると5m先までピントが合い、1.5や2.0の矯正視力が出る。

751 ：-7.74Dさん：2008/06/29(日) 00:59:32

>>750
物凄い理論だな
いくら匿名の掲示板でも嘘はいかんよウソは

もう少しお勉強してから書こうね

752 ：-7.74Dさん：2008/06/29(日) 07:13:47

>>751
おっ、このスレにも逆さ言葉好きが現われたな。
なんでも反対に表現する遊び。小学生のとき流行ったなあ。
最近めがね板でも流行っているようだね。
つまり、まったくその通りだ、よく勉強しているね、と言いたいんだね。

753 ：-7.74Dさん：2008/06/29(日) 13:46:07

見える見えない　とは別に　ピントが合う合わないという概念の存在がわかりにくくしている。
何ｍ先にピントが合うという表現は、
７ｍ、５ｍ(標準)、３ｍの視力表の併存を説明しにくい。
視力は、５ｍ先の1､0 指標の見える見えないを
基準とした相対的な数値にすぎない。
もちろん、レンズの屈折による焦点距離の変化は一定のものだけど。

754 ：-7.74Dさん：2008/06/29(日) 20:26:47

多少ピンボケでもそれなりに見えるってことでしょ。
ほんのちょっとピントが甘くなっただけでいきなり全く見えなくなるなんてことはない。

ほんの僅かなピンボケならピントが合っているのとほとんど変わらないほど見える。
ややピンボケなら1.5の指標はボケて見えなくなるけど、1.2はまだ見える。
もうちょこっとピンボケだと1.2の指標も見えなくなるけど、1.0はまだ見える。
（中略）
だいぶ酷いピンボケだと0.1の指標も見えない。
（中略）
最悪のピンボケだと0.01も見えない。

755 ：-7.74Dさん：2008/06/29(日) 22:59:10

仮に３ｍ用の視力表でも、７ｍ用の視力表でも 2､0 が見える場合、
何ｍにピントが合うという表現は適切ではない　
ということではないのかな。

756 ：-7.74Dさん：2008/06/30(月) 03:18:24

難しい話はやめようぜ

757 ：-7.74Dさん：2008/06/30(月) 17:07:14

老眼鏡掛けたらいいよ

758 ：-7.74Dさん：2008/06/30(月) 22:35:37

そりゃあ、グッドアイディア。
ボケて　どうすんだよ。
よけいボケんじゃ。　ボケが・・・

759 ：-7.74Dさん：2008/07/05(土) 16:44:07

>>745
確かに気にしない方が良いのかな？
時々めがねにすると、ど近眼が話題になるし、
写真を撮るときだけ裸眼でぱっりりお目々・・・恥ずかし。
-9Dでかなり顔の輪郭食い込んでいます。
案外目の小ささは気にしてません。

760 ：-7.74Dさん：2008/07/05(土) 16:49:34

目の小ささより、顔の輪郭食い込みが気になるのかい？

761 ：-7.74Dさん：2008/07/05(土) 16:56:40

>>750
あなたの理屈は嘘ですね。
眼科医の説明と違います。

762 ：-7.74Dさん：2008/07/05(土) 18:49:27

>>761
またまた出たな、逆さ言葉。なんでも反対に言う遊び。
つまり、眼科医の説明そのままだと言いたいんだね。
ユーモアのある人だなあ。

763 ：-7.74Dさん：2008/07/05(土) 22:19:36

>>759さん
ええ、そうですよ。
横長フレームはだめですよ。輪郭の凹みが目立ちますよ。

小さいフレームにすれば輪郭の凹みは目立たないはずです。

目の大きさについては、-9ならメイクでごまかせるはず。

764 ：黒木警視：2008/07/05(土) 22:22:55

>>761 >>762
口喧嘩なら、よそでやってくれ。

765 ：黒木警視正：2008/07/05(土) 22:25:03

丹波哲郎が職務質問を受けた際、「Gメンだ！」と名乗ったらしい。

766 ：黒木警視正：2008/07/06(日) 03:49:04

丹波哲郎といえばGメン75の黒木警視正。
あの帽子とトレンチコート。あの半端でないカッコよさ、子供心に強く憧れました。

767 ：-7.74Dさん：2008/07/06(日) 05:43:00

ﾏｼﾞ話なんだけど､
先週末だが､俺が風呂に入ってると､
もうすぐ高校を卒業する妹が乱入してきた｡
もちろん裸じゃない｡
｢なんだよ?｣ってきくと｢ﾄﾞﾝｷで面白い入浴剤見つけたから､試しにきた｣って言う｡
で､なんか小袋を開けて､中の粉を風呂にいれて､掻き混ぜろっていいだす｡
混ぜてたら､なんかﾔﾊﾞｲ感触になる｡
｢なんだこれ?｣
｢ｷｬﾊﾊﾊﾊﾊ､これﾛｰｼｮﾝ風呂の素wwwww｣
｢馬鹿!｣
とりあえず妹を追い出して､こっそり楽しんでたら
突然ﾄﾞｱがあき､全裸の妹が｢1人だとあんま楽しくないでしょ?｣って言いながら､

(省略されました｡続きを読むには
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/train/1215046420/に
((^@@^))ボビーちゃんのしっぽっぽ☆彡と、書き込んでください｡

768 ：-7.74Dさん：2008/07/07(月) 03:12:13

－９でそこまで変わるの？
裸眼だとぱっちりなのがそこまで変わるのか？ほんとか？

769 ：-7.74Dさん：2008/07/07(月) 15:11:14

小さいレンズならさほど変わらん

770 ：-7.74Dさん：2008/07/10(木) 13:02:06

眼鏡買い換えたいんだけど、目の小ささと輪郭の凹みをカバーするために
「レンズの面積の狭いモノを選ぶ」
以外に気をつけること何かある？
やっぱり目との距離を縮めるために鼻パッドのないやつがいいんだろうか。
あと、セルフレームのほうが普通の眼鏡よりゴツい分、
対比で目が小さく見える気がするんだけど、どうだろう。

771 ：-7.74Dさん：2008/07/11(金) 00:46:43

鼻パッドのないのだと、マスカラでまつ毛がレンズにくっついて取れなるよ。

772 ：-7.74Dさん：2008/07/11(金) 00:48:36

セルフレームでも、目の大きさは変わりません。
似合うかどうかの問題です。
ゴツイフレームだと、視点が目に行きますからね。

773 ：-7.74Dさん：2008/07/13(日) 14:04:44

屈折率の大きいレンズにすると小さく見えますよね？
と言うことは、目を大きく見せたかったら、屈折率の小さいレンズが良いのかな？
もちろん分厚くなるでしょうが？

774 ：-7.74Dさん：2008/07/13(日) 16:17:16

>ゴツイフレームだと、視点が目に行きますからね。

いわれてみれば確かにそうかも。

775 ：-7.74Dさん：2008/07/13(日) 18:18:11

>>773
目の大きさって本人以外気にならないんじゃない。
女性なら化粧でなんとでもなるレベル。
端から見てど近眼だなと思うのは、
レンズの渦巻きじゃないかな？
だとしたら、高屈折レンズで薄くするのが正解かなあ。
顔の輪郭だって気にしているのは本人だけ。
だからあまり無理して小さいフレームにする必要もないと思う。
眼鏡のずり落ちをしょっちゅう直す人を見ると
なんか目が悪そうに見える。
女性だとそれもかわいらしいけどね。

776 ：763：2008/07/14(月) 00:24:05

>>773 さん
一時期流行した横長セルフレームは、ダテめがねかグラサン用にすべきです。

輪郭が気になるなら、やはり小さめのフレームにすべきです。

眼鏡がずり落ちるのは、レンズが重たいか、調整がよくできていないか。

777 ：-7.74Dさん：2008/07/16(水) 17:12:35

>>1
水泳用の、度付きゴーグルを常用するのだ。
あれは渦巻きが比較的目立たない。

778 ：-7.74Dさん：2008/07/17(木) 00:54:50

>>775
目が小さくなる、レンズを通して顔の輪郭が入り込んで見える・・・
確かにそうであるが、ド近眼の-14のメガネをしている私がいちばん気になるのは
目の位置が変わらずに小さくなり、左右の目が妙に離れて、明らかにブ～な顔に
見えることである
単に小さくなるのではなく、位置的にもバランスくずれてしまうことに問題がある
どっかの板で顔写真をＣＧ加工して目を小さくしたものがあるが、
その種のブ顔系になる　orz

779 ：-7.74Dさん：2008/07/17(木) 14:37:04

これはアメリカのゲームです。１度やってみてください。
これは、たった３分でできるゲームです。試してみてください。驚く結果をご覧いただけます。
このゲームを考えた本人は、メールを読んでからたった１０分で願い事が
かなったそうです。このゲームは、おもしろく、かつ、あっと驚く結果を貴方にもたらすでしょう。
約束してください。絶対に先を読まず、１行ずつ進む事。たった３分ですから、ためす価値ありです。
まず、ペンと、紙をご用意下さい。先を読むと、願い事が叶わなくなります。
①まず、１番から、１１番まで、縦に数字を書いてください。
②１番と２番の横に好きな３～７の数字をそれぞれお書き下さい。
③３番と７番の横に知っている人の名前をお書き下さい。（必ず、興味の
ある性別名前を書く事。男なら女の人、女なら男の人、ゲイなら同姓の名
前をかく）
必ず、１行ずつ進んでください。先を読むと、なにもかもなくなります。
④４，５，６番の横それぞれに、自分の知っている人の名前をお書き下さ
い。これは、家族の人でも知り合いや、友人、誰でも結構です。
まだ、先を見てはいけませんよ！！
⑤８、９、１０、１１番の横に、歌のタイトルをお書き下さい。
⑥最後にお願い事をして下さい。さて、ゲームの解説です。
１）このゲームの事を、２番に書いた数字の人に伝えて下さい。
２）３番に書いた人は貴方の愛する人です。
３）７番に書いた人は、好きだけれど叶わぬ恋の相手です。
４）４番に書いた人は、貴方がとても大切に思う人です。
５）５番に書いた人は、貴方の事をとても良く理解してくれる相手です。
６）６番に書いた人は、貴方に幸運をもたらしてくれる人です。
７）８番に書いた歌は、３番に書いた人を表す歌。
８）９番に書いた歌は、７番に書いた人を表す歌。
９）１０番に書いた歌は、貴方の心の中を表す歌。
１０）そして、１１番に書いた歌は、貴方の人生を表す歌です。
この書き込みを読んでから、１時間以内に１０個の掲示板にこの書き込みをコピーして貼って下さい。
そうすれば、あなたの願い事は叶うでしょう。もし、貼らなければ、願い事を逆のことが起こるでしょう。とても奇妙ですが当たってませんか？

780 ：-7.74Dさん：2008/07/20(日) 17:58:34

俺顔でかい（横に）から小さいレンズ似合わない…

781 ：-7.74Dさん：2008/07/20(日) 18:45:18

やはり頂間距離をぎりぎりまで目に近づけて、
その分度数を補正して作るのがベスト＆限界か。

782 ：-7.74Dさん：2008/07/21(月) 23:06:10

>>773
>>775
775さんの渦巻き説に賛成。
目の大きさなど本人だけしか解らない。
輪郭は結構ど近眼の象徴だけどあまり廻りは気にしないんだよね。
写真とったりすると本人は気にするけど。
やっぱり渦巻きとレンズの分厚さでしょう。
よって高屈折率ガラスレンズが正解かなあ。
ただガラスレンズは重いからずり落ちる。
女性のみ認められるずり落ち修正だね。
もっと言うと、美人なら何でもOK。

783 ：-7.74Dさん：2008/07/23(水) 00:12:06

ガラスは高いというイメージ

784 ：-7.74Dさん：2008/07/23(水) 06:34:44

本人だけしかわからない　
という　この意味が問題だな。
たいていの場合、本人以外の人間が、
眼鏡を装着する前と後で、
目の大きさの変化を認識することはない。
つまり、本人以外の人間は、
小眼ではない　あなた(本人)を、
そもそも知らないということになる。

あなたの目は、小さい。

785 ：-7.74Dさん：2008/07/24(木) 11:57:02

他人にしてみれば、当人が何を気にしてるか？って部分が重要な情報だ。

ああこの人は度の強いメガネを掛けてるから目が小さく見えてるね、
もちろんそれは凹レンズの理学上あたりまえの効果であって、本当はもうちょっと
大きいんだろうなー。でもこのひとはそのことを気にしてるぞ、ははん、このひとは
そーいうことをクヨクヨ気にするタイプなんだー、と。

どんな小さな悩みでもそうなんだけど、当人が気にしてると分かった途端に、
他人もそのことを気にするようになるもんだ。

少しでも縮眼を軽減させようと、フレームを歪めたり、無理矢理目玉に近づけようと
のび太のような不自然な装着であること自体、すこぶるみっともないことだと俺は思う。

786 ：-7.74Dさん：2008/07/26(土) 23:49:51

坊やだからさ、まで読んだ

787 ：773：2008/07/27(日) 04:22:27

>>775
やっぱり横長セルフレームは
ほんの一瞬のはやりだからやめましょうか。
化粧ごまかしと言っても限度あるし、
コンタクトとの両立も考えねば。
と言いつつ、今度１年ぶりに眼鏡買うつもりです。

>>783
できるだけずれない眼鏡にしますね。

788 ：-7.74Dさん：2008/07/28(月) 15:07:04

俺、バイト先ではいつもコンタクトしてるんだが、
先週、メガネかけて歩いてた時に、道でバッタリ後輩に出くわしたら、
「目が小さいですね～」と言われた。
気付く人は気付くみたいだよ、目の大きさの違い。

789 ：-7.74Dさん：2008/07/28(月) 19:36:04

自分じゃそんな小さくなってると感じないもんなんかね
鏡みたりしても

790 ：-7.74Dさん：2008/08/03(日) 14:38:26

遠視の眼鏡って逆に目が２倍くらいに拡大する……。

791 ：-7.74Dさん：2008/08/06(水) 14:13:43

俺もこの間「やっぱり眼鏡かけてると目が小さく見えるね」と言われたよ。
コンタクトの上から伊達眼鏡かけてたのに……

792 ：-7.74Dさん：2008/08/06(水) 21:46:12

それは多分こういう眼鏡だったからだろう
<-->-<-->

こういうのにすれば大きく見えるよ
>--<->--<

793 ：-7.74Dさん：2008/08/09(土) 14:57:52

このスレ的には、こんなの常用するようになったら絶望的だね。
http://ikimen.net/gazo2/img-box/img20080807013746.jpg
http://ikimen.net/gazo2/img-box/img20080807013755.jpg
http://ikimen.net/gazo2/img-box/img20080807013804.jpg

794 ：-7.74Dさん：2008/08/10(日) 11:00:50

>>793はどれくらい視力悪いんだろ

795 ：-7.74Dさん：2008/08/11(月) 00:40:15

凄いね。こんなの初めて見たけど、ここまで目が小さくなるなら
女子のアイメイク不要でむしろ都合がいいんじゃないかともｵﾓﾀ。
こういうケースではコンタクトは使えないの？

796 ：-7.74Dさん：2008/08/16(土) 08:49:58

俺なんか遠視なのに
メガネかけると目が小さくなるねと言われた
お前目なんか見もせずに言ってるだろ

797 ：-7.74Dさん：2008/09/10(水) 23:34:35

これぐらいならまだいい？
http://ad2412.free.fr/ADA4/Dscf7870.jpg

798 ：-7.74Dさん：2008/09/11(木) 00:46:26

>>793
それはいくらなんでも画像加工してない？

ガチならありえねー

799 ：-7.74Dさん：2008/09/19(金) 08:51:26

>>793
こんなのネタにきまってんだろｗ
常用してるわけない

800 ：-7.74Dさん：2008/10/05(日) 18:53:59

257 ：：||‐ ～さん：2008/10/03(金) 15:27:34 ID:WA9B0x+X
メガネの方がヤベえだろ

最低にキモい虫を挙げていくスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/insect/1127625192/l50

801 ：-7.74Dさん：2008/10/05(日) 21:53:19

俺は勝ち組かな？
眼鏡なし大
あり中

802 ：-7.74Dさん：2008/10/05(日) 22:47:36

近視レンズなら、目の下の隈とか強調されないだろ。
おれのレンズなんて疲れてるときとか、やや目が大きく見えるみたいだけど
隈も強調されていやだけどな。

803 ：-7.74Dさん：2008/10/13(月) 16:45:39

＜●＞-＜●＞
＞●＜-＞●＜

804 ：-9.75Dさん：2009/01/31(土) 14:44:04

目が小さくなるのが嫌ならコンタクトで矯正すること。
凹レンズの特性上、眼鏡では目が小さくなるのは避けられない。
特に度数が強ければ顕著に目が小さくなる。

805 ：-7.74Dさん：2009/02/02(月) 01:06:43

眼鏡は-5.0でコンタクトは-5.5を使ってるんだけど、
目が小さくなるのが嫌なんで-3.5で眼鏡を作ってみた。
いつもより全然弱いし遠くのは見えにくいけど、
パソコンとか携帯の画面見るのが楽になった。
てわけで運転以外はこれになりました。

806 ：-7.74Dさん：2009/02/02(月) 01:39:13

‐1．75でも、目が小さく見えますか？

807 ：-7.74Dさん：2009/02/02(月) 06:45:36

>>805
老眼ならそうするより他ないけど、
まだ若いのにそんなことすると余計に目が悪くなるよ
近視じゃない人と近視の人、
遠くがよく見えない状態で過ごす機会が多いのはどちらかな。

808 ：-7.74Dさん：2009/02/02(月) 08:43:52

パソコンや携帯見るのが楽になったって感じるならもう老眼入ってる年なんじゃないの？

809 ：-7.74Dさん：2009/02/02(月) 10:44:38

パソコン用メガネということで、
わざと度を少なめにして調整するケースはある。

しかし、-5.0で-3.5を常用だと、
もしかして目に負担がかかるかもしれない。

810 ：-7.74Dさん：2009/02/03(火) 23:15:44

>>809
つうか、-1.5も違うと、逆に見えにくいんじゃね？
70才以上なら話は別だが・・・。

811 ：-7.74Dさん：2009/02/04(水) 14:10:42

>>810
たぶんそうかも

812 ：-7.74Dさん：2009/02/05(木) 05:17:52

近視の場合、近くを見るときは度数が弱いほうが楽だよ。
度数を強くすると遠くが見やすくなるけど、
近くを見るのが疲れるから目の負担になる。

813 ：-7.74Dさん：2009/02/07(土) 07:07:28

>>812
それは嘘ではないにしても大げさというものでしょう。
老眼間近の年齢ならともかく。

新聞を読むために
老眼の人がよくやるように背中のけぞらして
見るのを楽にしようとしている
近視の若い人なんて見たことがない。

814 ：-7.74Dさん：2009/02/07(土) 12:52:49

そういえば、メガネ作るときに本見せられて
「きつくないですか？」って聞かれた。
強くすると本読むのが疲れたりするそうだ

815 ：-9.75Dさん：2009/02/08(日) 14:53:47

>>813
それは若い間は目の調節力が強いので度の強い眼鏡でも新聞のような近くを読めるから。
しかし目には確実に負荷がかかっている。
遠くを見る事の多い人が少し新聞を読む程度なら問題ないが、１日中ＰＣとにらめっこの場合は、近くを見る時は度の弱い眼鏡に変えた方がいい。
トップアスリートだって１日中休憩も無しに走り続けたら体に過大な負荷がかかって倒れるよね？
目もそれと同じ。１日中負荷にさらすのはよくない。

816 ：-7.74Dさん：2009/02/08(日) 19:29:19

>>815
>>812がまるで容易に自覚できる疲労のような言い方をするから
大げさだと言ったんだけど。

自覚できないけど理屈の上では負荷がかかっているはずだから
対策しなくてはならないというのも
ずいぶん眼鏡の販売促進に都合のいい理屈だけど、
パソコンは手書きよりだいぶ距離が遠いから
理屈の上でも目に対する負荷は大したことないんじゃない？

817 ：-7.74Dさん：2009/02/09(月) 17:24:50

私も今日眼鏡屋に行って視力検査してもらったけど
デスクワークが多い人は遠くまではっきり見渡せるレンズよりも
好みの問題だけど少し弱くした方が目の負担は少ないって言われたなあ

818 ：-7.74Dさん：2009/02/09(月) 23:23:07

>>816
パソコンの場合近距離でなおかつ長時間凝視するケースが多いってのが問題なんでしょ。
俺もパソコンや読書の時は視力0.5位の専用の弱いメガネ使ってる。

819 ：-7.74Dさん：2009/02/10(火) 06:34:26

映画鑑賞や車の運転でも一日中続ければ目が疲れるもの、
ピント調節と目の疲労は若い人の場合あまり関係ないでしょ
大して近くもないパソコン作業で
老眼でもないのに眼鏡弱くして楽になったって、そりゃプラシーボだよ

820 ：-7.74Dさん：2009/02/10(火) 07:27:14

>>817
メガネ屋はメガネ売りたさに大げさなこと言いすぎという
>>816の主張に対して、
私の買ったメガネ屋でも大げさなこと言っていたよという
賛同の書き込み？

821 ：-7.74Dさん：2009/02/10(火) 10:18:32

ただその日の眼鏡屋での接客の言葉をそのまま書いただけで
賛同の意も反対の意もないですよ

822 ：-7.74Dさん：2009/02/10(火) 10:20:11

近視の人が遠くをばっちり見える度数に合わせても、
正視（近視でも遠視でも乱視でもない）の人の見え方と同じになるだけ。
疲れも同じ。
軽い度数にするのは若いのに老眼鏡をかけて眼をサボらせるのと同じ。
結果、老眼になりやすくなる。
→眼鏡屋ウマー

823 ：-7.74Dさん：2009/02/10(火) 15:18:40

ていうか短時間でも違いは分かると思うよ。パソコンとか読書なら。
弱い眼鏡持ってたらやってみ

824 ：-7.74Dさん：2009/02/10(火) 16:19:39

つうか何で“老眼でもないのに”って決め付けてるの？
今時2ちゃんやってる40代50代なんてゴロゴロいるべ？

825 ：-7.74Dさん：2009/02/11(水) 09:37:57

>>823
違いは当然分かるでしょう。
弱い眼鏡だと遠くが見にくい、という違いが。

826 ：-7.74Dさん：2009/02/11(水) 10:54:16

誰も弱いメガネで遠く見ろなんて言ってないでしょ
普段はよく見えるメガネ、近距離作業強いられる時だけ補助的に弱いメガネ使えばいいだけのこと
君は３０ｍ先のコンビニ行くのにわざわざ車出すのか？

827 ：-7.74Dさん：2009/02/11(水) 15:17:17

まだ十分に調節力のある若い人に近く用のメガネを別に買えなんて
30メートル先のコンビニに行くのに車を出せと言ってるようなものだよね
文明に頼って楽をしすぎるのは良くない

828 ：-7.74Dさん：2009/02/11(水) 15:23:09

結局どっちが目に良いんだよｗ

829 ：-7.74Dさん：2009/02/11(水) 16:46:04

>>825
パソコンとか読書なら、ってかいてあるのに、
意図的に無視するの？

830 ：-7.74Dさん：2009/02/11(水) 17:14:25

>>828
「目に良い」というのが近視が進行しにくいという意味だとしたら
メガネを弱めにしたり近く用のと使い分けたりすることで
近視の進行を抑制できないかという実験は何度も行われているけど、
結果は
・わずかながら進行しにくかった
・わずかながら逆効果だった
・有意差なし
とばらついている。

目に良いというのが目が疲れにくいという意味だとしたら
調節（ピント合わせ）が少なくなる分疲れにくくなるはずだという説もあれば
調節と輻湊（寄り目具合）のバランスがくずれてかえって疲れやすくなるという説もある。
近視の進行と違って数字にしにくいから
実験しても近視の進行以上に結果はばらつくだろうな。

調節の負担を減らしてしまって老眼を促進しないかという問題もある。
そんな馬鹿なと片付けることはできない。
メガネの強さが近視の進行に影響を与えるという話と同程度にはありえる話だ。

831 ：-7.74Dさん：2009/02/11(水) 18:00:23

近視+老眼なら弱いほうが疲れにくいのははっきりしてるだろ。
結局、老眼なら近く用メガネを→まもなく老眼という歳なら→30台なら→20台後半なら……
と段々販売対象が広くなるようにセールストークがエスカレートしたんじゃないの。
不況で単価下がった分メガネ屋さんも数で稼がなきゃならないだろうし。

832 ：-7.74Dさん：2009/02/11(水) 20:02:01

老眼になったら近眼は良くなるらしいじゃん？
度数は弱くなるんじゃないの？

老眼なら目は大きくなるけどね

833 ：-7.74Dさん：2009/02/11(水) 22:36:01

多少治るようだね
俺も30代後半になって同じ眼鏡で妙によく見えるようになった
40代に入ったら早々に近く用眼鏡が必要になるかも

834 ：570：2009/02/12(木) 12:43:53

２０台半ばの軽い近視なんだけど、度を弱くすることで疲れにくくなるなら
眼精疲労からの頭痛や目が今以上に悪くなることを少しでも抑えることが出来るのかな
>>830の解説だと眼科医によって意見が分かれたりもするはっきりしない問題に見えるけど

835 ：-7.74Dさん：2009/02/12(木) 12:56:03

もりあがってまいりました！！

836 ：-7.74Dさん：2009/02/13(金) 00:23:46

目が悪い人が、虫眼鏡で本を読むなら、まあいけそうな気もする
でも微生物や精子なんかを見たい人は、顕微鏡でなきゃダメ
顕微鏡で本を読むのはとっても疲れそう

と勝手に例えてみるｗ

837 ：-7.74Dさん：2009/02/13(金) 00:25:52

838 ：-7.74Dさん：2009/02/13(金) 09:11:25

「目が疲れる」の定義がはっきりしないから話が噛み合わない。
目の奥が重くなるような自覚できる疲労感を指して言っている者あり、
自覚できなくても理論上目にかかっているはずの負担を指して言っている者あり、
眼鏡かけかえたときの違和感を指して言っている者あり。

839 ：-7.74Dさん：2009/02/14(土) 00:36:18

視界を全部カバーできるような大きいほうがよいぞ

840 ：-7.74Dさん：2009/02/14(土) 03:11:18

それだとコンタクト最強じゃね？

841 ：-7.74Dさん：2009/02/14(土) 13:04:15

>>839
度数が強いメガネだと、
どっちみち視界の横のほうの像はぼやけまくる。
だったらなくてよいのでは？

842 ：-7.74Dさん：2009/02/14(土) 19:51:44

？？ﾟ？ﾟ？ﾞ？？？
　　　●？？？？
　　　？？？？●

843 ：-7.74Dさん：2009/05/03(日) 20:00:01

ここのスレで目が小さくなるのを気にしてる人はどのくらいの強制をしてるひとなの？
私は-右が-2.75Ｄ　左が-2.25Ｄ
なんだけど。

844 ：-7.74Dさん：2009/05/14(木) 06:56:09

ある程度までの度数なら
レンズで縮小される効果よりも
フレームに縁取られることによる目の錯覚が上回って
ぱっと見の印象ではむしろ目が大きく見えると思うけど。

ただ、痩せているのに無茶なダイエットをする女性には
鏡に映った自分の姿が太っているようにしか見えないそうだから、
フレームによる錯覚なんて気にしている本人には何の関係もないかもね。

845 ：-7.74Dさん：2009/07/30(木) 18:12:26

細い目がレンズ越しでさらに小さくなると、横一文字に見えてしまうね。

846 ：-7.74Dさん：2009/08/09(日) 00:38:20

女なら、眼鏡を少しずり下げて、目の3分の１の位置にフレーム上部が来るようにすると良い。
瞳孔部分はフレームに入れて、それ以外の眼球部分上３分の１だけフレームから出るようにする。
間違っても、レンズの中に目が全部入るようにしたら駄目。
レンズの中に目を全部入れて、さらに目の上にレンズ上が余るとか最悪。
レンズの真ん中に目が来るのは駄目。レンズの上部に目が来るように。
目の上３分の１の位置にフレーム来るようにすると背が高い人間（男）から見て目が大きく見えるし、
レンズに映る眼球と実際の眼球の繋ぎ目部分がぶれて(?)実際より黒目が大きく見える。
顔の輪郭が大きい人の場合、眼鏡をかけることで顔全体が引き締まって小顔効果もあるし、
何故かレンズがかぶさってる部分はクマも消える。
自分より背が小さい人間には今までどおり目小さく見えるけど、自分より背が高い奴には多分効果ある。
鏡を上下して試してみて。眼鏡屋いって、いい感じにずり下がる眼鏡探せ（必ずある）。私はいつもずり下げてる。
３分の１無理な場合も、黒目上部の位置に必ずフレームの線が来るようにする。
目の上にレンズ余らせるのだけは絶対にやめたほうが良い。

847 ：-7.74Dさん：2009/08/09(日) 01:02:31

そんなの視界狭くて嫌だろ
普通にコンタクトにでもしろよ

848 ：-7.74Dさん：2009/08/09(日) 07:56:13

慣れるとそう気にならないし、小顔効果あるから手放せない。ずり下げると眼鏡フェチの受けもいい。
瞳孔全部レンズに入ってればそんな視界狭くならないよ。
フレームは視界に入るけど、小さい眼鏡かけても同じ事だし。

849 ：-7.74Dさん：2009/08/14(金) 15:23:03

東国原知事

850 ：-7.74Dさん：2009/08/15(土) 06:36:59

フレームずり下げだなんて、バカな女の考えそうなことだ。

851 ：-7.74Dさん：2009/08/15(土) 12:59:03

＞眼鏡屋いって、いい感じにずり下がる眼鏡探せ（必ずある）。
＞私はいつもずり下げてる。
＞３分の１無理な場合も、黒目上部の位置に必ずフレームの線が来るようにする。
＞目の上にレンズ余らせるのだけは絶対にやめたほうが良い。

ほんとバカ丸出しだなｗｗｗ

852 ：-7.74Dさん：2009/08/15(土) 14:15:33

>>846のやり方の見本です

http://img.gazoru.com/file/mpic/6/6508b50bbfb89ddedc0920f3928a3b5f.jpg
http://img.gazoru.com/file/mpic/e/e2be2bafe75428925431c42bb5756a80.jpg

なるほど、メガネをずり下げるとイイ感じですね

853 ：-7.74Dさん：2009/08/15(土) 14:50:56

カワイイ

854 ：-7.74Dさん：2009/08/15(土) 17:18:30

>>846の条件にピッタリの女のコ発見！
http://image.blog.livedoor.jp/warota_2kki/imgs/7/4/747512b1.jpg

855 ：-7.74Dさん：2009/08/15(土) 17:23:41

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

856 ：-7.74Dさん：2009/08/15(土) 17:31:50

>>846
> 私はいつもずり下げてる。

マジレスすると、学生の間だけにしておいた方がいいよ

社会人になってからもそれやってると、「バカ」か、「だらしない」か、
「老眼で近くを見るときだけメガネ使うからずり下げて掛けている」
（遠くを見るときは裸眼）としか、周囲からは見られないからｗ

857 ：-7.74Dさん：2009/08/15(土) 17:32:42

>>854萌えた

858 ：-7.74Dさん：2009/08/15(土) 17:35:42

>>856
> 「老眼で近くを見るときだけメガネ使うからずり下げて掛けている」
> （遠くを見るときは裸眼）としか、周囲からは見られないからｗ

老眼鏡ってことっすか？
ヒドスｗｗｗ

859 ：-7.74Dさん：2009/08/15(土) 17:40:55

>>852の下の写真、なんで目をむいて怒ってる（？）のかが知りたい

860 ：-7.74Dさん：2009/08/15(土) 17:48:51

驚いてるっぽいな

861 ：-7.74Dさん：2009/08/15(土) 17:52:05

小さい丸縁眼鏡でよくね？

862 ：-7.74Dさん：2009/08/15(土) 20:47:36

ウスカル　のフレームにすれば　すべて解決します。

863 ：-7.74Dさん：2009/09/06(日) 09:21:50

ウスカルか目を大きく整形すれば問題なし

864 ：-7.74Dさん：2009/09/06(日) 09:27:56

>>846がバカ過ぎる件ｗｗｗ

865 ：-7.74Dさん：2009/09/15(火) 21:28:17

レーシックかコンタクト
レーシックってのは裸眼で角膜屈折を変えて近視矯正するもの

俺は中間だから気にしてない

866 ：-7.74Dさん：2009/10/19(月) 22:54:58

>>1無理です
凹レンズの性質上圧縮して厚みを軽度近視まで持ってこない限り
凸レンズは顕微鏡などにも使われてるので目が拡大される

867 ：-7.74Dさん：2009/10/20(火) 00:14:23

厚みの問題なの？

868 ：-7.74Dさん：2009/10/20(火) 05:54:21

>>867
その問題もあるから
1.6と1.7の屈折を比べてごらんよ

869 ：-7.74Dさん：2009/10/20(火) 07:14:39

じゃあ同じ度数でも1.7の方が軽減されるの？小さくなるのが

870 ：-7.74Dさん：2009/10/20(火) 16:46:56

>>869
そ、そう

871 ：-7.74Dさん：2009/10/20(火) 20:43:21

なにその微妙な感じ…

872 ：-7.74Dさん：2009/10/21(水) 02:40:23

>>869
んなこたぁない

873 ：-7.74Dさん：2009/10/21(水) 04:40:52

度数が一緒ならレンズ薄くしても一緒？

874 ：-7.74Dさん：2009/10/21(水) 10:14:06

>>873
レンズ薄くしてもそれ以外の条件が同じなら
目の大きさもいっしょ

875 ：-7.74Dさん：2009/10/21(水) 20:32:32

でも屈折率低いと端の方がかなり分厚くなるよね？
レンズ薄くすれば輪郭の食い込みは軽減されないのかな？

876 ：-7.74Dさん：2009/10/21(水) 20:35:16

>>875
されません。

高屈折率レンズを使用すると「顔の輪郭線が内側に寄る現象」が軽減されるのは、
それはレンズの厚さが理由なのではなく非球面設計によるものです。

877 ：876：2009/10/21(水) 20:37:53

>>876
つまり同じ度数・同じ非球面設計のレンズであれば、屈折率1.6のレンズでも1.7のレンズでも
「目の大きさ」や「顔の輪郭線が内側に寄る現象」の程度はほとんど変わりません。

878 ：876：2009/10/21(水) 20:50:08

>>876の訂正

高屈折率レンズを使用した場合に、以前使ってたレンズに比べて「顔の輪郭線が
内側に寄る現象」が軽減されたと感じることが多いのは、それは以前のレンズが
球面設計、新しいレンズが非球面設計になってるケースが多いです。
レンズの厚さ（屈折率）の違いが理由ではありません。

879 ：-7.74Dさん：2009/10/22(木) 11:54:15

非球面てのは片面でも？

880 ：-7.74Dさん：2009/10/22(木) 11:56:24

なんなのこの粘着？ｗ

881 ：-7.74Dさん：2009/10/22(木) 11:57:40

>>874で結論でてるじゃんｗ
しつこいよオマエ

882 ：-7.74Dさん：2009/10/22(木) 12:24:42

そんなに目が小さくなるのがイヤならさっさとコンタクトレンズに替えるかレーシック手術でも受ければいいのに・・・・・

883 ：-7.74Dさん：2009/10/28(水) 21:05:32

目が小さいのが嫌なら手術してこい
そうすればパソコンを見る際、矯正の負担を和らげるために遠視めがね掛けられるよ

目が大きい俺には関係ないけど

884 ：-7.74Dさん：2009/10/31(土) 06:01:20

結論。レンズ枠が小さいフレームを選び両面非球面！

885 ：-7.74Dさん：2009/10/31(土) 12:26:27

それだと遠近や楽遠近を作りたいなら合わない

886 ：-7.74Dさん：2009/11/17(火) 20:59:59

今日メガネ作ったら

SPH CYL AXIS
右が-3.50 -0.50 80
左が-2.50 -0.50 130
PDが64
って測定されました。

右はもうこれ以上矯正できないって言われました。
-3.50以上のレンズってないのでしょうか？

887 ：-7.74Dさん：2009/11/19(木) 15:21:21

度数としては-3.50以上のレンズはありますが、あなたの矯正視力はそれ以上、上がらないと言うこと。
必要以上に度数を強くしても見づらくなるだけ。

888 ：-7.74Dさん：2010/04/11(日) 10:07:03

目や、見た物が小さく見えるより、周りの歪みと色の滲みの方が気になる。あと反射も。

889 ：-7.74Dさん：2010/08/25(水) 15:21:59

年をとったら、視力は悪くならないと聞いていたが、本を読んでばかりいたら、
20代の間にものすごく悪くなりました。それで、眼鏡の度がかなり進みました。
確かに、見た目が悪くなることは否めませんね。人づきあいしないし、ましてや
恋愛なんてしないから、それほど気にはならないけど、やっぱりもう少しマシに
見えるように、技術が進んでほしいなあ・・・。

890 ：-7.74Dさん：2010/08/26(木) 13:08:30

そこまで気にする人にこそコンタクト＆レーシックなんじゃないの

891 ：-7.74Dさん：2010/09/13(月) 22:29:59

892 ：-7.74Dさん：2010/09/13(月) 22:30:43

893 ：-7.74Dさん：2010/09/13(月) 22:31:27

894 ：-7.74Dさん：2010/09/13(月) 22:41:37

895 ：-7.74Dさん：2010/09/13(月) 22:42:23

896 ：-7.74Dさん：2010/09/13(月) 23:35:14

897 ：-7.74Dさん：2010/09/13(月) 23:36:01

898 ：-7.74Dさん：2010/09/13(月) 23:43:36

899 ：-7.74Dさん：2010/09/13(月) 23:44:24

900 ：-7.74Dさん：2010/09/13(月) 23:45:22

901 ：-7.74Dさん：2010/09/13(月) 23:46:22

902 ：-7.74Dさん：2010/09/13(月) 23:47:26

903 ：-7.74Dさん：2010/09/13(月) 23:50:51

904 ：-7.74Dさん：2010/09/14(火) 21:32:46

905 ：-7.74Dさん：2010/09/14(火) 21:33:30

906 ：-7.74Dさん：2010/09/14(火) 21:34:14

907 ：-7.74Dさん：2010/09/14(火) 21:34:58

908 ：-7.74Dさん：2010/09/14(火) 21:36:27

909 ：-7.74Dさん：2010/09/14(火) 21:37:10

910 ：-7.74Dさん：2010/09/14(火) 21:38:02

911 ：-7.74Dさん：2010/09/14(火) 21:38:49

912 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 00:08:58

913 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 01:21:36

914 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 09:17:15

915 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 09:17:58

916 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 09:19:49

917 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 09:20:34

918 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 09:21:45

919 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 09:22:32

920 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 09:23:48

921 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 09:24:31

922 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 14:31:46

923 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 14:32:29

924 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 14:34:19

925 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 14:35:03

926 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 14:44:57

927 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 14:45:40

928 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 14:52:26

929 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 14:53:11

930 ：-7.74Dさん：2010/09/15(水) 14:57:01

931 ：-7.74Dさん：2010/09/22(水) 15:15:48

931

932 ：-7.74Dさん：2010/09/22(水) 15:16:32

932

933 ：-7.74Dさん：2010/09/22(水) 15:17:26

933

934 ：-7.74Dさん：2010/09/22(水) 15:18:10

934

935 ：-7.74Dさん：2010/09/22(水) 15:19:14

935

936 ：-7.74Dさん：2010/09/22(水) 15:19:59

936

937 ：-7.74Dさん：2010/09/22(水) 15:20:51

937

938 ：-7.74Dさん：2010/09/22(水) 15:21:36

938

939 ：-7.74Dさん：2010/09/22(水) 22:26:51

939

940 ：-7.74Dさん：2010/09/22(水) 22:27:36

940

941 ：-7.74Dさん：2010/09/22(水) 22:28:37

941

942 ：-7.74Dさん：2010/09/22(水) 22:29:21

942

943 ：-7.74Dさん：2010/09/22(水) 22:30:02

943

944 ：-7.74Dさん：2010/09/22(水) 22:30:47

944

945 ：-7.74Dさん：2010/09/22(水) 22:31:29

945

946 ：-7.74Dさん：2010/09/22(水) 22:32:16

946

947 ：-7.74Dさん：2010/09/23(木) 00:04:51

947

948 ：-7.74Dさん：2010/09/23(木) 00:05:36

948

949 ：-7.74Dさん：2010/09/23(木) 00:06:18

949

950 ：-7.74Dさん：2010/09/23(木) 00:07:04

950

951 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 10:30:43

test

952 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 10:31:28

test

953 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 10:32:10

test

954 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 10:32:54

test

955 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 10:33:35

test

956 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 10:34:20

test

957 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 10:35:02

test

958 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 10:35:49

test

959 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 13:13:26

test

960 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 13:14:10

test

961 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 13:14:55

test

962 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 13:15:39

test

963 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 13:16:20

test

964 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 13:17:01

test

965 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 13:17:47

test

966 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 13:18:29

test

967 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 14:35:37

test

968 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 14:36:21

test

969 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 14:37:22

test

970 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 14:38:06

test

971 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 14:38:59

test

972 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 14:39:43

test

973 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 14:40:26

test

974 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 14:41:09

test

975 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 15:20:21

test
test

976 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 15:21:03

tast
tast

977 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 15:21:47

tast
tast

978 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 15:22:46

tost
tost

979 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 15:23:34

tost
tost

980 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 15:25:13

tust
tust
tust

981 ：-7.74Dさん：2010/09/24(金) 15:28:13

tust
tust
tust