【ブルーライト】 論争勃発 【PC メガネ】
1 ：-7.74Dさん：
体内時計を狂わせたり、眼に影響があると懸念されたいるブルーライト
にわか学者がウザイので、ブルーライトの話題はここでお願いします。
ttp://www.jins-jp.com/jins-pc/
ttp://www.jins-jp.com/functional/pc_custom.html
|
|
|
2 ：-7.74Dさん：2012/07/09(月) 15:40:51.58
理屈上はともかく、変わらんひとは変わらん。パナウェーブ研究所の白装束の人たちを思い出したよ。
青色の波長はx線とかと同じで有害な方向性を持ってるから買って損はないだろ。
有機elとかのledバックライト無しのにするのも手だが
有機elとかのledバックライト無しのにするのも手だが
光も電磁波の一種で、ブルーライトより強いのは紫外線とか放射線や
X線って高校で習っただろ？ブルーライト遮断効果が実際にあるなら少なくとも目に悪いわけは無いだろ。
発表だけ盲目に信仰するんじゃなくて自分でも熟孝した方が後の人生のためになるよ。
定説が正しいとは限らないからね
X線って高校で習っただろ？ブルーライト遮断効果が実際にあるなら少なくとも目に悪いわけは無いだろ。
発表だけ盲目に信仰するんじゃなくて自分でも熟孝した方が後の人生のためになるよ。
定説が正しいとは限らないからね
6 ：-7.74Dさん：2012/07/09(月) 17:31:51.16
買おうかどうしようかと思ってたけど、何年もPC使ってて失明したなんて話も聞かないし
自分の目も悪くなってるわけでもないし、ここ見て冷静に考えて今自分には必要ないなって
結論出したような俺もいるので意味ないこともないよ
どこぞの偉い人じゃないけどこれこそ「ただちに影響はない」ってやつじゃないかなｗ
今までずっとカットメガネなしで見てきちゃったし、今更そんなに気をつけなきゃならないような事なら
もう手遅れだろうｗ
研究すすんで被害の程度とメガネの効果がはっきりわかってから必要ならその時に
安いところで買うかな
自分の目も悪くなってるわけでもないし、ここ見て冷静に考えて今自分には必要ないなって
結論出したような俺もいるので意味ないこともないよ
どこぞの偉い人じゃないけどこれこそ「ただちに影響はない」ってやつじゃないかなｗ
今までずっとカットメガネなしで見てきちゃったし、今更そんなに気をつけなきゃならないような事なら
もう手遅れだろうｗ
研究すすんで被害の程度とメガネの効果がはっきりわかってから必要ならその時に
安いところで買うかな
>>1にジンズしかURLがない時点で終了。
効果はわからんけど
単純に薄暗いレンズだから眩しさを抑えるって意味では目にいいんじゃあないか？
サングラスでいいとかクリアレンズの効果まではわからんけど
単純に薄暗いレンズだから眩しさを抑えるって意味では目にいいんじゃあないか？
サングラスでいいとかクリアレンズの効果まではわからんけど
ブラウン管時代はごく僅かにX線も出てた訳だしw
液晶の場合ブルーライトの他にも偏光フィルターのせいで目に侵入する光
の角度が不自然っていう問題点もあるしね。
液晶の場合ブルーライトの他にも偏光フィルターのせいで目に侵入する光
の角度が不自然っていう問題点もあるしね。
PC用メガネっていうのは、このブルーライトとやらをカットする機能のものしかないの？
他に何が欲しいんだよ？
>>11
目に優しければ何でも
目に優しければ何でも
3年後には存在すら黒歴史
b.u.iとTALEXで6本使ってるけど、効果としてはb.u.i.なんかと変わらないだろ
デザインが糞とか、映り込みがきついとか言われてたからJINS買うことはないな
デザインが糞とか、映り込みがきついとか言われてたからJINS買うことはないな
>>8
眩しさ抑えるだけなら、ディスプレイの調整でいいんじゃないか？と気付く人でてくる
眩しさ抑えるだけなら、ディスプレイの調整でいいんじゃないか？と気付く人でてくる
16 ：-7.74Dさん：2012/07/10(火) 11:54:52.60
iMacは輝度最小にしても眩しい
>>15
裏山だが鈍感なヤツ専用
裏山だが鈍感なヤツ専用
18 ：-7.74Dさん：2012/07/11(水) 13:54:38.39
テレビＣＭで宣伝しまくってるから
これで効果微妙の誇大広告だと認定されたら
返金暴動が起きる
これで効果微妙の誇大広告だと認定されたら
返金暴動が起きる
jins pc 50%
zoff pc 50%
眼鏡市場 37%
alook pc 40%
ブルーライトカットできなければ、
クレーム・返金・虚偽広告。
信頼ダメージはんぱない！！！！！
zoff pc 50%
眼鏡市場 37%
alook pc 40%
ブルーライトカットできなければ、
クレーム・返金・虚偽広告。
信頼ダメージはんぱない！！！！！
後発のくせに、安いっていうのが売りでしかなかったからねえ
機能でも今出回っている眼精疲労対策のレンズやOA向けの偏光を上回ることはないよ
ネット通販のビュイやtalexのセット物とかで気に入ったフレームがあったなら、そっちの方が買いだと思う
機能でも今出回っている眼精疲労対策のレンズやOA向けの偏光を上回ることはないよ
ネット通販のビュイやtalexのセット物とかで気に入ったフレームがあったなら、そっちの方が買いだと思う
>>21
ゆってない
ゆってない
なんだ、効果があるのかどうかは分かんないのか
>>20
偏光レンズって液晶と相性悪いじゃん。液晶画面にも偏光フィルタ入ってるから
通常の視線でも相当暗くなる。さらに偏光レンズとカラーレンズによる透過率の
減少により相当画面が暗くなってしまう。
だったら最初からギリギリまで輝度下げとけばいいじゃんって話になる。
偏光レンズって液晶と相性悪いじゃん。液晶画面にも偏光フィルタ入ってるから
通常の視線でも相当暗くなる。さらに偏光レンズとカラーレンズによる透過率の
減少により相当画面が暗くなってしまう。
だったら最初からギリギリまで輝度下げとけばいいじゃんって話になる。
25 ：-7.74Dさん：2012/07/12(木) 10:24:20.76
iMacは輝度最小にしても眩しい
>>24
OA向けの偏光って書いてあるのが読めないのかな
OA向けの偏光って書いてあるのが読めないのかな
土曜日に某ショップに行って嫁用のPCメガネ買おうとした時に店員に
これどれぐらい楽になるんですか？肩コリにくくなりますか？
って聞いたらブルーライト50%カットですから疲労半減ですよって言ったから、
パソコンによる眼精疲労の原因は100%ブルーライトなんですか？って聞いたら
店員の姉ちゃん黙っちゃったし他のお客もいたから、買わずに帰っちゃった。
でも、何か楽になりそうなもの嫁に買ってやりたいなと思って
次の週に嫁連れて地元のメガネ屋さんに行って、高くてもいいから
一番効果あるのはどれですか？って聞いたら、
どれも効果がどれぐらいあるのか正直分からないって言われた。
まぁ、結局そこの店で1本、念の為に某ショップで1本買って帰った。
嫁はどちらでも少しは楽になった気がするって言ってたが、
俺に気を使ってるだけかもしんない。
ひとつだけ言えるのは売ってる側がどうも効果を確信してないようだ。
店員とか自分で使って試したりしないのかね？
これどれぐらい楽になるんですか？肩コリにくくなりますか？
って聞いたらブルーライト50%カットですから疲労半減ですよって言ったから、
パソコンによる眼精疲労の原因は100%ブルーライトなんですか？って聞いたら
店員の姉ちゃん黙っちゃったし他のお客もいたから、買わずに帰っちゃった。
でも、何か楽になりそうなもの嫁に買ってやりたいなと思って
次の週に嫁連れて地元のメガネ屋さんに行って、高くてもいいから
一番効果あるのはどれですか？って聞いたら、
どれも効果がどれぐらいあるのか正直分からないって言われた。
まぁ、結局そこの店で1本、念の為に某ショップで1本買って帰った。
嫁はどちらでも少しは楽になった気がするって言ってたが、
俺に気を使ってるだけかもしんない。
ひとつだけ言えるのは売ってる側がどうも効果を確信してないようだ。
店員とか自分で使って試したりしないのかね？
正直なところ、オレのように光による眼精疲労で鎮痛剤漬になったようなやつの話を参考にするしかない
何でもないやつでも用心のために掛ける時代になっただけだから、レビューはよく吟味しないといけない
眼精疲労と思われる頭痛に悩まされているが、このメガネを掛けて1週間すぎても何の変化も感じられない
こういうのが本当の意味で効果が無いと言えるものなんだ
特に困った症状もないやつが何の変化もありませんでしたってのは、そいつが掛けなくてもいいレベルなだけ
店員でも症状のない人だったら、分からないって言ってくれる方がマニュアル対応されるより正直でいい
現状は実店舗よりもネットショップの方が参考になる、嘘レビューも多いけどね
何でもないやつでも用心のために掛ける時代になっただけだから、レビューはよく吟味しないといけない
眼精疲労と思われる頭痛に悩まされているが、このメガネを掛けて1週間すぎても何の変化も感じられない
こういうのが本当の意味で効果が無いと言えるものなんだ
特に困った症状もないやつが何の変化もありませんでしたってのは、そいつが掛けなくてもいいレベルなだけ
店員でも症状のない人だったら、分からないって言ってくれる方がマニュアル対応されるより正直でいい
現状は実店舗よりもネットショップの方が参考になる、嘘レビューも多いけどね
３０％か５０％、青色カットしたぐらいで何か起こるほうが怖い
今日店舗にいってきたらCMのおかげでバカ売れだそうだ
かなりうまい商売だ、100円均一においてあるような商品を数千円で売ってる
しかも普段メガネかけない人までも市場広げてる
今日店舗にいってきたらCMのおかげでバカ売れだそうだ
かなりうまい商売だ、100円均一においてあるような商品を数千円で売ってる
しかも普段メガネかけない人までも市場広げてる
100円ショップはもう生産依頼してます。
またブロガーとかに配って絶賛してもらうやり方だな
手口分かっちゃうと誰も買わなくなるのが日本人
手口分かっちゃうと誰も買わなくなるのが日本人
32 ：-7.74Dさん：2012/07/14(土) 15:23:50.81
ブルーライト対ぃ策ぅ〜♪
33 ：-7.74Dさん：2012/07/14(土) 17:20:34.36
どのメーカーのPCメガネ買えばステマの被害者にならないで済むの？
ブルーライトをカットという事自体ステマ
なので病院の眼科で特異体質で
あなたにとってブルーライトは劇薬です。
と言われた人以外、オールステマ
なので病院の眼科で特異体質で
あなたにとってブルーライトは劇薬です。
と言われた人以外、オールステマ
不眠症になってないんだったら不要。不眠症であってもブルーライトカット
メガネで治る保障はどこにもないが・・・。精神科で睡眠薬出してもらった
方がよっぽどいい。
メガネで治る保障はどこにもないが・・・。精神科で睡眠薬出してもらった
方がよっぽどいい。
>>33
100円ショップなら妥当
100円ショップなら妥当
jins pcとzoff pc買ってしばらく経つ。
アレ？全然効果ない？
色々調べた結論としては
常に目が疲れている→目への刺激が減って効果ある。
目があまり疲れていない→全然効果なし。
これが僕の結論です。
アレ？全然効果ない？
色々調べた結論としては
常に目が疲れている→目への刺激が減って効果ある。
目があまり疲れていない→全然効果なし。
これが僕の結論です。
38 ：いしだ：2012/07/14(土) 23:05:03.52
ブルーライト横浜
カット率86%のやつがあるけど実用的じゃないよな？
エスパーじゃねーし、そんな一行で何を分かれってんだ
>>39
グラサンかよ
グラサンかよ
ブルーライトヨコハマ♪
画面の方につけてくれ
画面の方につけたら、この液晶黄ばんでると返品の嵐
45 ：-7.74Dさん：2012/07/16(月) 22:44:36.59
エレコムのフィルムは苦情の荒らし
46 ：-7.74Dさん：2012/07/17(火) 01:02:09.65
けどね、街灯を青色にすれば犯罪が減るんだろ？
青色をカットしたら やたら攻撃的にならねぇの？
青色をカットしたら やたら攻撃的にならねぇの？
47 ：チビデブキモハゲ足短い：2012/07/17(火) 06:33:21.64
紫外線とブルーライト どっちが目に悪いのだろ
放射能もいれよう
調べてもあまり出てこないので知っている方は教えて下さい。
ブルーライトってLED液晶からしか出ないんですかね？
一昔前の液晶モニターはLEDじゃないからブルーライトはでないんですよね？
ブルーライトってLED液晶からしか出ないんですかね？
一昔前の液晶モニターはLEDじゃないからブルーライトはでないんですよね？
基本的にブルーライトってただの青い可視光線だから。で、最近のledはその光エネルギーが強すぎるってはなしだろ
>>50
3年以上前の液晶とかはCCFLだから、JINSのゆってることにはあてはまらない
当然ブルーライト＝青色光は出てる、青空とか青色の画像はみんなブルーライト
LED液晶がではじめたころは、青かぶりの液晶が多かったんだよ、いまでもあるけど
その青色過多の液晶の青色おさえるのがPCメガネ
3年以上前の液晶とかはCCFLだから、JINSのゆってることにはあてはまらない
当然ブルーライト＝青色光は出てる、青空とか青色の画像はみんなブルーライト
LED液晶がではじめたころは、青かぶりの液晶が多かったんだよ、いまでもあるけど
その青色過多の液晶の青色おさえるのがPCメガネ
ブルーライト研究会ってのもJINSとの関係が濃い感じだし
原発の御用学者集団みたいで、あんまし好感ねーな
原発の御用学者集団みたいで、あんまし好感ねーな
54 ：-7.74Dさん：2012/07/19(木) 06:29:51.48
ＬＥＤ蛍光灯に代えたら部屋がやたら青白くて気分が変になったが
ＰＣメガネにしたら落ち着いたわ
ＰＣメガネにしたら落ち着いたわ
HOLTのﾋﾞｭｰﾊﾞﾗﾝｽｺｰﾄ・ﾃｸﾉﾌﾞﾙｰというもののデモレンズを覗いてみた
度無しでも少し看板の字やらいろんなもんの輪郭がはっきりした
眼鏡の上からでも同様
自分の乱視が強めなのもあるかもしれない
デモが手元に一枚しかないので出来ないが、両目でも試してみたい
PCやら疲れ軽減によいかは使ってみないとわからんなぁ
度無しでも少し看板の字やらいろんなもんの輪郭がはっきりした
眼鏡の上からでも同様
自分の乱視が強めなのもあるかもしれない
デモが手元に一枚しかないので出来ないが、両目でも試してみたい
PCやら疲れ軽減によいかは使ってみないとわからんなぁ
56 ：-7.74Dさん：2012/07/19(木) 22:54:00.58
>>52
ありがとうございます。
ブルーライトが出る商品の事ばっかりででない商品の事を調べようとすると
全く情報が無かったので助かりました、今の私の現状では必要とは言えないですね
昨今のWEB戦略なのか不安を煽って商品を売ろうとするような
姿勢がNETショップ並びにTVでもちょっと見え隠れしてなんかいやだなぁ
ありがとうございます。
ブルーライトが出る商品の事ばっかりででない商品の事を調べようとすると
全く情報が無かったので助かりました、今の私の現状では必要とは言えないですね
昨今のWEB戦略なのか不安を煽って商品を売ろうとするような
姿勢がNETショップ並びにTVでもちょっと見え隠れしてなんかいやだなぁ
58 ：-7.74Dさん：2012/07/20(金) 19:18:32.50
ブルーライト よこーはまー
ジンズＰｃをテストした井出先生が公開質問を受けておられる・・・・
http://www.ggm.jp/gkkk/
http://www.ggm.jp/gkkk/
また読む気無くさせるページだな
目が悪くなるわけだ
目が悪くなるわけだ
色温度が高すぎる安物PCの青を下げるだけで同じ効果が
そういうもんじゃないんだよ
どういうもんか説明できるの？
64 ：-7.74Dさん：2012/07/21(土) 04:12:08.57
どうも胡散臭いな。
そのうち公正取引委員会あたりが
「不当表示」で吊るしそうな予感が。
そのうち公正取引委員会あたりが
「不当表示」で吊るしそうな予感が。
プラズマクラスターのように短期集中で宣伝しまくって、情弱に売りまくるぜ！
確かに情弱向けだな
購入予定者は一応>>59のオカモト氏の凸も見ておいた方がいいな
購入予定者は一応>>59のオカモト氏の凸も見ておいた方がいいな
67 ：-7.74Dさん：2012/07/21(土) 10:27:52.75
岡本自作自演中
コントラストアップなら体感できる
ＰＣに関しては分からん
ＰＣに関しては分からん
>>67
あー、あのての人は2chには絶対書き込まんよ。もし書いたとしても実名。
あー、あのての人は2chには絶対書き込まんよ。もし書いたとしても実名。
70 ：-7.74Dさん：2012/07/21(土) 11:51:56.79
>>69
リモホ見てみぃ 藁
リモホ見てみぃ 藁
嘘グラフ
ブラインドでない試験
ただのアンケート
ブラインドでない試験
ただのアンケート
73 ：-7.74Dさん：2012/07/22(日) 18:16:40.09
度付きサングラスとして使っている。
紫外線カットしてくれるのならまあいい。
紫外線カットしてくれるのならまあいい。
>>70
どこにリモホが書いてあるの？
どこにリモホが書いてあるの？
75 ：-7.74Dさん：2012/07/22(日) 21:05:33.89
>>74
禿藁
禿藁
>>75
70のリモホ見てみいってレスが皆に通じてないのに禿藁ってアンタ・・・
70のリモホ見てみいってレスが皆に通じてないのに禿藁ってアンタ・・・
77 ：-7.74Dさん：2012/07/22(日) 21:49:53.39
>>28
さんこうになる
さんこうになる
81 ：-7.74Dさん：2012/07/23(月) 07:58:41.30
jins pcのクリアレンズって外出時の実用にたえうるのでしょうか？
周りからの見た目、すごい青く反射してるとかだと躊躇してしまいます
あくまでpcの前だけで使うサブ扱いになりますか？
周りからの見た目、すごい青く反射してるとかだと躊躇してしまいます
あくまでpcの前だけで使うサブ扱いになりますか？
86 ：-7.74Dさん：2012/07/25(水) 15:20:48.74
『眼科医の先生が、どうこう言ってる事』は
『医業は商い』だと思うし、様々な利権が絡んでるので何とも判断材料にし難い気がする。
実際にこの手のメガネを使ってみて、目が疲れ難くなりましたか？
せっかく掲示板なのだから皆さんの意見を沢山聞けた方がありがたいと思います。
『医業は商い』だと思うし、様々な利権が絡んでるので何とも判断材料にし難い気がする。
実際にこの手のメガネを使ってみて、目が疲れ難くなりましたか？
せっかく掲示板なのだから皆さんの意見を沢山聞けた方がありがたいと思います。
ジンズの社員が「実際に楽になりました」と
書くのかな？
書くのかな？
88 ：-7.74Dさん：2012/07/25(水) 17:31:16.96
実際に楽になりました
89 ：-7.74Dさん：2012/07/25(水) 17:32:45.30
実際に楽になりました
90 ：-7.74Dさん：2012/07/25(水) 17:33:21.35
実際に楽になりました
91 ：-7.74Dさん：2012/07/25(水) 17:33:56.76
実際に楽になりました
92 ：-7.74Dさん：2012/07/25(水) 17:34:31.20
実際に楽になりました
93 ：-7.74Dさん：2012/07/25(水) 17:35:05.67
実際に楽になりました
94 ：-7.74Dさん：2012/07/25(水) 17:36:00.97
買ったけど、まあ
気持ち目が疲れにくくなった気がする程度
気持ち目が疲れにくくなった気がする程度
95 ：-7.74Dさん：2012/07/25(水) 17:40:52.95
実際に楽になりました
96 ：-7.74Dさん：2012/07/25(水) 20:42:12.76
何となく楽な気がしてます
それってプラシーボ効果って言うんだよ
青色カットレンズのモニターになってくださいませんか？
http://usukal.biz/pc/monitor1207191.html
http://usukal.biz/pc/monitor1207191.html
99 ：-7.74Dさん：2012/07/25(水) 22:32:35.16
美白化粧品もプレシーボなのに売れる。
プレシーボでも本人が満足してりゃ、いいんじゃない？
日本の景気にも貢献しているんだしさ。
プレシーボでも本人が満足してりゃ、いいんじゃない？
日本の景気にも貢献しているんだしさ。
>>98
JINsの二番煎じ丸出し
JINsの二番煎じ丸出し
101 ：-7.74Dさん：2012/07/25(水) 22:38:47.76
美白化粧品
ハゲ薬
マカ
コラーゲン
プランセンタ
JINs PC
ハゲ薬
マカ
コラーゲン
プランセンタ
JINs PC
102 ：-7.74Dさん：2012/07/26(木) 00:25:18.28
しっこのプラセボは？
医療用って書いてある某86%カットは？
JINZが優れてるのは宣伝だけだろ
先に出てる眼精疲労対策のメガネが売れてるから、オレらも出せば儲かるだろう位の気持ちだな
数千円でならデザイン糞だがbuiオリジナルも試すにはイイかもよ
先に出てる眼精疲労対策のメガネが売れてるから、オレらも出せば儲かるだろう位の気持ちだな
数千円でならデザイン糞だがbuiオリジナルも試すにはイイかもよ
岡本氏
「公開質問に対して回答が来た場合には、必ず掲載していますが、
回答が来ることは非常に少ないのが実情です。」
ほとんど相手にされてないんじゃないかwww
「公開質問に対して回答が来た場合には、必ず掲載していますが、
回答が来ることは非常に少ないのが実情です。」
ほとんど相手にされてないんじゃないかwww
109 ：-7.74Dさん：2012/07/26(木) 11:20:24.87
実際に薬になりました
以前からジンズ以外から青色カットのレンズが出ている。
しかし、それでパソコン作業で眼精疲労を緩和できるかどうかという
試験の結果が報告されたことはない。
その理由は、おそらくそういう試験をやってはみたが、結果が
はかばかしくなったということではないかな。
この種の試験は今回ジンズがやったように、プラセボを使った
二重盲験法がよいのだが、この場合はどういうプラセボにする
のかが難しい。
無色にしてしまえば、外見的に違いがわかりやすいから、プラセボ
としては好ましくない。
そうかといって、本物によく似た薄茶にしたら、たとえ分光透過率
曲線に多少の違いがあっても、結果に差がつきにくいと予想できる。
だから公開質問でも、そこのところを質問しているわけ。
しかし、それでパソコン作業で眼精疲労を緩和できるかどうかという
試験の結果が報告されたことはない。
その理由は、おそらくそういう試験をやってはみたが、結果が
はかばかしくなったということではないかな。
この種の試験は今回ジンズがやったように、プラセボを使った
二重盲験法がよいのだが、この場合はどういうプラセボにする
のかが難しい。
無色にしてしまえば、外見的に違いがわかりやすいから、プラセボ
としては好ましくない。
そうかといって、本物によく似た薄茶にしたら、たとえ分光透過率
曲線に多少の違いがあっても、結果に差がつきにくいと予想できる。
だから公開質問でも、そこのところを質問しているわけ。
ジンズ側が営業妨害に感じたら、営業妨害の罪になるというの？
ハハハハ、あまりにも法律の知識がなさすぎるな。
ハハハハ、あまりにも法律の知識がなさすぎるな。
SPAMは営業妨害で訴えられるからなぁ
量によるな
量によるな
あの個人サイトで公開質問してるうちならいいが、何度も同じメールや
サポートへ電話して、他の客からの問い合わせとかが滞って
会社が問題視すれば威力業務妨害になりますよ。
契約してる弁護士とかいるだろうし。
サポートへ電話して、他の客からの問い合わせとかが滞って
会社が問題視すれば威力業務妨害になりますよ。
契約してる弁護士とかいるだろうし。
>>114
>>115
あの岡本さんが、そういうことをする人だと思う？
岡本さんはそんなバカでもなしワルでもない・・・・
それは、書いていることの内容を読めばわかるわ。
今回、岡本さんの公開質問がなければ、
「ＪＩＮＳは自社のＰＣレンズが眼精疲労に有効であると
厳正で学術的な臨床試験により立証した・・・・」
なんていうふうに言われて、それがいつのまにか、
他社の青色カットＰＣレンズよりもＪＩＮＳの青色カットＰＣレンズの
ほうが良いという立証が科学的になされた、なんて
正しくない伝わり方をしてしまったりする可能性も無きにしも非ずだった。
>>115
あの岡本さんが、そういうことをする人だと思う？
岡本さんはそんなバカでもなしワルでもない・・・・
それは、書いていることの内容を読めばわかるわ。
今回、岡本さんの公開質問がなければ、
「ＪＩＮＳは自社のＰＣレンズが眼精疲労に有効であると
厳正で学術的な臨床試験により立証した・・・・」
なんていうふうに言われて、それがいつのまにか、
他社の青色カットＰＣレンズよりもＪＩＮＳの青色カットＰＣレンズの
ほうが良いという立証が科学的になされた、なんて
正しくない伝わり方をしてしまったりする可能性も無きにしも非ずだった。
118 ：-7.74Dさん：2012/07/26(木) 16:36:14.02
医療器具でもないのだから、イケメンに見えると言って服を売るのと同じだろ？
医師でもない研究者でもないクレーマーが言うことを信じろと？
弱いな
弱いな
121 ：-7.74Dさん：2012/07/26(木) 16:50:56.97
眼科医の先生に聞いてみる
だな
124 ：-7.74Dさん：2012/07/26(木) 17:10:33.18
↑派手な自作自演だなwwww
>>119
アハハハ、誰も眼精疲労に有効でないとは言ってないよね。
ただ、有効であるという論文に疑問点があると
岡本さんは言っているわけ。
・有効である
・有効ではない
・有効かどうかは不明
いまのところ上記のどれであるかがわからないんだよね。
それと、ＪＩＮＳの論文にしたところで、
だれにでも有効であるとは言っていない。
全体的に見れば有効であるという「傾向がみられる」というわけ。
「傾向がみられる」というのは実は逃げの表現なんだ。
質問者が言っているような、円グラフも示してほしいね。
アハハハ、誰も眼精疲労に有効でないとは言ってないよね。
ただ、有効であるという論文に疑問点があると
岡本さんは言っているわけ。
・有効である
・有効ではない
・有効かどうかは不明
いまのところ上記のどれであるかがわからないんだよね。
それと、ＪＩＮＳの論文にしたところで、
だれにでも有効であるとは言っていない。
全体的に見れば有効であるという「傾向がみられる」というわけ。
「傾向がみられる」というのは実は逃げの表現なんだ。
質問者が言っているような、円グラフも示してほしいね。
127 ：-7.74Dさん：2012/07/26(木) 17:21:44.37
↑派手な自作自演だなwwww
自然科学的な研究においてデータにねつ造があったかどうかは、
他人が追試験を行えばわかる。
追試験をするには、元の試験における「方法」ができるだけ詳しく
示されている必要がある。
今回の二重盲験法による臨床試験には、公開質問で示されたような
不明な点が多々あるので、他人が同じ方法で追試験を
行うことができないのである。
ということは、当該論文のデータがねつ造であるのか
そうでないのを他人が確かめようがないということになる。
他人が追試験を行えばわかる。
追試験をするには、元の試験における「方法」ができるだけ詳しく
示されている必要がある。
今回の二重盲験法による臨床試験には、公開質問で示されたような
不明な点が多々あるので、他人が同じ方法で追試験を
行うことができないのである。
ということは、当該論文のデータがねつ造であるのか
そうでないのを他人が確かめようがないということになる。
129 ：-7.74Dさん：2012/07/26(木) 17:49:08.47
眼科医>小売り
131 ：-7.74Dさん：2012/07/26(木) 18:14:41.16
眼科学会とかガチで小学生の自由研究レベル。
いまさら突っ込むな。そんなことは常識だから。
いまさら突っ込むな。そんなことは常識だから。
>>129
ここでは、人文科学でもなく、社会科学でもないということで
自然科学と言ったわけ。
まあ、理系、と言ってもいいんだけれどね。
データのねつ造ウンヌンは、疫学的研究でもそうでない実験による
研究でも、理系の研究では、ありうることなわけ。
>>131
あんたの言うことももっともなんだけれど、
そうだとは知らないで、東大の名誉教授のだれそれが監修した
などと聞くと、それならさぞかし厳正なる論文なんだろう、
と思ってしまう人がメガネ屋にも一般ユーザーにも
少なからずいるからなあ・・・・・
ここでは、人文科学でもなく、社会科学でもないということで
自然科学と言ったわけ。
まあ、理系、と言ってもいいんだけれどね。
データのねつ造ウンヌンは、疫学的研究でもそうでない実験による
研究でも、理系の研究では、ありうることなわけ。
>>131
あんたの言うことももっともなんだけれど、
そうだとは知らないで、東大の名誉教授のだれそれが監修した
などと聞くと、それならさぞかし厳正なる論文なんだろう、
と思ってしまう人がメガネ屋にも一般ユーザーにも
少なからずいるからなあ・・・・・
133 ：-7.74Dさん：2012/07/26(木) 19:36:02.43
医者は科学に弱い。
いまさら突っ込むな。そんなことは常識だから。
いまさら突っ込むな。そんなことは常識だから。
134 ：-7.74Dさん：2012/07/26(木) 19:37:36.20
氷山の一角。
オペと違い侵襲性が無いから大目に見てやれよ。
オペと違い侵襲性が無いから大目に見てやれよ。
135 ：-7.74Dさん：2012/07/26(木) 19:39:07.75
医者の論文の査読は仲間内で済ませる。
いまさら突っ込むな。そんなことは常識だから。
いまさら突っ込むな。そんなことは常識だから。
136 ：-7.74Dさん：2012/07/26(木) 19:40:23.34
医者に科学を求めるな。
医者は科学者ではない。そんなことは常識だから。
医者は科学者ではない。そんなことは常識だから。
このスレもID表示させるべきだな(提案)
138 ：-7.74Dさん：2012/07/26(木) 23:04:11.79
岡本の自演の証拠を見たいのか？
眼鏡市場でPC用メガネ買って、一週間仕事で使って見たけど
眼精疲労とか肩こりは減ったかな、という気はする。
ただこの眼鏡に変えてから、昼休みの昼寝(15分ほど)が出来なくなった。
全然眠くないというわけでなく、(昼寝できないせいか)午後は眠くなるし。
これは、生体リズムというものに影響してるのだろうか？
眼精疲労とか肩こりは減ったかな、という気はする。
ただこの眼鏡に変えてから、昼休みの昼寝(15分ほど)が出来なくなった。
全然眠くないというわけでなく、(昼寝できないせいか)午後は眠くなるし。
これは、生体リズムというものに影響してるのだろうか？
>>139
そういう気になる点があるときには1，2週間掛ける生活と外す生活を交互に2，3回はやってみた方がいい。
自分だけが合わなかったということは良くあることだから。
その結果、掛けるの止めるなり他のメガネに替えるなりすればいい訳だけど、
掛けたその日から影響があったっていうなら、生体リズムの変化としては敏感過ぎる印象がする。
そういう気になる点があるときには1，2週間掛ける生活と外す生活を交互に2，3回はやってみた方がいい。
自分だけが合わなかったということは良くあることだから。
その結果、掛けるの止めるなり他のメガネに替えるなりすればいい訳だけど、
掛けたその日から影響があったっていうなら、生体リズムの変化としては敏感過ぎる印象がする。
はいはいプラシーボプラシーボ
143 ：-7.74Dさん：2012/07/27(金) 07:25:13.83
岡本さん
岡本さん
岡本さん
自分をさん付けで呼ぶなｗ
岡本さん
岡本さん
自分をさん付けで呼ぶなｗ
２ＣＨでは、削除人は、自分の知り合いの投稿者には、どの投稿のリモホでも
教えるらしい・・・・
そういうことをしてばれた場合の削除人に対する罰則規定なんて
なにもないだろうしね・・・・
教えるらしい・・・・
そういうことをしてばれた場合の削除人に対する罰則規定なんて
なにもないだろうしね・・・・
145 ：-7.74Dさん：2012/07/27(金) 11:17:58.70
そんなことは常識
うそつけ！
そんな常識、聞いたことがないぞ。
そんな常識、聞いたことがないぞ。
147 ：-7.74Dさん：2012/07/27(金) 11:29:51.32
１人でスレの勢いを上げるな
148 ：-7.74Dさん：2012/07/27(金) 11:31:07.63
同一IDによる埋め立て行為の監視中
ブルーライトカット率が高い非jins眼鏡で自分で実験したら
青色ledは薄く見えたがそれが眼に良いかは分からん
青色ledは薄く見えたがそれが眼に良いかは分からん
バカ売れしてるから値段下げる必要もないはずのJINSだが、最大半額のSALEだと。
6000円以上は送料無料らしいが、5990円のシナが多すぎる。
6000円以上は送料無料らしいが、5990円のシナが多すぎる。
とりあえず効果あったのか訊きたいんだけど、
みんなは使ったん？
みんなは使ったん？
152 ：-7.74Dさん：2012/07/27(金) 16:42:01.46
職場の人は先々週から２週間ほどJinを使って楽になったと言っている。
私も買おうか検討中。
車の運転も普通に出来るみたいだし。
私も買おうか検討中。
車の運転も普通に出来るみたいだし。
車の運転て何が関係あるの？
ジンズは何でネットで度付きで買えないのか。
ネット族なんて大概近眼なんだから、バナー貼って買わせれば良いのに、
完全にチャンスロスしてるわな。
で、ゾフで買ってみた。店舗のよりちゃんと作ってある感じがする。
夕暮れのような、セピアのような、どんよりした景色だな。
車の運転はむしろ快適だったよ。とりあえず好印象
ネット族なんて大概近眼なんだから、バナー貼って買わせれば良いのに、
完全にチャンスロスしてるわな。
で、ゾフで買ってみた。店舗のよりちゃんと作ってある感じがする。
夕暮れのような、セピアのような、どんよりした景色だな。
車の運転はむしろ快適だったよ。とりあえず好印象
ブルーライトカットだけに関してはサプリサングラス
が一番高いんだが、なんか眼にたいしては微妙な効果なんだよな、、
jinsと比べてあんまり謙遜がないってかよく分からん
が一番高いんだが、なんか眼にたいしては微妙な効果なんだよな、、
jinsと比べてあんまり謙遜がないってかよく分からん
>>155
普通に買えるけど、カートに入れないと選択肢出ないけど。
普通に買えるけど、カートに入れないと選択肢出ないけど。
乱視なので普段から夜の光がまぶしい
PC一日使うと目の奥がずきずきして頭痛も発生
スマホの輝度もつらいなって自分はPCメガネ掛けて楽んなった
JINSのPCメガネブラウンレンズにしたが、フレームが気に入らないなあ
PC一日使うと目の奥がずきずきして頭痛も発生
スマホの輝度もつらいなって自分はPCメガネ掛けて楽んなった
JINSのPCメガネブラウンレンズにしたが、フレームが気に入らないなあ
159 ：-7.74Dさん：2012/07/28(土) 18:29:51.46
レポありがと
私も卵子がキツイので参考にさせてもらう
私も卵子がキツイので参考にさせてもらう
>>155
ええ？おれ度つきをネットで買ったぜ＞陣図
ええ？おれ度つきをネットで買ったぜ＞陣図
持ち込みフレームにPCレンズ入れたいんだけど、どこがオヌヌメ？
162 ：-7.74Dさん：2012/08/03(金) 06:53:13.61
フレーム買ったところ
>>159
最近話題の３０台女性かと思った。
最近話題の３０台女性かと思った。
設定をいじれるなら、TV・液晶ディスプレイの色温度を下げれば青成分はかなり減る。
せめて6500Kまでは落とす。可能なら5000Kまで。
色味がズレるのを許せるなら、青のゲインだけ落としてもいい。
50〜75％程度にまで落とせばPCメガネ掛けてるのと同じ状態になる。
メガネでカットするのではなく、そもそも発光させないという考え方。
せめて6500Kまでは落とす。可能なら5000Kまで。
色味がズレるのを許せるなら、青のゲインだけ落としてもいい。
50〜75％程度にまで落とせばPCメガネ掛けてるのと同じ状態になる。
メガネでカットするのではなく、そもそも発光させないという考え方。
5000Kなんかにしたら夕焼け状態だな
6500と6400でも全然違う
6500と6400でも全然違う
ケチらないでメガネ買えばいいだけのことだ
>>166
なんの罰ゲームですか
なんの罰ゲームですか
168 ：-7.74Dさん：2012/08/03(金) 17:04:01.89
http://bizmakoto.jp/style/articles/1206/01/news047.html
ブラウン管は桁違いに少ないという項目が興味深い
確かにPCやテレビが液晶になる前はテレビずっと見続けてもドライアイのような自覚症状は出てなかった
ブラウン管は桁違いに少ないという項目が興味深い
確かにPCやテレビが液晶になる前はテレビずっと見続けてもドライアイのような自覚症状は出てなかった
>>168
老化したんだよ
老化したんだよ
おとなしく医療用の高ブルーライトカットメガネ買っとけ
171 ：-7.74Dさん：2012/08/04(土) 10:45:27.49
100円ショップで買おうっと
172 ：-7.74Dさん：2012/08/05(日) 14:14:12.37
ディスプレイにフィルター貼る方が簡単だったりしない？
それならディスプレイの輝度とか下げよう
rgbのbを0まで下げた上で、カット率のショボイディスプレイ用ブルーライトカットフィルム張って
医療用の86%カットのサングラス使うのが最強。
まあ？プログラマぐらいしか必要ないだろうが
医療用の86%カットのサングラス使うのが最強。
まあ？プログラマぐらいしか必要ないだろうが
黒い画面にオレンジ色の文字が最強
176 ：-7.74Dさん：2012/08/06(月) 03:25:08.24
昔のプラズマですね
ブルーライト対策だけでは不十分？――ナナオが「PC画面と疲れ目の関係」を調査
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1208/07/news077.html
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1208/07/news077.html
色温度を初期値（6500K〜7000K）から5000Kに下げることでブルーライトが約20％減少（ピーク波長）、
輝度を高い状態から適切な状態（約120カンデラ／平方メートル）にセットしたうえで色温度を5000Kに調整すると、
ブルーライトは約1／6まで減少したとする。
輝度を高い状態から適切な状態（約120カンデラ／平方メートル）にセットしたうえで色温度を5000Kに調整すると、
ブルーライトは約1／6まで減少したとする。
5000Kとかやりすぎだわ
飛蚊症もちょっとだけど気にならなくなるね
茶色レンズ
茶色レンズ
JINSのPCメガネは映り込みが激しかったからHYDEレンズで作り直した・・
やっぱり安いの（メガネ・フレームで\3990）は駄目だ
やっぱり安いの（メガネ・フレームで\3990）は駄目だ
今日ジンズPC買ったよ。昔の度と同じくらいでやったから、届いたらレポする。アンチは知らん。
183 ：-7.74Dさん：2012/08/09(木) 19:48:36.21
疲れ目とか体内時計が狂うとかはどうでもいいけど
網膜の病気を引き起こすのが本当かどうか教えて欲しい。
網膜の病気を引き起こすのが本当かどうか教えて欲しい。
>>183
そんなんはほぼないとおもう
DNAの吸収スペクトル付近の紫外線ならともかく、
青色光にそんなエネルギーもないし、体に吸収される波長もない
青色過多を気にするより、ディスプレイの明るさやちらつき、明暗の差を気にしたほうがいい
そんなんはほぼないとおもう
DNAの吸収スペクトル付近の紫外線ならともかく、
青色光にそんなエネルギーもないし、体に吸収される波長もない
青色過多を気にするより、ディスプレイの明るさやちらつき、明暗の差を気にしたほうがいい
185 ：-7.74Dさん：2012/08/09(木) 22:14:39.62
>>183-184
知ったか酷過ぎw
青系の光は高エネルギー可視光線で可視光線の中でも最も強い扱いだし、
網膜は光受容体だから紫外線よりも可視光線の青色光の方が網膜への影響はデカい
照明光学・医学は電灯が出来た明治時代に始まったばかりの科学なんだから、学生時代に習った知識が全てだとは絶対に勘違いしちゃいかんよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E5%8F%AF%E8%A6%96%E5%85%89%E7%B7%9A
知ったか酷過ぎw
青系の光は高エネルギー可視光線で可視光線の中でも最も強い扱いだし、
網膜は光受容体だから紫外線よりも可視光線の青色光の方が網膜への影響はデカい
照明光学・医学は電灯が出来た明治時代に始まったばかりの科学なんだから、学生時代に習った知識が全てだとは絶対に勘違いしちゃいかんよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E5%8F%AF%E8%A6%96%E5%85%89%E7%B7%9A
モニタの青を落とせばいいんでしょ？
たとえば、太陽を見たあと
視点をそらしても目を閉じても、緑色に残像が見えますよね。
これが網膜まで届いていると言う認識で良いのでしょうか？
たしかにパソコンやりすぎた後は、
目を閉じてもモヤモヤと緑色の残像が見えます。
で、ゾフ茶色とジンズ茶色を使い比べた感想は、ゾフの方が目が疲れなくて良い。
しかし大杉漣と言われる。
視点をそらしても目を閉じても、緑色に残像が見えますよね。
これが網膜まで届いていると言う認識で良いのでしょうか？
たしかにパソコンやりすぎた後は、
目を閉じてもモヤモヤと緑色の残像が見えます。
で、ゾフ茶色とジンズ茶色を使い比べた感想は、ゾフの方が目が疲れなくて良い。
しかし大杉漣と言われる。
188 ：-7.74Dさん：2012/08/10(金) 01:03:05.27
>>185
言ってることはわからんでもないが、Wikipediaのリンクを貼っちゃうなんて、もう見てらんないｗ
言ってることはわからんでもないが、Wikipediaのリンクを貼っちゃうなんて、もう見てらんないｗ
189 ：-7.74Dさん：2012/08/10(金) 01:23:45.03
190 ：-7.74Dさん：2012/08/10(金) 02:03:58.14
>>189
知ったか乙、言わせんな恥ずかしい
知ったか乙、言わせんな恥ずかしい
>>185
馬鹿なんじゃないの？意味わかんないのならWiki張るなよｗ
どこに紫外線より青色光の網膜への影響でかいってかいてあった？さらっとウソつくな
エネルギーは波長が短い青色のほうがだんだんと高くなるだけ、というか紫色のほうが高いけどね
まずは自分で理解して自分で考えることから始めることをおすすめする
>>187
そもそも網膜に光が届かないと何も見えない、網膜で始めて光を感じるから
残像がみえるのは、同じ色を見ると脳内で補正がおきる、その補正が残るから
http://www.brl.ntt.co.jp/IllusionForum/v/colorAfterimage_scene/ja/index.html
馬鹿なんじゃないの？意味わかんないのならWiki張るなよｗ
どこに紫外線より青色光の網膜への影響でかいってかいてあった？さらっとウソつくな
エネルギーは波長が短い青色のほうがだんだんと高くなるだけ、というか紫色のほうが高いけどね
まずは自分で理解して自分で考えることから始めることをおすすめする
>>187
そもそも網膜に光が届かないと何も見えない、網膜で始めて光を感じるから
残像がみえるのは、同じ色を見ると脳内で補正がおきる、その補正が残るから
http://www.brl.ntt.co.jp/IllusionForum/v/colorAfterimage_scene/ja/index.html
普段のネットサーフィンには使いにくかったけど
長時間ドラクエやってて、良さに気づいたわ
基本頭を動かさないで見つめ続ける場合、疲れ方がぜんぜん違う
長時間ドラクエやってて、良さに気づいたわ
基本頭を動かさないで見つめ続ける場合、疲れ方がぜんぜん違う
昔からよく「TVを見るときは部屋を明るく」って言うけどそれはなんで？
なんとなく分からないでもないけど、ここの人詳しそうだから聞いておきたい
電気消して映画見たりゲームするの好きなんだよねぇ…
なんとなく分からないでもないけど、ここの人詳しそうだから聞いておきたい
電気消して映画見たりゲームするの好きなんだよねぇ…
194 ：-7.74Dさん：2012/08/10(金) 23:39:01.13
>>193
それは高校の生物の教科書に載ってる話
人間の眼には錐体細胞と桿体細胞があって、
明るい所では色覚が強い錐体細胞が活性化して、
暗い所では色覚が弱い代わりに感度が高い桿体細胞が活性化する
だから明るい所から暗い所に言ったら何も見えなくなるし、
暗い所から明るい所に出たら脳が光を感じすぎて眼をやられた気分になる
それは高校の生物の教科書に載ってる話
人間の眼には錐体細胞と桿体細胞があって、
明るい所では色覚が強い錐体細胞が活性化して、
暗い所では色覚が弱い代わりに感度が高い桿体細胞が活性化する
だから明るい所から暗い所に言ったら何も見えなくなるし、
暗い所から明るい所に出たら脳が光を感じすぎて眼をやられた気分になる
195 ：-7.74Dさん：2012/08/10(金) 23:42:20.44
へー
電気代の節約にもなるとか思ってたけどちゃんと点けるか…
電気代の節約にもなるとか思ってたけどちゃんと点けるか…
会社でまわりを見ているとディスプレイの明るさに無頓着な人が多い。
たいてい明るすぎ、色温度高すぎ。
JINSのメガネ買った人いるんだけど、その人もまずディスプレイの輝度下げたら、
と言いたくなるギラギラ画面
198 ：-7.74Dさん：2012/08/11(土) 03:30:14.84
ブルーライトを吸収/カットするPC用メガネ4製品を試す
〜JINS PC、Zoff PCの色あり、色なしを全部買い
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaimono/20120802_550578.html
このレビュアーによると効果高いな
〜JINS PC、Zoff PCの色あり、色なしを全部買い
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaimono/20120802_550578.html
このレビュアーによると効果高いな
199 ：-7.74Dさん：2012/08/11(土) 09:19:29.57
※個人の感想です
エセ科学
>>193
特には問題ないとおもう、疲れやすくはなるかも
暗い所から明るい所に行くとき、目がくらむような症状になるけど、
それの小規模なのが目の中で繰り返し起こってる
TV見るとき部屋は明るくは、上にもあるけどポケモンみたいにてんかん起こさないため
部屋が暗いと、瞳孔大きく開くし刺激が増える
目が、視力が、悪くなるとかは、まずない
特には問題ないとおもう、疲れやすくはなるかも
暗い所から明るい所に行くとき、目がくらむような症状になるけど、
それの小規模なのが目の中で繰り返し起こってる
TV見るとき部屋は明るくは、上にもあるけどポケモンみたいにてんかん起こさないため
部屋が暗いと、瞳孔大きく開くし刺激が増える
目が、視力が、悪くなるとかは、まずない
202 ：-7.74Dさん：2012/08/11(土) 21:41:51.17
>>197
というかそのギラギラもLED固有の問題なんだよね
省電力化のためにLED化してる最近のディスプレイで問題が健在化した感じ
色の生成に青色LEDを用いるからブルーライトが冷陰極管に比べて突出して上がってる
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/551/711/html/687.jpg.html
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/551/711/html/684.jpg.html
というかそのギラギラもLED固有の問題なんだよね
省電力化のためにLED化してる最近のディスプレイで問題が健在化した感じ
色の生成に青色LEDを用いるからブルーライトが冷陰極管に比べて突出して上がってる
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/551/711/html/687.jpg.html
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/551/711/html/684.jpg.html
>>191
ブルーライトは紫外線より波長が長いから角膜や水晶体を貫通して網膜に届きやすいんだけど
だから紫外線は人間の視覚に見えなくてブルーライトは見える
網膜に届く光の中で最もエネルギーが高いからカットするに越したことは無い
あとPCメガネは紫外線99.9%カットだから紫外線の方が怖い！ってのは完全に的外れだよ
ブルーライトは紫外線より波長が長いから角膜や水晶体を貫通して網膜に届きやすいんだけど
だから紫外線は人間の視覚に見えなくてブルーライトは見える
網膜に届く光の中で最もエネルギーが高いからカットするに越したことは無い
あとPCメガネは紫外線99.9%カットだから紫外線の方が怖い！ってのは完全に的外れだよ
jinsPCの色つきのやつって
PC以外に、車の運転でサングラス代わりに使えたりする？
紫外線はカットできるけど、眩しさまでは無理？
PC以外に、車の運転でサングラス代わりに使えたりする？
紫外線はカットできるけど、眩しさまでは無理？
>>204
サングラスほどの効果はないよ、ほんの少しあかるいぐらいならいけるかも
サングラスほどの効果はないよ、ほんの少しあかるいぐらいならいけるかも
>>203
まず、明らかに間違ってるのは、紫外線は網膜に届かないから見えないという点
角膜水晶体に吸収されるから、網膜に届かないってのは間違い
当然、角膜水晶体である程度吸収散乱されるが、網膜にも届く
紫外線が人間の目に見えないのは、視細胞の特性によるもの
錐体細胞、かん体細胞は、赤から紫色まで幅広く波長を認識できるというものではない
錐体は赤と緑、青色を認識できる3種類の細胞からできてる、テレビのRGBの原理と同じ、
3原色を混ぜ合わせて色合いを認識してる、かん体は青緑色付近をピークに認識できる
視細胞は狭い範囲の個別の色を拾ってるだけなので、
残念ながら人の目には紫外線は網膜に届いても見えない
まず、明らかに間違ってるのは、紫外線は網膜に届かないから見えないという点
角膜水晶体に吸収されるから、網膜に届かないってのは間違い
当然、角膜水晶体である程度吸収散乱されるが、網膜にも届く
紫外線が人間の目に見えないのは、視細胞の特性によるもの
錐体細胞、かん体細胞は、赤から紫色まで幅広く波長を認識できるというものではない
錐体は赤と緑、青色を認識できる3種類の細胞からできてる、テレビのRGBの原理と同じ、
3原色を混ぜ合わせて色合いを認識してる、かん体は青緑色付近をピークに認識できる
視細胞は狭い範囲の個別の色を拾ってるだけなので、
残念ながら人の目には紫外線は網膜に届いても見えない
茶色レンズって意味無いですか？
毎日薄茶色の世界でうんざりします。・・・
毎日薄茶色の世界でうんざりします。・・・
紫外線はカットできてるからどうでもいい。
可視光の話をしろ。
可視光の話をしろ。
zoffのクリア使い始めて一ヶ月ほどたったけど、やっぱり効果ある気はするな
長時間PCに向かっても今までほどはシバシバショボショボしなくなった
プラシーボかね…大して効果なんか無いだろうとは思ってたんだが
長時間PCに向かっても今までほどはシバシバショボショボしなくなった
プラシーボかね…大して効果なんか無いだろうとは思ってたんだが
talexのトゥルービュウの眼鏡持ってるけど
このレンズじゃブルーライトはカットできない？
PC用に使えないかな
このレンズじゃブルーライトはカットできない？
PC用に使えないかな
>>212
そうです、サングラスみたいな感じで
トゥルービュウっていうレンズなので他のスポーツ用のやつとかよりは薄い感じですが
今、HP見てみたらPC用にモアイレンズってやつもありました
ブルーライトのことが一切書いてないけど、どうなのかな
そうです、サングラスみたいな感じで
トゥルービュウっていうレンズなので他のスポーツ用のやつとかよりは薄い感じですが
今、HP見てみたらPC用にモアイレンズってやつもありました
ブルーライトのことが一切書いてないけど、どうなのかな
ブルーライトって単純に青い光だから
青が見えにくくなってればカットされてるってこと
青が見えにくくなってればカットされてるってこと
ディスプレイに貼るブルーライトカットフィルムはどうなんだろう？
フィルム貼るならディスプレイ設定いじったほうがいい
色温度5000以下にすればもう真っ赤っかだよ
色温度5000以下にすればもう真っ赤っかだよ
まあ、ディスプレイ設定ちゃんとできたら、こんなスレいらないわけで
220 ：-7.74Dさん：2012/08/19(日) 00:22:20.47
LEDバックライトで素のブルーライトが激増してるからそうはならない
永遠に冷陰極管やCRTを使い続けられるならともかく
永遠に冷陰極管やCRTを使い続けられるならともかく
白色LEDが青色多いっていっても、ディスプレイ設定でなおる話
極端な話、ディスプレイ設定で、ブルーライトを一切出さないようにもできる
極端な話、ディスプレイ設定で、ブルーライトを一切出さないようにもできる
スマフォできないだろ
223 ：-7.74Dさん：2012/08/19(日) 14:27:26.29
>>221
頭おかしくない？
中で青色LEDを使ってる白色LEDバックライトの時点でブルーライト0とか原理的に出来るわけないだろ
白色LEDの研究者は色再現度（笑）のために青色LEDどころか紫外線が出る紫LEDまで作ろうとしてる馬鹿共なんだぜ？
ブルーライトカットに意味が無いって結論にしたくて必死っぽいけど、
馬鹿通り越して基地外晒してるだけだぞ
頭おかしくない？
中で青色LEDを使ってる白色LEDバックライトの時点でブルーライト0とか原理的に出来るわけないだろ
白色LEDの研究者は色再現度（笑）のために青色LEDどころか紫外線が出る紫LEDまで作ろうとしてる馬鹿共なんだぜ？
ブルーライトカットに意味が無いって結論にしたくて必死っぽいけど、
馬鹿通り越して基地外晒してるだけだぞ
>>222
確かに、色合い設定できないスマホはそうかも
>>223
その、頭おかしくないと言うのやめようや
LEDの仕組みから、あなたに説明しないとダメなのか？できたら自分で勉強してほしいが
白色からブルーライト（青色）をカット、青色を０にしたら何色になると思う？
答えは黄色、ディスプレイ上で黄色を表現するときは青色を０にする
補色の関係、だから青色に黄色を混ぜると白色になる（白色LEDもこの考え方）
だから黄色の壁紙を使うとブルーライトはゼロだ、青が混じってたら黄色は表現できない
赤色に青色（ブルーライト）まざってたらマゼンダって違う色になるよね
ブルーライトなんてディスプレイ内部のカラーフィルタ通せばなんとでもなる
ブルーライトっていったらなんか特別の光線みたいだけど、単なる青色だから
ちなみに普通の蛍光灯は紫外線で蛍光物質光らせてるけど、
紫外線が漏れ漏れかというと、紫外線なんてほとんど出てないから
確かに、色合い設定できないスマホはそうかも
>>223
その、頭おかしくないと言うのやめようや
LEDの仕組みから、あなたに説明しないとダメなのか？できたら自分で勉強してほしいが
白色からブルーライト（青色）をカット、青色を０にしたら何色になると思う？
答えは黄色、ディスプレイ上で黄色を表現するときは青色を０にする
補色の関係、だから青色に黄色を混ぜると白色になる（白色LEDもこの考え方）
だから黄色の壁紙を使うとブルーライトはゼロだ、青が混じってたら黄色は表現できない
赤色に青色（ブルーライト）まざってたらマゼンダって違う色になるよね
ブルーライトなんてディスプレイ内部のカラーフィルタ通せばなんとでもなる
ブルーライトっていったらなんか特別の光線みたいだけど、単なる青色だから
ちなみに普通の蛍光灯は紫外線で蛍光物質光らせてるけど、
紫外線が漏れ漏れかというと、紫外線なんてほとんど出てないから
>>224
わかりやすい。
うん、可視光線ってそういうもんだよね。
ところで、外でjinsPC使うと凄い目が楽なんだよなー。
外した瞬間とかすっごい青白く感じて目が痛くなる。
って話を親父にしたらサングラスをくれたｗ
わかりやすい。
うん、可視光線ってそういうもんだよね。
ところで、外でjinsPC使うと凄い目が楽なんだよなー。
外した瞬間とかすっごい青白く感じて目が痛くなる。
って話を親父にしたらサングラスをくれたｗ
はやく100均で売ってくれないかな
青い海や抜ける青空は目に毒か。
228 ：-7.74Dさん：2012/08/22(水) 10:56:20.02
>>224
>黄色の壁紙を使うとブルーライトはゼロだ
黄色の壁紙をPCモニタに表示して何が嬉しいの
「このテレビはそんなに省エネじゃないけどテレビを点けなければ0ワットです！！！」
って言ってるようなもんじゃん、アホらしい
>黄色の壁紙を使うとブルーライトはゼロだ
黄色の壁紙をPCモニタに表示して何が嬉しいの
「このテレビはそんなに省エネじゃないけどテレビを点けなければ0ワットです！！！」
って言ってるようなもんじゃん、アホらしい
例え話だろ
230 ：-7.74Dさん：2012/08/22(水) 11:18:41.84
>>228
あと液晶ディスプレイの仕組みを無視してLEDの原理だけを垂れ流してるのはわざと？
液晶ディスプレイで目に見える色を変えているのは光源を透過する偏光パネルと液晶素材であって、
モニタに表示される色が黄色であろうが、LEDバックライトは常にブルーライトも混ざった白色を発射している
だから現在のモニタ技術では黄色を表示させようがブルーライトの混じってない純黄色を表示することなんて原理的に不可能
どうしてもやりたいならバックライトを消すしか無い
あと液晶ディスプレイの仕組みを無視してLEDの原理だけを垂れ流してるのはわざと？
液晶ディスプレイで目に見える色を変えているのは光源を透過する偏光パネルと液晶素材であって、
モニタに表示される色が黄色であろうが、LEDバックライトは常にブルーライトも混ざった白色を発射している
だから現在のモニタ技術では黄色を表示させようがブルーライトの混じってない純黄色を表示することなんて原理的に不可能
どうしてもやりたいならバックライトを消すしか無い
>>225
外ではグラサンのほうが目に優しいね、ただ安モングラサンは、瞳孔開いて紫外線ロクに
カットしないから逆効果っていうの昔あったが
>>227
少なくとも液晶ディスプレイより圧倒的に目に毒だろうね、特に紫外線も入ってるから
>>228
アホらしい、そのとおりだと思う、その０ワットはいい例えだと思う、似たような例え考えてた
ちなみに黄色の壁紙だけじゃなく、赤と緑もセーフ、それを混ぜた奴もセーフ
>>230
黒色の壁紙表示させて、部屋暗くして、それが白く見えてるようではバックライト漏れ
白く見えるかどうかやってみたら？
きみは白色というのを誤解してるような希ガス
白色ってのは、光の三原色、RGB赤色、緑色、青色を混ぜ合わせた結果だよ
外ではグラサンのほうが目に優しいね、ただ安モングラサンは、瞳孔開いて紫外線ロクに
カットしないから逆効果っていうの昔あったが
>>227
少なくとも液晶ディスプレイより圧倒的に目に毒だろうね、特に紫外線も入ってるから
>>228
アホらしい、そのとおりだと思う、その０ワットはいい例えだと思う、似たような例え考えてた
ちなみに黄色の壁紙だけじゃなく、赤と緑もセーフ、それを混ぜた奴もセーフ
>>230
黒色の壁紙表示させて、部屋暗くして、それが白く見えてるようではバックライト漏れ
白く見えるかどうかやってみたら？
きみは白色というのを誤解してるような希ガス
白色ってのは、光の三原色、RGB赤色、緑色、青色を混ぜ合わせた結果だよ
>>230
ばかじゃなかろうか
ばかじゃなかろうか
毒とわかっていても、青い海と青い空。そしてビキニのネーチャンは見ていたい。
234 ：-7.74Dさん：2012/08/25(土) 02:34:19.92
青色LEDの壁掛け時計使ってるけど目に良く無かったのか
>>28がすべてのような気が
眼精疲労の強烈な頭痛は青抑えたからってあんまり変わらないとは思う
続けて画面見る時間減らさないと
続けて画面見る時間減らさないと
眼精疲労なんて、ディスプレイがモノクロの緑色の文字の頃もあったぞｗ
まだ言うほどLEDバックライトの液晶って普及してないよな
特にデスクトップPC用とかは
よく分かってないうちに売る作戦か
特にデスクトップPC用とかは
よく分かってないうちに売る作戦か
>>238
ここ3年位かな
ここ3年位かな
奴ら、液晶画面のバックライトがLEDでなくCCFLでも、
積極的に勘違いするように仕向けた説明してるからな。
あまり細かいことまで興味がない一般人の認識は、液晶からは
青い光が出て危険だから薄茶色のメガネをかけましょうとしか伝わっていない。
積極的に勘違いするように仕向けた説明してるからな。
あまり細かいことまで興味がない一般人の認識は、液晶からは
青い光が出て危険だから薄茶色のメガネをかけましょうとしか伝わっていない。
241 ：-7.74Dさん：2012/08/30(木) 02:49:04.15
>>241
もうPCは危険だからやめたら？
もうPCは危険だからやめたら？
243 ：-7.74Dさん：2012/09/01(土) 12:19:43.50
244 ：-7.74Dさん：2012/09/01(土) 13:23:12.23
ど素人となんだけど、疲れ目対策したくて
家にあった窓ガラスの貼って剥がせる紫外線カットシートを
タブレットの画面にペタッと貼ってみたんだけど
紫外線99.9%カットシートだけじゃ、液晶画面のブルーライトとやらはカット出来ないですか？
家にあった窓ガラスの貼って剥がせる紫外線カットシートを
タブレットの画面にペタッと貼ってみたんだけど
紫外線99.9%カットシートだけじゃ、液晶画面のブルーライトとやらはカット出来ないですか？
単純に青が薄く見えてたら抑えてる
246 ：-7.74Dさん：2012/09/01(土) 13:48:35.76
>>246
黄色い色のついた色眼鏡とかでも十分ブルーライトは防げてる、紫外線は無理だけど
黄色い色のついた色眼鏡とかでも十分ブルーライトは防げてる、紫外線は無理だけど
>>246
それでブルーライトは防げるが、可視光の多くもカットされるから、
全体的に薄暗くなってモニターみにくくなるかと、
一番効果あるのはディスプレイの設定で輝度と色温度を下げること
地味だが一番効果がある
それでブルーライトは防げるが、可視光の多くもカットされるから、
全体的に薄暗くなってモニターみにくくなるかと、
一番効果あるのはディスプレイの設定で輝度と色温度を下げること
地味だが一番効果がある
249 ：-7.74Dさん：2012/09/01(土) 15:04:29.02
一番効果あるのはCRT使うことだよ
250 ：-7.74Dさん：2012/09/01(土) 15:05:33.82
>>247-248
即レスありがとうございます。素人なりの工夫でも結構いけてる感じですね。
もともとフィルム無しでグラサンだけでも密かに疲れ目が軽くなると感じてたけど
最近よく言われてるブルーライトが気になったから質問しました。
紫外線はこの窓ガラスシート貼り付けで防いで、今の茶色グラサンより、黄色っぽい100均とかのグラサンも今度ためしてみよう。
アドバイスありがとうございました。
即レスありがとうございます。素人なりの工夫でも結構いけてる感じですね。
もともとフィルム無しでグラサンだけでも密かに疲れ目が軽くなると感じてたけど
最近よく言われてるブルーライトが気になったから質問しました。
紫外線はこの窓ガラスシート貼り付けで防いで、今の茶色グラサンより、黄色っぽい100均とかのグラサンも今度ためしてみよう。
アドバイスありがとうございました。
251 ：-7.74Dさん：2012/09/01(土) 15:07:59.96
http://bizmakoto.jp/style/articles/1206/01/news047_2.html
＞ブルーライトカットめがねなしの場合では、例えばアクアとかネイビーといった青っぽい光は、グラフで赤線が引かれている「0.0001」というところを超えていますよね。
＞グレアにしても、アンチグレアにしても。でも、ブラウン管はそれらより低い。
＞ブルーライトカットめがねありの場合だと、「0.0001」を下回る。
＞これは当然の結果だと思いますけども、ただやっぱりブラウン管モニターに比べるとグレア液晶にしろアンチグレアにしろピークは高いというのがみてとれると思います。
＞ブルーライトカットめがねなしの場合では、例えばアクアとかネイビーといった青っぽい光は、グラフで赤線が引かれている「0.0001」というところを超えていますよね。
＞グレアにしても、アンチグレアにしても。でも、ブラウン管はそれらより低い。
＞ブルーライトカットめがねありの場合だと、「0.0001」を下回る。
＞これは当然の結果だと思いますけども、ただやっぱりブラウン管モニターに比べるとグレア液晶にしろアンチグレアにしろピークは高いというのがみてとれると思います。
>>248
もっと直接に、モニタのB成分のレベルを下げるとどうなんだろう
もっと直接に、モニタのB成分のレベルを下げるとどうなんだろう
実際楽になった気がする
つうか目薬を差してないからそう思う
つうか目薬を差してないからそう思う
ttp://blue-light.biz/about_bluelight/impact.html
>よって、ブルーライトの人体への影響は、まだ予測の域を超えていません。
>しかし、理論から考えて、以下のことが懸念されています。
なるほど
>よって、ブルーライトの人体への影響は、まだ予測の域を超えていません。
>しかし、理論から考えて、以下のことが懸念されています。
なるほど
255 ：-7.74Dさん：2012/09/03(月) 18:31:28.58
メガネ買おうと思って情報集めてたらブルーライト知ったんだけどこれってかなり怪しいよね
ちょっと検索しただけだけど南○○アイクリニック関係のとこからしか発表されてないみたいだし
海外のサイトでblue lightって検索してもメガネ会社以外のとこで話題にのぼってる様子もないし
ちょっと検索しただけだけど南○○アイクリニック関係のとこからしか発表されてないみたいだし
海外のサイトでblue lightって検索してもメガネ会社以外のとこで話題にのぼってる様子もないし
>>252
色温度が設定できるディスプレイなら、色温度いじればいいけど
設定できないディスプレイはRGBのカラーバランス調整して色温度下げるから、
Bだけ落としても大丈夫だよ、たぶんPCメガネと同じような色合いになるはず
ただRGB調整するのは、自然な色合いがなかなか難しい
自分も色温度設定できないディスプレイあるけどRGBを１０，９，８みたいにして
６５００Kに近いような色合いにしてる
色温度が設定できるディスプレイなら、色温度いじればいいけど
設定できないディスプレイはRGBのカラーバランス調整して色温度下げるから、
Bだけ落としても大丈夫だよ、たぶんPCメガネと同じような色合いになるはず
ただRGB調整するのは、自然な色合いがなかなか難しい
自分も色温度設定できないディスプレイあるけどRGBを１０，９，８みたいにして
６５００Kに近いような色合いにしてる
>>255
ブルーライトのことじゃないけど、企業が研究機関に依頼して、こんな結果がほしいと、
先に結果が決まってて、その結果にもっていくように実験することはよくある
別に悪いことと思わないし、余裕あればPCメガネ買えばいいとおもう
ただディスプレイ設定で解決することを知っていて、その上で買うならいいかと
ブルーライトのことじゃないけど、企業が研究機関に依頼して、こんな結果がほしいと、
先に結果が決まってて、その結果にもっていくように実験することはよくある
別に悪いことと思わないし、余裕あればPCメガネ買えばいいとおもう
ただディスプレイ設定で解決することを知っていて、その上で買うならいいかと
259 ：-7.74Dさん：2012/09/03(月) 19:42:47.56
>>256
は？
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-0420.2005.00627.x/full
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/004269899090032G
は？
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-0420.2005.00627.x/full
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/004269899090032G
PCメガネを使う前はモニタの色温度を6500Kにしていたんだが
いざ買ってみて使ってみると画面が茶色過ぎて気持ち悪くなって
色温度を1段階上げる羽目になった。
これって結局プラスマイナスゼロのような気がしてならない (´ﾍ｀；)
ちなみにJINSのPCメガネ(ライトブラウン)
いざ買ってみて使ってみると画面が茶色過ぎて気持ち悪くなって
色温度を1段階上げる羽目になった。
これって結局プラスマイナスゼロのような気がしてならない (´ﾍ｀；)
ちなみにJINSのPCメガネ(ライトブラウン)
>>259
発表が1994年とか2006年の論文で、高レベルの紫外線と青色光が
網膜に対して長時間晒されていると劣化し、危険だと言っているだけで
白色LEDのバックライトがどうのこうの言っている論文ではないんですが。
LEDのスペクトルが偏った欠陥光源だというのは同意だが、
そしたら蛍光灯や放電管もすべて同じように語られなければ行けないのに
何で今更日本でだけこんなことが言われるようになってるのかと言うところが興味深い。
発表が1994年とか2006年の論文で、高レベルの紫外線と青色光が
網膜に対して長時間晒されていると劣化し、危険だと言っているだけで
白色LEDのバックライトがどうのこうの言っている論文ではないんですが。
LEDのスペクトルが偏った欠陥光源だというのは同意だが、
そしたら蛍光灯や放電管もすべて同じように語られなければ行けないのに
何で今更日本でだけこんなことが言われるようになってるのかと言うところが興味深い。
262 ：-7.74Dさん：2012/09/04(火) 00:14:03.83
普通は、蛍光灯や放電管は、ずっと見続ける事はありませんからね。
ずっと見つめられていたブラウン管やCCFLバックライトの時代は
そういう話はなかったんだけど。
まあ、ブラウン管は電磁波が出るとか言われて、遮蔽するフィルターや
見やすくなるコーティングされたフィルタは出たてけども。
そういう話はなかったんだけど。
まあ、ブラウン管は電磁波が出るとか言われて、遮蔽するフィルターや
見やすくなるコーティングされたフィルタは出たてけども。
プラズマディスプレイはLEDと比べてブルーライトの比率は低い？
可視光に限って言えば、波長ごとの電磁波の強弱はそのまま色の変化として現れるはずだから、
同じように見えりゃLEDもCRTもあまり変わらんと思うんだけど・・・
なんか間違ってる？
同じように見えりゃLEDもCRTもあまり変わらんと思うんだけど・・・
なんか間違ってる？
CCFLの物に比べると、やっぱりLEDの物は青白い。LEDモニター長時間使ってから
久しぶりにCCFLモニター使ったら、妙に黄色が強くてビビったくらい。
JINS PCの奴は薄くブラウンが付くけど、LEDモニターに対しては効果あるけど、
それを実感するには、プラシーボみたいな先入観が消えるまで数週間使い
込まないといけない。
あとZoffもJINSもクリアタイプのレンズあるけど、クリアレンズはやめた
方が良い。吸収じゃなくて反射式の弊害っていうか、カット効果が悪いのも
そうだけど、メガネに対して別角度から入ってくる光を内側から目に
反射して、余計な物を見させるから。
久しぶりにCCFLモニター使ったら、妙に黄色が強くてビビったくらい。
JINS PCの奴は薄くブラウンが付くけど、LEDモニターに対しては効果あるけど、
それを実感するには、プラシーボみたいな先入観が消えるまで数週間使い
込まないといけない。
あとZoffもJINSもクリアタイプのレンズあるけど、クリアレンズはやめた
方が良い。吸収じゃなくて反射式の弊害っていうか、カット効果が悪いのも
そうだけど、メガネに対して別角度から入ってくる光を内側から目に
反射して、余計な物を見させるから。
267 ：-7.74Dさん：2012/09/04(火) 10:52:55.44
>>265
ブルーライト研究会やらナナオやらのプレゼン資料でブラウン管とは桁違い、CCFLの倍くらいにLEDのブルーライトが多いのは検証済みだよ
ブルーライト研究会やらナナオやらのプレゼン資料でブラウン管とは桁違い、CCFLの倍くらいにLEDのブルーライトが多いのは検証済みだよ
もう一つ。エレコムが出してるモニター用のフィルムも、結果的には
クリアレンズと同じ原理になるんでお勧めできない
メーカーの方でも詳細なカット効果公表してないのは、張った後の
部屋の光とか環境によって左右されるからだろうね。
クリアレンズと同じ原理になるんでお勧めできない
メーカーの方でも詳細なカット効果公表してないのは、張った後の
部屋の光とか環境によって左右されるからだろうね。
269 ：-7.74Dさん：2012/09/04(火) 10:56:40.19
>>267
これがいまいちよくわからんのだが、同じ青でもブラウン管とLEDではブルーライトが多いのか、
そもそも同じ青ではないのか、どっちなんだろう？
なんか疑似科学にひっかかってるような違和感が・・・
これがいまいちよくわからんのだが、同じ青でもブラウン管とLEDではブルーライトが多いのか、
そもそも同じ青ではないのか、どっちなんだろう？
なんか疑似科学にひっかかってるような違和感が・・・
271 ：-7.74Dさん：2012/09/04(火) 12:44:31.82
>>264
低いとおもう
>>265
それであってるけど、並べて比較しないとなかなかわかりにくい
安いLEDディスプレイは色温度9000K以上がデフォだから
CRT、CCFL、では色温度6500Kで設定してたけどLEDは安いの買って色温度調整に苦労した
低いとおもう
>>265
それであってるけど、並べて比較しないとなかなかわかりにくい
安いLEDディスプレイは色温度9000K以上がデフォだから
CRT、CCFL、では色温度6500Kで設定してたけどLEDは安いの買って色温度調整に苦労した
>>270
ブラウン管は1本の電子銃で、赤緑青すべての蛍光物質光らせるのに対して
白色LEDのスペクトルみたらわかるとおもうが、青色成分が多い、偏ってる
そのまま赤緑青のフィルター通せば、青が強くなる
調整で青色を減らせば適正な色合いになるが、余計な手間かけると安くできない
ディスプレイの調整を、メーカーがあらかじめ調整してある
キャリブレーション済みのディスプレイも売られてるけど、ちょっと高くなる
家で使う分なら、メガネに金かけるよりも、ちょっと高いモニター買ったほうがいいけどね
ブラウン管は1本の電子銃で、赤緑青すべての蛍光物質光らせるのに対して
白色LEDのスペクトルみたらわかるとおもうが、青色成分が多い、偏ってる
そのまま赤緑青のフィルター通せば、青が強くなる
調整で青色を減らせば適正な色合いになるが、余計な手間かけると安くできない
ディスプレイの調整を、メーカーがあらかじめ調整してある
キャリブレーション済みのディスプレイも売られてるけど、ちょっと高くなる
家で使う分なら、メガネに金かけるよりも、ちょっと高いモニター買ったほうがいいけどね
>>265
色温度でいろいろググってみて、同じように見えてたのがそうでなかったりする
http://www1.interq.or.jp/sira/yorozu/cg_tips/color/index.htm
色温度でいろいろググってみて、同じように見えてたのがそうでなかったりする
http://www1.interq.or.jp/sira/yorozu/cg_tips/color/index.htm
>>261
日本でだけこんなブルーライトとか言われるのは文化の違いというか習慣の違いかもね
海外、特に欧米は、昔からメーカーから出荷されるディスプレイの色温度は低めで6500K以下とか
というか、逆に初期設定9000Kオーバーなディスプレイは日本ぐらい
欧米人は目の虹彩の色が黒じゃない人多いから、青色よりも暖色系の色が好まれるという
説もあって、家の照明、蛍光灯とかも、欧米は電球色や昼白色の暖色系選ぶのに対して、
日本人は青みがかった寒色系の昼光色が選ばれがち
日本のテレビも9000Kだし、寒色系大好き日本人ならではの現象なのかもね
欧米人はもとからブルーライトが少ない環境だからPCメガネなんて必要ないのかもね
日本でだけこんなブルーライトとか言われるのは文化の違いというか習慣の違いかもね
海外、特に欧米は、昔からメーカーから出荷されるディスプレイの色温度は低めで6500K以下とか
というか、逆に初期設定9000Kオーバーなディスプレイは日本ぐらい
欧米人は目の虹彩の色が黒じゃない人多いから、青色よりも暖色系の色が好まれるという
説もあって、家の照明、蛍光灯とかも、欧米は電球色や昼白色の暖色系選ぶのに対して、
日本人は青みがかった寒色系の昼光色が選ばれがち
日本のテレビも9000Kだし、寒色系大好き日本人ならではの現象なのかもね
欧米人はもとからブルーライトが少ない環境だからPCメガネなんて必要ないのかもね
なんとなくPCの青成分のコントラスト下げてみたら目に優しくなった気がする
278 ：-7.74Dさん：2012/09/07(金) 20:24:13.09
ブルーライトとは別かもしれんが、iMac、輝度最小にしても眩しいんだよなあ。
消費電力も高いし今のエコ時代に逆行してるわｗ
とりあえず、効くかどうかはわからんがブルーライトカットシート注文した。
届くの楽しみ。
消費電力も高いし今のエコ時代に逆行してるわｗ
とりあえず、効くかどうかはわからんがブルーライトカットシート注文した。
届くの楽しみ。
>>271
今ウンコ食ってるんだからカレーの話やめてくれないか
今ウンコ食ってるんだからカレーの話やめてくれないか
>>278
RGBを全体的に落とせばいい、消費電力はかわらんが
RGBを全体的に落とせばいい、消費電力はかわらんが
284 ：-7.74Dさん：2012/09/10(月) 15:36:04.54
先週からPCめがね（buiとか言うの。楽天で買った）使ってるけど、確かに
目の疲労は低減した。
目の疲労は低減した。
液晶なら古いものも含めてすべてブルーライト発生するの？
ブラウン管なら大丈夫なの？
ブラウン管なら大丈夫なの？
青みゼロでなければある
288 ：-7.74Dさん：2012/09/10(月) 16:41:44.84
>>287
LEDはバックのライトに使ってるんだよぉ！
ちょっと前までは、蛍光灯みたいなのを使ってた（今もあるけど）んだよぉ。
白色LEDは実際には青色LED。だから青っぽいんだよぉ。
決して、アホっぽくはないんだよぉ。
LEDはバックのライトに使ってるんだよぉ！
ちょっと前までは、蛍光灯みたいなのを使ってた（今もあるけど）んだよぉ。
白色LEDは実際には青色LED。だから青っぽいんだよぉ。
決して、アホっぽくはないんだよぉ。
289 ：-7.74Dさん：2012/09/10(月) 17:02:31.81
>>288-289
LEDをバックライトとして使用するのはテレビもそうですし理解しています
ブラウン管、有機EL、プラズマ等は自ら発光するのもわかっています
CCFLが細い蛍光灯みたいなものだともわかっております
ブルーライトというものがブラウン管含め、昔から出ていたのならなぜ今頃になって
騒がれているのでしょうか？
やはり出ている量がLEDに変わってから飛躍的に多くなったのでしょうか
CCFLでも出ている量が少なかったということでしょうか？
テレビでもプラズマやLEDではない液晶だとそれほど疲れを感じません
といいますかLEDの液晶テレビは所持していないので感想が言えません
最近バックライトがLEDのネットブックばかり使うようになって目が染みる感じです
それまでは2007年製のデスクトップとTFT液晶のノートを使っていました
LEDをバックライトとして使用するのはテレビもそうですし理解しています
ブラウン管、有機EL、プラズマ等は自ら発光するのもわかっています
CCFLが細い蛍光灯みたいなものだともわかっております
ブルーライトというものがブラウン管含め、昔から出ていたのならなぜ今頃になって
騒がれているのでしょうか？
やはり出ている量がLEDに変わってから飛躍的に多くなったのでしょうか
CCFLでも出ている量が少なかったということでしょうか？
テレビでもプラズマやLEDではない液晶だとそれほど疲れを感じません
といいますかLEDの液晶テレビは所持していないので感想が言えません
最近バックライトがLEDのネットブックばかり使うようになって目が染みる感じです
それまでは2007年製のデスクトップとTFT液晶のノートを使っていました
291 ：-7.74Dさん：2012/09/10(月) 18:44:16.07
>>290
LEDが粗悪なんだよ
CCFLなんて蛍光灯なんだし、枯れた技術でRGBが満遍なく、
各色同じ量の発光
白色LEDのスペクトルみたらわかるけど、青色（ブルーライト）が多い
ディスプレイになんの対策もしてなかったら、当然青色が多くなる
ディスプレイは昔３万以上当たり前だったのに、いまは１万程度
安物のコストカットの産物、ネットブックも安い奴じゃない？
LEDが粗悪なんだよ
CCFLなんて蛍光灯なんだし、枯れた技術でRGBが満遍なく、
各色同じ量の発光
白色LEDのスペクトルみたらわかるけど、青色（ブルーライト）が多い
ディスプレイになんの対策もしてなかったら、当然青色が多くなる
ディスプレイは昔３万以上当たり前だったのに、いまは１万程度
安物のコストカットの産物、ネットブックも安い奴じゃない？
>>292
東芝製ですが、買った価格自体は安かったです
実際とても青みかがっています
TFT液晶をたまに使ってみると画面が黄色く見えます
ディスプレイの対策って明るさを抑えるくらいしかしてませんでした
調べてみて他の対策も取りたいと思います
東芝製ですが、買った価格自体は安かったです
実際とても青みかがっています
TFT液晶をたまに使ってみると画面が黄色く見えます
ディスプレイの対策って明るさを抑えるくらいしかしてませんでした
調べてみて他の対策も取りたいと思います
色温度抑えればめっちゃ赤くなるよ
296 ：-7.74Dさん：2012/09/14(金) 15:26:12.80
298 ：-7.74Dさん：2012/09/16(日) 17:49:12.42
対策メガネを買ってみた。レンズが細長い、上下方向が短いタイプしかなかった
上下のスキマから反射光が入ってくるんじゃねえの？
ディスプレイからの光は正面からだけなので上下スキマは大丈夫と店員は言うが
部屋の照明がLED電球なので上からも入ってくるよコレ。
それに、このメガネのブルーライトのカット率が37％だそうな。
上下のスキマから反射光が入ってくるんじゃねえの？
ディスプレイからの光は正面からだけなので上下スキマは大丈夫と店員は言うが
部屋の照明がLED電球なので上からも入ってくるよコレ。
それに、このメガネのブルーライトのカット率が37％だそうな。
デカい眼鏡でも部屋の照明とかは上から入ってくるんじゃないの
目側の面にもブルーカットコートいれてるよね。あれが邪魔
ディスプレイ対策なら目の反対側の面だけでいいんじゃないの？
ディスプレイ対策なら目の反対側の面だけでいいんじゃないの？
>>25
iMacは輝度の問題もあるかもしれないが、一番の問題は映り込みの酷さ。少なくとも文字を見るための端末じゃないわな。
iMacは輝度の問題もあるかもしれないが、一番の問題は映り込みの酷さ。少なくとも文字を見るための端末じゃないわな。
303 ：-7.74Dさん：2012/09/18(火) 10:56:17.69
>>2
ほんとにそれだよｗ
ブルーライトが問題になるのは白人だけで、東洋系は目の色が黒色だから
問題にならないんだよ。不安を煽って消費者を騙すのはいいけど、
医学的な効果うたってると薬事法にひっかかるんじゃないのかな？
ほんとにそれだよｗ
ブルーライトが問題になるのは白人だけで、東洋系は目の色が黒色だから
問題にならないんだよ。不安を煽って消費者を騙すのはいいけど、
医学的な効果うたってると薬事法にひっかかるんじゃないのかな？
テレビつけながらパソコンするだけでも効果的。少し離れたところにテレビがあればちら見して焦点距離が変わる。とにかく近い距離のパソコン画面をみつづけて毛様体緊張させっぱなしが良くない。
PCメガネは輝度を減らしてコントラストをあげるという意味で目の疲れ対策として有効。ブルーライト云々はさらなる検証が必要。
PCメガネは輝度を減らしてコントラストをあげるという意味で目の疲れ対策として有効。ブルーライト云々はさらなる検証が必要。
305 ：-7.74Dさん：2012/09/20(木) 05:58:47.79
>>303
黒目でもど真ん中は穴が開いてるんですが、、、瞳の色は関係ないです
黒目でもど真ん中は穴が開いてるんですが、、、瞳の色は関係ないです
ブルーライトってマイナスイオンとどう違うの？
どっちのほうが効果あるの？
どっちのほうが効果あるの？
>>306
いまはブルーライトのほうが効果ある、経済効果だけど
いまはブルーライトのほうが効果ある、経済効果だけど
308 ：-7.74Dさん：2012/09/20(木) 10:43:39.04
陰イオンは実在するだろ
健康にいかどうかは別として
健康にいかどうかは別として
311 ：-7.74Dさん：2012/09/20(木) 11:12:06.47
>>310
マイナスイオン≠陰イオン
マイナスイオン≠陰イオン
312 ：-7.74Dさん：2012/09/20(木) 11:13:31.92
このメガネはイザナミにも効果がありますか？
ブルーライト:可視
マイナスイオン:不可視
マイナスイオン:不可視
表面のコート粗いのな…
あとレンズのカット処理も粗い
あとレンズのカット処理も粗い
↑はJINSのやつね
317 ：-7.74Dさん：2012/09/28(金) 00:37:59.98
うちの会社でもまた馬鹿が掛けはじめたよ
職種がてら目が大事なのはわかるけど気持ち悪いわ
職種がてら目が大事なのはわかるけど気持ち悪いわ
318 ：-7.74Dさん：2012/09/28(金) 10:24:04.65
そういう陰口の方がキモいっすよおばさん
320 ：-7.74Dさん：2012/09/29(土) 13:16:01.33
PCモニタなら、こういうので輝度と色温度下げればよいのでは？
“ブルーライト”“まぶしさ”“チラツキ”を自動で抑制
――新世代「FlexScan EV」は全PCユーザー必見か!?
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1209/27/news003.html
“ブルーライト”“まぶしさ”“チラツキ”を自動で抑制
――新世代「FlexScan EV」は全PCユーザー必見か!?
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1209/27/news003.html
321 ：-7.74Dさん：2012/09/30(日) 22:45:44.66
別に特殊なPCモニタ買わなくても
画面の色設定を変えればいいのでは？
PCメガネ不要！無料で出来るブルーライトカット方法
http://matome.naver.jp/odai/2134899470957440901
画面の色設定を変えればいいのでは？
PCメガネ不要！無料で出来るブルーライトカット方法
http://matome.naver.jp/odai/2134899470957440901
画面上の色を変えたら450nm前後が減るってちゃんと計測したデータってあるの？
バックライト自体を暗くする明度変更なら分かるんだけど、
設定上で暗く(白→灰〜黒)する明度変更でも450nm前後が減るかどうか怪しいんだけど
バックライト自体を暗くする明度変更なら分かるんだけど、
設定上で暗く(白→灰〜黒)する明度変更でも450nm前後が減るかどうか怪しいんだけど
322はソフト面でやってる>>321宛ね
ハード面でやってる320は納得できる
ハード面でやってる320は納得できる
325 ：-7.74Dさん：2012/10/01(月) 00:03:15.58
327 ：-7.74Dさん：2012/10/01(月) 12:58:29.00
>>325
>>326
意味わからんけど、ソフト面で変更した場合でも、
ソフト面で輝度落とせば、きちんとそれに応じて450nm付近は減る
というか、自分の目で見てわかるでしょ、画面が暗く見えればブルーライトは減ってる
画面が黄色っぽくなれば、ブルーライトは減ってる
まさか画面が真っ暗でも、ブルーライトが飛んでくるとか思ってる？
>>326
意味わからんけど、ソフト面で変更した場合でも、
ソフト面で輝度落とせば、きちんとそれに応じて450nm付近は減る
というか、自分の目で見てわかるでしょ、画面が暗く見えればブルーライトは減ってる
画面が黄色っぽくなれば、ブルーライトは減ってる
まさか画面が真っ暗でも、ブルーライトが飛んでくるとか思ってる？
目視で450nm付近を判断できるとかお前すごいなｗ
マジレスすると液晶モニタなら画面を全面黒表示にしても可視領域の波長全域は普通に出るからな
光源→(略)→カラーフィルターを通して色を目立つようにしているだけだからソフトの設定で
画面が黄色っぽくなるor暗く見えれば減ってるは間違い
モニタ側で設定する場合はカラーフィルター前の偏光板と光源の強さ自体で調節するからスペクトル上もちゃんと減る
青色染色したメガネでみるとブルーライトが強くなるんだぜ！とか斜め上理論保持者なら好きにしてくれ
あくまで液晶モニタの話で、CRTは知らん
マジレスすると液晶モニタなら画面を全面黒表示にしても可視領域の波長全域は普通に出るからな
光源→(略)→カラーフィルターを通して色を目立つようにしているだけだからソフトの設定で
画面が黄色っぽくなるor暗く見えれば減ってるは間違い
モニタ側で設定する場合はカラーフィルター前の偏光板と光源の強さ自体で調節するからスペクトル上もちゃんと減る
青色染色したメガネでみるとブルーライトが強くなるんだぜ！とか斜め上理論保持者なら好きにしてくれ
あくまで液晶モニタの話で、CRTは知らん
>>329
>マジレスすると液晶モニタなら画面を全面黒表示にしても可視領域の波長全域は普通に出るからな
そんなのソフトウェア制御でもハードウェア制御でも同じだろうが…
>画面が黄色っぽくなるor暗く見えれば減ってるは間違い
ソフトウェア制御で輝度と色温度調節しても全く意味ないって言いたいの？
安価なソフトウェア制御で高価なハードウェア制御と同等の効果得られると何か困るのか？
>マジレスすると液晶モニタなら画面を全面黒表示にしても可視領域の波長全域は普通に出るからな
そんなのソフトウェア制御でもハードウェア制御でも同じだろうが…
>画面が黄色っぽくなるor暗く見えれば減ってるは間違い
ソフトウェア制御で輝度と色温度調節しても全く意味ないって言いたいの？
安価なソフトウェア制御で高価なハードウェア制御と同等の効果得られると何か困るのか？
>>329
まず、450nm付近を目視できない理由を教えてくれｗ
どんな理論？450nmより短い波長は目に見えないって言いたいの？
それより波長が短い紫色は君は認識できないって言いたいの？
それとも青色の450nm付近は君の目に見えないの？
それなら青色見えてないだろうし、PCメガネというより眼科すすめる
> マジレスすると液晶モニタなら画面を全面黒表示にしても可視領域の波長全域は普通に出るからな
自分で可視って言ってる、可視＝目に見える
黒色＝可視光が出ない状態
その短い文章でも矛盾してる
暗くなってるのに可視光が減らないとか、それは可視光じゃないから
ブルーライトも、「ブルー」＝青色、目に見えるから
目に見えない、可視光線？？が飛んできて目がやられるとか
君はいつもメチャクチャすぎる
まず、450nm付近を目視できない理由を教えてくれｗ
どんな理論？450nmより短い波長は目に見えないって言いたいの？
それより波長が短い紫色は君は認識できないって言いたいの？
それとも青色の450nm付近は君の目に見えないの？
それなら青色見えてないだろうし、PCメガネというより眼科すすめる
> マジレスすると液晶モニタなら画面を全面黒表示にしても可視領域の波長全域は普通に出るからな
自分で可視って言ってる、可視＝目に見える
黒色＝可視光が出ない状態
その短い文章でも矛盾してる
暗くなってるのに可視光が減らないとか、それは可視光じゃないから
ブルーライトも、「ブルー」＝青色、目に見えるから
目に見えない、可視光線？？が飛んできて目がやられるとか
君はいつもメチャクチャすぎる
>>329
とりあえず、簡単にでいいから、液晶のしくみを勉強してくれ
http://yuukiel.com/ekisyo.htm
赤、緑、青のフィルター通った光を、シャッターで開け閉めして
たとえば、赤色表現するなら、緑と青をさえぎるだけだ
黒なら全部フタして、白なら全部あけるだけのわかりやすい仕組みだ
なにで設定しようが、同じ仕組みで、フタあけたり閉じたりして赤緑青をさえぎったりするだけだ
とりあえず、簡単にでいいから、液晶のしくみを勉強してくれ
http://yuukiel.com/ekisyo.htm
赤、緑、青のフィルター通った光を、シャッターで開け閉めして
たとえば、赤色表現するなら、緑と青をさえぎるだけだ
黒なら全部フタして、白なら全部あけるだけのわかりやすい仕組みだ
なにで設定しようが、同じ仕組みで、フタあけたり閉じたりして赤緑青をさえぎったりするだけだ
青色をみて４５０付近だ！って断言できるもんなの？
目視で見て４５０付近だ！って断言できるんなら、これば×色が見えない(見えにくい？)から○○nm付近が減ってる！
って言えるだろうし、そもそも計測なんて必要無いよね？
俺は色盲(全部の色が分からない)だから青色とかなにいってんのお前ら状態だから変な事言ってたらごめん
目視で見て４５０付近だ！って断言できるんなら、これば×色が見えない(見えにくい？)から○○nm付近が減ってる！
って言えるだろうし、そもそも計測なんて必要無いよね？
俺は色盲(全部の色が分からない)だから青色とかなにいってんのお前ら状態だから変な事言ってたらごめん
334 ：-7.74Dさん：2012/10/02(火) 23:36:07.32
335 ：-7.74Dさん：2012/10/02(火) 23:42:23.82
液晶のカラーフィルタは>>332で貼られた画像のように最小限の隙間が存在していて、
さらに液晶のバックライトは黒を表示している部分もバックライトの出力は他の色を表示している部分と変わらない。
この光が漏れるから、今存在する液晶で真っ黒を表示しても電源を点けていない時の純黒とは見え方が全く異なる
ソフトウェア側で漆黒を入力してもバックライトの出力
が変わらなければブルーライトの総量は減らないので漏れた分が目に入ってくる
黒じゃなくそのままフィルタを透過する色を表示するなら尚更
比較計測しろというのはそういうこと
さらに液晶のバックライトは黒を表示している部分もバックライトの出力は他の色を表示している部分と変わらない。
この光が漏れるから、今存在する液晶で真っ黒を表示しても電源を点けていない時の純黒とは見え方が全く異なる
ソフトウェア側で漆黒を入力してもバックライトの出力
が変わらなければブルーライトの総量は減らないので漏れた分が目に入ってくる
黒じゃなくそのままフィルタを透過する色を表示するなら尚更
比較計測しろというのはそういうこと
>>334>>335
もう、何が言いたいのかわかんない
バックライト漏れが言いたいの？確かにモニターの電源を切った状態と、
全画面に黒色の画像を表示した状態は違う、
真っ暗な部屋で、黒色画像を表示させて、バックライト漏れを確かめてみたら？
モニターの性能によって違うと思うが、白色に比べて圧倒的に暗いよ
これはコントラスト比といって、カタログにのってある
１０００：１とあれば白黒の明るさは1/1000になるし、10000:1なら1/10000の明るさに
君が言う、ソフトウェア側で制御しようが、モニタ側で制御しようが、
ディスプレイはバックライトの明るさを落とすか、液晶のシャッターを閉めるか
これでしか制御しようがない
何度も言うが、ブルーライトは目で見えるから、見えないのなら眼科に
君が言うのはブルーライトは目に見えなくて、なおかつ液晶のシャッター構造を通り抜けて
総量がへらないブルーライトが目に刺さると、
本当にそんな光線なら、網膜を素通りして、君の後ろに抜けていくから大丈夫
もう、何が言いたいのかわかんない
バックライト漏れが言いたいの？確かにモニターの電源を切った状態と、
全画面に黒色の画像を表示した状態は違う、
真っ暗な部屋で、黒色画像を表示させて、バックライト漏れを確かめてみたら？
モニターの性能によって違うと思うが、白色に比べて圧倒的に暗いよ
これはコントラスト比といって、カタログにのってある
１０００：１とあれば白黒の明るさは1/1000になるし、10000:1なら1/10000の明るさに
君が言う、ソフトウェア側で制御しようが、モニタ側で制御しようが、
ディスプレイはバックライトの明るさを落とすか、液晶のシャッターを閉めるか
これでしか制御しようがない
何度も言うが、ブルーライトは目で見えるから、見えないのなら眼科に
君が言うのはブルーライトは目に見えなくて、なおかつ液晶のシャッター構造を通り抜けて
総量がへらないブルーライトが目に刺さると、
本当にそんな光線なら、網膜を素通りして、君の後ろに抜けていくから大丈夫
そろそろブルーライト自体が目に悪いのか否かの論争に戻ろうぜ
ヨコハマ
レッドライト、グリーンライトってのは存在しないのだろうか？
おせーてエロイひと
おせーてエロイひと
>>340
■ 赤（橙赤）（波長: 625-740 nm 周波数: 405-480 THz）
■ 緑 （波長: 500-565 nm 周波数: 530-600 THz）
■ 青（紫青）（波長: 450-485 nm 周波数: 620-665 THz）
■ 赤（橙赤）（波長: 625-740 nm 周波数: 405-480 THz）
■ 緑 （波長: 500-565 nm 周波数: 530-600 THz）
■ 青（紫青）（波長: 450-485 nm 周波数: 620-665 THz）
ラピュタのバルスでもブルーライトだったな
343 ：-7.74Dさん：2012/10/05(金) 12:46:17.16
これめちゃくちゃ安いぞ
>kozikiz(乞食速報Ｚ) *
>JINSのようなPCメガネが 666円送料無料
>
>ttp://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=201JMQ+4DRW36+1RSE+BWGDT&a8ejpredirect=http%3A%2F%2Flist.qoo10.jp%2Fg%2F407206558
>
>JINSがパソコンメガネを作り出した大元ではないらしい あれはOEMだとか
>(4日 22時38分)
>kozikiz(乞食速報Ｚ) *
>JINSのようなPCメガネが 666円送料無料
>
>ttp://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=201JMQ+4DRW36+1RSE+BWGDT&a8ejpredirect=http%3A%2F%2Flist.qoo10.jp%2Fg%2F407206558
>
>JINSがパソコンメガネを作り出した大元ではないらしい あれはOEMだとか
>(4日 22時38分)
>>343
写真のメガネがどうみてもフレームのみだなｗ
写真のメガネがどうみてもフレームのみだなｗ
メガネを着けてる写真＝レンズなし
メガネ単体の写真＝青色反射コーティングっぽい
説明文＝レンズは茶色っぽいです
判断に困るな
メガネ単体の写真＝青色反射コーティングっぽい
説明文＝レンズは茶色っぽいです
判断に困るな
347 ：-7.74Dさん：2012/10/05(金) 16:10:13.75
レビューだとJINSやZoffのノーマルよりクリアって書いてあるな
度入り無い時点でアウト
メガネかけてる人は、有害な紫外線と深い青はほぼ全部カットされてるから
こんなメガネいらないよ。
こんなメガネいらないよ。
こんなの見つけたんで貼っとく
http://www.askdoctors.jp/labs/product/jins.html
http://www.askdoctors.jp/labs/product/jins.html
フリッカーテストは暗い状態でやると光が目立つから、色がついてるうえに茶色でコントラスト強調になるJINSPCが優位なのは当然だな
けど、実感値の測定みるととりあえずダミーでいいから眼鏡掛けておけば疲れや渇きに十分効果があるって取れるんだが
けど、実感値の測定みるととりあえずダミーでいいから眼鏡掛けておけば疲れや渇きに十分効果があるって取れるんだが
355 ：-7.74Dさん：2012/10/09(火) 00:26:06.21
>>354
他のサイトと何一つ言ってる事が変わらないな
他のサイトと何一つ言ってる事が変わらないな
358 ：-7.74Dさん：2012/10/09(火) 04:50:16.74
青空は昼間しかないというのに、、、、
夜ののブルーライトが体内時計狂わすんだろが
夜ののブルーライトが体内時計狂わすんだろが
昼間に外でPCメガネつけてると生活リズムが崩れるはずって書いてるけど
自分で青空のほうがブルーライトの量がはるかに強いって書いてるんだから問題ないよね
PCメガネが100%カットするとでも思ってる馬鹿なのだろうか
自分で青空のほうがブルーライトの量がはるかに強いって書いてるんだから問題ないよね
PCメガネが100%カットするとでも思ってる馬鹿なのだろうか
360 ：-7.74Dさん：2012/10/09(火) 10:45:33.69
直接見るディスプレイと街灯の照明光の区別も付いてないし
これがIT系（）か…
これがIT系（）か…
光源の位置や照り返しを考えても、気にするのは
太陽光＞＞店の照明＞ディスプレイ(テレビ)≧家庭の室内灯＞街灯だよな
太陽光が強いのは言わずもがなだし、量販店とかの照明は綺麗に見えるように無駄に眩しいし
ディスプレイに関しては、テレビは部屋を明るくして離れて(ryってのを実践してれば室内も結構明るいわけだし
街灯に到っては直接見ることもそんなにないし光源離れてるし、正直街灯よりも車のライトの方が直接視界にはいるし問題だよな
太陽光＞＞店の照明＞ディスプレイ(テレビ)≧家庭の室内灯＞街灯だよな
太陽光が強いのは言わずもがなだし、量販店とかの照明は綺麗に見えるように無駄に眩しいし
ディスプレイに関しては、テレビは部屋を明るくして離れて(ryってのを実践してれば室内も結構明るいわけだし
街灯に到っては直接見ることもそんなにないし光源離れてるし、正直街灯よりも車のライトの方が直接視界にはいるし問題だよな
ブルーライトを気にして掛けるなら分光透過率見る限り
常用は偏光サングラス、液晶見る時は色の濃いサングラスでいいだろ
真偽は別として紫外線以外で目に対して色々言われる波長
目の置くまで届いて眩しく感じる＝380?495(ブルーライト、ブラウン管や白熱電球では少ない、蛍光灯は多い)
人間の目が敏感に感じ取る＝520〜600(緑色、レンズの可視光透過率は550nmの波長で測定する)
熱を持っていて蓄熱、目に負担が掛かり病気になるとか言われる＝740〜2500(赤外線、文献や情報元により熱を与える波長の範囲が変わる、740前の赤色の部分を含んでいる説明のものもある)
常用は偏光サングラス、液晶見る時は色の濃いサングラスでいいだろ
真偽は別として紫外線以外で目に対して色々言われる波長
目の置くまで届いて眩しく感じる＝380?495(ブルーライト、ブラウン管や白熱電球では少ない、蛍光灯は多い)
人間の目が敏感に感じ取る＝520〜600(緑色、レンズの可視光透過率は550nmの波長で測定する)
熱を持っていて蓄熱、目に負担が掛かり病気になるとか言われる＝740〜2500(赤外線、文献や情報元により熱を与える波長の範囲が変わる、740前の赤色の部分を含んでいる説明のものもある)
巷で話題のPCメガネと同等の性能を持つ100均めがねを教えろ
UVカットありの100均サングラス
同等どころか色が濃ければ同等以上の性能
同等どころか色が濃ければ同等以上の性能
かけたくない奴はかけるな
ピンホールメガネとかどうよ
ピンホールにすると視野の問題で外だと危ないし
はたから見るとただの変人だぞｗ
はたから見るとただの変人だぞｗ
368 ：-7.74Dさん：2012/10/09(火) 22:30:09.75
はっきりいって青色LEDについて物申すと、
PC電源ランプに青色LEDがついた時に間近で直視してPCの動作を待っていたら飛蚊症発症した。
園芸用の青色波長のLEDをもろ目に浴びたら飛蚊症が酷くなった。
これらから青色LEDにかなり危機感をもったんだが、ネットでググってみたところ、
青色LEDは目に良くないという説が多くあった。
某眼科に行ったら、目の瞳孔確認でLED懐中電灯使っているところさえあって、
もうこのまま放置では危機意識が薄くて危ないだろうと思う。
PC電源ランプに青色LEDがついた時に間近で直視してPCの動作を待っていたら飛蚊症発症した。
園芸用の青色波長のLEDをもろ目に浴びたら飛蚊症が酷くなった。
これらから青色LEDにかなり危機感をもったんだが、ネットでググってみたところ、
青色LEDは目に良くないという説が多くあった。
某眼科に行ったら、目の瞳孔確認でLED懐中電灯使っているところさえあって、
もうこのまま放置では危機意識が薄くて危ないだろうと思う。
372 ：-7.74Dさん：2012/10/09(火) 23:41:32.42
15 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2012/10/09(火) 23:31:57.18 ID: SDP2IQH4
落ち着くんじゃなくて気味が悪いって効果だろ
お化け屋敷の照明は何色か分かってんのかこの研究者
自殺でよく電車が止まってた駅のホームの端っこが青色LEDになってたけど
あれって端のが飛び込み易いから端だけ青色LEDなんだよな
しかも青色に交換されてるってことはそこで自殺があったってことだ
とてもじゃないがあの青いエリアに歩いていく勇気ないぞｗ
落ち着くんじゃなくて気味が悪いって効果だろ
お化け屋敷の照明は何色か分かってんのかこの研究者
自殺でよく電車が止まってた駅のホームの端っこが青色LEDになってたけど
あれって端のが飛び込み易いから端だけ青色LEDなんだよな
しかも青色に交換されてるってことはそこで自殺があったってことだ
とてもじゃないがあの青いエリアに歩いていく勇気ないぞｗ
ブルーライト部分をほぼ100%カットする遮光メガネつけてても光ってるのは何となく分かるぞｗ
ブルーライトカットも良いけど、その前に
私、目が良くて１．２も見えるけど疲れるので度数の無いＰＣ眼鏡ください。＞遠視じゃねーの？
近くは眼鏡を外せば見えるけど（ｒｙ 眼鏡の度数ー３．００程度以上＞お前ＰＣを２〜３０ｃｍで見るのか？
こういうヤツ多過ぎ
私、目が良くて１．２も見えるけど疲れるので度数の無いＰＣ眼鏡ください。＞遠視じゃねーの？
近くは眼鏡を外せば見えるけど（ｒｙ 眼鏡の度数ー３．００程度以上＞お前ＰＣを２〜３０ｃｍで見るのか？
こういうヤツ多過ぎ
確かに、目が良くて見えるけど疲れるってのは
軽度乱視か遠視or遠視の老眼orプリズムが必要ってのを疑った方がいいよな
軽度乱視か遠視or遠視の老眼orプリズムが必要ってのを疑った方がいいよな
>>377
某有名店でサングラスのレンズ交換をすると3〜4万！
眼鏡市場でメガネをカラーレンズにすると15540円！
なぜ眼鏡市場でサングラスのレンズ交換の値段を聞くなり
その某有名店で普通のメガネをカラーレンズにする値段を聞かないんだそいつは
フレームカーブとカーブレンズの問題があるからサングラスで聞けば高くなるの当然だろうに
某有名店でサングラスのレンズ交換をすると3〜4万！
眼鏡市場でメガネをカラーレンズにすると15540円！
なぜ眼鏡市場でサングラスのレンズ交換の値段を聞くなり
その某有名店で普通のメガネをカラーレンズにする値段を聞かないんだそいつは
フレームカーブとカーブレンズの問題があるからサングラスで聞けば高くなるの当然だろうに
ニコンのシークリアブルーってどうなん？
薄い色だとほかのやつと大差ない
354のサイトで面白いページがあった。
楽天ツールバーとステマ
http://www.m-bsys.com/knowledge/rakuten-toolbar
354のPCメガネに関するページが楽天の検索結果から削除されたとの内容。
さっき同じ検索をしたら楽天でも見れたから本当に楽天が削除したのかわからないけど。
楽天なら都合の悪い情報を削除するくらいのことはしてそうだな。
楽天ツールバーとステマ
http://www.m-bsys.com/knowledge/rakuten-toolbar
354のPCメガネに関するページが楽天の検索結果から削除されたとの内容。
さっき同じ検索をしたら楽天でも見れたから本当に楽天が削除したのかわからないけど。
楽天なら都合の悪い情報を削除するくらいのことはしてそうだな。
楽天も情報統制する時代になったか
>379
もう少しで裏面反射を抑えた新型がでるよ
もう少しで裏面反射を抑えた新型がでるよ
>>383
それは期待
それは期待
385 ：-7.74Dさん：2012/10/11(木) 10:50:27.93
>>381
いい加減自サイトの宣伝うざいよ
いい加減自サイトの宣伝うざいよ
楽天でも最近は2000円以下のところが多くなってきた。
皆気づき始め、情弱でも買わなくなってきたって事かな。
年内には1000円以下になるかもな。
そして来年には「まだ信じてかけてるの？」といわれるようになる。
皆気づき始め、情弱でも買わなくなってきたって事かな。
年内には1000円以下になるかもな。
そして来年には「まだ信じてかけてるの？」といわれるようになる。
387 ：-7.74Dさん：2012/10/13(土) 22:58:40.28
ブルーライトも気になるけど眼精疲労も気になる
近視状態になるメガネとかないのかな、メガネに縁のない生活してきたからさっぱりわからん
近視状態になるメガネとかないのかな、メガネに縁のない生活してきたからさっぱりわからん
それは所謂老眼鏡です
>>386
新しく買う奴は馬鹿にされるかもしれないけど、ずっとつけてる奴は周りに印象が定着するから馬鹿にはされないだろ
その考え方だと100均でサングラスを売り始めて以降、サングラスが馬鹿にされてる事になってしまう
新しく買う奴は馬鹿にされるかもしれないけど、ずっとつけてる奴は周りに印象が定着するから馬鹿にはされないだろ
その考え方だと100均でサングラスを売り始めて以降、サングラスが馬鹿にされてる事になってしまう
効果は半信半疑だったけど今日JINSPC買ってみた。
今日は仕事が休みだから効果がよく分からん…。
今日は仕事が休みだから効果がよく分からん…。
>>392
ブラウン。つか、クリアでブルーライト本当にカットできるの？
ブラウン。つか、クリアでブルーライト本当にカットできるの？
リボミラー(目が見えないぐらいミラーになってるやつ)のブルーやレッドでは
青や赤の波長がカット(反射)できるからフレッシュミラーのクリアでも反射はできてるはず
効果が体感できるほどカット(反射)してるかは怪しい
青や赤の波長がカット(反射)できるからフレッシュミラーのクリアでも反射はできてるはず
効果が体感できるほどカット(反射)してるかは怪しい
無色にゴールドミラーで青色強調されるし
無色にブルーで黄色強調されるから多少はカットというか反射してるだろ
無色にブルーで黄色強調されるから多少はカットというか反射してるだろ
プログラミング用のモニターだけがLEDバックライトなんで、
とりあえず輝度を限界まで落とし、ブルーもモニター側とPC側の両方で限界まで落とした。
色が黒、赤、黄色、緑で表示されてる状態。
プログラミング用なんでとりあえず見えればいいって感じなんだけど、どうなんだろうな？
とりあえず輝度を限界まで落とし、ブルーもモニター側とPC側の両方で限界まで落とした。
色が黒、赤、黄色、緑で表示されてる状態。
プログラミング用なんでとりあえず見えればいいって感じなんだけど、どうなんだろうな？
プログラミングだけなら2色表示にしちゃおうぜ
http://bizmakoto.jp/style/articles/1210/17/news099_2.html
＞ 現在、主流となっているLED製品は、主に460ナノメートルの波長を持つ青いLEDを光源として、
＞ 青い光に黄色などの蛍光色素を反応させて白い光にしている。
＞ つまり、LED照明からブルーライトが多く出ているというよりは、もともとLED照明というものが
＞ ブルーライトを光源とするものだったのだ。
＞ ハント教授は、「LEDバックライトのPCを使うのではなく、冷陰極管バックライトのものを使う。
＞ アンバー色（黄色）のレンズの入ったサングラスをかける。
＞ 個人的な空間ではハロゲンランプを使う」といった対策を挙げた。
＞ 現在、主流となっているLED製品は、主に460ナノメートルの波長を持つ青いLEDを光源として、
＞ 青い光に黄色などの蛍光色素を反応させて白い光にしている。
＞ つまり、LED照明からブルーライトが多く出ているというよりは、もともとLED照明というものが
＞ ブルーライトを光源とするものだったのだ。
＞ ハント教授は、「LEDバックライトのPCを使うのではなく、冷陰極管バックライトのものを使う。
＞ アンバー色（黄色）のレンズの入ったサングラスをかける。
＞ 個人的な空間ではハロゲンランプを使う」といった対策を挙げた。
そもそもブルーライトうんぬん言われた理由が白色LED電球と白熱電球との比較だしな
＞ 現在、主流となっているLED製品は、主に460ナノメートルの波長を持つ青いLEDを光源として、
＞ 青い光に黄色などの蛍光色素を反応させて白い光にしている。
これを知らないで液晶は青を減らせばおｋって言ってるやつ多いよな
白色は大丈夫と思ってる奴ら
＞ 青い光に黄色などの蛍光色素を反応させて白い光にしている。
これを知らないで液晶は青を減らせばおｋって言ってるやつ多いよな
白色は大丈夫と思ってる奴ら
モニター画面を黒系統にすればいいんじゃないの？
RGBすべて隠すことで黒になるんでしょ？
色温度と輝度の調整によりブルーライトを低減できるってネットでは出てるけど…
RGBすべて隠すことで黒になるんでしょ？
色温度と輝度の調整によりブルーライトを低減できるってネットでは出てるけど…
そもそも、韓国製パネル使っている時点で眼のダメージが蓄積される。
404 ：-7.74Dさん：2012/10/18(木) 15:00:33.04
>>402
そりゃ青を一切表示しなければ青成分は当然減るわな
問題は
＞もともとLED照明というものがブルーライトを光源とするものだったのだ。
だから、いくらディスプレイ設定を調節しても原理的にブラウン管よりも多いブルーライトが出てるから
今後10年20年の健康被害は測り知れないわけ
PCでエディタをポチポチ打つ程度の作業なら黒背景で済むが、
LEDバックライトを搭載したテレビやスマホで黒だけ表示するか常識的に考えて？
そりゃ青を一切表示しなければ青成分は当然減るわな
問題は
＞もともとLED照明というものがブルーライトを光源とするものだったのだ。
だから、いくらディスプレイ設定を調節しても原理的にブラウン管よりも多いブルーライトが出てるから
今後10年20年の健康被害は測り知れないわけ
PCでエディタをポチポチ打つ程度の作業なら黒背景で済むが、
LEDバックライトを搭載したテレビやスマホで黒だけ表示するか常識的に考えて？
>>402
理論上真っ黒になるけど
マジレスするとRGB全部0にしてもLEDモニタは真っ黒にならない(遮っているけど後ろでライトが光っている為)
色温度と輝度調整で低減出来るけど目撃するLED使用機器全部調整するのは無理だろ
あと低減しても白熱電球やブラウン管より格段に多いよ
理論上真っ黒になるけど
マジレスするとRGB全部0にしてもLEDモニタは真っ黒にならない(遮っているけど後ろでライトが光っている為)
色温度と輝度調整で低減出来るけど目撃するLED使用機器全部調整するのは無理だろ
あと低減しても白熱電球やブラウン管より格段に多いよ
ブラウン管と野比較で数百倍だかそれぐらいの量なんだっけか？
某PCメガネみたいに2~5割カットや、モニタ調整で同じ効果！じゃ正直雀の涙だよな
某PCメガネみたいに2~5割カットや、モニタ調整で同じ効果！じゃ正直雀の涙だよな
液晶が出た当初は、ブラウン管より目にやさしいと
ステマしてたのに…。
ステマしてたのに…。
>>390
>その考え方だと100均でサングラスを売り始めて以降、サングラスが馬鹿にされてる事になってしまう
ぜんぜん違う。1万円のブランド物のサングラスが100均で売っているなどということはない。
「サングラス」という言葉で無理やり結び付けているだけの屁理屈に過ぎない。
ブランド物と安物で質が異なるということを理解すべきだ。
同じものの価格が急激に下がることの話をしている。
店によっては5000円で売っていたものが3000円になり、1500円になり、1200円…と
まったく同じものが1/3〜1/7以下になっているという事実がある。
http://item.rakuten.co.jp/kobe-fassion/m12-201/
3,990円→1,470 円 送料込
http://item.rakuten.co.jp/mirage-mall/glass-uv002/
5,250円→1,280 円 送料込
http://item.rakuten.co.jp/awesome-shop/10001027/
7,800円→1,000円 送料別
http://item.rakuten.co.jp/mirage-mall/glass-uv002-b/
5,250円→809円 送料別
やせる石鹸のときの値崩れ状態と似ている。
>その考え方だと100均でサングラスを売り始めて以降、サングラスが馬鹿にされてる事になってしまう
ぜんぜん違う。1万円のブランド物のサングラスが100均で売っているなどということはない。
「サングラス」という言葉で無理やり結び付けているだけの屁理屈に過ぎない。
ブランド物と安物で質が異なるということを理解すべきだ。
同じものの価格が急激に下がることの話をしている。
店によっては5000円で売っていたものが3000円になり、1500円になり、1200円…と
まったく同じものが1/3〜1/7以下になっているという事実がある。
http://item.rakuten.co.jp/kobe-fassion/m12-201/
3,990円→1,470 円 送料込
http://item.rakuten.co.jp/mirage-mall/glass-uv002/
5,250円→1,280 円 送料込
http://item.rakuten.co.jp/awesome-shop/10001027/
7,800円→1,000円 送料別
http://item.rakuten.co.jp/mirage-mall/glass-uv002-b/
5,250円→809円 送料別
やせる石鹸のときの値崩れ状態と似ている。
409 ：-7.74Dさん：2012/10/19(金) 04:13:24.31
>>408
んーと、それは釣りって事でいいんだよね…？
JINSやZoffのメガネが投げ売りされてるならまだしも
楽天ノーブランド品の二重価格表記を持ってきて「値崩れしてる！」とか言われても
量産品が出るほどブルーライトカットも普及してきましたねとしか言いようが無いんだが
ノーブランド品なんて探せば何のジャンルでも安いからな
諸悪の根源のLED液晶だって27インチ2560x1440の韓国製が2万円以下で買える
その理屈だと液晶もとっくにオワコンだわな
んーと、それは釣りって事でいいんだよね…？
JINSやZoffのメガネが投げ売りされてるならまだしも
楽天ノーブランド品の二重価格表記を持ってきて「値崩れしてる！」とか言われても
量産品が出るほどブルーライトカットも普及してきましたねとしか言いようが無いんだが
ノーブランド品なんて探せば何のジャンルでも安いからな
諸悪の根源のLED液晶だって27インチ2560x1440の韓国製が2万円以下で買える
その理屈だと液晶もとっくにオワコンだわな
>>399
それはひどい文章、誤解させるように書いてあるな
例えば、
蛍光灯は紫外線を発生させ、蛍光色素に反応させ白い光にしている
つまり、蛍光灯から紫外線が多く出ているというよりは、紫外線を光源の一部として利用
みたいな書き方
光の三原色、赤、緑、青の、青色は当然必要だから、利用するに決まってる
これにブルーライトガーとか言ったら、白色は表現できない
>>404
だから、何度も言うように、ディスプレイの設定したらブルーライトは出てこんよ
それはひどい文章、誤解させるように書いてあるな
例えば、
蛍光灯は紫外線を発生させ、蛍光色素に反応させ白い光にしている
つまり、蛍光灯から紫外線が多く出ているというよりは、紫外線を光源の一部として利用
みたいな書き方
光の三原色、赤、緑、青の、青色は当然必要だから、利用するに決まってる
これにブルーライトガーとか言ったら、白色は表現できない
>>404
だから、何度も言うように、ディスプレイの設定したらブルーライトは出てこんよ
そもそも
液晶ディスプレイから、特別に多くのブルーライトが出てる説
を信じてる人ってまだいるの？
もしもいるのならその人に質問。
できればPCメガネが効果があると思っている人に。
(1)LEDを使った光源の白く見える光で、青だけが特別に強いなんて事がありえるの？
それとも青も緑も赤もすべて強く、単に全体的に光が強いというだけの話？
(2)(青だけが強いと思っている人も全体的に光が強いと思っている人も)
ディスプレイの明るさや色合いの調整はした？
(3)(調節をしていない場合)
ディスプレで光の強さを調節することが不可能だと思ってるの？
それともできるらしいことは知ってるけどやり方がわからないだけ？
もし知ってるのになぜやらないの？
液晶ディスプレイから、特別に多くのブルーライトが出てる説
を信じてる人ってまだいるの？
もしもいるのならその人に質問。
できればPCメガネが効果があると思っている人に。
(1)LEDを使った光源の白く見える光で、青だけが特別に強いなんて事がありえるの？
それとも青も緑も赤もすべて強く、単に全体的に光が強いというだけの話？
(2)(青だけが強いと思っている人も全体的に光が強いと思っている人も)
ディスプレイの明るさや色合いの調整はした？
(3)(調節をしていない場合)
ディスプレで光の強さを調節することが不可能だと思ってるの？
それともできるらしいことは知ってるけどやり方がわからないだけ？
もし知ってるのになぜやらないの？
ブルーライトが目にどうかとかPCメガネが目にどうかは知らんが、画面は見やすくなったし、テレビも見やすい
俺は昨日買ったばかりだけど、もっと早く買えば良かったよ
目疲れは確かに減った
俺は昨日買ったばかりだけど、もっと早く買えば良かったよ
目疲れは確かに減った
ブルーベリーは目に良い
414 ：-7.74Dさん：2012/10/20(土) 03:31:44.59
415 ：-7.74Dさん：2012/10/20(土) 03:48:53.58
＞光の三原色、赤、緑、青の、青色は当然必要だから、利用するに決まってる
＞これにブルーライトガーとか言ったら、白色は表現できない
＞(1)LEDを使った光源の白く見える光で、青だけが特別に強いなんて事がありえるの？
＞ それとも青も緑も赤もすべて強く、単に全体的に光が強いというだけの話？
えーっと…まさかここから説明しないといけないの？
蛍光灯を使った引き算で白色の可視光線を出しているのがブラウン管や冷陰極管のバックライト
素人が考える赤、緑、青色のLEDを足した白色LEDは普通の液晶には使われていなくて、
一般的な液晶のLEDバックライトは強い青色LEDに黄色蛍光体を足してるだけ
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/15/news045.html
＞ただし、これらはすべてRGBの各色用LEDの光を混ぜてバックライトとして使う場合のみ。
＞白色LEDは事情が異なり、青色LEDと黄色を発光する蛍光体を組み合わせることで白色を得ている。
＞このため、青以外の光は周波数帯に広く分散しており、高純度の色だけを取り出すことは難しい。
だから見た目は青白くなるし、当然他の方式に比べてブルーライトが異様に強調される
何かアンタ、「防護服着てるから福島原発の作業員も平気でしょ？」
とか思ってそうな怖さすらあるんだが…
＞これにブルーライトガーとか言ったら、白色は表現できない
＞(1)LEDを使った光源の白く見える光で、青だけが特別に強いなんて事がありえるの？
＞ それとも青も緑も赤もすべて強く、単に全体的に光が強いというだけの話？
えーっと…まさかここから説明しないといけないの？
蛍光灯を使った引き算で白色の可視光線を出しているのがブラウン管や冷陰極管のバックライト
素人が考える赤、緑、青色のLEDを足した白色LEDは普通の液晶には使われていなくて、
一般的な液晶のLEDバックライトは強い青色LEDに黄色蛍光体を足してるだけ
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/15/news045.html
＞ただし、これらはすべてRGBの各色用LEDの光を混ぜてバックライトとして使う場合のみ。
＞白色LEDは事情が異なり、青色LEDと黄色を発光する蛍光体を組み合わせることで白色を得ている。
＞このため、青以外の光は周波数帯に広く分散しており、高純度の色だけを取り出すことは難しい。
だから見た目は青白くなるし、当然他の方式に比べてブルーライトが異様に強調される
何かアンタ、「防護服着てるから福島原発の作業員も平気でしょ？」
とか思ってそうな怖さすらあるんだが…
>>414
LEDバックライトに変わったときに、その補正をしない状態で出荷し
青みがかかった状態で販売してしまったメーカーがあるという
特定企業に限った過去の失敗事例はおいておいてほしい。本質と関係ない。
きちんとしたメーカーなら、画面の設定を変更して色味を調節して販売するのが普通。
NECに限っていっても過去にそういうことがあったとしても
いまだに青みがかかって状態で販売し続けているということなどないはず。
万が一色みの調節ができていない状態で販売されていたものを
購入してしまったのだとしても自分で調節すればいいだけ。
さすがに色味の調節ができないディスプレイなど販売されているとは思えない。
普通のリテラシーがある人ならまず自分で調節すると思うけど。
LEDバックライトに変わったときに、その補正をしない状態で出荷し
青みがかかった状態で販売してしまったメーカーがあるという
特定企業に限った過去の失敗事例はおいておいてほしい。本質と関係ない。
きちんとしたメーカーなら、画面の設定を変更して色味を調節して販売するのが普通。
NECに限っていっても過去にそういうことがあったとしても
いまだに青みがかかって状態で販売し続けているということなどないはず。
万が一色みの調節ができていない状態で販売されていたものを
購入してしまったのだとしても自分で調節すればいいだけ。
さすがに色味の調節ができないディスプレイなど販売されているとは思えない。
普通のリテラシーがある人ならまず自分で調節すると思うけど。
頭が悪いんで簡潔に教えてくれ
結論としてはメガネを買わずに
画面設定でバックライトの明るさを下げればおｋ？
結論としてはメガネを買わずに
画面設定でバックライトの明るさを下げればおｋ？
人によるんじゃないかな。
LEDの照明になってから目の痛みと不眠の症状が出で、
カットメガネとか試したけど効果が低かった。
PCモニタよりずっと明るいせいかもしれないけど。
結局、照明の当たる所を塞いだよ。
LEDの症状は個人差大きいので理解してもらえなくて辛いね。
LEDの照明になってから目の痛みと不眠の症状が出で、
カットメガネとか試したけど効果が低かった。
PCモニタよりずっと明るいせいかもしれないけど。
結局、照明の当たる所を塞いだよ。
LEDの症状は個人差大きいので理解してもらえなくて辛いね。
俺は画面は暗く、メガネかけたら睡眠は安定したし、目が疲れるってのはなくなったよ
人それぞれなのかもな
人それぞれなのかもな
普通に考えると、PCメガネでも画面設定の変更でも
同じ効果が得られるはずだと思うんだけど…
PCメガネを買った人はなんで買ったの？
輝度0、コントラスト0にしてもだめだったの？
画面設定を変更できない理由があるの？
設定の変え方がわからないとか知らないとか面倒くさいとかで
画面設定を変更することなくPCめがねを買っちゃったの？
同じ効果が得られるはずだと思うんだけど…
PCメガネを買った人はなんで買ったの？
輝度0、コントラスト0にしてもだめだったの？
画面設定を変更できない理由があるの？
設定の変え方がわからないとか知らないとか面倒くさいとかで
画面設定を変更することなくPCめがねを買っちゃったの？
手っ取り早い、対策法。
１ 仕事で色を気にしない人は、色温度、輝度を下げる。微調整が可能なモニターなら青を下げる。
２ 天井光を3,000K〜オレンジ灯にする。
それだけでも、眼の疲労は体感的に抑えられる。
ただ、根本的な解決にはならない。
液晶パネルの質でも、眼が悪くなる場合がある。LGパネルとか。
眼が疲れにくいモニターというスレがあるので、そちらでモニターを検証するのも一つの手。
いくら、ＰＣ眼鏡をつけてても、質の悪いギラツブ液晶を使っても、眼には良くない。
投資をするなら、疲労度が少ないモニター＞ＰＣ眼鏡かと。
１ 仕事で色を気にしない人は、色温度、輝度を下げる。微調整が可能なモニターなら青を下げる。
２ 天井光を3,000K〜オレンジ灯にする。
それだけでも、眼の疲労は体感的に抑えられる。
ただ、根本的な解決にはならない。
液晶パネルの質でも、眼が悪くなる場合がある。LGパネルとか。
眼が疲れにくいモニターというスレがあるので、そちらでモニターを検証するのも一つの手。
いくら、ＰＣ眼鏡をつけてても、質の悪いギラツブ液晶を使っても、眼には良くない。
投資をするなら、疲労度が少ないモニター＞ＰＣ眼鏡かと。
むしろ買ってみればわかる
画面が見やすい
輝度落としたり、画面が見にくくなると余計目に負担
PCメガネだとそんなことしないでいいから、画面はそのまま見やすい
だから疲れないのかもしれん
画面が見やすい
輝度落としたり、画面が見にくくなると余計目に負担
PCメガネだとそんなことしないでいいから、画面はそのまま見やすい
だから疲れないのかもしれん
424 ：-7.74Dさん：2012/10/20(土) 20:16:12.97
光が強ければ目に負担が大きいのは当たり前。
直射日光をみれば誰だってまぶしい。
LEDは輝度が高いからそのまま使えばブラウン管よりまぶしいのは当たり前。
だから普通は自分で設定を変更して適切な状態にする。
ただ、液晶ディスプレイとかテレビの設定って
ものによって設定方法が異なるし、ボタンが少なくて操作にクセがあるから
設定を変更できない人もいると思う。
結局、PCメガネは設定がわからなくて困っている人むけの補助アイテムなんじゃないのかな。
直射日光をみれば誰だってまぶしい。
LEDは輝度が高いからそのまま使えばブラウン管よりまぶしいのは当たり前。
だから普通は自分で設定を変更して適切な状態にする。
ただ、液晶ディスプレイとかテレビの設定って
ものによって設定方法が異なるし、ボタンが少なくて操作にクセがあるから
設定を変更できない人もいると思う。
結局、PCメガネは設定がわからなくて困っている人むけの補助アイテムなんじゃないのかな。
427 ：-7.74Dさん：2012/10/20(土) 22:58:14.07
液晶は光漏れがあるから真っ黒にしてもそれなりの明るさがあるよね。
たかが4000円でいちゃもんつけられるメガネも面白いよな
>>427
ディスプレイバックライト用のLEDはよほど安物じゃない限りは現在は
黄色蛍光だけじゃなくもう一色蛍光体が入って色の再現性が向上しているよ。
で、青だけ突出して発光量が多いので、蛍光の黄色と同じ強さになるように
青色を透過するフィルター部分でだいぶ減衰させてる。
青の透過量は、だいたい1/3ぐらいになってる。そうしないとマトモな色再現が出来ないからね。
だから、青色発光がバックライトで盛大に出ていたとしても気にする必要なんてない。
初期の青白いと言われていたLEDバックライト液晶も、青が多いから青白いんじゃなくて
CCFLのフィルターの案配で作ったらバランスが崩れて青白く見えていただけで
青色が目に突き刺さっていたわけではない。
目が疲れて問題になるのは、LEDは明るさをリニアに下げていくことが難しいので
明るすぎるLEDを減光するために、超高速で点けたり消したりといったPWM制御で
明るさを調節しているのが最大の原因。
調整しないで明るさ最大にしてたら明るすぎて目が疲れるし、
暗くすると超高速点滅で目や視神経では感じないけど、確実に目が疲れると言うこと。
だから、明るさ最大にしてサングラスかけたほうがいいという結論になるわけで、
それでこの手の胡散臭いメガネを着用すると効果が出たという人もいるわけさ。
ディスプレイバックライト用のLEDはよほど安物じゃない限りは現在は
黄色蛍光だけじゃなくもう一色蛍光体が入って色の再現性が向上しているよ。
で、青だけ突出して発光量が多いので、蛍光の黄色と同じ強さになるように
青色を透過するフィルター部分でだいぶ減衰させてる。
青の透過量は、だいたい1/3ぐらいになってる。そうしないとマトモな色再現が出来ないからね。
だから、青色発光がバックライトで盛大に出ていたとしても気にする必要なんてない。
初期の青白いと言われていたLEDバックライト液晶も、青が多いから青白いんじゃなくて
CCFLのフィルターの案配で作ったらバランスが崩れて青白く見えていただけで
青色が目に突き刺さっていたわけではない。
目が疲れて問題になるのは、LEDは明るさをリニアに下げていくことが難しいので
明るすぎるLEDを減光するために、超高速で点けたり消したりといったPWM制御で
明るさを調節しているのが最大の原因。
調整しないで明るさ最大にしてたら明るすぎて目が疲れるし、
暗くすると超高速点滅で目や視神経では感じないけど、確実に目が疲れると言うこと。
だから、明るさ最大にしてサングラスかけたほうがいいという結論になるわけで、
それでこの手の胡散臭いメガネを着用すると効果が出たという人もいるわけさ。
431 ：-7.74Dさん：2012/10/21(日) 00:06:06.15
>>430
＞だから、青色発光がバックライトで盛大に出ていたとしても気にする必要なんてない。
LEDとCCFL、ブラウン管に光量比較でLEDだけ突出してブルーライトが多いのはどう説明を？
「海水も濾過すりゃ水道水と変わらないだろ」って言ってるレベルだぞ
＞青が多いから青白いんじゃなくてCCFLのフィルターの案配で作ったらバランスが崩れて青白く見えていただけで
＞＞で、青だけ突出して発光量が多いので、
一つのレスの中で180度意見変えるなよｗ
>だから、明るさ最大にしてサングラスかけたほうがいいという結論になるわけで、
>それでこの手の胡散臭いメガネを着用すると効果が出たという人もいるわけさ。
「胡散臭いメガネ」も何も公式でサングラスなんだけどね
http://www.jins-jp.com/functional/pc-forhackers.html
＞型番 PC-12A-903
＞品名 サングラス
ブルーライト否定派はいちゃもんつけたいだけなのがこれで良く分かったな
＞だから、青色発光がバックライトで盛大に出ていたとしても気にする必要なんてない。
LEDとCCFL、ブラウン管に光量比較でLEDだけ突出してブルーライトが多いのはどう説明を？
「海水も濾過すりゃ水道水と変わらないだろ」って言ってるレベルだぞ
＞青が多いから青白いんじゃなくてCCFLのフィルターの案配で作ったらバランスが崩れて青白く見えていただけで
＞＞で、青だけ突出して発光量が多いので、
一つのレスの中で180度意見変えるなよｗ
>だから、明るさ最大にしてサングラスかけたほうがいいという結論になるわけで、
>それでこの手の胡散臭いメガネを着用すると効果が出たという人もいるわけさ。
「胡散臭いメガネ」も何も公式でサングラスなんだけどね
http://www.jins-jp.com/functional/pc-forhackers.html
＞型番 PC-12A-903
＞品名 サングラス
ブルーライト否定派はいちゃもんつけたいだけなのがこれで良く分かったな
理論派のバカもいるんだなw
買えばいいだけなのに
買えばいいだけなのに
>>427
人の揚げ足を取ることにだけに必死なのはわかったけど、
自分の主張はないのか？グダグダいってないで結論言えよ。
もしも主張があるなら。
# 白色LED(＝青色LED＋黄色蛍光)を使ったディスプレイはどんなものでも必ず青白くなり
# 設定を変更して色味を調節することはできない
とか思ってるってこと？
違うの？どっちなんだよ。
人の揚げ足を取ることにだけに必死なのはわかったけど、
自分の主張はないのか？グダグダいってないで結論言えよ。
もしも主張があるなら。
# 白色LED(＝青色LED＋黄色蛍光)を使ったディスプレイはどんなものでも必ず青白くなり
# 設定を変更して色味を調節することはできない
とか思ってるってこと？
違うの？どっちなんだよ。
白く見えても黄色＋青である以上、590と470近辺の波長が混ざってるに過ぎない
それは自然光の波長やブラウン管の波長とは全く異なる波長で、
脳まで届けば同じ色に見えるが、網膜の中では違う刺激を受ける。
それは自然光の波長やブラウン管の波長とは全く異なる波長で、
脳まで届けば同じ色に見えるが、網膜の中では違う刺激を受ける。
435 ：-7.74Dさん：2012/10/21(日) 12:53:59.57
東京近視クリニックでのレーシックご予約は、
http://ow.ly/eCRyl
品川近視クリニックでのレーシックご予約は、
http://ow.ly/eCPkh
錦糸眼科のレーシックご予約は、
http://goo.gl/9dGO1
http://ow.ly/eCRyl
品川近視クリニックでのレーシックご予約は、
http://ow.ly/eCPkh
錦糸眼科のレーシックご予約は、
http://goo.gl/9dGO1
>>434
蛍光灯の波長だって自然光とは全く違う波長だが、今までそういう明かりの環境で
おかしくなったりした奴はいないけどな。
LEDの黄色蛍光はスペクトルに切れているところがなく、なだらかなので、
むしろブラウン管や蛍光灯よりは刺激は少ないんだが。
問題なのはシアンがほとんどないのと、青色の発光量が黄色に比べて多いと言うところだけ。
それはフィルターで問題ないレベルまで減衰されてる。
蛍光灯の波長だって自然光とは全く違う波長だが、今までそういう明かりの環境で
おかしくなったりした奴はいないけどな。
LEDの黄色蛍光はスペクトルに切れているところがなく、なだらかなので、
むしろブラウン管や蛍光灯よりは刺激は少ないんだが。
問題なのはシアンがほとんどないのと、青色の発光量が黄色に比べて多いと言うところだけ。
それはフィルターで問題ないレベルまで減衰されてる。
専門家ですらネズミの実験では影響あったが人体はまだ実験すらしてないのに、影響なんてわかるわけないじゃん
妄想の話を言い合ってるとか無駄じゃね？
議論の練習してるならいいけど
わからない恐怖から身を守ろうとのは保険や健康食品と同じ
妄想の話を言い合ってるとか無駄じゃね？
議論の練習してるならいいけど
わからない恐怖から身を守ろうとのは保険や健康食品と同じ
妄想じゃない点はいくつかあって、
見える色と光の波長の比率は等しくないという事実
液晶のバックライトは見える色を弄っても、青の波長が多く含まれているという事実
青い波長を受容する器官が目にあるという事実
まずはディスプレイを調整すればいいってのが妄想だとわかればいい
見える色と光の波長の比率は等しくないという事実
液晶のバックライトは見える色を弄っても、青の波長が多く含まれているという事実
青い波長を受容する器官が目にあるという事実
まずはディスプレイを調整すればいいってのが妄想だとわかればいい
439 ：-7.74Dさん：2012/10/21(日) 21:01:07.88
なんというか、何としても負けを認めたくなくて正解なんかどうでも良いって感じになってるな
こいつの理屈
「アボカドに醤油を掛ければトロと同じ味！わざわざトロを買う奴は馬鹿！」
「それ似てるだけで全然違うでしょｗ」
「はぁ！？調味料を掛ければ同じになる！ならないとでも思ってるのか！？」
ってレベルにまで落ちてるじゃん
こいつの理屈
「アボカドに醤油を掛ければトロと同じ味！わざわざトロを買う奴は馬鹿！」
「それ似てるだけで全然違うでしょｗ」
「はぁ！？調味料を掛ければ同じになる！ならないとでも思ってるのか！？」
ってレベルにまで落ちてるじゃん
消費者何とかセンターに調査依頼すればいい。
輝度調整で軽減するか、眼鏡が効果的か否かをさ。
輝度調整で軽減するか、眼鏡が効果的か否かをさ。
光量下げたら見づらくなるし、色調変えても青の波長は減らないので、
暗くせずに青の波長を減らしたいならPCレンズかシートしかないわけだな
暗くせずに青の波長を減らしたいならPCレンズかシートしかないわけだな
理屈はともかく実際障害の起きている人がいるわけで
LEDまだ安全性の問題が解決出来てないと思うな・・・
LEDまだ安全性の問題が解決出来てないと思うな・・・
443 ：-7.74Dさん：2012/10/21(日) 22:53:22.99
>>436
>蛍光灯の波長だって自然光とは全く違う波長だが、今までそういう明かりの環境で
>おかしくなったりした奴はいないけどな。
ダウト
蛍光灯も、光の強い電球型は眼精疲労から頭痛やうつ病を引き起こす傾向が分かっていて規制した国もある
http://www.hc-sc.gc.ca/hl-vs/iyh-vsv/prod/cfl-afc-eng.php#toc5
というか人工灯なんて発明から150年も経っていないのに被害が無いって言い切れるなんて凄いなｗ
>蛍光灯の波長だって自然光とは全く違う波長だが、今までそういう明かりの環境で
>おかしくなったりした奴はいないけどな。
ダウト
蛍光灯も、光の強い電球型は眼精疲労から頭痛やうつ病を引き起こす傾向が分かっていて規制した国もある
http://www.hc-sc.gc.ca/hl-vs/iyh-vsv/prod/cfl-afc-eng.php#toc5
というか人工灯なんて発明から150年も経っていないのに被害が無いって言い切れるなんて凄いなｗ
少なくとも俺はディスプレイがまぶしくて目が疲れていた。
だけどディスプレイの調節をしただけで何も問題なくなった。
PCメガネをかけても視界が黄色くなるだけで効果はまったくなかった。
これは事実。
PCメガネをかけて効果があると思っている人を否定する気はまったくない。
でもディスプレイを調節しても絶対に効果がないというのは
明らかな嘘だとしか思えない。
だけどディスプレイの調節をしただけで何も問題なくなった。
PCメガネをかけても視界が黄色くなるだけで効果はまったくなかった。
これは事実。
PCメガネをかけて効果があると思っている人を否定する気はまったくない。
でもディスプレイを調節しても絶対に効果がないというのは
明らかな嘘だとしか思えない。
445 ：-7.74Dさん：2012/10/22(月) 01:07:41.87
＞でもディスプレイを調節しても絶対に効果がないというのは
＞明らかな嘘だとしか思えない。
誰もそんなこと言ってないんだけど見えない敵と戦ってるの？
＞視界が黄色くなるだけで
それ、常識的には「効果がある」って言うよね？
ディスプレイ調節で色温度を変えるのは絶大な効果があって、
メガネで黄色くなるのは全く効果が無いんだ？
脳が錯覚起こしてる可能性が強いから病院行った方が良いよ
＞明らかな嘘だとしか思えない。
誰もそんなこと言ってないんだけど見えない敵と戦ってるの？
＞視界が黄色くなるだけで
それ、常識的には「効果がある」って言うよね？
ディスプレイ調節で色温度を変えるのは絶大な効果があって、
メガネで黄色くなるのは全く効果が無いんだ？
脳が錯覚起こしてる可能性が強いから病院行った方が良いよ
>>445
>＞視界が黄色くなるだけで
>それ、常識的には「効果がある」って言うよね？
なるほど。黄色くなることイコール効果があると考えてる人なのね。
「まぶしくて目が疲れていた」といっているのだから
まぶしさが抑えられたり疲れがなくなる、ということがなければ
「効果はない」というべきだと思うけどね。
少なくとも俺の常識では。
おれは「視界が黄色くなるだけ」でいいとは思わない。
そういうレベルの認識の違いなんだ。ようやくわかったよ。
>＞視界が黄色くなるだけで
>それ、常識的には「効果がある」って言うよね？
なるほど。黄色くなることイコール効果があると考えてる人なのね。
「まぶしくて目が疲れていた」といっているのだから
まぶしさが抑えられたり疲れがなくなる、ということがなければ
「効果はない」というべきだと思うけどね。
少なくとも俺の常識では。
おれは「視界が黄色くなるだけ」でいいとは思わない。
そういうレベルの認識の違いなんだ。ようやくわかったよ。
>>438
>液晶のバックライトは見える色を弄っても、青の波長が多く含まれているという事実
そういうことをいうやつは多いけど、そのフレーズだけで終わっていて
根拠を示したやつはいないんだよな。もし本当なら根拠を示してくれ。
>液晶のバックライトは見える色を弄っても、青の波長が多く含まれているという事実
そういうことをいうやつは多いけど、そのフレーズだけで終わっていて
根拠を示したやつはいないんだよな。もし本当なら根拠を示してくれ。
448 ：-7.74Dさん：2012/10/22(月) 02:22:03.38
>>446
はい、また自分の脳内常識で喋ってるね
人間に眩しさを感じさせているのは短波長の青い光
視界が黄色くなるということは青い光を軽減しているということだから、自分でPCメガネはまぶしさを抑える効果があると言っちゃってるのと同義
「まぶしさが抑えられない」という君の主張は単なる思い込みから来る症状
これ、日本眼科医会の見解だからね
君の常識が誰に吹きこまれたものかは知らないけど
http://www.gankaikai.or.jp/health/47/04.html
＞通常は短波長領域(青いろ)が眩しさの原因になっていますので、この領域の光をカットする遮光眼鏡が有用です。
はい、また自分の脳内常識で喋ってるね
人間に眩しさを感じさせているのは短波長の青い光
視界が黄色くなるということは青い光を軽減しているということだから、自分でPCメガネはまぶしさを抑える効果があると言っちゃってるのと同義
「まぶしさが抑えられない」という君の主張は単なる思い込みから来る症状
これ、日本眼科医会の見解だからね
君の常識が誰に吹きこまれたものかは知らないけど
http://www.gankaikai.or.jp/health/47/04.html
＞通常は短波長領域(青いろ)が眩しさの原因になっていますので、この領域の光をカットする遮光眼鏡が有用です。
449 ：-7.74Dさん：2012/10/22(月) 02:37:08.68
>>447
はい
http://news.mynavi.jp/photo/articles/2012/08/07/nanao/images/011l.jpg
http://news.mynavi.jp/photo/articles/2012/08/07/nanao/images/013l.jpg
縦軸の数値を見れば分かるけど、
LEDの輝度・色温度調整後の430nmの強度は2.0E-03で
CCFL通常設定時の430nmの値とほぼ同じ
見た目を犠牲にしてやっと見た目普通のCCFL並まで下がってくれるわけ
はい
http://news.mynavi.jp/photo/articles/2012/08/07/nanao/images/011l.jpg
http://news.mynavi.jp/photo/articles/2012/08/07/nanao/images/013l.jpg
縦軸の数値を見れば分かるけど、
LEDの輝度・色温度調整後の430nmの強度は2.0E-03で
CCFL通常設定時の430nmの値とほぼ同じ
見た目を犠牲にしてやっと見た目普通のCCFL並まで下がってくれるわけ
>>415
擬似白色LEDは、青色LED使って、青色はそのまま、他の色は蛍光物質光らすことに
よって白色を表現している
白熱球のように、黄色っぽくしたければ、蛍光物質増やせばいいが、
蛍光物質光らせるのは効率が悪いから、効率よく、明るいLEDにしたいから、
青色寄りの昼光色っぽく、青色が多い状態になってる
だから白色LEDは青っぽいのは、効率のほうに重点おいてるから、
効率下がっていいのなら、オレンジ色っぽくもなんとでもできる
>>417
明るさ（輝度）だけ下げるのは片手落ち、できれば色温度も下げる必要がある
日本人は、昼光色（９０００K）に慣れてるが、６５００K程度にもっていくとベスト
>>422
輝度だけ下げるのは50点、それはディスプレイ調整がちゃんとできてない証拠
PCメガネは輝度というより、色温度を変えるモノ
>>448
LEDが眩しいって言われてるのは、蛍光灯は面で発光するのに対して、
LEDは1点から光が放出されてるから、そのイメージでLED＝眩しいという人は多い
ディスプレイには当てはまらないが
擬似白色LEDは、青色LED使って、青色はそのまま、他の色は蛍光物質光らすことに
よって白色を表現している
白熱球のように、黄色っぽくしたければ、蛍光物質増やせばいいが、
蛍光物質光らせるのは効率が悪いから、効率よく、明るいLEDにしたいから、
青色寄りの昼光色っぽく、青色が多い状態になってる
だから白色LEDは青っぽいのは、効率のほうに重点おいてるから、
効率下がっていいのなら、オレンジ色っぽくもなんとでもできる
>>417
明るさ（輝度）だけ下げるのは片手落ち、できれば色温度も下げる必要がある
日本人は、昼光色（９０００K）に慣れてるが、６５００K程度にもっていくとベスト
>>422
輝度だけ下げるのは50点、それはディスプレイ調整がちゃんとできてない証拠
PCメガネは輝度というより、色温度を変えるモノ
>>448
LEDが眩しいって言われてるのは、蛍光灯は面で発光するのに対して、
LEDは1点から光が放出されてるから、そのイメージでLED＝眩しいという人は多い
ディスプレイには当てはまらないが
なんかボヤけたレスしたけど、まとめると
・PCメガネでできることは、ディスプレイ設定で、よりきめ細やかに設定できる
・ブルーライトはPCメガネでしかカットできない、とは思わないこと
・ブルーライトといっても、青色光のことで特殊な光のことではない
・LED液晶の出始めの頃の粗悪品は目に厳しいが、
今はメーカーもLEDの特性を知り、いい製品が多い（極端な安物じゃなけば）
あらかじめ設定してあるキャリブレーション済みのディスプレイもある
・設定を触ってはいけない会社のPCとかはPCメガネ買ったほうがいいかも
中国のディスプレイ買って、韓国のPCメガネ買うより、
その金で日本のまともなディスプレイ買うほうがよほど目にいいよ
・PCメガネでできることは、ディスプレイ設定で、よりきめ細やかに設定できる
・ブルーライトはPCメガネでしかカットできない、とは思わないこと
・ブルーライトといっても、青色光のことで特殊な光のことではない
・LED液晶の出始めの頃の粗悪品は目に厳しいが、
今はメーカーもLEDの特性を知り、いい製品が多い（極端な安物じゃなけば）
あらかじめ設定してあるキャリブレーション済みのディスプレイもある
・設定を触ってはいけない会社のPCとかはPCメガネ買ったほうがいいかも
中国のディスプレイ買って、韓国のPCメガネ買うより、
その金で日本のまともなディスプレイ買うほうがよほど目にいいよ
453 ：-7.74Dさん：2012/10/22(月) 15:28:33.23
＞・LED液晶の出始めの頃の粗悪品は目に厳しいが、
＞今はメーカーもLEDの特性を知り、いい製品が多い（極端な安物じゃなけば）
＞あらかじめ設定してあるキャリブレーション済みのディスプレイもある
要出典
擬似白色LEDは青色LEDを必須だから目には厳しいまま
高演色白色LEDは一部日本メーカーの上位機種にしか載ってないし青色LED必須なので状況は同じ
超高演色LEDは青色LEDを使わずLEDでは最も自然光に近いが紫外線LED
＞中国のディスプレイ買って、韓国のPCメガネ買うより、
普通ではまず有り得ない組み合わせ
ディスプレイパネルの生産国は韓国、台湾、日本。
中国メーカー製のディスプレイというものは無い。メーカーPC付属モニタの組立程度
JINS PCのレンズはイタリアメーカー製。フレームの組立が中国
＞今はメーカーもLEDの特性を知り、いい製品が多い（極端な安物じゃなけば）
＞あらかじめ設定してあるキャリブレーション済みのディスプレイもある
要出典
擬似白色LEDは青色LEDを必須だから目には厳しいまま
高演色白色LEDは一部日本メーカーの上位機種にしか載ってないし青色LED必須なので状況は同じ
超高演色LEDは青色LEDを使わずLEDでは最も自然光に近いが紫外線LED
＞中国のディスプレイ買って、韓国のPCメガネ買うより、
普通ではまず有り得ない組み合わせ
ディスプレイパネルの生産国は韓国、台湾、日本。
中国メーカー製のディスプレイというものは無い。メーカーPC付属モニタの組立程度
JINS PCのレンズはイタリアメーカー製。フレームの組立が中国
449がいいこと書いた。
これはディスプレイの設定を変更すればブルーライトを十分にカットできるという資料。
「液晶のバックライトは見える色を弄っても、青の波長が多く含まれているという事実」
これが捏造だということがはっきりしたな。
ZoffとかJINSは1/2〜2/3にしかならないけど
ディスプレイの設定を変更すれば1/6にまで減らせる。
これでほとんど結論じゃないの。
これはディスプレイの設定を変更すればブルーライトを十分にカットできるという資料。
「液晶のバックライトは見える色を弄っても、青の波長が多く含まれているという事実」
これが捏造だということがはっきりしたな。
ZoffとかJINSは1/2〜2/3にしかならないけど
ディスプレイの設定を変更すれば1/6にまで減らせる。
これでほとんど結論じゃないの。
>>448
>視界が黄色くなるということは青い光を軽減しているということだから、
>自分でPCメガネはまぶしさを抑える効果があると言っちゃってるのと同義
黄色く見えたらそれで効果があると思ってるのね。うん、その前提でもいいよ。
しかしその前提を正しいとするのなら、
なんで設定を変更して青を抑えて画面を黄色くしても効果がないことになるの？
>視界が黄色くなるということは青い光を軽減しているということだから、
>自分でPCメガネはまぶしさを抑える効果があると言っちゃってるのと同義
黄色く見えたらそれで効果があると思ってるのね。うん、その前提でもいいよ。
しかしその前提を正しいとするのなら、
なんで設定を変更して青を抑えて画面を黄色くしても効果がないことになるの？
何度も言うが、jinsやzoffのレンズ買うくらいなら、まずは液晶モニターの
Ｌ８８７ ９９７の中古を探して購入、キャリブレーションした方が良い。
８８７は、本気で眼精疲労が少ない。
それを期待しての、IGZOパネルなんだけどね。
眼鏡よりも、まずは液晶パネルのギラツブが無いものを選ぶべき。
という事は、ＬＧ ｘ サム ｘ sharp ◎ 日立 ○ nec ○
Ｌ８８７ ９９７の中古を探して購入、キャリブレーションした方が良い。
８８７は、本気で眼精疲労が少ない。
それを期待しての、IGZOパネルなんだけどね。
眼鏡よりも、まずは液晶パネルのギラツブが無いものを選ぶべき。
という事は、ＬＧ ｘ サム ｘ sharp ◎ 日立 ○ nec ○
それが出来たら苦労はせんよ。
換えの効かないノートだったり支給品で困るわけだし。
換えの効かないノートだったり支給品で困るわけだし。
結局ブルーライトきにしてる時点で同類だろ
メガネだろうがモニタだろうが
根本がズレてるよ
メガネだろうがモニタだろうが
根本がズレてるよ
やっと論争勃発したな
エレコム、ブルーライトを約50%カットするメガネ4製品
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121023_567810.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121023_567810.html
462 ：-7.74Dさん：2012/10/23(火) 15:29:53.23
PCメガネも選択肢が増えて手軽に買えるようになってきたね
463 ：-7.74Dさん：2012/10/23(火) 16:21:51.25
青色が見えないぐらいに調整したとしても、見えない青色が盛大に出ていて
目に入って有害とか言ってる基地外相手には、なにを言っても無駄だよなw
目に入って有害とか言ってる基地外相手には、なにを言っても無駄だよなw
464 ：-7.74Dさん：2012/10/23(火) 17:11:13.80
確かにモニター明るかっただけかも
昔から茶は青波長を吸収して ドライビングに向いているとか
言われて買ったけど 自覚なーんともなかった
PCメガネを騙されて買ってみました。やっぱりなーんにも起こりませんでいた。
・・・・・・・あくまでも個人的な感想ですが
言われて買ったけど 自覚なーんともなかった
PCメガネを騙されて買ってみました。やっぱりなーんにも起こりませんでいた。
・・・・・・・あくまでも個人的な感想ですが
>>460
そして一瞬で終わったな
そして一瞬で終わったな
何か起きてからじゃ遅いだろ
468 ：-7.74Dさん：2012/10/24(水) 01:59:35.76
2980円の知らんメーカーのやつ買ったった
メーカーはおいといて、ブルーライトカットって本当に意味あるの？
ダテメガネとして買ったから効果あれば嬉しいかなぐらい
メーカーはおいといて、ブルーライトカットって本当に意味あるの？
ダテメガネとして買ったから効果あれば嬉しいかなぐらい
効果あるよ。知らないの？
それかけると見るものすべてが黄色くなるんだよ。
それかけると見るものすべてが黄色くなるんだよ。
ここ数日で学んだこと。
ディスプレイの設定変更でブルーライトのカットをすることは不可能だと思い込んでいる
PCメガネ信者がいる。マインドコントロール下にあるPCメガネ信者には
正攻法で「設定で抑えられるよ」といくら説明しても無駄。
彼らは「ディスプレイの設定変更でブルーライトのカットをすることは不可能だ」とする
教義をどこかで吹き込まれたのだろうが、その独自理論を聞いて、矛盾点を指摘すれば
割とすぐにマインドコントロールから解き放つことができる。
本当にカルト教団と一緒だなと思った。
業者が弱者を信じ込ませる手口とか、弱者がおちいっている思考状況とか。
設定変更でも十分ということを知りながら、事情によりあえて
PCメガネを使っている人はもちろん別だけど。
ディスプレイの設定変更でブルーライトのカットをすることは不可能だと思い込んでいる
PCメガネ信者がいる。マインドコントロール下にあるPCメガネ信者には
正攻法で「設定で抑えられるよ」といくら説明しても無駄。
彼らは「ディスプレイの設定変更でブルーライトのカットをすることは不可能だ」とする
教義をどこかで吹き込まれたのだろうが、その独自理論を聞いて、矛盾点を指摘すれば
割とすぐにマインドコントロールから解き放つことができる。
本当にカルト教団と一緒だなと思った。
業者が弱者を信じ込ませる手口とか、弱者がおちいっている思考状況とか。
設定変更でも十分ということを知りながら、事情によりあえて
PCメガネを使っている人はもちろん別だけど。
だからブルーライト気にするならモニターもメガネもやればいいじゃん
そもそも9300Kのデフォでも問題なかったのに
LEDになったとたん目が痛いなら輝度下げて5000Kのまっ黄色にして下さい。
ってモニタとして欠陥品だよなぁ。
LEDなんてなくなってしまえばいいのに。
LEDになったとたん目が痛いなら輝度下げて5000Kのまっ黄色にして下さい。
ってモニタとして欠陥品だよなぁ。
LEDなんてなくなってしまえばいいのに。
474 ：-7.74Dさん：2012/10/24(水) 12:06:49.34
とりあえず失明したらまたここにきな
475 ：-7.74Dさん：2012/10/25(木) 00:17:42.25
ブルーライトが目に悪いって言ってるのに青色基調のHP作るとか何の冗談かと思うんだが、
ほんとに青色が眼に悪いと思ってるんだったら、傷害罪で訴えたら勝てるんじゃね
ほんとに青色が眼に悪いと思ってるんだったら、傷害罪で訴えたら勝てるんじゃね
ノートはストレスを感じない範囲で限界まで暗くしてるから裸眼だけど
デスクトップはＴＶ出力してて、ＴＶ見る距離に合わせて輝度設定してるから
ＰＣの距離で見るときつい
ブルーライトとかいうより、レンズ一枚かませて光を減衰させてくれねぇかな
くらいの気持ちでしてる 効果あるんだろうか？
デスクトップはＴＶ出力してて、ＴＶ見る距離に合わせて輝度設定してるから
ＰＣの距離で見るときつい
ブルーライトとかいうより、レンズ一枚かませて光を減衰させてくれねぇかな
くらいの気持ちでしてる 効果あるんだろうか？
ホントだ！今まで気づかなかった！
Zoffは白と青ばっかりで彼らの理論なら有害な光線がでまくりの色になってる。
http://www.zoff.co.jp/sp/zoffpc/
JINSにいたってはどぎつい青だらけ。しかもPCメガネのページだけが青い。
http://www.jins-jp.com/jins-pc/
http://www.jins-jp.com/
自分のHPで目を疲れさせて買わせるのか！これがNo.1の実力か。
JINSの手口すげーな。
被害者役と弁護士役が出てくる詐欺の手口に似てるな。
Zoffは白と青ばっかりで彼らの理論なら有害な光線がでまくりの色になってる。
http://www.zoff.co.jp/sp/zoffpc/
JINSにいたってはどぎつい青だらけ。しかもPCメガネのページだけが青い。
http://www.jins-jp.com/jins-pc/
http://www.jins-jp.com/
自分のHPで目を疲れさせて買わせるのか！これがNo.1の実力か。
JINSの手口すげーな。
被害者役と弁護士役が出てくる詐欺の手口に似てるな。
478 ：-7.74Dさん：2012/10/26(金) 18:58:04.67
職場でこれ買ってきた若いのがいるんだが
少しうつむき加減になったときにモニターの青色がメガネに反射して
名探偵コナンが「そうか・・・わかったぞ！」みたいな顔したときの
メガネの光具合に似てて噴いた。
噴いたら課長に「何仕事中ににやにやしてんや」と突っ込まれたｗ
少しうつむき加減になったときにモニターの青色がメガネに反射して
名探偵コナンが「そうか・・・わかったぞ！」みたいな顔したときの
メガネの光具合に似てて噴いた。
噴いたら課長に「何仕事中ににやにやしてんや」と突っ込まれたｗ
JINS PCをかけてドライブ行ってみたんだが
結構快適な気がする
結構快適な気がする
JINS PCは夜間運転OK?
濃さ25%以下なら大丈夫だと思うが。
濃さ25%以下なら大丈夫だと思うが。
481 ：-7.74Dさん：2012/10/27(土) 18:47:10.31
電子ペーパーと液晶、眼が疲れるのはどっち？ 検眼医「変わらない」
電子ペーパーは液晶に比べて目が疲れない――こんな都市伝説めいた話について、眼に関するプロフェッショナルである検眼医が興味深い論文を発表した。
http://ebook.itmedia.co.jp/ebook/articles/1210/26/news061.html
電子ペーパーは液晶に比べて目が疲れない――こんな都市伝説めいた話について、眼に関するプロフェッショナルである検眼医が興味深い論文を発表した。
http://ebook.itmedia.co.jp/ebook/articles/1210/26/news061.html
482 ：-7.74Dさん：2012/10/27(土) 19:23:05.56
何年前の記事かと思ったら昨日？
2年以上前に出た1024x768の初代iPadと3年前に出た8階調800x600のSony Readerなんて、
比べるまでもなく「どっちも疲れる」のが一般認識だろうに
最低でもRetinaディスプレイのiPad3以降と1600x1200カラー電子ペーパーのこういうので実験してほしいよ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ebook/20120828_555703.html
大体重さの疲労感を検証に含めるって馬鹿じゃないのｗ
2年以上前に出た1024x768の初代iPadと3年前に出た8階調800x600のSony Readerなんて、
比べるまでもなく「どっちも疲れる」のが一般認識だろうに
最低でもRetinaディスプレイのiPad3以降と1600x1200カラー電子ペーパーのこういうので実験してほしいよ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ebook/20120828_555703.html
大体重さの疲労感を検証に含めるって馬鹿じゃないのｗ
そのうち、電子書籍拡販のために、御用学者を使って、紙で読むより
液晶の方が目に優しいという、トンデモ理論が出てくるだろうから
俺はむしろ楽しみに待ってるw
液晶の方が目に優しいという、トンデモ理論が出てくるだろうから
俺はむしろ楽しみに待ってるw
そして電子書籍が売れると電子書籍リーダーから
特別なビームが出てるという話になり
それを防ぐためのまたなんか別のものを購入させられる。
特別なビームが出てるという話になり
それを防ぐためのまたなんか別のものを購入させられる。
>>481
本質的に目が疲れるのは調整力の酷使による疲労。パソコンより目との距離が近いスマホで疲れないわけない。
本質的に目が疲れるのは調整力の酷使による疲労。パソコンより目との距離が近いスマホで疲れないわけない。
本気で、眼を大事にしたいならモニターに投資すべき。
Ｓ−ＩＰＳ Ｓ−ＰＶＡ P-MVA 系は基本的に目潰し。
Ｓ−ＩＰＳ Ｓ−ＰＶＡ P-MVA 系は基本的に目潰し。
本気で目を大事にしたいなら仕事以外でPCも携帯も使わないだろ
>>463
それが一番困るんだよな
科学的に根拠もないのに、青色は赤色に比べて、紫外線やX線に近いとか言い出しそうだし
見えない青色から、唯一PCメガネだけは目を守ってくれるとか、
>>472
確かにいきなり色温度に注目しだした感はあるな
色扱う仕事してる人なら昔から6500Kは当たり前なんじゃないの
地デジでも9300Kから6500Kに変更されたし
いままでの日本人大好き9300Kから業界標準や欧米寄りになることは自分は歓迎
>>483
トンデモとは限らんぞ
>>485もいってるけど、手や足の筋肉と同じように、疲れにくくさせるには
自分が楽だと思える動きと普段の慣れ、紙より画面に慣れてる人は、これから多くなるかも
あと、液晶の技術の向上で解像度が紙よりよくなって、
紙はインク滲みや、自分にあってない文字の大きさ、紙の汚れやヨレ曲がり、
これらが気になるから疲れるって人も出てきてもおかしくはない
それが一番困るんだよな
科学的に根拠もないのに、青色は赤色に比べて、紫外線やX線に近いとか言い出しそうだし
見えない青色から、唯一PCメガネだけは目を守ってくれるとか、
>>472
確かにいきなり色温度に注目しだした感はあるな
色扱う仕事してる人なら昔から6500Kは当たり前なんじゃないの
地デジでも9300Kから6500Kに変更されたし
いままでの日本人大好き9300Kから業界標準や欧米寄りになることは自分は歓迎
>>483
トンデモとは限らんぞ
>>485もいってるけど、手や足の筋肉と同じように、疲れにくくさせるには
自分が楽だと思える動きと普段の慣れ、紙より画面に慣れてる人は、これから多くなるかも
あと、液晶の技術の向上で解像度が紙よりよくなって、
紙はインク滲みや、自分にあってない文字の大きさ、紙の汚れやヨレ曲がり、
これらが気になるから疲れるって人も出てきてもおかしくはない
489 ：-7.74Dさん：2012/10/29(月) 14:43:59.35
疲れない≠良い
なんだよな
例えば体を疲れさせないためにはずっと寝ていれば良いけど、そんな生活続けてたら人体がどうなるかは常識的に考えて分かるよね？
電子書籍は本と違って紙のヨレとかが無いから本よりも綺麗に文字を読めるようになって来たけど、
それは視力が低下しないことを意味しない、むしろ逆
ブルーライトの「夜眠れなくなる」っていうのも逆に考えると、
そんなに遅くまでPCを使いたい人は今レッドブルとか飲んで体を蝕みながら仕事してそうだけど、
ブルーライトがもし科学的に正しくてレッドブルを飲まなくても遅くまで起きれる体になってるなら逆に凄まじいメリットだよね
なんだよな
例えば体を疲れさせないためにはずっと寝ていれば良いけど、そんな生活続けてたら人体がどうなるかは常識的に考えて分かるよね？
電子書籍は本と違って紙のヨレとかが無いから本よりも綺麗に文字を読めるようになって来たけど、
それは視力が低下しないことを意味しない、むしろ逆
ブルーライトの「夜眠れなくなる」っていうのも逆に考えると、
そんなに遅くまでPCを使いたい人は今レッドブルとか飲んで体を蝕みながら仕事してそうだけど、
ブルーライトがもし科学的に正しくてレッドブルを飲まなくても遅くまで起きれる体になってるなら逆に凄まじいメリットだよね
491 ：-7.74Dさん：2012/10/29(月) 17:22:04.51
>>490
あんた文脈が読めない人だね
あんた文脈が読めない人だね
紫外線だって害があるんだし、たとえブルーライトが体に悪くても有効利用する方法を考えようぜ！
なるほど。
「寝れなくなる説」がもし本当なら、よく考えると非常に大きなメリットだね。
ただ俺は「寝れなくなる説」は嘘だと思うけど。
平日は毎日1日最低12時間はPC見てるけど、色温度の変更なし・PCメガネなしでも寝れないなんてことまったくないから。
寝れないってのは別の原因だとしか思えない。
「寝れなくなる説」がもし本当なら、よく考えると非常に大きなメリットだね。
ただ俺は「寝れなくなる説」は嘘だと思うけど。
平日は毎日1日最低12時間はPC見てるけど、色温度の変更なし・PCメガネなしでも寝れないなんてことまったくないから。
寝れないってのは別の原因だとしか思えない。
ちょっと待て、1日12時間PCって
残り12時間のうち何時間が通勤・雑事で何時間睡眠なんだｗ
残り12時間のうち何時間が通勤・雑事で何時間睡眠なんだｗ
ブルーライト研究会ってこの住所なんだけど
東京都港区南青山4-1-12-203
この一部屋に数十の企業や団体が入ってるらしいんだよね。
以下はそのごく一部。
日本再生医療学会
http://www.jsrm.jp/member/recruitment.html
日本Men’s Health 医学会
http://www.mediproduce.jp/mhw2010/kaisai.html
日本眼科学会
http://www.nichigan.or.jp/member/syukai/2013/1301.jsp
箱根ドライアイクラブ
http://www.dryeye.ne.jp/hakone2012/contact.html
日本ポジティブサイコロジー医学会
http://www.jphp.jp/pdf/PP_kaiken_120918.pdf
移植・再生医療を支える会
http://www.atrm.jp
日本基礎老化学会
http://www.tmig.or.jp/jsbg/news/34registration.htm
株式会社メディプロデュース
http://www.mediproduce.jp/about_us/index.htm
東京眼科アカデミー
http://www.tao2007.jp/seminar/2013/seminar02.html
見た目のアンチエイジング研究会
http://www.anti-aging.gr.jp/mitame/AP_form_2011.pdf
HPの内容はほとんどないし、すぐに南青山アイクリニック東京に飛ばされるし。
これって活動実体のない宣伝目的のペーパー団体じゃないの？
東京都港区南青山4-1-12-203
この一部屋に数十の企業や団体が入ってるらしいんだよね。
以下はそのごく一部。
日本再生医療学会
http://www.jsrm.jp/member/recruitment.html
日本Men’s Health 医学会
http://www.mediproduce.jp/mhw2010/kaisai.html
日本眼科学会
http://www.nichigan.or.jp/member/syukai/2013/1301.jsp
箱根ドライアイクラブ
http://www.dryeye.ne.jp/hakone2012/contact.html
日本ポジティブサイコロジー医学会
http://www.jphp.jp/pdf/PP_kaiken_120918.pdf
移植・再生医療を支える会
http://www.atrm.jp
日本基礎老化学会
http://www.tmig.or.jp/jsbg/news/34registration.htm
株式会社メディプロデュース
http://www.mediproduce.jp/about_us/index.htm
東京眼科アカデミー
http://www.tao2007.jp/seminar/2013/seminar02.html
見た目のアンチエイジング研究会
http://www.anti-aging.gr.jp/mitame/AP_form_2011.pdf
HPの内容はほとんどないし、すぐに南青山アイクリニック東京に飛ばされるし。
これって活動実体のない宣伝目的のペーパー団体じゃないの？
＞毎日1日最低12時間はPC見てるけど〜寝れないなんてことまったくないから。
アメリカンジョークか何かかと思った
アメリカンジョークか何かかと思った
493じゃないけど、そんなにおかしいか？
会社の始業時間(9じくらい)から、夜の9時くらいまで仕事でPC見て、家帰ってもPC使ってるってことじゃないの？
会社の始業時間(9じくらい)から、夜の9時くらいまで仕事でPC見て、家帰ってもPC使ってるってことじゃないの？
眠れなくなるじゃなくて眠りにくくなるんじゃないか？
青色光の弊害を唱える論説では
0か100かじゃなくて程度問題だと主張していると思うんだが…
青色光の弊害を唱える論説では
0か100かじゃなくて程度問題だと主張していると思うんだが…
500 ：-7.74Dさん：2012/10/30(火) 11:29:21.40
光を受けることで体が今は昼だと誤認識するから眠くなくなる
眠っている人間に光を当てると簡単に目を覚ますのと同じごく当たり前の反応
過去ログで出ている通り白色LEDは標準だと色温度が高めだから、
眠れなくなるのがデメリットだと思う人は色温度を下げて尚且つ遮光眼鏡を掛ければ良いし、
逆にメリットだと思う人は輝度を最大にして何もしなければ良い
参考：白色LED電球、蛍光灯、白熱電球、電球色LED電球の実測色温度
http://allabout.co.jp/gm/gc/43138/2/
眠っている人間に光を当てると簡単に目を覚ますのと同じごく当たり前の反応
過去ログで出ている通り白色LEDは標準だと色温度が高めだから、
眠れなくなるのがデメリットだと思う人は色温度を下げて尚且つ遮光眼鏡を掛ければ良いし、
逆にメリットだと思う人は輝度を最大にして何もしなければ良い
参考：白色LED電球、蛍光灯、白熱電球、電球色LED電球の実測色温度
http://allabout.co.jp/gm/gc/43138/2/
PCメガネお抱え学者のデータだけどさ。
ホワイトカラーの人間としては12時間なんて普通だと思う。
バイトとかブルーワーカーだと別だと思うけど。
誠 Style：眼の専門家に聞く、LEDディスプレイから出る「ブルーライト」は何が悪い？
http://bizmakoto.jp/style/articles/1206/01/news047_4.html
# PCをオフィスにいる女性がどのくらい見ているかということですが、
# 女性には事務職の人が多いわけですけども、どうもあれこれ足してみると、
# 会社と家とほかのことを含めまして、だいたい11時間くらい、
# こういったデジタル機器のモニターをご覧になっている。
スマホ普及で注目が高まる、ブルーライトの睡眠障害への影響とは？ マイナビニュース
http://news.mynavi.jp/news/2012/05/28/130/index.html
# 20代から50代のサラリーマンやOLは、1日平均11時間以上も
# パソコンモニターやスマートフォンなどの画面を閲覧しており、
ホワイトカラーの人間としては12時間なんて普通だと思う。
バイトとかブルーワーカーだと別だと思うけど。
誠 Style：眼の専門家に聞く、LEDディスプレイから出る「ブルーライト」は何が悪い？
http://bizmakoto.jp/style/articles/1206/01/news047_4.html
# PCをオフィスにいる女性がどのくらい見ているかということですが、
# 女性には事務職の人が多いわけですけども、どうもあれこれ足してみると、
# 会社と家とほかのことを含めまして、だいたい11時間くらい、
# こういったデジタル機器のモニターをご覧になっている。
スマホ普及で注目が高まる、ブルーライトの睡眠障害への影響とは？ マイナビニュース
http://news.mynavi.jp/news/2012/05/28/130/index.html
# 20代から50代のサラリーマンやOLは、1日平均11時間以上も
# パソコンモニターやスマートフォンなどの画面を閲覧しており、
じゃあナナオのディスプレイとPCメガネ両方買えば良いんじゃない？
ホワイトカラー（）なら金あるんでしょ？
ホワイトカラー（）なら金あるんでしょ？
ホワイトカラーが金もってるとかいつの時代の人間だよ
金があるなら買えばいいっていかにも貧乏人の言いそうなことだな。
必要なものになら金は出せるけど、
PCメガネなんていう不要なものに金を出す気はない。
必要なものになら金は出せるけど、
PCメガネなんていう不要なものに金を出す気はない。
ぶっちゃけ、ディスプレイにこだわるよりも
スクリーンに投影したのを見る方が光を直接見ない分一番いいんじゃね？
スクリーンに投影したのを見る方が光を直接見ない分一番いいんじゃね？
だいたい寝る前まで、シーリングで明るい部屋にいる人多いのに
いまさらサーカディアンリズムを声高に叫ぶ必要あるのかと
太陽のような強い光ならともかく、明るい部屋でPCの光程度で何が変わるのかと、
PCで寝られなくなるのは、光じゃなくて、
情報を脳に送り込んで、脳が活動、興奮してるほうが圧倒的に大きい
いまさらサーカディアンリズムを声高に叫ぶ必要あるのかと
太陽のような強い光ならともかく、明るい部屋でPCの光程度で何が変わるのかと、
PCで寝られなくなるのは、光じゃなくて、
情報を脳に送り込んで、脳が活動、興奮してるほうが圧倒的に大きい
507 ：-7.74Dさん：2012/10/31(水) 10:23:21.14
>>506
ソース
ソース
508 ：-7.74Dさん：2012/10/31(水) 10:39:35.78
むしろPCメガネって凄く控えめな商売だよ
液晶の輝度はPC用が大体200〜300cd/m^2台で
テレビとスマートフォン(iPhone等)は調整しないと400〜500cd/m^2出てる
わざわざテレビを見辛く調整する一般人は居ないし
スマートフォンはPCより目に近いから調整してもやっとPC程度に落ちるレべル
ちなみに自転車の照明光として認められるJIS規格基準は400cd/m^2
それを夜中でも直視しているのが現代人だから、
ブルーライトとか関係無く遮光眼鏡を付けた方が良いレベルなんだけど、
そんなことをしたら液晶業界から圧力を受けるから出来た商品がPC向けブルーライトカットメガネ
液晶の輝度はPC用が大体200〜300cd/m^2台で
テレビとスマートフォン(iPhone等)は調整しないと400〜500cd/m^2出てる
わざわざテレビを見辛く調整する一般人は居ないし
スマートフォンはPCより目に近いから調整してもやっとPC程度に落ちるレべル
ちなみに自転車の照明光として認められるJIS規格基準は400cd/m^2
それを夜中でも直視しているのが現代人だから、
ブルーライトとか関係無く遮光眼鏡を付けた方が良いレベルなんだけど、
そんなことをしたら液晶業界から圧力を受けるから出来た商品がPC向けブルーライトカットメガネ
自転車の前照灯の明るさをカンデラで表示してるのは猫目くらいだよな
他社の表示はルーメンばかり 安物は明るさ表記自体がないし…
JIS規格は現状に合わせてルーメンでも表記してほしい
他社の表示はルーメンばかり 安物は明るさ表記自体がないし…
JIS規格は現状に合わせてルーメンでも表記してほしい
粗悪モニタは色の調整が適当な商品多いから、ブルーライト多めといっても
間違ってはないかと
ギラツブ目潰しは目が疲れるのはブルーライト関係ないね
間違ってはないかと
ギラツブ目潰しは目が疲れるのはブルーライト関係ないね
色調整が適当なら青が少ない粗悪モニタもあるはずだから纏めちゃダメだろ
そもそも目にいい液晶などない
青色LEDライト5分も凝視したら、まず目がおかしくなる。下手すると致命的なくらい目にダメージあると思うよ。
実際何分か見たことがあるが、そのあとしばらく目が元に戻らなかった。見つめるんじゃなかったと後悔したよ。
実際何分か見たことがあるが、そのあとしばらく目が元に戻らなかった。見つめるんじゃなかったと後悔したよ。
素人考えだが紫外線に波長が近いから
目に悪かったりするのだろうか＞青色光
目に悪かったりするのだろうか＞青色光
>>515
それ紫外線LEDじゃね？
それ紫外線LEDじゃね？
>>517
いや、ふつうに時計に使われてる青色LED。綺麗だなと思ってしばらく見てたら、そのあと暫く目がチカチカするというかちゃんと見えなくなった。元に戻るのに30分位かかった。そのときから、LEDの光は凝視ししないよう気をつけてる。柔らかい光じゃないんだよね。
いや、ふつうに時計に使われてる青色LED。綺麗だなと思ってしばらく見てたら、そのあと暫く目がチカチカするというかちゃんと見えなくなった。元に戻るのに30分位かかった。そのときから、LEDの光は凝視ししないよう気をつけてる。柔らかい光じゃないんだよね。
光によるダメージが全部同じぐらいだとしても
青色だと体感的に眩しく感じにくいから強い光でも凝視しできる
(同じ強さの白色だとカメラのフラッシュみたいにとても眩しく感じる)
青色に限らず強い光源を長く凝視するのは危険からやめとけ
青色だと体感的に眩しく感じにくいから強い光でも凝視しできる
(同じ強さの白色だとカメラのフラッシュみたいにとても眩しく感じる)
青色に限らず強い光源を長く凝視するのは危険からやめとけ
白色の光には青色は含まれていないのか？
521 ：-7.74Dさん：2012/11/02(金) 11:37:01.65
>>519
青色は体感的に一番眩しく感じやすいんだが
青色は体感的に一番眩しく感じやすいんだが
一番感受性が高いのは黄色だな
同じ明るさで一番明るく感じるのは緑付近だったような
どちにしても青色が特別感じにくいとかはない
どちにしても青色が特別感じにくいとかはない
目の感度がいいのはオレンジ光だよ。0.588マイクロメートルだったかな。
だから、アッベ数の計算式もオレンジ光を基準にしていたはず。
だから、アッベ数の計算式もオレンジ光を基準にしていたはず。
525 ：-7.74Dさん：2012/11/02(金) 17:08:36.94
「光の三原色」が存在するのは目の中に文字通り赤、緑、青を受容する錐体細胞があるから（杆体は暗視時）
http://y-ok.com/eye/eyesight/eyesight-2.html
グラフを見れば分かる通り赤と緑の錐体は近い波長の色を感知して近い感度なので、
人間の視覚では両者を足した黄色〜オレンジ色がはっきり分かるように「感じる」
だけど青錐体は他2つと全く違い青付近の波長だけを感じ取る上に感度が高い
http://y-ok.com/eye/eyesight/eyesight-2.html
グラフを見れば分かる通り赤と緑の錐体は近い波長の色を感知して近い感度なので、
人間の視覚では両者を足した黄色〜オレンジ色がはっきり分かるように「感じる」
だけど青錐体は他2つと全く違い青付近の波長だけを感じ取る上に感度が高い
青色LEDに限らずむき出しの光源を直接見つづけたら
普通は網膜障害になるよ。
蛍光灯でも電球でも太陽光でも。
普通は網膜障害になるよ。
蛍光灯でも電球でも太陽光でも。
>>526
最近そういう目に悪そうな明かりが街中に多くなってきてるのは問題だね。
最近そういう目に悪そうな明かりが街中に多くなってきてるのは問題だね。
同じLEDでも赤緑は平気だけど、
青は痛みを感じる事があるがなぁ
青は痛みを感じる事があるがなぁ
>>529
液晶は偏光板挟んだりでむき出しじゃないだろ
液晶は偏光板挟んだりでむき出しじゃないだろ
531 ：-7.74Dさん：2012/11/03(土) 14:56:51.92
535 ：-7.74Dさん：2012/11/03(土) 16:21:47.53
可視光に変換じゃなくて、紫外線を遮って可視光を通してるってのが正しいけどな
531が変なのはかわらないけど
531が変なのはかわらないけど
>>536
全然違う
放電で水銀から発生した紫外線を蛍光体で可視光線に変えるのが蛍光灯
紫外線以外も含まれた光をフィルタリングするだけなら
わざわざ紫外線が発生する危険な方式をここまで普及させるわけ無いだろ
全然違う
放電で水銀から発生した紫外線を蛍光体で可視光線に変えるのが蛍光灯
紫外線以外も含まれた光をフィルタリングするだけなら
わざわざ紫外線が発生する危険な方式をここまで普及させるわけ無いだろ
ブルーライト否定派の人の知識って>>536レベルなんか…
お前らもっとやれ
>>536は、LEDは青色を蛍光体に当てて黄色の蛍光を出してる
なんてことも知らなさそうだなw
ところで、青だけ跳ね返すダイクロイックミラーとかかぶせれば、跳ね返った青色が
もう一度蛍光体にあたってもうちょっと黄色が増えるとかないのかな？
なんてことも知らなさそうだなw
ところで、青だけ跳ね返すダイクロイックミラーとかかぶせれば、跳ね返った青色が
もう一度蛍光体にあたってもうちょっと黄色が増えるとかないのかな？
536の知識がダメなのは分かったが、
否定派の知識レベルなのか肯定派の知識レベルなのか
スレ住人みんな似たようなものなのかそれが問題だ
否定派の知識レベルなのか肯定派の知識レベルなのか
スレ住人みんな似たようなものなのかそれが問題だ
>>541
売ってる方の知識レベルもそれぐらいな気がするの。
売ってる方の知識レベルもそれぐらいな気がするの。
543 ：-7.74Dさん：2012/11/04(日) 16:59:58.82
http://bizmakoto.jp/style/articles/1206/01/news047.html
眼の専門家に聞く、LEDディスプレイから出る「ブルーライト」は何が悪い？ (1/4)
5月26日、眼科医や医療分野の専門家らで設立された「ブルーライト研究会」の第1回発表が行われた。いくつかの講演を紹介したい。
妄想で語らないで専門知識を得るように。
眼の専門家に聞く、LEDディスプレイから出る「ブルーライト」は何が悪い？ (1/4)
5月26日、眼科医や医療分野の専門家らで設立された「ブルーライト研究会」の第1回発表が行われた。いくつかの講演を紹介したい。
妄想で語らないで専門知識を得るように。
544 ：-7.74Dさん：2012/11/04(日) 17:03:49.91
PCの液晶モニター探してたら なんか中古の格安モニターでたんかなと思って
見たらブルーライトカットフィルターだった。３０００円とかたけーよｗ
確かに長時間あたるのはよくないかもな思い当たるふしあるし
見たらブルーライトカットフィルターだった。３０００円とかたけーよｗ
確かに長時間あたるのはよくないかもな思い当たるふしあるし
>>543
ブルーライト研究会自体が、金儲けの御用学者や先生の団体なんで
ぜんぜん信用できないんだよ。
奴らは自分たちの説がさも正しいようにどうにでもデータをいじくって
それらしい説明で、狙った方向に持って行こうとするからな。
これは眼科に限った話ではなく、ほぼすべての医療や薬や器具に関わる所で
当たり前のように行われているから、別に特別な話でもないけど。
ブルーライト研究会自体が、金儲けの御用学者や先生の団体なんで
ぜんぜん信用できないんだよ。
奴らは自分たちの説がさも正しいようにどうにでもデータをいじくって
それらしい説明で、狙った方向に持って行こうとするからな。
これは眼科に限った話ではなく、ほぼすべての医療や薬や器具に関わる所で
当たり前のように行われているから、別に特別な話でもないけど。
546 ：-7.74Dさん：2012/11/04(日) 17:29:04.61
>>545 じゃあその反論文はないのか
547 ：-7.74Dさん：2012/11/04(日) 17:30:43.73
嘘だったら詐欺罪になるぜ
548 ：-7.74Dさん：2012/11/04(日) 17:33:08.44
反論するなら それなりの反証データ持ってこないとな
>>543
>5月26日、眼科医や医療分野の専門家らで設立された
PCメガネ店らで設立されたの間違いじゃないのか？
もうすぐまともな医療チームで構成された、ブルーライトの影響の結果でてくるから
それまで待てよ
>>546
こいつら、メガネばかりにこだわって、PCモニターを適正に調整するという
対照実験してない
俺が金もらって実験するなら、かなり明るめのモニター用意して、
PCメガネで確実に効果だすような結果だすよ
>5月26日、眼科医や医療分野の専門家らで設立された
PCメガネ店らで設立されたの間違いじゃないのか？
もうすぐまともな医療チームで構成された、ブルーライトの影響の結果でてくるから
それまで待てよ
>>546
こいつら、メガネばかりにこだわって、PCモニターを適正に調整するという
対照実験してない
俺が金もらって実験するなら、かなり明るめのモニター用意して、
PCメガネで確実に効果だすような結果だすよ
なお、ディスプレイの調整をしたら、PCメガネより良い結果がでました、
なんて書こうものならスポンサーにシバかれるぜ
なんて書こうものならスポンサーにシバかれるぜ
モニタ調整済み、PCの設定も調整済み、遮光メガネも装着済みの俺に死角は無い
色覚異常だから色なんて関係ないぜ
色覚異常だから色なんて関係ないぜ
552 ：-7.74Dさん：2012/11/05(月) 12:31:07.68
>>550
別にシバカれないでしょ
「ディスプレイの調整をしないと危険値」っていうデータを示せるだけでPCメガネの有用性を証明できるんだから
PCメガネは商売だ！とかいう人に限って「ディスプレイを調整すれば〜」と言い訳してる時点で負けてることに気付いてないよな
今の液晶ディスプレイはコントラスト比（白色ドットと黒色ドットの輝度差）を売り文句にして売ってるんだから
市販のディスプレイ最大輝度でも人体に問題は無いっていう結果が出なかったらPCメガネは不要では無いって結論になるのに
別にシバカれないでしょ
「ディスプレイの調整をしないと危険値」っていうデータを示せるだけでPCメガネの有用性を証明できるんだから
PCメガネは商売だ！とかいう人に限って「ディスプレイを調整すれば〜」と言い訳してる時点で負けてることに気付いてないよな
今の液晶ディスプレイはコントラスト比（白色ドットと黒色ドットの輝度差）を売り文句にして売ってるんだから
市販のディスプレイ最大輝度でも人体に問題は無いっていう結果が出なかったらPCメガネは不要では無いって結論になるのに
553 ：-7.74Dさん：2012/11/05(月) 12:35:12.49
＞もうすぐまともな医療チームで構成された、ブルーライトの影響の結果でてくるから
で、「影響がある」って言われたら「御用学者乙！」って叩くんだろｗ
で、「影響がある」って言われたら「御用学者乙！」って叩くんだろｗ
液晶メーカー「100万：1の超高コントラスト比！鮮やかな色彩！」
↓
JINS「目に悪いのでPCメガネかけましょう」
↓
液晶メーカー「出荷時の輝度なら目に悪いのは当たり前。輝度も色温度も調整して使うのが普通」
JINS「」
いまここ
↓
JINS「目に悪いのでPCメガネかけましょう」
↓
液晶メーカー「出荷時の輝度なら目に悪いのは当たり前。輝度も色温度も調整して使うのが普通」
JINS「」
いまここ
昔からあるのは、アガリクスはガンに効くとか効かないとか、あれだ
アガリクスを売る側が、ガンに効くという触れ込みで売れば薬事法違反で逮捕される
だから、第三者を装って、アガリクスはガンに効く、ガンが治ったと言ってもらう
アガリクスを売る側は、黙ってても売れるようになる
ちなみにアガリクスは日本でしかまともに売られてないから
アガリクスを売る側が、ガンに効くという触れ込みで売れば薬事法違反で逮捕される
だから、第三者を装って、アガリクスはガンに効く、ガンが治ったと言ってもらう
アガリクスを売る側は、黙ってても売れるようになる
ちなみにアガリクスは日本でしかまともに売られてないから
>>557
なんでそこから画像の出典してるか、ちょっとくらい考えたらいい
だいたいさ、あのサイトは胡散臭すぎるんだよ
・レイリー散乱で青い光が散乱するから宇宙船から地球はぼやける、だから網膜にぼやけ
->数百キロと数十センチをいっしょにするなと
・サーカディアンリズムに影響して体内リズム狂う
->サーカディアンリズムで大切なのは、昼間、太陽のような強い光にあたること
昼間、PCメガネつけるのは、この点において害でしかない
・青い光というのは波長が短いので、エネルギーが高い
->さらに波長が短い紫色は無視ですか？
なんでそこから画像の出典してるか、ちょっとくらい考えたらいい
だいたいさ、あのサイトは胡散臭すぎるんだよ
・レイリー散乱で青い光が散乱するから宇宙船から地球はぼやける、だから網膜にぼやけ
->数百キロと数十センチをいっしょにするなと
・サーカディアンリズムに影響して体内リズム狂う
->サーカディアンリズムで大切なのは、昼間、太陽のような強い光にあたること
昼間、PCメガネつけるのは、この点において害でしかない
・青い光というのは波長が短いので、エネルギーが高い
->さらに波長が短い紫色は無視ですか？
最後は因縁に近いなｗ
380〜480くらいの光をブルーライトと言ってるだけでは？
この中には当然に紫光も含まれてるかと。
400以下あたりは紫外線としてカットされてるし。
(機種依存文字のため単位は略す。)
380〜480くらいの光をブルーライトと言ってるだけでは？
この中には当然に紫光も含まれてるかと。
400以下あたりは紫外線としてカットされてるし。
(機種依存文字のため単位は略す。)
560 ：-7.74Dさん：2012/11/05(月) 15:03:52.73
>>558
1番目は意味が分からん
「ボヤケるのはレイリー散乱じゃなくて距離の問題だろ」ってこと？
青がボヤケやすいのは自分のPCで色温度調節すれば試せるからやってみると良い
＞->サーカディアンリズムで大切なのは、昼間、太陽のような強い光にあたること
＞昼間、PCメガネつけるのは、この点において害でしかない
話が繋がってないよ？
単に強い光だと良いなら電灯明るくしろって話になるし
ブルーライトがリズムに影響することを肯定するなら「＝夜間はPCメガネを付けないと害＝昼間ディスプレイを調節するのは害」ってことになっちゃうけど
＞・青い光というのは波長が短いので、エネルギーが高い
＞->さらに波長が短い紫色は無視ですか？
PCメガネは紫外線99％カット
あと眼の水晶体が紫外線を吸収してるから網膜にはほとんど届かない（浴び続けると水晶体の方が病気になる）
毎回思うけど基本的な知識を身に付けてからイチャモンつけに来てね
1番目は意味が分からん
「ボヤケるのはレイリー散乱じゃなくて距離の問題だろ」ってこと？
青がボヤケやすいのは自分のPCで色温度調節すれば試せるからやってみると良い
＞->サーカディアンリズムで大切なのは、昼間、太陽のような強い光にあたること
＞昼間、PCメガネつけるのは、この点において害でしかない
話が繋がってないよ？
単に強い光だと良いなら電灯明るくしろって話になるし
ブルーライトがリズムに影響することを肯定するなら「＝夜間はPCメガネを付けないと害＝昼間ディスプレイを調節するのは害」ってことになっちゃうけど
＞・青い光というのは波長が短いので、エネルギーが高い
＞->さらに波長が短い紫色は無視ですか？
PCメガネは紫外線99％カット
あと眼の水晶体が紫外線を吸収してるから網膜にはほとんど届かない（浴び続けると水晶体の方が病気になる）
毎回思うけど基本的な知識を身に付けてからイチャモンつけに来てね
まぁ 今のPCメガネの売り方には問題あると思う。
PCはモニターの輝度と姿勢 部屋の明るさ調整して それからどうよと
言う話だし 親が「子供がゲーム止めないからPCメガネをとか もうアホかと馬鹿かと（略」
個人的にああいう「ふいんき（なぜか変換できない）」で売ればいい
と言う商品は嫌い。 少なくともハードコートのみのレンズで
PCメガネと宣うのだけは止めて欲しい。
PCはモニターの輝度と姿勢 部屋の明るさ調整して それからどうよと
言う話だし 親が「子供がゲーム止めないからPCメガネをとか もうアホかと馬鹿かと（略」
個人的にああいう「ふいんき（なぜか変換できない）」で売ればいい
と言う商品は嫌い。 少なくともハードコートのみのレンズで
PCメガネと宣うのだけは止めて欲しい。
ハードコートのみ(色無し)とかあるのかよｗ
せめてJINSみたいにブルーミラーぐらいはつけて欲しい
せめてJINSみたいにブルーミラーぐらいはつけて欲しい
これはマルチコート無色でPCメガネっていう謎の商品が出てきてもおかしくないな
>>562
色ついてても、ハードコートだけ
というのがあるんだな。
某社の製品だけどレンズカラーブラウン15Fで確かに透過率は下がるだろうが、あの裏面反射では
どういう考えでこの製品作ったんだ？と疑いたくなる製品があるからなぁ。
色ついてても、ハードコートだけ
というのがあるんだな。
某社の製品だけどレンズカラーブラウン15Fで確かに透過率は下がるだろうが、あの裏面反射では
どういう考えでこの製品作ったんだ？と疑いたくなる製品があるからなぁ。
>>564
そりゃ話題にのって売りさばきたいって考えで作ったんだろ何もおかしいことは無い
そりゃ話題にのって売りさばきたいって考えで作ったんだろ何もおかしいことは無い
JINS PC 届いた
確かに若干楽な気はする
でもレンズが色付いてるから
そのせいなのか、ホントにブルーライトカット効果なのかは
よくわからん
色なしでないと比較できないな
確かに若干楽な気はする
でもレンズが色付いてるから
そのせいなのか、ホントにブルーライトカット効果なのかは
よくわからん
色なしでないと比較できないな
レンズの着色もブルーライトカット効果があるんだぞ
着色は他の効果もあるけどな
着色は他の効果もあるけどな
>568
紫色もカットされてるよ。
緑は？黄色は？って話は程度問題だね。
どこまで問題視するかってこと。
液晶の青色光の強さに端を発した商売だろうから、
そのあたりの波長が中心になるのはしかたないね。
紫色もカットされてるよ。
緑は？黄色は？って話は程度問題だね。
どこまで問題視するかってこと。
液晶の青色光の強さに端を発した商売だろうから、
そのあたりの波長が中心になるのはしかたないね。
570 ：-7.74Dさん：2012/11/06(火) 15:20:22.10
>>568
まさか紫色にイチャモン付けてるとは思わなかったから勝手に紫外線に置き換えてたよ、ゴメン
何で青色かって話はこのスレの過去ログに幾らでも書いてあるから自分で読んでくれ
例えば>>525の錐体細胞のページを見りゃ人の眼の紫色の感度が弱いのは一目瞭然なんだが
まさか紫色にイチャモン付けてるとは思わなかったから勝手に紫外線に置き換えてたよ、ゴメン
何で青色かって話はこのスレの過去ログに幾らでも書いてあるから自分で読んでくれ
例えば>>525の錐体細胞のページを見りゃ人の眼の紫色の感度が弱いのは一目瞭然なんだが
>>570
まて、感度とダメージは別の話だ
まて、感度とダメージは別の話だ
572 ：-7.74Dさん：2012/11/06(火) 16:48:11.66
>>571
サーカディアンリズムに関係するけど？
あと、ダメージに関しても紫色は青色に比べて出ていないに等しい量だし
そもそも紫外線、ブルーライトと一緒にカットされるから揚げ足取りに過ぎない
http://news.mynavi.jp/photo/articles/2012/08/07/nanao/images/011l.jpg
サーカディアンリズムに関係するけど？
あと、ダメージに関しても紫色は青色に比べて出ていないに等しい量だし
そもそも紫外線、ブルーライトと一緒にカットされるから揚げ足取りに過ぎない
http://news.mynavi.jp/photo/articles/2012/08/07/nanao/images/011l.jpg
>>572
ブルーライトはそんなに言うほどカットされてないけどな
ブルーライトはそんなに言うほどカットされてないけどな
テレビの色温度落とすと空がいつも夕焼けっぽくなるよねｗ
かなり楽になった。目薬さす頻度が減った
577 ：-7.74Dさん：2012/11/08(木) 17:42:21.74
LEDバックライト搭載、ユーザーの疲れ目軽減に配慮した17.0型のカラー液晶モニターを発売
http://www.eizo.co.jp/company/news/2012/NR12-020.html
＞Auto EcoViewとの併用で画面から発生するブルーライトを大幅にカットできる「Paperモード」
めがねメーカーに続いて液晶メーカーもブルーライトカットを売り文句にしてるけどねえどんな気持ち？
http://www.eizo.co.jp/company/news/2012/NR12-020.html
＞Auto EcoViewとの併用で画面から発生するブルーライトを大幅にカットできる「Paperモード」
めがねメーカーに続いて液晶メーカーもブルーライトカットを売り文句にしてるけどねえどんな気持ち？
商売としては売れるんだから正しい
マイナスイオン、銀イオンと同じ流れになっていきそうだな
次に発売するのはブルーライトカットLED電球とか
次に発売するのはブルーライトカットLED電球とか
>>577
意味がわからない。疲れ目に配慮するならなんでLEDなんか使うんだ。
意味がわからない。疲れ目に配慮するならなんでLEDなんか使うんだ。
>>577
17インチって中途半端だな、あまった工場ラインの再活用っぽい
大々的にやるのが怖そうにみえるな
>>579
銀イオンもアレだね、いまだに洗剤関係でよくみるな
アレもトンデモ科学、殺菌効果でるぐらい銀いれたらいくらかかるんだよって話
17インチって中途半端だな、あまった工場ラインの再活用っぽい
大々的にやるのが怖そうにみえるな
>>579
銀イオンもアレだね、いまだに洗剤関係でよくみるな
アレもトンデモ科学、殺菌効果でるぐらい銀いれたらいくらかかるんだよって話
zoffはjinsのパクリメーカーなのかもしれないけど
クリアーのパックが安いのは良いね
ヨドバシでの取り扱い期待
クリアーのパックが安いのは良いね
ヨドバシでの取り扱い期待
>>554
出荷時の輝度に問題があるんじゃないか。機械オンチの大多数の消費者は買ってきたまんま使ってる。目の疲れに悩んでる高齢者なんか特に。
少なくとも、明るさ調整、色温度してから使ってくださいと分かりやすく注意喚起の紙をディスプレイに貼っておくべき。
それにしても工場出荷時の色温度は以上に高すぎると思う。
出荷時の輝度に問題があるんじゃないか。機械オンチの大多数の消費者は買ってきたまんま使ってる。目の疲れに悩んでる高齢者なんか特に。
少なくとも、明るさ調整、色温度してから使ってくださいと分かりやすく注意喚起の紙をディスプレイに貼っておくべき。
それにしても工場出荷時の色温度は以上に高すぎると思う。
色温度は慣れだからなあ
アナログテレビの色温度９３００Kだし
一般的なよく売れる蛍光灯は昼光色９０００Kぐらいだし
昔から日本人は色温度高めを好んできた
いまになって青っぽいとか、ブルーライトがとかケチつけてる
アナログテレビの色温度９３００Kだし
一般的なよく売れる蛍光灯は昼光色９０００Kぐらいだし
昔から日本人は色温度高めを好んできた
いまになって青っぽいとか、ブルーライトがとかケチつけてる
PCのディスプレイよりLED液晶テレビがやばい
52インチ持ちだがかなり暗め色温度低めの設定にしないとすぐ動悸が起こる
52インチ持ちだがかなり暗め色温度低めの設定にしないとすぐ動悸が起こる
>>585
ドライアイかもしれない。俺も似た症状でるときがある。非LED液晶テレビだけど、画面輝度下げると問題でにくい感じ。
ドライアイかもしれない。俺も似た症状でるときがある。非LED液晶テレビだけど、画面輝度下げると問題でにくい感じ。
590 ：-7.74Dさん：2012/11/12(月) 23:39:35.66
甘えの境地
>>591
ブルーライトよりもっと凶悪な紫外線も出てるのになw
ある日こっそりLEDに変わってたらきっと気づかないんだろうな。
白熱電球が消滅するときも、蛍光灯やLEDにすると
電磁波で頭痛や吐き気が止まらないとか喚いていた
精神的な過剰反応してしまう痛い人が結構居たもんだ。
それはね、光の質のせいじゃなくてアナタの思いこみによる心の問題だからw
ブルーライトよりもっと凶悪な紫外線も出てるのになw
ある日こっそりLEDに変わってたらきっと気づかないんだろうな。
白熱電球が消滅するときも、蛍光灯やLEDにすると
電磁波で頭痛や吐き気が止まらないとか喚いていた
精神的な過剰反応してしまう痛い人が結構居たもんだ。
それはね、光の質のせいじゃなくてアナタの思いこみによる心の問題だからw
>>592
蛍光灯が家庭に普及したの40年前なんだけど、見てきたように言うのな
っていうか、蛍光灯の紫外線程度でゴチャゴチャいってたら、
昼間部屋にいても、雨戸しめて、太陽からの紫外線ブロックしないとダメなレベル
LED照明は評判悪いの多い、
職場に導入して、あまりの評判の悪さに元に戻した企業も知ってる
ブルーライトが原因だとは思わないが、LEDは質の悪いの多いし
１点で発光するLEDはセードないと、視界に光源がはいったとき、やっぱりきついし
蛍光灯が家庭に普及したの40年前なんだけど、見てきたように言うのな
っていうか、蛍光灯の紫外線程度でゴチャゴチャいってたら、
昼間部屋にいても、雨戸しめて、太陽からの紫外線ブロックしないとダメなレベル
LED照明は評判悪いの多い、
職場に導入して、あまりの評判の悪さに元に戻した企業も知ってる
ブルーライトが原因だとは思わないが、LEDは質の悪いの多いし
１点で発光するLEDはセードないと、視界に光源がはいったとき、やっぱりきついし
595 ：-7.74Dさん：2012/11/13(火) 10:51:11.32
LED灯は色温度が高すぎて白熱電球や蛍光灯に比べると明らかに青みがかるから違和感で気持ち悪くなる人も居ると思う
電球色LED灯なら蛍光灯より色温度低いけど
電球色LED灯なら蛍光灯より色温度低いけど
虫眼鏡で遊んでいた頃、集光した点を見てたのが今の視力低下かと思うと、悔やまれるな。
>>588
pcとちがって光源を凝視しないだろ適当なこというな
pcとちがって光源を凝視しないだろ適当なこというな
凝視しようがしまいが、網膜上に光が届けば同じだろ
>>598
そういう珍しい奴は、太陽光線浴びたらきっと死ぬ。
そういう珍しい奴は、太陽光線浴びたらきっと死ぬ。
そんな奴は生きててもとっくに失明してそうだよな
目が疲労しにくいって効果はあるんじゃないの？
視界の色変化が少ないサングラスって事でいいんじゃない？
視界の色変化が少ないサングラスって事でいいんじゃない？
それ効果あるじゃん
604 ：-7.74Dさん：2012/11/19(月) 12:02:43.89
某PCメガネメーカーに疑問を問い合わせてみた
だいたいこんな感じの回答内容
Q：透明タイプレンズでは「ブルーライトだけカットしてる」って言ってるけど本当？
青色だけカットしたら必ず色味が変わるはずでは？
A：ほぼ透明だけど、少し黄色っぽく感じるかもしれないです。
Q：ディスプレイの輝度とか色温度とかを変えるのと何違うの？
A：ディスプレイ設定を変えると見え方自体が変わってしまいます。
設定を変えた場合と、弊社品をかけた場合とで比べてみて
ご自分に合う方をご選択下さい。
インチキと分かりつつも、言質を取られないように無難な回答してる
って感じだな。
PCメガネでも色味が変わることはスルーしつつ、
「ディスプレイ設定変えた方がおかしく見える」
という誤解を狙ってる感じ。
だいたいこんな感じの回答内容
Q：透明タイプレンズでは「ブルーライトだけカットしてる」って言ってるけど本当？
青色だけカットしたら必ず色味が変わるはずでは？
A：ほぼ透明だけど、少し黄色っぽく感じるかもしれないです。
Q：ディスプレイの輝度とか色温度とかを変えるのと何違うの？
A：ディスプレイ設定を変えると見え方自体が変わってしまいます。
設定を変えた場合と、弊社品をかけた場合とで比べてみて
ご自分に合う方をご選択下さい。
インチキと分かりつつも、言質を取られないように無難な回答してる
って感じだな。
PCメガネでも色味が変わることはスルーしつつ、
「ディスプレイ設定変えた方がおかしく見える」
という誤解を狙ってる感じ。
＞ご自分に合う方をご選択下さい
だから、誤解を狙うって言うよりとりあえず買って試せって事だろ
PCメガネを買う層なんて、早々買い替えなんてしないだろうから1度買わせて終了
だから、誤解を狙うって言うよりとりあえず買って試せって事だろ
PCメガネを買う層なんて、早々買い替えなんてしないだろうから1度買わせて終了
>>605
いやいや、青色波長だけをカットしてる限り、
かならず色味は変わるだろ。
なのに、
「ディスプレイ設定の変更だと見え方が変わる」
と、まるでPCメガネは違いますと言わんばかりの回答だもの。
結局、輝度・色温度を変える場合との違いなんて
ほとんど無いってことを分かってるんだよ。
いやいや、青色波長だけをカットしてる限り、
かならず色味は変わるだろ。
なのに、
「ディスプレイ設定の変更だと見え方が変わる」
と、まるでPCメガネは違いますと言わんばかりの回答だもの。
結局、輝度・色温度を変える場合との違いなんて
ほとんど無いってことを分かってるんだよ。
PCメガネはナンチャッテ商品だが、悪くない流れだ
チャイナ製と韓国製の安物ディスプレイ＋トンボメガネ買うより
その金で日本製のちゃんとしたディスプレイ買えばいい事に気付く
チャイナ製と韓国製の安物ディスプレイ＋トンボメガネ買うより
その金で日本製のちゃんとしたディスプレイ買えばいい事に気付く
LEDのモニターで目の奥が痛くなるっていう人達にははっきりと効果が出てるな
LEDモニターじゃなくても凝視する時間が長いと目の奥が疲れる
610 ：-7.74Dさん：2012/11/21(水) 08:29:57.79
>>611
きちんと輝度落として、色温度下げた後でも、それでも調子悪いって言うなら
メガネかけたぐらいで良くなることはない
それは医者行けレベル
PCメガネは、いいものだと盲目的に信じてる人多いけど、
どこからその根拠と自信がくるのだろうか
きちんと輝度落として、色温度下げた後でも、それでも調子悪いって言うなら
メガネかけたぐらいで良くなることはない
それは医者行けレベル
PCメガネは、いいものだと盲目的に信じてる人多いけど、
どこからその根拠と自信がくるのだろうか
否定派の説得力無さすぎだな
たった数千円のめがねを買って試すこともできない人が
必死に買わない言い訳をしてる感じ
たった数千円のめがねを買って試すこともできない人が
必死に買わない言い訳をしてる感じ
617 ：-7.74Dさん：2012/11/21(水) 10:26:49.84
未だに否定派やってる奴の言い分って医学とか光学とか完全に無視して
「元を見辛くすれば効果ある。フィルターは何も効果が無い」だからな
アホすぎ
「元を見辛くすれば効果ある。フィルターは何も効果が無い」だからな
アホすぎ
え？
光学的に考えたら
PCメガネで青色波長光をフィルタリングするのと、
ディスプレイの輝度・色を調整して青色波長光を弱めるのとで
大差無いに決まってるだろ。
光学的に考えたら
PCメガネで青色波長光をフィルタリングするのと、
ディスプレイの輝度・色を調整して青色波長光を弱めるのとで
大差無いに決まってるだろ。
619 ：-7.74Dさん：2012/11/21(水) 11:06:38.35
同じならメガネでもええやん。
メガネかけるかモニタ調整するか好きな方でええやん。
メガネかけるかモニタ調整するか好きな方でええやん。
同じだからこそ
「うちのPCメガネでないと効果無いですよ
ディスプレイを調整しても見た目が変わりますよ」
って感じで騙そうとしてる企業はどうかと思うよ。
どっちでも同じことを理解した上でメガネの方を選ぶのは
本人の自由だから何も文句なんか言わない。
「うちのPCメガネでないと効果無いですよ
ディスプレイを調整しても見た目が変わりますよ」
って感じで騙そうとしてる企業はどうかと思うよ。
どっちでも同じことを理解した上でメガネの方を選ぶのは
本人の自由だから何も文句なんか言わない。
>>615
アセチレン溶接の仮面ひつようだな
アセチレン溶接の仮面ひつようだな
モニタの設定いじって、モニタで見るのと印刷したものの見た目同じにできるの？
>>625
それはソフト的な設定よりもハードの問題だよ
200〜300ppiレベルの超高精細パネルなら
印刷物並の見た目は実現できる
当然、表面素材の違いとか
自発光と反射光の違いとかがあるから
完全に同じとはいかないけど
それはソフト的な設定よりもハードの問題だよ
200〜300ppiレベルの超高精細パネルなら
印刷物並の見た目は実現できる
当然、表面素材の違いとか
自発光と反射光の違いとかがあるから
完全に同じとはいかないけど
627 ：-7.74Dさん：2012/11/21(水) 12:39:33.18
>>623
お前の目と頭にはそう見えてるんだな
お前の目と頭にはそう見えてるんだな
>>626
青を弱めたモニターで見る色と、印刷したものの色は違っちゃわないかってこと。
青を弱めたモニターで見る色と、印刷したものの色は違っちゃわないかってこと。
630 ：-7.74Dさん：2012/11/21(水) 13:14:57.71
632 ：-7.74Dさん：2012/11/21(水) 13:25:24.11
633 ：-7.74Dさん：2012/11/21(水) 13:27:57.13
「淡水を飲むのと、海水を濾過するのとどう違うの？」
と質問するようなもんだよな
本気で気にしている人は>>615のように「淡水を濾過する」んだ
「濾過なんて必要無い」なんて発想は馬鹿からしか出てこない
と質問するようなもんだよな
本気で気にしている人は>>615のように「淡水を濾過する」んだ
「濾過なんて必要無い」なんて発想は馬鹿からしか出てこない
635 ：-7.74Dさん：2012/11/21(水) 13:41:54.10
否定派はなぜかモニターの設定いじってないと思い込んでるから話がかみ合わない
638 ：-7.74Dさん：2012/11/21(水) 14:36:55.71
ブルーライトカットを謳うレンズと通常のレンズを掛け変えながら比べると
ブルーライトカットのレンズは、眩しさが減るしコントラストが上がって液晶が見やすくなる
色温度と輝度を下げてもコントラストが上がるようには感じないから
モニターの設定を変えるのと全く同じとは思わない
ただ、これが疲れやすさの軽減に寄与してるかどうかは分からない
モニターに付けるフィルターは試したことがないから、この効果も分からない
色の薄いサングラスでも同じように感じられると思う
最も効果を実感できたのは夜の雨中の対向車のライトだな
歩行者や無灯火の自転車の認識が早くなる
色の薄いサングラス(夜間運転適合レンズ)の効果と同じ感じ
結局、ブルーライトをカットすること自体のメリットは今のところ分からない
ブルーライトカットのレンズは、眩しさが減るしコントラストが上がって液晶が見やすくなる
色温度と輝度を下げてもコントラストが上がるようには感じないから
モニターの設定を変えるのと全く同じとは思わない
ただ、これが疲れやすさの軽減に寄与してるかどうかは分からない
モニターに付けるフィルターは試したことがないから、この効果も分からない
色の薄いサングラスでも同じように感じられると思う
最も効果を実感できたのは夜の雨中の対向車のライトだな
歩行者や無灯火の自転車の認識が早くなる
色の薄いサングラス(夜間運転適合レンズ)の効果と同じ感じ
結局、ブルーライトをカットすること自体のメリットは今のところ分からない
メーカーとかブルーライト研究会とかが出してるデータは
"最大輝度"に対してのPCメガネ有り無し
だけなんだよな。
ちゃんと元の輝度を落とした場合も比べて欲しい。
>>642
色温度をさらに5000Kへと下げるとか、
標準設定されている最低輝度よりもさらに下げられるソフトを使うとかしたら？
それでもまだ目が疲れるのなら、PCメガネも有効だと思うよ。
相当見づらくなるとは思うけど。
"最大輝度"に対してのPCメガネ有り無し
だけなんだよな。
ちゃんと元の輝度を落とした場合も比べて欲しい。
>>642
色温度をさらに5000Kへと下げるとか、
標準設定されている最低輝度よりもさらに下げられるソフトを使うとかしたら？
それでもまだ目が疲れるのなら、PCメガネも有効だと思うよ。
相当見づらくなるとは思うけど。
644 ：-7.74Dさん：2012/11/21(水) 15:29:40.11
>>643
だまれアホ
だまれアホ
>>640
蛍光灯から出てる紫外線は太陽光に比べて圧倒的に少ないから気にしなくていい
http://beauty-lab.info/?p=183
http://okwave.jp/qa/q4354752.html
紫外線は波長が短いから、空気中で散乱しやすく、太陽光があたってない場所でも、
紫外線は回り込んで届くから、蛍光灯より太陽のほうが影響大きいと思う
そりゃ地下とかなら話は別だけど
蛍光灯から出てる紫外線は太陽光に比べて圧倒的に少ないから気にしなくていい
http://beauty-lab.info/?p=183
http://okwave.jp/qa/q4354752.html
紫外線は波長が短いから、空気中で散乱しやすく、太陽光があたってない場所でも、
紫外線は回り込んで届くから、蛍光灯より太陽のほうが影響大きいと思う
そりゃ地下とかなら話は別だけど
>>640
LED照明にしたら紫外線０だから、太陽からか蛍光灯からかわかるんじゃないかな
LED照明にしたら紫外線０だから、太陽からか蛍光灯からかわかるんじゃないかな
太陽も蛍光灯も長く見つめたりはしないけど、
液晶モニタは光源そのものを長時間見続けるのが常態になるわけで、LEDバックライトはとくに目にきついし
モニタ自体の明るさの調整のほかに、メガネでも入光を加減できるようになったってことで
選択肢ふえていいことじゃん
液晶モニタは光源そのものを長時間見続けるのが常態になるわけで、LEDバックライトはとくに目にきついし
モニタ自体の明るさの調整のほかに、メガネでも入光を加減できるようになったってことで
選択肢ふえていいことじゃん
>641
比較対象は普通のレンズ
ブルーライトカットレンズ(以下BLC)の色なしと色つきを比べると
色つきの方がコントラストが良かった
コントラストが良かった順は色つきBLC＞色なしBLC＞通常レンズ
色つきBLCは色によってコントラストの変化が少し違うけれど
グレー系でも色なしBLCよりはコントラストは良かった
色なしBLCと通常レンズ以外は店頭でのお試しレンズでの比較だけどね
色の薄いサングラスとは比較してないけどほとんど同じ効果があると思う
次のレンズ交換の機会には、他のメガネを色つきBLCにしようと思ってる
予想以上に夜間の雨の効果があって嬉しかったから
比較対象は普通のレンズ
ブルーライトカットレンズ(以下BLC)の色なしと色つきを比べると
色つきの方がコントラストが良かった
コントラストが良かった順は色つきBLC＞色なしBLC＞通常レンズ
色つきBLCは色によってコントラストの変化が少し違うけれど
グレー系でも色なしBLCよりはコントラストは良かった
色なしBLCと通常レンズ以外は店頭でのお試しレンズでの比較だけどね
色の薄いサングラスとは比較してないけどほとんど同じ効果があると思う
次のレンズ交換の機会には、他のメガネを色つきBLCにしようと思ってる
予想以上に夜間の雨の効果があって嬉しかったから
>>648
メガネはそこまで色は変わらないよ
メガネはそこまで色は変わらないよ
>>651
それじゃ、そのメガネ効果ないじゃん
それじゃ、そのメガネ効果ないじゃん
656 ：-7.74Dさん：2012/11/21(水) 17:22:11.24
うちのディスプレーはいまiiyamaだけど、カスタマイズして保持できるユーザー設定は1つだけなんで
ふだん文字中心に見るときは抑えた調整にしてるからいいんだけど
ゲームとかのモードに切り替えると、どぎつい固定コントラスト・輝度が復活するんで、PCメガネはありがたい。
前のBenQのときはカラー設定共通だったんだけどな
ふだん文字中心に見るときは抑えた調整にしてるからいいんだけど
ゲームとかのモードに切り替えると、どぎつい固定コントラスト・輝度が復活するんで、PCメガネはありがたい。
前のBenQのときはカラー設定共通だったんだけどな
659 ：-7.74Dさん：2012/11/21(水) 18:54:12.42
「ブルーライトのカット率」と「色味の変化」は
完全にトレードオフの関係
ってことすら分からない奴がたくさん居るんだから
そりゃあPCメガネも売れるわ
>>658
>>618、>>619、>>643
あたりへのちゃんとした反論も出来ないくせに
何言ってんだｗ
完全にトレードオフの関係
ってことすら分からない奴がたくさん居るんだから
そりゃあPCメガネも売れるわ
>>658
>>618、>>619、>>643
あたりへのちゃんとした反論も出来ないくせに
何言ってんだｗ
>>659
どういう設定にすればメガネ並にブルーライトをカットできるのかみんなに教えてやれよ
どういう設定にすればメガネ並にブルーライトをカットできるのかみんなに教えてやれよ
661 ：-7.74Dさん：2012/11/21(水) 19:43:10.66
概ねテキストを凝視する時と、色味をきちんと確認したい時。
メガネをずらすだけで済むのは楽チンだと思うんだけどな。
否定派の人は、都度ディスプレイの設定をいぢってるの？
メガネをずらすだけで済むのは楽チンだと思うんだけどな。
否定派の人は、都度ディスプレイの設定をいぢってるの？
>>662
目が悪くて、度がはいってる眼鏡では使えない技だな
俺は色温度をデフォルトの9000Kから6500Kに落として使ってる
それで十分だし、そもそもPCメガネで色味がおかしいという状態にはならないし
メガネずらす必要も元からないよ
目が悪くて、度がはいってる眼鏡では使えない技だな
俺は色温度をデフォルトの9000Kから6500Kに落として使ってる
それで十分だし、そもそもPCメガネで色味がおかしいという状態にはならないし
メガネずらす必要も元からないよ
>>662
ちょっと補足
色味がおかしいからメガネずらして確認なんて作業は、
色合いがおかしくなるメガネかけてる人間しか思いつかない発想
ディスプレイ設定で色温度下げても色合いがおかしくなるってことはないから
ちょっと補足
色味がおかしいからメガネずらして確認なんて作業は、
色合いがおかしくなるメガネかけてる人間しか思いつかない発想
ディスプレイ設定で色温度下げても色合いがおかしくなるってことはないから
>>663 >>664
別の方が
>>「ブルーライトのカット率」と「色味の変化」は完全にトレードオフの関係
とコメントされていので、ＰＣメガネ＝変わった色のサングラス、と勘違いしてたようです。
ＰＣめがね＝偏光サングラス、の方が近いのかな。
色温度だけの問題なら、再三いわれてるように、ディスプレイ設定で済みますよね。
ともあれ、実物見てきます。
勉強になりました。ありがとうございました。
別の方が
>>「ブルーライトのカット率」と「色味の変化」は完全にトレードオフの関係
とコメントされていので、ＰＣメガネ＝変わった色のサングラス、と勘違いしてたようです。
ＰＣめがね＝偏光サングラス、の方が近いのかな。
色温度だけの問題なら、再三いわれてるように、ディスプレイ設定で済みますよね。
ともあれ、実物見てきます。
勉強になりました。ありがとうございました。
667 ：-7.74Dさん：2012/11/21(水) 22:00:50.83
>ＰＣめがね＝偏光サングラス、の方が近いのかな。
余計に遠ざかってるよ。
偏光レンズは、特定の傾きの偏光を通すレンズなので
理想的には色は関係ない。
「青色の可視光を遮る=見えてる光から青だけ取り除く」
だから、カット率を上げるほど色合いがおかしくなるのは当たり前。
モニターの色合いを変えたくない人は輝度だけ下げれば済む話。
余計に遠ざかってるよ。
偏光レンズは、特定の傾きの偏光を通すレンズなので
理想的には色は関係ない。
「青色の可視光を遮る=見えてる光から青だけ取り除く」
だから、カット率を上げるほど色合いがおかしくなるのは当たり前。
モニターの色合いを変えたくない人は輝度だけ下げれば済む話。
PCレンズ肯定派の話を聞いてると
まるで "ブルーライト100%カットの無色透明レンズ"
が可能のような主張だなｗ
PCメガネの利点は、
色調整できないモニタを使う場合でもOKで
自分の好きなタイミングで付け外し出来る
ってことしか無いよ
まるで "ブルーライト100%カットの無色透明レンズ"
が可能のような主張だなｗ
PCメガネの利点は、
色調整できないモニタを使う場合でもOKで
自分の好きなタイミングで付け外し出来る
ってことしか無いよ
>>624
通院時はほぼアイマスクみたいな眼帯(遮光)
夜は街灯と車のライト対策で車の窓ガラスに貼る黒いシート重ね貼りしたサングラス
普通の室内照明は強すぎるんで、家の中で光ってるのは通電ランプとフィルターつけた足元灯ぐらい
学生のころに日中に眼帯取られて救急車で運ばれたのがトラウマ
通院時はほぼアイマスクみたいな眼帯(遮光)
夜は街灯と車のライト対策で車の窓ガラスに貼る黒いシート重ね貼りしたサングラス
普通の室内照明は強すぎるんで、家の中で光ってるのは通電ランプとフィルターつけた足元灯ぐらい
学生のころに日中に眼帯取られて救急車で運ばれたのがトラウマ
>667
色味への影響が少ない、というと偏光グラスで、
偏光グラスなら、照明の移り込みもカットしてくれたり、
いろいろ含めて眼の負担軽減になるのか、
と期待したのですが。
ＰＣメガネは普通のサングラスの仲間で、色味も変わっちゃうんですね。
ありがとうございました。
色味への影響が少ない、というと偏光グラスで、
偏光グラスなら、照明の移り込みもカットしてくれたり、
いろいろ含めて眼の負担軽減になるのか、
と期待したのですが。
ＰＣメガネは普通のサングラスの仲間で、色味も変わっちゃうんですね。
ありがとうございました。
>>663
症状出る人なら6500Kじゃ効かんよ。
5000Kの輝度30％くらいにしてやっと裸眼で見れる。
てか最近の液晶はほとんどデフォで6500Kじゃないの？
ナナオの資料にも6500Kから5000Kにして
初めて6分の１になるって書いてあったぞ。
症状出る人なら6500Kじゃ効かんよ。
5000Kの輝度30％くらいにしてやっと裸眼で見れる。
てか最近の液晶はほとんどデフォで6500Kじゃないの？
ナナオの資料にも6500Kから5000Kにして
初めて6分の１になるって書いてあったぞ。
むしろ偏光メガネ使えば良いじゃん
液晶ディスプレイとの角度さえ合えば
ブルーライトどころかビジブルライトを100%カットしてくれるよ
液晶ディスプレイとの角度さえ合えば
ブルーライトどころかビジブルライトを100%カットしてくれるよ
角度があっても正面からの光は入るから100%カットは無理
>>662 >>666 >>670 >>672 の者です。
>>673
釣り用の偏光サングラスも考えてたのですが、
いいやつって、3万円くらいするんですよね。
流行のＰＣメガネが、
ブルーライトを含め机上用にチューニングした
釣り用（屋外、海面凝視）のダウンスペック版みたいなもので
数千円なら安いなと。
そんな妄想をしてしまいました。
>>673
釣り用の偏光サングラスも考えてたのですが、
いいやつって、3万円くらいするんですよね。
流行のＰＣメガネが、
ブルーライトを含め机上用にチューニングした
釣り用（屋外、海面凝視）のダウンスペック版みたいなもので
数千円なら安いなと。
そんな妄想をしてしまいました。
676 ：-7.74Dさん：2012/11/21(水) 23:26:38.38
>正面からの光は入るから
偏光レンズを何と勘違いしてんだ？
液晶ディスプレイから出てる光は直線偏光だから、
レンズの偏光方向と角度が合ってなければ
正面からの光だろうと遮るぞ
偏光レンズを何と勘違いしてんだ？
液晶ディスプレイから出てる光は直線偏光だから、
レンズの偏光方向と角度が合ってなければ
正面からの光だろうと遮るぞ
100%は遮らないから試してみろ
678 ：-7.74Dさん：2012/11/21(水) 23:32:08.70
100%は遮らないってのはそうだけど
「正面からの光は入る」は間違いだろｗ
レンズの偏光方向と角度がずれた光に対しての遮蔽率が
完璧じゃないだけ。
「正面からの光は入る」は間違いだろｗ
レンズの偏光方向と角度がずれた光に対しての遮蔽率が
完璧じゃないだけ。
>>676
理論上は100%遮るけど
液晶に使われる偏光パネルとサングラスに使われる偏光フィルムがお互いに偏光度100%じゃないから
お互いに完全には遮らないせいで偏光サングラスから見た正面からの光は通すぞ
理論上は100%遮るけど
液晶に使われる偏光パネルとサングラスに使われる偏光フィルムがお互いに偏光度100%じゃないから
お互いに完全には遮らないせいで偏光サングラスから見た正面からの光は通すぞ
>>678
100%は無理って最初に言ってるんだから中途半端に囲繞してる676がおかしいだろ
100%は無理って最初に言ってるんだから中途半端に囲繞してる676がおかしいだろ
囲繞→引用
の誤字だ、すまん
の誤字だ、すまん
囲繞地通行権！
偏光でシャッタリングくらうのは、
机上ディスプレイでいうと、
天井照明の写り込みみたいな、
角度をもって眼に飛び込んでくるやつですね。
角度が最悪なら、100%と言っても差し支えない程のカットで、真っ黒になります。
レンズを重ねて角度をいろいろ変えると判ります。
でも、正面は見えます。
正面からの光（自然光）だけ通すことが、この偏光レンズの『機能』なので・・・
ブラインド越しだからそんなに眩しくないよ、みたいなカットはありますけど。
ブルーライト云々は、普通のサングラスとしての機能ですね
みなさん遅くまでありがとうございました。
もう寝ます。
机上ディスプレイでいうと、
天井照明の写り込みみたいな、
角度をもって眼に飛び込んでくるやつですね。
角度が最悪なら、100%と言っても差し支えない程のカットで、真っ黒になります。
レンズを重ねて角度をいろいろ変えると判ります。
でも、正面は見えます。
正面からの光（自然光）だけ通すことが、この偏光レンズの『機能』なので・・・
ブラインド越しだからそんなに眩しくないよ、みたいなカットはありますけど。
ブルーライト云々は、普通のサングラスとしての機能ですね
みなさん遅くまでありがとうございました。
もう寝ます。
>>671
ナナオは6500Kだけど、三菱でさえデフォルトで9300K、
中国韓国メーカーは9300K付近が多い、キャリブレーション済みモニタは6500kか
そしてほとんどの人が色温度なんて知らずにそのまま使ってる
一般的な人が6500Kのモニターを見ると黄ばんでると感じるだろうよ
日本人は、アナログテレビ9300K、昼光色蛍光灯9000Kと、
色温度高いものを好んできた傾向がある、アジア人はこの傾向らしい
当然モニターもそれに合わせて作られてきた
ここに来て、それに目をつけ不安を煽ったのがPCメガネ業界
ナナオは6500Kだけど、三菱でさえデフォルトで9300K、
中国韓国メーカーは9300K付近が多い、キャリブレーション済みモニタは6500kか
そしてほとんどの人が色温度なんて知らずにそのまま使ってる
一般的な人が6500Kのモニターを見ると黄ばんでると感じるだろうよ
日本人は、アナログテレビ9300K、昼光色蛍光灯9000Kと、
色温度高いものを好んできた傾向がある、アジア人はこの傾向らしい
当然モニターもそれに合わせて作られてきた
ここに来て、それに目をつけ不安を煽ったのがPCメガネ業界
>>683
重要なのは「光のレンズ面への入射角」じゃなくて
「入射光の偏光方向とレンズの偏光方向との角度」だぞ？
正面からの自然光が通るように見えるのは、角度がバラバラの偏光が集まってるから。
反射光が遮断されるのは、特定角度に偏った偏光だから。
液晶ディスプレイの光は特定方向の偏光だから、
正面から見たところで、偏光角度を合わせない限り遮断される。
(ただし、完全な偏光ではないし、偏光レンズの性能も完璧じゃないから
100%カットではない)
重要なのは「光のレンズ面への入射角」じゃなくて
「入射光の偏光方向とレンズの偏光方向との角度」だぞ？
正面からの自然光が通るように見えるのは、角度がバラバラの偏光が集まってるから。
反射光が遮断されるのは、特定角度に偏った偏光だから。
液晶ディスプレイの光は特定方向の偏光だから、
正面から見たところで、偏光角度を合わせない限り遮断される。
(ただし、完全な偏光ではないし、偏光レンズの性能も完璧じゃないから
100%カットではない)
最初から100%カットは無理だって言ってるのに何むきになって顔真っ赤にしてるの？
689 ：-7.74Dさん：2012/11/22(木) 17:39:13.81
PCは6500Kが基準だが
どこのディスプレイの話？＞9000K
どこのディスプレイの話？＞9000K
690 ：-7.74Dさん：2012/11/22(木) 21:42:14.84
どこのメーカーのブルーライトカットレンズが質が高いでしょうか？
ブルーライトカットの度無しコンタクトレンズつけて
普通の度無し眼鏡つけたらいいんじゃないの？
普通の度無し眼鏡つけたらいいんじゃないの？
>>691
ブルーライトカットの度無しコンタクトのメーカーURLはよ
ブルーライトカットの度無しコンタクトのメーカーURLはよ
パソコンも携帯も前使ってた物に戻した。
処分しなくてよかった。
処分しなくてよかった。
パソコンは見にくくなるけど
100円のサングラスでもだいぶ違うね
100円のサングラスでもだいぶ違うね
696 ：-7.74Dさん：2012/11/26(月) 13:18:39.73
>>690
EA800E-13
http://ds.esco-net.com/volume2/00003/imag/file8042/t010000804118.pdf
ブルーライトカット率83％！
なのに600円くらい！！
EA800E-13
http://ds.esco-net.com/volume2/00003/imag/file8042/t010000804118.pdf
ブルーライトカット率83％！
なのに600円くらい！！
透過率85％か…いいね
これで度付きがあれば…
これで度付きがあれば…
この形状はJINSが度付き作れないって言ってたな
5年10年後には出るのかなあ
5年10年後には出るのかなあ
我が家限定でいいかも
701 ：-7.74Dさん：2012/11/26(月) 23:25:00.75
そもそも目を閉じてスマフォやらPCいじれば
ブルーライトなんて関係ないっしょ
我ながら盲点ついたと自画自賛してみるだわさ
ブルーライトなんて関係ないっしょ
我ながら盲点ついたと自画自賛してみるだわさ
>>696みたいな保護メガネでPCしてる人居たら効果を教えてくれよ
もう色付き花粉メガネでも色によってはおｋな希ガス
もう色付き花粉メガネでも色によってはおｋな希ガス
>>696のやつじゃなくてもイエローのレンズのサングラスなら効果あるんじゃないか
青の補色は黄色、茶色
効果あると思うよ
効果あると思うよ
>>696購入して数日使ったので感想書きます
確かに黄色なのレンズなので青色をカットする効果はあると思います
ただ、しばらくかけて５分くらい経つと頭が痛くなってくる
時間をおいてまた掛けてもやっぱり目の奥がパチパチするというか頭が痛くなる
多分自分にはこのイエローは鮮やか過ぎて逆に疲れてしまったのだと思う
イエローよりはもっと淡いブラウン系のほうが、ずっとＰＣを見つめるには
目に優しいんじゃないかと思ったので薄いブラウン系か
もっと赤みが入るオレンジ系のサングラスかけることにします
確かに黄色なのレンズなので青色をカットする効果はあると思います
ただ、しばらくかけて５分くらい経つと頭が痛くなってくる
時間をおいてまた掛けてもやっぱり目の奥がパチパチするというか頭が痛くなる
多分自分にはこのイエローは鮮やか過ぎて逆に疲れてしまったのだと思う
イエローよりはもっと淡いブラウン系のほうが、ずっとＰＣを見つめるには
目に優しいんじゃないかと思ったので薄いブラウン系か
もっと赤みが入るオレンジ系のサングラスかけることにします
あんまり裸眼とのホワイトバランスの差がありすぎるのも良くないんだろな
裸眼とほどほどの差で、それなりに青カットできる色合いか
裸眼とほどほどの差で、それなりに青カットできる色合いか
>>709
まったくもってその通りだと思いました
まったくもってその通りだと思いました
もう一回かけてみたけどやっぱり目がチカチカして無理だった
もったいないのでこのイエロー保護眼鏡は夜のドライブ用に使うことにした
もったいないのでこのイエロー保護眼鏡は夜のドライブ用に使うことにした
前から持ってたswansのライトブラウンレンズのサングラスかけてるけど
これは快適
説明書にも「ブルーライトを抑えて」って書いてあるし普通のサングラスでも
ライトブラウンなら効果あるわよ
これは快適
説明書にも「ブルーライトを抑えて」って書いてあるし普通のサングラスでも
ライトブラウンなら効果あるわよ
>>706
もちろん効果あるよ
なんで黄色にみえるかというと、白色から青色成分をカットした色が黄色だから
って上に書いてあるな
>>708
>>696が月曜の昼過ぎに書いてる、その日にネットで注文しても、
到着するの水曜か、
なんというか、あやしいんだよね、どこか特定のPCメガネに誘導しようとしてる感がする
もちろん効果あるよ
なんで黄色にみえるかというと、白色から青色成分をカットした色が黄色だから
って上に書いてあるな
>>708
>>696が月曜の昼過ぎに書いてる、その日にネットで注文しても、
到着するの水曜か、
なんというか、あやしいんだよね、どこか特定のPCメガネに誘導しようとしてる感がする
708だけど、ＰＣ眼鏡に誘導するつもりなんてないよ
もちろん某会社のＰＣ専用メガネなんて買うつもりもない
ＰＣの青色を下げて輝度を１段階下げて
その上でこれからは元から持ってる薄いブラウンのサングラス使ってこれからやっていく
もちろん某会社のＰＣ専用メガネなんて買うつもりもない
ＰＣの青色を下げて輝度を１段階下げて
その上でこれからは元から持ってる薄いブラウンのサングラス使ってこれからやっていく
まあでも元々は溶接用だかの保護めがねなんだし
PC用じゃないしな
PC用じゃないしな
こんなテカテカなイエロー眼鏡かけてずっと画面見てたらそら逆に目に負担かかりますわ
ブルーライトカットなんてＰＣの色調整と淡い茶色レンズで十分なんだよ
ブルーライトカットなんてＰＣの色調整と淡い茶色レンズで十分なんだよ
レイバンのG15にしとけ
緑色で色調差が少なく感じるしブルーライトだけじゃなくて赤外線もカットできる
緑色で色調差が少なく感じるしブルーライトだけじゃなくて赤外線もカットできる
JINSってクリアタイプの新作？出したんですね。
従来の30％から35％カットになって
パッケージ版・度なしが登場。
http://www.jins-jp.com/jins-pc/lineup/#guide
これってどうですか？
レビュー希望！
従来の30％から35％カットになって
パッケージ版・度なしが登場。
http://www.jins-jp.com/jins-pc/lineup/#guide
これってどうですか？
レビュー希望！
JINSスレ行け
>>718
JINSの話題は専用スレがあるんだからそっち池
JINSの話題は専用スレがあるんだからそっち池
誘導さんくす！
ＰＣの色調整して青度を抑えて
ナチュラルグリーンの薄いサングラスかけてパソコンやてるけど
結構快適だよ
ナチュラルグリーンの薄いサングラスかけてパソコンやてるけど
結構快適だよ
>>722
マジレスすると、そのサングラスほんとに必要か？
マジレスすると、そのサングラスほんとに必要か？
自分には長い時間見つめるときは必要
ちょっと見る程度の場合はかけてない
普段は輝度下げと青色下げるだけで十分
ちょっと見る程度の場合はかけてない
普段は輝度下げと青色下げるだけで十分
緑って事は青赤がカットされてるから意味はあるんじゃね？
>>718のせいでJINSスレ荒れとるｗｗｗｗｗ
JINSスレに投下するタイミングが悪かったな
スレ違いの話題は終わりにしよう
スレ違いの話題は終わりにしよう
728 ：-7.74Dさん：2012/12/03(月) 00:54:17.93
ニコンのブルーライトカットレンズつけれる店ってどこでしょうか？
赤青緑を下げて（青は特に下げる）
輝度を一つ落とすとＰＣ用眼鏡かけたときと同じような見え方になるんだけど
もしかして、これで十分なんじゃないの？
輝度を一つ落とすとＰＣ用眼鏡かけたときと同じような見え方になるんだけど
もしかして、これで十分なんじゃないの？
>>731
ブルーライトが出てるのはモニタだけじゃないよ
ブルーライトが出てるのはモニタだけじゃないよ
携帯からも？
携帯はそんなに見ないからなあ
携帯はそんなに見ないからなあ
我々は普段太陽からブルーライト浴びてるじゃないか
735 ：-7.74Dさん：2012/12/03(月) 17:54:36.57
>>734
土方？
土方？
スポーツマンです
サングラスしないと目が紫外線を取り入れて、肌が黒くなるとかいう
とんでもステマと同じ匂いがする
とんでもステマと同じ匂いがする
ＵＶカット効果のあるソフトコンタクトレンズつけてれば大丈夫
裸眼の人は対策必要だけど
裸眼の人は対策必要だけど
>>737
真っ黒にはならないけど、それ事実だからな
真っ黒にはならないけど、それ事実だからな
そうなのかな？
探してもそう言ってる論文がひとつ（出所怪しい）しか出てこないんだよね
探してもそう言ってる論文がひとつ（出所怪しい）しか出てこないんだよね
本当に事実ならいろんな大学や研究機関が論文発表してるはずじゃない？
それなのにどこも研究してない
それなのにどこも研究してない
ステマに決まってるだろ
基本的に恐怖や不安を与えれば物は売れる
基本的に恐怖や不安を与えれば物は売れる
>>741
先手必勝だからだろ。
先手必勝だからだろ。
いやいやそんなことはないよ
単に論文を出したってだけで、それが認められたわけでも何でもないからなあ
目から日焼けするってのはすごく眉唾物
目から日焼けするってのはすごく眉唾物
長時間マウスの目に紫外線当て続けただけの研究でしょ
しかもすごく限定的。メラニンが溜まった部分も耳の部分だけ。
もちろん人体実験でやったわけではないので、人体ではどうなるかわからない
普通に眼病予防にサングラス掛けたほうが良いですよって言ったほうがわかりやすい
日焼けを嫌がる日本人女性にとっては「日焼けしますよ｣って言ったほうが
不安を煽れてサングラスが売れるんだろうけど
しかもすごく限定的。メラニンが溜まった部分も耳の部分だけ。
もちろん人体実験でやったわけではないので、人体ではどうなるかわからない
普通に眼病予防にサングラス掛けたほうが良いですよって言ったほうがわかりやすい
日焼けを嫌がる日本人女性にとっては「日焼けしますよ｣って言ったほうが
不安を煽れてサングラスが売れるんだろうけど
そこまで日焼けを気にするならもう外でないほうが良いなｗ
職業的に海の生活してたり、ドカタやってたりとかじゃない限り
どんなに対策しても色黒な人が色白になることはない
どんなに対策しても色黒な人が色白になることはない
マウスの目に紫外線照射し続けたんだよね
そらそんなことしたらメラニンは溜まるわな
そらそんなことしたらメラニンは溜まるわな
結局目から紫外線入るとメラニン溜まるんじゃん
そりゃそうだ
ただそれが日焼けにつながるかどうかまではわからないってだけでしょ
ただそれが日焼けにつながるかどうかまではわからないってだけでしょ
まあそこまで気にするなら中東の女性みたいな服装でサングラスかけたほうがいいね
でも外に出るときは完全防護してる中東の女性は色白じゃないよね
結局そういうことなんだろうね
結局そういうことなんだろうね
日本人はどんなに頑張っても黄色い肌なんだから
過剰に気にすることじゃないわ
過剰に気にすることじゃないわ
マウスの目にどんぐらいの時間紫外線を照射し続けたの？
それがわからないよね
それが人間の日常の生活時と同じくらいの量なのかどうかすらわからない
それがわからないよね
それが人間の日常の生活時と同じくらいの量なのかどうかすらわからない
そりゃ目に長時間照射し続ければメラニンが溜まるなんてのは
馬鹿でもわかるよね
だからその論文、どこからも支持されてないんだよね
馬鹿でもわかるよね
だからその論文、どこからも支持されてないんだよね
レイバンみたいなサングラスって隙間ありすぎて
紫外線入りまくりだよな
紫外線入りまくりだよな
ＪＩＮＳのブルーライト眼鏡コーナーは今日も盛況
ゴーグルｗｗ
元が裸眼で1.2あるのでメガネ慣れしてないだけかもしれないが
逆に目が疲れる。気持ち悪い
逆に目が疲れる。気持ち悪い
花粉シャットアウト用のサングラスだとけっこう密着性あるよ
>>745
目から日焼けというか、
黒人は、手のひらと足の裏を除いて、真っ黒
アフリカじゃなく、都会で服をきた黒人も黒い
服を着て普段日光にさらされない場所まで黒いのは、
目から紫外線がはいって、それがメラノサイトを刺激してるようだ
だから、直接太陽が当たらない場所まで黒くなる
目から日焼けというか、
黒人は、手のひらと足の裏を除いて、真っ黒
アフリカじゃなく、都会で服をきた黒人も黒い
服を着て普段日光にさらされない場所まで黒いのは、
目から紫外線がはいって、それがメラノサイトを刺激してるようだ
だから、直接太陽が当たらない場所まで黒くなる
その理屈なら白人も黒くなってないとおかしい
>>764
こういうトンデモ理論を信じてる情弱がいるから業界はウハウハなんだろうな
こういうトンデモ理論を信じてる情弱がいるから業界はウハウハなんだろうな
目から紫外線が入ってメラニンが溜まるのは事実だろう
肌に紫外線が当たるのと同じこと
ただ目から入ったからと言って〜全体が黒くなるというのは疑問だな
その理論が本当なら掌も黒くならないとおかしいだろ
肌に紫外線が当たるのと同じこと
ただ目から入ったからと言って〜全体が黒くなるというのは疑問だな
その理論が本当なら掌も黒くならないとおかしいだろ
黒人がなんで手のひらと足の裏は黒くならなかったっていったら
単に太陽の光に当たらなかったからだからね
単に太陽の光に当たらなかったからだからね
>>766
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=1023&f=national_1023_010.shtml
>「紫外線が肌に当たらなくても、目に入った紫外線が、肌のメラニン生成を促す」
>「目に入る紫外線が肌のメラニン形成に影響することを知っていましたか」と尋ねたところ、
>52．5％が「知っていた」と回答した。
半数の人が知ってる有名な話なのに、なんでトンデモ？
黒人は裸になって全身に太陽浴びてるから、日焼けして黒くなってるとでも思ってるの？
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=1023&f=national_1023_010.shtml
>「紫外線が肌に当たらなくても、目に入った紫外線が、肌のメラニン生成を促す」
>「目に入る紫外線が肌のメラニン形成に影響することを知っていましたか」と尋ねたところ、
>52．5％が「知っていた」と回答した。
半数の人が知ってる有名な話なのに、なんでトンデモ？
黒人は裸になって全身に太陽浴びてるから、日焼けして黒くなってるとでも思ってるの？
769は日本語が理解できないみたいだ
半数が知ってるって、そりゃいろんなメディアで取り上げたから知ってるんだろｗ
しかもアンケート取ってるのがサングラス販売業ってｗワロタｗ
しかもアンケート取ってるのがサングラス販売業ってｗワロタｗ
>>769みたいなのってメディアが「コラーゲンを摂取すると肌にいい」
って取り上げたらそれを信じちゃうんだろうな・・・
って取り上げたらそれを信じちゃうんだろうな・・・
黒人が黒いのって眼から紫外線が入ってるからなのか
初めて知ったわ（棒読）
初めて知ったわ（棒読）
774 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 01:13:29.42
独立行政法人医薬基盤研究所
http://www.nibio.go.jp/news/2010/12/000042.html
＞哺乳類はメラニンという色素を皮膚や目の表面に配置することで紫外線が細胞内へ透過することを防いでおります。
だから単に目と連動して皮膚のメラニンも増えるってことでしょ？
白人は皮膚だけじゃなくて目の色も薄いよね
黄色人種やオバマは皮膚も目も中くらい
http://www.nibio.go.jp/news/2010/12/000042.html
＞哺乳類はメラニンという色素を皮膚や目の表面に配置することで紫外線が細胞内へ透過することを防いでおります。
だから単に目と連動して皮膚のメラニンも増えるってことでしょ？
白人は皮膚だけじゃなくて目の色も薄いよね
黄色人種やオバマは皮膚も目も中くらい
775 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 01:14:12.50
>>770-772
黒い三連投たのしい？
黒い三連投たのしい？
>>774-775
二連投してたのしい？って言われるだけだぞ
二連投してたのしい？って言われるだけだぞ
>>774は女かな？
まったくレス読んでなくて頓珍漢な答えしかしてない
まったくレス読んでなくて頓珍漢な答えしかしてない
白人が黒人になるわけでもないし、そこまで気にすることでもあるまい
どっちにしろ日本の女は不細工なんだからさあ
どっちにしろ日本の女は不細工なんだからさあ
あのさあ
目から紫外線入ってメラニンできるのはわかるけど
それがなんで黒人の肌の色につながるんだよ・・・・
頭が悪すぎるだろ
目から紫外線入ってメラニンできるのはわかるけど
それがなんで黒人の肌の色につながるんだよ・・・・
頭が悪すぎるだろ
サングラス売ってる業者の人なんじゃねｗ
目からメラニン生成してるせいで服着てる部分も黒いままなら
手のひらや足の裏も黒くなるだろ？ってレスをしたんだが
何故かスルーｗ
手のひらや足の裏も黒くなるだろ？ってレスをしたんだが
何故かスルーｗ
また自分の世界の常識に入り込んでるみたいだけど
純血の白人種なのに生まれも育ちも南アフリカで黒くなってしまった人は実在するよ？
アパルトヘイト被害に遭うレベルの黒さだから相当黒くなってたんだろうな
http://www.cinematoday.jp/page/N0020680
純血の白人種なのに生まれも育ちも南アフリカで黒くなってしまった人は実在するよ？
アパルトヘイト被害に遭うレベルの黒さだから相当黒くなってたんだろうな
http://www.cinematoday.jp/page/N0020680
いいから>>783に答えろよ
>>784
こんな特殊な遺伝子の稀なケース出されても困るｗｗｗ
こんな特殊な遺伝子の稀なケース出されても困るｗｗｗ
>>786
単におまえの理論に都合が悪いから答えられないだけだろ
単におまえの理論に都合が悪いから答えられないだけだろ
黒人ですら手のひらと足の裏は白い＝この2箇所はメラニン色素が影響しない
っていう事が分かれば>>783みたいな質問は恥ずかしすぎて出来ないんだけど本気で理解してないのか？
というか「目からメラニン生成」って、もしかして「眼球がメラニン色素を直接生成してる」と勝手に勘違いして「そんな事あるわけねーだろｗｗｗ」とか言ってるのか？
っていう事が分かれば>>783みたいな質問は恥ずかしすぎて出来ないんだけど本気で理解してないのか？
というか「目からメラニン生成」って、もしかして「眼球がメラニン色素を直接生成してる」と勝手に勘違いして「そんな事あるわけねーだろｗｗｗ」とか言ってるのか？
ポリジーン遺伝による特殊なものって監督が答えてるじゃん
これがなんで目からによるメラニン生成によるもののソースになるのか意味不明
これがなんで目からによるメラニン生成によるもののソースになるのか意味不明
この馬鹿女は
黒人が服着てる部分も黒いのは目から紫外線吸収してメラニン生成してるからって言ってるから
それは暴論だろっていう話だろ？
話がかみ合ってない
黒人が服着てる部分も黒いのは目から紫外線吸収してメラニン生成してるからって言ってるから
それは暴論だろっていう話だろ？
話がかみ合ってない
793 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 01:34:54.24
>>790
ほんと話になんないよなｗ
ほんと話になんないよなｗ
今夜は住人多いなー（棒）
目から紫外線浴びたらそら体内にメラニン生成されるわ
ただ、それが体全体の日焼けまでに及ぶかはまだ誰も科学的に立証してないんだよ
もしあるなら、論文持ってきてくれ
ただ、それが体全体の日焼けまでに及ぶかはまだ誰も科学的に立証してないんだよ
もしあるなら、論文持ってきてくれ
人間は知らないけど、バナナは真っ黒になるな
サングラス業界じゃなくて照明業界のマーケティングね
http://campaign.otsuka-shokai.co.jp/led/retail/examination/
サングラス業界じゃなくて照明業界のマーケティングね
http://campaign.otsuka-shokai.co.jp/led/retail/examination/
798 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 01:39:43.12
バナナ(笑)
ワロタ
ワロタ
最後はバナナか
人間に例えたら体が日焼けしたようなもんだから
そりゃあ黒くなるわな
人間に例えたら体が日焼けしたようなもんだから
そりゃあ黒くなるわな
プラスティックも変色するよ（棒）
目から入った紫外線吸収だけで体全体が黒くなるっていうソースあるの？
ないよね？
ないよね？
あるわけないだろそんなもん(笑)
http://www.inuilens.com/inui%20lens%20hp/what's%20uv/what's%20uv.html
肌は紫外線を直接浴びなくても目で受けるだけで日焼けするという実験結果を、大阪市立大の研究チームがまとめた。
これまで日焼けは、皮膚が紫外線に反応してメラニン色素を作り、日があたった部分だけが黒くなるとされていた。
チームは、美白には肌を覆うだけでは足りずサングラスも必要、とみている。
同大学医学部の井上正康教授（生化学）らは、マウスを３群に分け、紫外線を１、あてない２、耳の皮膚だけにあてる ３、目だけにあてる-の各群でメラニン色素のでき方を見た。
すると、３のマウスの耳にも、２と同じ量のメラニン色素ができていた。３のマウスで、瞳孔を調節する三叉神経を切った場合は１のマウスと同様、メラニン色素は１のマウスと同様、メラニン色素はできなかった。
チームは、目が紫外線を受けると、三叉神経を通じて下垂体に「体に悪い紫外線が来たぞ」という情報が伝わり、下垂体が「メラニン色素を作れ」と指示して皮膚が黒くなる、と見ている。
井上教授によると、紫外線は目に見えなくても角膜に細かな炎症を起こす。
この炎症の刺激を受けて、紫外線から身を守るため、全身の皮膚にメラニン色素を作らせるようになっているらしい。
肌は紫外線を直接浴びなくても目で受けるだけで日焼けするという実験結果を、大阪市立大の研究チームがまとめた。
これまで日焼けは、皮膚が紫外線に反応してメラニン色素を作り、日があたった部分だけが黒くなるとされていた。
チームは、美白には肌を覆うだけでは足りずサングラスも必要、とみている。
同大学医学部の井上正康教授（生化学）らは、マウスを３群に分け、紫外線を１、あてない２、耳の皮膚だけにあてる ３、目だけにあてる-の各群でメラニン色素のでき方を見た。
すると、３のマウスの耳にも、２と同じ量のメラニン色素ができていた。３のマウスで、瞳孔を調節する三叉神経を切った場合は１のマウスと同様、メラニン色素は１のマウスと同様、メラニン色素はできなかった。
チームは、目が紫外線を受けると、三叉神経を通じて下垂体に「体に悪い紫外線が来たぞ」という情報が伝わり、下垂体が「メラニン色素を作れ」と指示して皮膚が黒くなる、と見ている。
井上教授によると、紫外線は目に見えなくても角膜に細かな炎症を起こす。
この炎症の刺激を受けて、紫外線から身を守るため、全身の皮膚にメラニン色素を作らせるようになっているらしい。
目からも日焼けするって発表した教授の論文見たけど
マウスの耳の部分にメラニンが溜まったという結果だけだぞ
もちろんマウスは毛が生えてるから体が黒くなったかどうかまでの結論には至ってない
目から紫外線を浴びるとメラニンを生成するのは事実（耳の部分だけ）
だが、体全体まで黒くなるかの立証は未だにされてない
マウスの耳の部分にメラニンが溜まったという結果だけだぞ
もちろんマウスは毛が生えてるから体が黒くなったかどうかまでの結論には至ってない
目から紫外線を浴びるとメラニンを生成するのは事実（耳の部分だけ）
だが、体全体まで黒くなるかの立証は未だにされてない
>>805
どうやって見たの…？
どうやって見たの…？
808 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 01:53:50.51
まあ以前
NHKで福島原発は放射能漏れしてないと言い張って
その後ドロンした大学教授もいますしね(笑)
NHKで福島原発は放射能漏れしてないと言い張って
その後ドロンした大学教授もいますしね(笑)
次スレはサングラススレか
812 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 01:57:09.24
伸びてるからどっか新製品でも出したのかと思ってきたら…
ブルーライト叩く根拠が無くなったからサングラスにシフトしたのか
ブルーライト叩く根拠が無くなったからサングラスにシフトしたのか
>>812
お得意の妄想ですか
お得意の妄想ですか
論破されたからって第三者のふりして出てくるなよ恥ずかしい
815 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 02:00:03.20
>>805
「全身の」って元ソースには書いてあるけど？
「耳だけ」って書いてあるのはどこのソース？
まさか>>804読んだ脊髄反射じゃないよね？
http://kaken.nii.ac.jp/d/p/15659082.ja.html
＞全身のメラニン合成が亢進すると同時に、
「全身の」って元ソースには書いてあるけど？
「耳だけ」って書いてあるのはどこのソース？
まさか>>804読んだ脊髄反射じゃないよね？
http://kaken.nii.ac.jp/d/p/15659082.ja.html
＞全身のメラニン合成が亢進すると同時に、
818 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 02:03:55.17
>>817
ならそのソース貼ってくれ
ならそのソース貼ってくれ
そうこうしてる間に
さっさと液晶モニタにブルーライトカットフィルム貼ったった
でも41％しかカットしないと書いてある
まあうちはLEDモニタじゃないからこれでいいか
さっさと液晶モニタにブルーライトカットフィルム貼ったった
でも41％しかカットしないと書いてある
まあうちはLEDモニタじゃないからこれでいいか
820 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 02:05:00.39
>>818
有料だから無理
有料だから無理
821 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 02:05:44.29
>>820
論文名は貼れるはずだけど？
論文名は貼れるはずだけど？
なんで黒人の手のひらと足の裏が白いまんまかってことは
物理的に太陽の光が届きにくい部分だからって過程があるわけだろ
目からの日焼けで全身にメラニン生成がされるなら
手のひらや足の裏も黒くなるんじゃないの
物理的に太陽の光が届きにくい部分だからって過程があるわけだろ
目からの日焼けで全身にメラニン生成がされるなら
手のひらや足の裏も黒くなるんじゃないの
824 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 02:08:37.07
>>822
本気で言ってるなら寝た方が良い
本気で言ってるなら寝た方が良い
>>784をソースに貼ったお前が言うことじゃないよｗ
827 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 02:10:57.96
サングラス販売員必死すぎワロタ
ちなみに俺はサングラスも使ってるし、ＰＣ用眼鏡もかけてるから
勘違いするなよｗ
勘違いするなよｗ
やっぱりどこのスレにもステマ工作員っているんだなと実感した
830 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 02:12:55.26
ここまで全部読んだけど
目からの紫外線により体全体が黒くなるというソースが一切出てこなかったのであった
まあ俺は眼病予防にサングラスかけてますけどね
目からの紫外線により体全体が黒くなるというソースが一切出てこなかったのであった
まあ俺は眼病予防にサングラスかけてますけどね
ちなみにその論文、英語読めないと無理だぞ
834 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 02:16:50.47
結局名前出せないんだな、呆れた
「医療関係者じゃないと見れない」
「英語読めないと無理」
なんて煽り文句は論文書いた事が無い大卒未満じゃないと嘘がすぐにバレるから出てこないぞ
「医療関係者じゃないと見れない」
「英語読めないと無理」
なんて煽り文句は論文書いた事が無い大卒未満じゃないと嘘がすぐにバレるから出てこないぞ
サングラス販売員必死すぎだろおい
そんなステマしなくてもサングラスの売れ行き落ちたりしないから落ちつけ
そんなステマしなくてもサングラスの売れ行き落ちたりしないから落ちつけ
検索したらその論文出てくるじゃん
>>834は検索することすらできないのかよ
>>834は検索することすらできないのかよ
2003年の論文をなぜかここ２，３年でサングラス業界がステマしはじめたっていう構図なのね
840 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 02:21:50.96
834の中では>>784は消したい過去だからもう無かったことになってるみたいだなｗ
だから2003年の研究を2005年に発表したんだろ
それくらいわかれよｗ
どんだけ頭が悪いんだよｗｗｗ
それくらいわかれよｗ
どんだけ頭が悪いんだよｗｗｗ
844 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 02:24:36.71
くそワロタ
845 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 02:24:47.15
医療関係者しか見れないはずだけど俺にも読めてるな
>>845
で、ソースを貼ってくださいなｗ
で、ソースを貼ってくださいなｗ
>>843
ワロタ
ワロタ
848 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 02:27:08.43
>>843
えーっと、まさか2003〜2005年に研究したっていう日本語すら読めないほど低学歴なのか？
えーっと、まさか2003〜2005年に研究したっていう日本語すら読めないほど低学歴なのか？
で、その論文に対する世界の反応は↓ね
英語読めるよね？
http://www.newscientist.com/article/dn1227-exposing-eyes-alone-to-uv-light-can-trigger-a-tan.html
英語読めるよね？
http://www.newscientist.com/article/dn1227-exposing-eyes-alone-to-uv-light-can-trigger-a-tan.html
851 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 02:30:31.63
本当に画期的なことなら、論文くらいどこでも読めるはずだが
なんで2005年の論文が出てこないの？
なんで2005年の論文が出てこないの？
このスレって過疎ってる時が多いけど、たまに異様に伸びるのが不思議w
857 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 02:40:47.21
あ
858 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 02:45:39.45
http://mol.medicalonline.jp/archive/search?jo=ca1envir&ye=2001&vo=8&issue=2
これね
ラットの目に紫外線照射させた実験の論文
金払わないと論文読めないよ
2005年に論文出してるの？
検索しても全然出てこないよ
これね
ラットの目に紫外線照射させた実験の論文
金払わないと論文読めないよ
2005年に論文出してるの？
検索しても全然出てこないよ
論文自体が見つからない
そういう論文をどこからか見つけてきてTV番組にする人がいるんだから
流行作る人ってすごいなあ
流行作る人ってすごいなあ
医者や教授のお墨付きと言えば安心するからね
そういう連中は論文なんて詳しく読まないし
そういう連中は論文なんて詳しく読まないし
863 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 02:56:30.77
論文のソース貼られたらトンズラしててワロタｗ
867 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 03:02:07.60
すまんな
本当に論文読むのかどうかまで確かめたくて(笑)
本当に論文読むのかどうかまで確かめたくて(笑)
おまえら低脳を弄んで楽しいのか
870 ：858：2012/12/05(水) 03:13:13.22
まー目に紫外線入っていいことはないだろうから
サングラスはかけてて損はないんじゃないの
しかしなんで体全体が日焼けするって言い張ってるやつは
論文すら読んでないくせに強気だったんだろうか
サングラスはかけてて損はないんじゃないの
しかしなんで体全体が日焼けするって言い張ってるやつは
論文すら読んでないくせに強気だったんだろうか
引くに引けなくなったんだろう
だれも目に紫外線入ってメラニン溜まることに関しては否定してないのにｗ
だれも目に紫外線入ってメラニン溜まることに関しては否定してないのにｗ
日焼けか
外に出るときは必ず日焼け止め塗って帽子被って長袖着て
サングラスかけてる人がいるけど
その子、顔にシミ多いよ
色白だからだろうけど、どうやっても防げないんだろうな
外に出るときは必ず日焼け止め塗って帽子被って長袖着て
サングラスかけてる人がいるけど
その子、顔にシミ多いよ
色白だからだろうけど、どうやっても防げないんだろうな
ＴＶが納豆が痩せるってステマ流して納豆を買い漁った情弱主婦思いだした
あれもどっかの教授のお墨付きだったなｗ
ここってｊｉｎｓのＰＣ眼鏡の話はダメなの？
いいよ
かまわんよ
＞ディスプレイを正しく設定すれば解決する問題ではありますが、
＞コンセプトとしておもしろいと思います。
＞コンセプトとしておもしろいと思います。
それ限定発売だからもう買えないじゃん
ゴルフ用、ウォーキング用のswansのサングラスでモニター見るといいわ
PC眼鏡に9000円も出すならサングラス買うわ
>>858
なぁ、これ見て医療関係者しか読めないって判断したんならお前まともな大卒じゃないってことになるんだが…
なぁ、これ見て医療関係者しか読めないって判断したんならお前まともな大卒じゃないってことになるんだが…
もう話題変わってるのにまだ粘着してるのかよ
この粘着力は朝鮮人並みだな
この粘着力は朝鮮人並みだな
昨夜からいやに大卒にこだわる人だね
どんだけコンプあるんだか
どんだけコンプあるんだか
>>819
フィルムって水泡出来ずにきれいに晴れる？
フィルムって水泡出来ずにきれいに晴れる？
http://www.m-bsys.com/knowledge/pc-glasses
ここ詳しくブルーライトとＰＣ眼鏡のこと書いてある
いろいろ調節して、それでも青色がまぶしく感じるならメガネかけろだとさ
ここ詳しくブルーライトとＰＣ眼鏡のこと書いてある
いろいろ調節して、それでも青色がまぶしく感じるならメガネかけろだとさ
つか、次にＰＣ買う機会があるならＬＥＤじゃないディスプレイ買えばいいんじゃね
894 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 14:24:01.61
結局どこもまず「ディスプレイを調節すればほとんど問題ない」って結論出してるな
897 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 14:29:44.82
ﾌﾟﾗｼｰﾎﾞ効果でも効果が出るなら良いじゃないｗ
科学的な事はよくわからんが、ＰＣ眼鏡じゃなくて
普通の度なしの伊達メガネかけるだけでも、結構違うな
普通の度なしの伊達メガネかけるだけでも、結構違うな
>>895
どこが事実誤認なのかkwsk
どこが事実誤認なのかkwsk
ＪＩＮＳの3980円のメガネは使いにくい５０００円台の目がねのほうが使いやすいわ
ちゅーか、俺は偏光サングラスで十分
903 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 14:51:28.46
> ブルーライトとは可視光線の中でも最もエネルギーが強く、目の奥の網膜にまで届くという
> 380〜495ナノメートルの光のこと。長時間眼に浴びると、視細胞を傷つけやすく、
この部分は、完全に嘘。
人間の目は、光量子のエネルギーを一個一個数える仕組みになっちゃいないよ。
屈折率の問題と混同させて騙そうという意図が見えて、非常に悪質
> 380〜495ナノメートルの光のこと。長時間眼に浴びると、視細胞を傷つけやすく、
この部分は、完全に嘘。
人間の目は、光量子のエネルギーを一個一個数える仕組みになっちゃいないよ。
屈折率の問題と混同させて騙そうという意図が見えて、非常に悪質
>>903
ああ、答えられないんですね。呆れた
ああ、答えられないんですね。呆れた
ＰＣ眼鏡ってグレアパネル使ってる情弱用のものだろ
ノングレアパネル使ってる人なら必要ないもの
ノングレアパネル使ってる人なら必要ないもの
907 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 15:01:13.17
>>904の嘘ってのはこれね
パソコンやスマートフォンのモニターから発せられるブルーライト。この光線を長時間浴びることで、
目に悪影響を及ぼすのではないか？ 眼科専門医の間ではかなり以前から指摘されている問題である。
ブルーライトとは可視光線の中でも最もエネルギーが強く、目の奥の網膜にまで届くという
380〜495ナノメートルの光のこと。長時間眼に浴びると、視細胞を傷つけやすく、眼が疲労し、
体内時計を狂わせる危険性もあるという。近年はパソコンやスマートフォン、液晶テレビやゲーム機の
普及から、日常的に液晶画面を目にする機会が増え、従来以上にリスクが高まってきたといわれている。
2007年、レンズ付きで4990円という低価格メガネの市場で頭角を現わしたJINSの田中仁社長は
ある悩みを抱えていた。「最近、パソコンを使うと眼の奥が痛む。肩も凝りやすくなった。しかもこの
疲れがなかなか取れない。一体何が原因なのだろう」
専門医は、「それはブルーライトの仕業ですよ」専門医からひとしきり説明を受けた田中は、
すぐさま「ならば、ブルーライトを防ぐメガネを開発しよう」と決意した。
この時点では、ブルーライトを軽減することで、どのくらいの効果が得られるのかはっきりしていない。
矢村らは、日本マイクロソフトの社員120人に試作品を提供して、1週間ほどメガネをかけて業務を
行なってもらい、毎日朝と夕方の疲労度を記録してもらうことにした。その結果に目を通した瞬間、
矢村は全身に鳥肌が立つのを感じた。
「目の疲れが和らいだ」「肩凝りが改善された」など、115人からなんらかの効果がみられたとする
回答が得られたのだ。
2011年9月。『JINS PC』と名付けられたメガネを発売。ブルーライトが眼に与える影響を解説した
パンフレットも制作した。
パソコンやスマートフォンのモニターから発せられるブルーライト。この光線を長時間浴びることで、
目に悪影響を及ぼすのではないか？ 眼科専門医の間ではかなり以前から指摘されている問題である。
ブルーライトとは可視光線の中でも最もエネルギーが強く、目の奥の網膜にまで届くという
380〜495ナノメートルの光のこと。長時間眼に浴びると、視細胞を傷つけやすく、眼が疲労し、
体内時計を狂わせる危険性もあるという。近年はパソコンやスマートフォン、液晶テレビやゲーム機の
普及から、日常的に液晶画面を目にする機会が増え、従来以上にリスクが高まってきたといわれている。
2007年、レンズ付きで4990円という低価格メガネの市場で頭角を現わしたJINSの田中仁社長は
ある悩みを抱えていた。「最近、パソコンを使うと眼の奥が痛む。肩も凝りやすくなった。しかもこの
疲れがなかなか取れない。一体何が原因なのだろう」
専門医は、「それはブルーライトの仕業ですよ」専門医からひとしきり説明を受けた田中は、
すぐさま「ならば、ブルーライトを防ぐメガネを開発しよう」と決意した。
この時点では、ブルーライトを軽減することで、どのくらいの効果が得られるのかはっきりしていない。
矢村らは、日本マイクロソフトの社員120人に試作品を提供して、1週間ほどメガネをかけて業務を
行なってもらい、毎日朝と夕方の疲労度を記録してもらうことにした。その結果に目を通した瞬間、
矢村は全身に鳥肌が立つのを感じた。
「目の疲れが和らいだ」「肩凝りが改善された」など、115人からなんらかの効果がみられたとする
回答が得られたのだ。
2011年9月。『JINS PC』と名付けられたメガネを発売。ブルーライトが眼に与える影響を解説した
パンフレットも制作した。
>>905
ブーメランワロタ
ブーメランワロタ
PC眼鏡屋のおばちゃん、今日も必死だなｗ
>>904
だってＰＣ用眼鏡買うような普通の人間はそんな専門的な事なんてわからないものｗ
だってＰＣ用眼鏡買うような普通の人間はそんな専門的な事なんてわからないものｗ
912 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 15:05:40.87
JINS行ったらＰＣ眼鏡コーナーに主婦が群がってたわ
騙される人たちってやっぱり女が多いよね
騙される人たちってやっぱり女が多いよね
PC使う職業の人ならともかく主婦なんかにPC眼鏡なね必要ねーだろww
PCは色温度下げればどうってことないがスマホはＰＣの倍のブルーライト発してるし
こっちが厄介
こっちが厄介
>>908
> ブルーライトとは可視光線の中でも最もエネルギーが強く、目の奥の網膜にまで届くという
> 380〜495ナノメートルの光のこと。長時間眼に浴びると、視細胞を傷つけやすく、
この部分は、完全に嘘。
人間の目は、光量子のエネルギーを一個一個数える仕組みになっちゃいないよ。
屈折率の問題と混同させて騙そうという意図が見えて、非常に悪質
> ブルーライトとは可視光線の中でも最もエネルギーが強く、目の奥の網膜にまで届くという
> 380〜495ナノメートルの光のこと。長時間眼に浴びると、視細胞を傷つけやすく、
この部分は、完全に嘘。
人間の目は、光量子のエネルギーを一個一個数える仕組みになっちゃいないよ。
屈折率の問題と混同させて騙そうという意図が見えて、非常に悪質
ＰＣ眼鏡にしても日本は安くても３０００円くらいするのか
高いな
アメリカだと５０％かっとじゃなくて
もっとブルーライトカット率の高い眼鏡が８ドルくらいで買えるのに
高いな
アメリカだと５０％かっとじゃなくて
もっとブルーライトカット率の高い眼鏡が８ドルくらいで買えるのに
正直、レンズの質はＪＩＮＳより眼鏡市場のほうが上
ワロタ
深夜に論破された朝鮮人がまた昼ごろ現れてフビョっててワロタ
923 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:07:16.92
ここの住人は当然ノンシリコンシャンプー使ってるよな
925 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:13:53.25
ブルーライト否定派の低学歴っぷりが露呈されてていいゾ〜この流れ
うわぁ
レスしてすぐに現れた
常に監視してるんだな
怖いよ・・・・
レスしてすぐに現れた
常に監視してるんだな
怖いよ・・・・
>>926
キチガイを弄るのはもうやめとけ
キチガイを弄るのはもうやめとけ
こうして大学にも行けずPCメガネを買う金も無いDQNは今日も自らの世界に閉じこもるのであった
自己レスして遊んでる所を邪魔しちゃ悪いだろ
マリリンマンソンがものを売りたければ不安を煽ればいい
って言ってたの思い出した
って言ってたの思い出した
>>928
やめてやれよ、バカでも私立に入れる時代に大学に行けなかったのは本人じゃなく親の責任なんだから可哀想だろｗ
やめてやれよ、バカでも私立に入れる時代に大学に行けなかったのは本人じゃなく親の責任なんだから可哀想だろｗ
932 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:24:17.40
朝鮮人が自演しだしたぞー
933 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:26:42.45
やっぱりこのスレ業者に監視されてるよね
親のせいにするのは朝鮮人の証拠
>>849は肯定記事だし、>>858はそもそも別の人が書いた論文なんだけど
↓のブログを斜め読みして脊髄反射で貼っちゃったんだろ？
http://alm-ore.com/blog/archives/2009/06/post_1156.html
このブログも次の日の記事でちゃんと論文読んでサングラスの効果を肯定してるのにな
http://alm-ore.com/blog/archives/2009/06/post_1157.html
↓のブログを斜め読みして脊髄反射で貼っちゃったんだろ？
http://alm-ore.com/blog/archives/2009/06/post_1156.html
このブログも次の日の記事でちゃんと論文読んでサングラスの効果を肯定してるのにな
http://alm-ore.com/blog/archives/2009/06/post_1157.html
>>933
自分の頭じゃ理解できないものを肯定する奴は皆業者かｗ
自分の頭じゃ理解できないものを肯定する奴は皆業者かｗ
>>926
一日中監視してるよ
一日中監視してるよ
昨夜論破されて、やっと文字コピペでそのサイト見つけてドヤ顔で
今貼ったのか
もっと早く見つけるかなと思ってたんだが、遅いなｗ
今貼ったのか
もっと早く見つけるかなと思ってたんだが、遅いなｗ
>>900の質問にもいまだに答えてくれないしぃ
944 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:34:38.22
眼鏡業者必死すぎだろ
948 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:37:19.87
結局どこが事実誤認なのか指摘できないのか
949 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:37:53.34
眼鏡業者怒りの連投
950 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:39:37.37
で朝鮮人は論文読んだの？
951 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:39:41.12
眼鏡業者がファビョッてるときいて儲嫌からきました
952 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:41:13.36
説明まだあ？
953 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:41:14.51
説明まだあ？
954 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:42:34.31
儲嫌板にこのスレ晒されててワロタ
955 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:42:35.18
眼鏡業者はやく発狂しろよ
で、朝鮮人はその論文読んだの？
それとも国会図書館まで行くか？
それとも国会図書館まで行くか？
958 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:44:19.81
儲嫌板からきますた
朝鮮人どこですか
朝鮮人どこですか
昨夜論破されて必死でそのサイト見つけてドヤ顔で晒しててワロタ
でも論文は読んでませんｗ
でも論文は読んでませんｗ
962 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:46:32.86
論文なんか読んでるわけないだろ
963 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:46:32.86
論文なんか読んでる訳ないだろ
新たな自演の言い訳：嫌儲から来ました
で、そのプラットフォード大学の教授の論文にはなんて書いてあるの？
今暴れてるのって>>784のソース持ってきた馬鹿？
967 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:49:21.96
そうだよ
972 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:51:28.19
答えられるはずがない
まさか朝鮮人がエキサイト翻訳したのを元に必死に読んでたとしたら笑える
975 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:53:32.07
結局説明できないのか
976 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:54:17.15
儲嫌からきますた
荒れてますな(笑)
荒れてますな(笑)
>>973
創刊50年以上の科学雑誌にインタビュー受けるくらいは認められている皮膚科医だよ？
創刊50年以上の科学雑誌にインタビュー受けるくらいは認められている皮膚科医だよ？
>>974
ビンゴ！
ビンゴ！
>>980
名前で論文サイト検索すれば出てくるから自分でやれば？
名前で論文サイト検索すれば出てくるから自分でやれば？
982 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:56:18.72
結局論文読んでないんだな
論文読んでないんだな（ｷﾘｯ）←英語が読めない高卒
984 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:56:40.75
説明まだあ？
986 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:57:11.05
殿堂入り
殿堂入り
殿堂入り
殿堂入り
殿堂入り
殿堂入り
殿堂入り
殿堂入り
殿堂入り
論文教えてっていうと、答えはぐらかすんだよないつもｗ
988 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:58:05.39
Google検索しただけですから
989 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:58:15.02
説明まだあ？
990 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:58:58.26
ラーメン屋
スレ埋まるぅ
992 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 16:59:50.49
結局論文読んでないの
993 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 17:00:08.44
読んでません
994 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 17:00:10.64
何で論文を読む必要があるんですかね…
論文読まなきゃどういう結果になったかわからないじゃん
まさか説明文だけで断定しちゃった口？
まさか説明文だけで断定しちゃった口？
996 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 17:00:55.37
自分で>>849貼っちゃった時点で論文を読む必要を無くした事に気が付いていない馬鹿
997 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 17:01:43.22
>>837の論文に目の紫外線でメラニン色素が増えるって書いてあるしな
998 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 17:01:49.97
その人ラットの耳にたまるってことしかわかってないってかいてんじゃん
999 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 17:02:04.16
>>998
よく読め
よく読め
1000 ：-7.74Dさん：2012/12/05(水) 17:02:35.13
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。