強度近視だとどこかを優先させたらどこかが・・・だもんね
953 :
-7.74Dさん:2010/10/14(木) 22:49:43
-6までは気にするなと思うんだけど
薄くて球面がいいなんて贅沢を言うならサファイア、水晶だよな。でも高すぎる
954 :
-7.74Dさん:2010/10/15(金) 09:13:30
>>954 予算的に厳しかった。
1.8と1.9の値段て雲泥の差じゃない?
956 :
951:2010/10/15(金) 13:18:14
1.9にしなかったのはお金('A`)
今回二つ作ったので
さすがにこれに上乗せは無理だったよ
1.9は薄くなるけど1.8より重たくなるんでしょ?
958 :
-7.74Dさん:2010/10/16(土) 22:17:34
薄くなると体積があがるってレンズ屋とかに書いてあるよな
最近メガネが片目だけ急に見えなくなりました。
ハードレンズを入れると今までどおり。
裸眼でも低下は感じられません。
円錐角膜?
960 :
-7.74Dさん:2010/10/17(日) 13:33:25
>>959 まずは病院へ
病状がわからないと素人には見当がつかない
659です>
乱視が急に進んだのかも。
ハードは乱視を抑えられますから。
強度近視のうえ老眼も入ってきたみたい
うざい
>>962 中等度までの近視と違って裸眼だとマンガの「近眼の人」みたいに
近づけないと本当に見えないからな。強度近視の遠近両用はレンズが
馬鹿高いし。
964 :
-7.74Dさん:2010/10/18(月) 22:11:39
-7.75でナイフレームにしようと思ってるんだけど、
計算するとレンズの厚さが4.6mmになる。
やっぱり無謀かな。
すみません教えてください。
普段はコンタクトで-9なのですが、最近乾燥が辛いので眼鏡に切り替えたいです。
いつも眼鏡は家や近所専用なので0.4程度見えるものしか作りません。(何Dかは忘れた)それでもかなり厚く渦巻き。
仕事で使うには最低0.8は欲しいのですが…。やっぱり輪郭の凹みや渦巻き、分厚さには限界ありますかね?
仕事柄見た目も多少気になるのですが…。
>>965 レンズに色をつけると多少は渦巻きが軽減されるみたいだよ
968 :
-7.74Dさん:2010/10/19(火) 14:18:31
>>967 気休めは本当のやさしさではない
本当のやさしさは935・939だろ!!!
久々に眼鏡作ったら-11.00Dだった('A`)
それでも1.0ぎりぎりなのに。
ガラスで1.9で作ったのに出来上がりはやっぱり厚くて笑った('A`)
970 :
-7.74Dさん:2010/10/19(火) 16:04:29
>>969 935・939のお偉い様のおっしゃる通りにしなかった結果だな
ヘタこいたな
いやウスカル枠の比較写真見たけど、やっぱり今のと同じ厚さよ('A`)
972 :
-7.74Dさん:2010/10/19(火) 17:35:02
3ミリちょっとよ
974 :
-7.74Dさん:2010/10/19(火) 18:27:54
俺は4ミリまで我慢できる。
ウスカルだと、ガラスでは逆に薄くて割れる可能性があるといわれた。
11dと9dです
>>975 マジで?
ウスカルじゃないけど小さめ(42□)のフレームに-8.5Dを
1.9のレンズで入れようと思ってたんだけど止めた方がいいのかな・・・
977 :
-7.74Dさん:2010/10/19(火) 21:44:16
小さくするのも加工だから
それが多い方が割れやすいって言うのは間違ってはないな
ガラスでずっと薄型だけど割れたことない。
一回壊したのもプラスチックの時寝ぼけて踏んだくらい。
今も1,9だけど壊れそうになったことは無いな。
仕事内容や生活パターン次第かもしれないけどね。
979 :
-7.74Dさん:2010/10/19(火) 21:46:12
>>976 医学的にはPDさえ適正であれば問題ないけど、顔のバランスは大丈夫?
小顔なら問題ないけど、そうじゃなければ、プッってなるかも?
>>979 PDは大丈夫だけど・・・・・・・大顔orz
981 :
-7.74Dさん:2010/10/19(火) 22:36:51
-6、-7までの小顔ならなら球面1.6で十分
慣れやすいし疲れにくい
大顔だと57〜54□が基本だから1.76はだろう
57□とか使えるわけないだろjk
レンズが何ミリになると思ってんだよ…
983 :
-7.74Dさん:2010/10/19(火) 23:03:15
今は-8.5Dで49□で4_と5_の間くらい
985 :
-7.74Dさん:2010/10/19(火) 23:20:39
それで57だと8mmいや1cmか
俺は57を使うとは言ってない
大顔の親に54未満を掛けてもらったけど見た目が厳しかった
屈折を聞いてなかった
プラの1.74
989 :
-7.74Dさん:2010/10/21(木) 15:14:27
>>969 ガラスで1.9で作ったのに出来上がりはやっぱり厚くて笑った('A`)
>>973 3ミリちょっとよ
充分な薄さだと思う、満足しなかったとしても笑うほどの厚さじゃないだろ?
じゃあ何ミリだったら満足するんだ?
超高屈折レンズと薄型非球面レンズは違うのですか?
もし違うのであればどちらが薄い(顔が小さく歪まない)のでしょうか?
一緒じゃないの?
一緒なんですかね。
買い換えようと思って調べたら
薄型非球面レンズで5000円の店と超高屈折レンズで15000円の店があったんで違うのかなと思いました
同じ屈折率?
店舗、レンズブランドの有無等で値段は変わるからね
>>993 調べてみたら屈折率が違ってました
屈折率1.74だとZoffで買うのが無難ですかね?
フレーム代こみで14700〜18900円で買えるみたいですし
ここに来るってことは強度近視なんでしょ?
フレームのサイズよく検討しないと1.74だとしても端が凄い分厚いレンズになるよ。
流行りに流されては駄目だ。
飛蚊症が酷いから5ヵ月くらい前から気休めと思って
ルテインとブルーベリーのサプリ飲みだしたら
瞬きするたびに簾の様にザバーっと飛蚊してのがかなり良くなった
(良くなったといっても完璧になくなったわけじゃないけど)
個人差はあるだろうけど気にしてる人は一回ためしてみて
>>995 フレームはなるべく幅の狭いのを選ぶつもりです
その後調べてみたら屈折率1.74でフレーム、レンズ込みで1万以下で買えるとこもあったんですけど
あまり安いと品質が心配です
もうちょっと調べてからお店選びます
998 :
-7.74Dさん:2010/10/23(土) 11:51:23
999 :
-7.74Dさん:2010/10/23(土) 15:54:03
満足は3,5ミリまで
我慢は4,5ミリまで
1000 :
-7.74Dさん:2010/10/23(土) 15:54:53
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。