systemたん監視スレ
◆装用時間
107 名前：-7.74Dさん[] 投稿日：2009/06/01(月) 20:28:54
学生でソフトコンタクトを使っています。
朝７時ごろに入れて夜９時３０分にとって
約１４時間入れているのですが目に悪いですか？
108 名前：system ◆systemVXQ2 [] 投稿日：2009/06/01(月) 20:35:09
>>107
ケースバイケースです。十分な酸素透過率を持つソフトを、ちゃんとフィッティングと
装用後の目の変化を確認しながら処方してもらい、きちんとレンズケアしながら
使用しているのであれば、通常14時間でも問題ありません。作成したクリニックで、
説明を聞いてください。ご自身が使われているレンズの、メーカー、製品名を
しっかり把握しておくと良いでしょう。こちらももう少し具体的に回答できます。
109 名前：-7.74Dさん[] 投稿日：2009/06/01(月) 22:51:32
>>107
１４時間は長すぎだろ
そんな長い時間必要ならコンタクトは止めるべき
①レーシックで永久に
②オルソでも１４時間くらいなら十分持つ
どちらかだね
111 名前：system ◆systemVXQ2 [] 投稿日：2009/06/01(月) 23:11:12
>>109
14時間が長すぎるという、ちゃんとしたソースがあればどうぞ。
まともな回答は期待していませんから、罵倒や混ぜっ返しで煙幕を張ってください。
107 名前：-7.74Dさん[] 投稿日：2009/06/01(月) 20:28:54
学生でソフトコンタクトを使っています。
朝７時ごろに入れて夜９時３０分にとって
約１４時間入れているのですが目に悪いですか？
108 名前：system ◆systemVXQ2 [] 投稿日：2009/06/01(月) 20:35:09
>>107
ケースバイケースです。十分な酸素透過率を持つソフトを、ちゃんとフィッティングと
装用後の目の変化を確認しながら処方してもらい、きちんとレンズケアしながら
使用しているのであれば、通常14時間でも問題ありません。作成したクリニックで、
説明を聞いてください。ご自身が使われているレンズの、メーカー、製品名を
しっかり把握しておくと良いでしょう。こちらももう少し具体的に回答できます。
109 名前：-7.74Dさん[] 投稿日：2009/06/01(月) 22:51:32
>>107
１４時間は長すぎだろ
そんな長い時間必要ならコンタクトは止めるべき
①レーシックで永久に
②オルソでも１４時間くらいなら十分持つ
どちらかだね
111 名前：system ◆systemVXQ2 [] 投稿日：2009/06/01(月) 23:11:12
>>109
14時間が長すぎるという、ちゃんとしたソースがあればどうぞ。
まともな回答は期待していませんから、罵倒や混ぜっ返しで煙幕を張ってください。
|
|
|
119 名前：-7.74Dさん[] 投稿日：2009/06/02(火) 08:34:55
>>111
ほら、ソースだ
ttp://www.kushimoto-ganka.com/contact/index.html
特筆すべきは、彼は眼科専門医でありコンタクトレンズ学会会員であり、
なおかつ米国眼科医コンタクトレンズ学会会員でもあるという事だ
そういうの、好きだろう？
あらゆる意味で君より優れているが、何が優れているといって
自らのサイトを持って、必要十分な情報を、責任の所在を明確にして
発信している点だ
匿名で医者の真似事をしている君とは人としてのレベルが違う
124 名前：system ◆systemVXQ2 [] 投稿日：2009/06/02(火) 12:18:55
>>119
残念ながら、コンタクト関連の筆頭論文1つも主な雑誌に出していない先生が
自分のサイトに書いてることに、重きを置くつもりはありません。
例えばPhillips&Speedwellの「Contact Lens」をご覧になればわかりますが、
（現在Fifty edition）装用時間の上限はありません。
127 名前：-7.74Dさん[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:57:05
>>124
じゃあ、これでいい？
ソース
http://www.t-eye.jp/contact/index.html
論文、著書
http://www.t-eye.jp/syokai/index.html
>>111
ほら、ソースだ
ttp://www.kushimoto-ganka.com/contact/index.html
特筆すべきは、彼は眼科専門医でありコンタクトレンズ学会会員であり、
なおかつ米国眼科医コンタクトレンズ学会会員でもあるという事だ
そういうの、好きだろう？
あらゆる意味で君より優れているが、何が優れているといって
自らのサイトを持って、必要十分な情報を、責任の所在を明確にして
発信している点だ
匿名で医者の真似事をしている君とは人としてのレベルが違う
124 名前：system ◆systemVXQ2 [] 投稿日：2009/06/02(火) 12:18:55
>>119
残念ながら、コンタクト関連の筆頭論文1つも主な雑誌に出していない先生が
自分のサイトに書いてることに、重きを置くつもりはありません。
例えばPhillips&Speedwellの「Contact Lens」をご覧になればわかりますが、
（現在Fifty edition）装用時間の上限はありません。
127 名前：-7.74Dさん[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:57:05
>>124
じゃあ、これでいい？
ソース
http://www.t-eye.jp/contact/index.html
論文、著書
http://www.t-eye.jp/syokai/index.html
130 名前：system ◆systemVXQ2 [] 投稿日：2009/06/02(火) 13:44:01
>>127
そのサイトをご覧になればおわかりと思いますが、角膜関係を専門としてはおられないようです。
コンタクト、角膜を専門としていれば、答は自然と「症例とコンタクトによる」になると思われます。
少し興味を感じたので、コンタクトの添付文書を見てみました。ワンデーについては、
J&J「12時間以内」、クーパー「1例として、6日目で14時間、あとは眼科医の指示」、
B&L「眼科医の指示」、チバ「4日目で14～16時間、以後終日装用」。
先にも書いたように、成書（Phillips&Speedwellは本当に成書と言えると思います）では
特に上限は指定しておらず、各メーカーの表記は臨床試験時の装用時間であったり、
それまでの慣習であったりしますが、あまりばらつくのも混乱を招きそうですね。
※ここで終了。ちなみにsystemの主張は
「14時間は長くない」から「症例とコンタクトによる」にいつの間にか変化している
>>127
そのサイトをご覧になればおわかりと思いますが、角膜関係を専門としてはおられないようです。
コンタクト、角膜を専門としていれば、答は自然と「症例とコンタクトによる」になると思われます。
少し興味を感じたので、コンタクトの添付文書を見てみました。ワンデーについては、
J&J「12時間以内」、クーパー「1例として、6日目で14時間、あとは眼科医の指示」、
B&L「眼科医の指示」、チバ「4日目で14～16時間、以後終日装用」。
先にも書いたように、成書（Phillips&Speedwellは本当に成書と言えると思います）では
特に上限は指定しておらず、各メーカーの表記は臨床試験時の装用時間であったり、
それまでの慣習であったりしますが、あまりばらつくのも混乱を招きそうですね。
※ここで終了。ちなみにsystemの主張は
「14時間は長くない」から「症例とコンタクトによる」にいつの間にか変化している