コダック・ネオコントラストレンズ

62 ：-7.74Dさん：2011/11/01(火) 14:33:13.45

オレも注文したよ。
完成が楽しみ。

63 ：-7.74Dさん：2011/11/04(金) 19:22:21.04

アメリカの本家本元が倒産寸前なんだがな

64 ：-7.74Dさん：2011/11/04(金) 20:24:07.69

>>63
ほんと？
中国資本が買収して、量販店で安売りしてくれるのかな？

65 ：-7.74Dさん：2011/11/04(金) 21:03:42.81

ロイター見ろ
後は知らん

66 ：ryou：2011/12/01(木) 22:58:03.13

高けぇ、Ray-Banとのコラボだと尚更高けぇ。
レンズだけで２万越えだぜぇ…

67 ：-7.74Dさん：2012/01/20(金) 06:12:09.41

>>63
逝ってしまったな

68 ：-7.74Dさん：2012/02/17(金) 12:28:11.21

本元　民事再生で
メガネレンズも撤退か？って本当？

69 ：-7.74Dさん：2012/03/05(月) 19:04:29.77

色が薄くなった新しいのが出たみたい
ttp://sg.lensya.com/maker/kodak/contrastlens/

70 ：-7.74Dさん：2012/04/10(火) 15:15:38.78

なにー！
少し前にネオコンで度付きを作ったはいいが
びっくりするほど人相が悪くなるのでほとんど使えていないわたくし。
色が薄ければもう少しマシな人相になるかしらん。

71 ：-7.74Dさん：2012/04/17(火) 11:14:07.40

ageます。
視界がすっきり、涼やかになるね。

72 ：-7.74Dさん：2012/04/23(月) 14:15:42.92

同データで作り替えたレポが欲しい

73 ：-7.74Dさん：2012/04/23(月) 19:49:09.01

高価だから作りかえない。買えない。

なんだかんだでコダックレンズつぶれないのね。

74 ：-7.74Dさん：2012/06/11(月) 03:12:42.78

SP1.60 16,800円で買えたんだが、価格改定したのかな

75 ：-7.74Dさん：2012/07/08(日) 11:46:30.05

ネオコントラスト、良さそうですね。
質問です。夜間の運転にも適しているとありますが、色が入っている以上、可視光線透過率は下がるわけですよね。
危険じゃないんですかね？

76 ：-7.74Dさん：2012/07/08(日) 17:00:26.22

夜に適した色ってものがある

77 ：-7.74Dさん：2012/07/08(日) 17:15:04.69

夜間は無色透明が最強でしょ。

78 ：-7.74Dさん：2012/07/09(月) 01:57:48.93

夜には夜に適した色ってものがある

79 ：-7.74Dさん：2012/07/09(月) 03:43:42.74

ほう。何色よ？

80 ：-7.74Dさん：2012/07/09(月) 08:03:17.37

>>76-79
答えられんことには知ったかぶるなという見本みたいなやり取りktkr ｗｗｗ

81 ：-7.74Dさん：2012/07/09(月) 15:44:12.16

夜に適した色を使ったことがある人はもう分かってるだろ
まず高確率であの系統の色だな

82 ：-7.74Dさん：2012/07/09(月) 18:51:25.78

黄色系統？

83 ：-7.74Dさん：2012/07/10(火) 00:00:25.81

無職透明なんか役立つ訳ねーだろ

84 ：-7.74Dさん：2012/07/13(金) 20:47:14.85

>75
3年前にネオコン+ジュリエットで作ったのだけど、夜間運転も特に問題ない。
確かに色が付いてる分若干暗めにはなるんだけど、殆ど誤差みたいな範疇。
テールランプの幻惑が減る分、無色より良いかもしれないなぁ。
まぁネックが値段だけで、他は良いレンズだと思う。
ただ、写真とか色目を正確に出さないといけない職業の人には薦められないね。
全体的に青味が強くなるから。

85 ：-7.74Dさん：2012/07/14(土) 01:18:32.24

>>69の情報ってどれが薄くなったの
>>1の下段に載ってるのと同じ物じゃないの？

86 ：-7.74Dさん：2012/07/14(土) 01:38:41.38

つ　HP更新

新しい方はシーコントラストな

87 ：-7.74Dさん：2012/07/14(土) 10:37:32.62

>>1から4年近く経っての情報だな
１に載ってるシーコントラストと６９が薄くなったって言ってるシーコントラストとは違うのか？ってことだろ

88 ：-7.74Dさん：2012/07/24(火) 11:17:56.07

入れ替えたいが、たけーな

89 ：-7.74Dさん：2012/10/11(木) 01:47:14.28

態々色つけてサングラスにしてる人いる？

90 ：-7.74Dさん：2012/12/09(日) 13:51:44.75

ネオコンで作るか、シークリアブルーコートで作るか・・・

91 ：-7.74Dさん：2013/03/15(金) 20:30:05.84

用途に限らず見た目より効果を重視する場合ネオコントラストのがいいですか？
パソコン作業にはシーコントラストみたいなことが書いてありますが

92 ：-7.74Dさん：2013/06/01(土) 02:08:54.71

波長 589 nm を特に吸収するそうだが、なんでそんなことをするのか。
589 nm はトンネルによくある低圧ナトリウムランプの色に近い。
蛍光ランプにもこのあたりに輝線のあるものがある。
こういう特定の波長を吸収するものはスペクトルに輝線のある光源だと大きく色が変わる場合があるので
あんまり好きではないな。

93 ：-7.74Dさん：2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN

レーシック後遺症で光に弱くなっているのですが
ネオコントラストレンズは光をかなりカットしてくれそうですね。

目が楽になりそうで、非常に興味深い。

店へ見に行った方が良いのでしょうが、使っている方いたら
使い心地など感想を教えていただきたいです

タレックスの偏光レンズかネオコントラストレンズかで迷ってます

94 ：-7.74Dさん：2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN

結構過疎ってますか、ここ？？

ネオコントラストレンズはJINSpcとかより全然クオリティ高いですか？

95 ：-7.74Dさん：2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN

価格ほどの価値はありますか？

96 ：-7.74Dさん：2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN

無い

97 ：-7.74Dさん：2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN

価値がない理由は？
これとタレックスのモアイブラウンどちらがオヌヌメ？？

98 ：-7.74Dさん：2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN

どっちも駄目だな
持ってるけど

99 ：-7.74Dさん：2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN

>>97
単純に価値が認められなくてしかも値段は結構高い。
逆にどこに価値があるのかと

100 ：-7.74Dさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN

>>99
どういうことすか？

光を軽減して楽になったりしませんか？？

>>98
どうだめ？価格ほど価値がない？？
しかし目がやばいんで、何かにすがりたい。
普通にサングラスの度入りにしたほうが良いですか？？

ブログやってます。
http://roberutobajjio.hatenablog.com/entries/2013/07/05

101 ：-7.74Dさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN

レーシックやっちゃったんですか。
私はやってないから見当違いかもしれませんが、短波長カットして楽になるのなら、
スレ違いですが、 HOYA のキャリアカラー／レチネックス、東海光学の CCP/CCP400 は試されましたか？
このうちレチネックス、 CCP, CCP400 は医療用で、
網膜色素変性症などで補助が出るのをあて込んでか値段が高く適用レンズも限られるので、
まずはキャリアカラーの見本を試されるのがいいと思います。
OA グラスのようなしょうもない色も混ざっていますが、
MOO, MGN, MSY, MBY など良さそうな色ですがどうですか？

また、使えるかどうかわかりませんが、こういうものもあります。
ttp://www.tokaiopt.jp/lens/lens5b.php

102 ：あ：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN

う

103 ：-7.74Dさん：2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN

新宿のワシンでテストしましたが、コスパ良くない気がしました。
もうちょい安かったら買うんだけどな

104 ：-7.74Dさん：2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN

>>101
規制されていて書き込みできませんでした。

ええ、まだ騒がれる前にやってしまった、今に至ります。
国会議員の方ともお話しできまして良い方向へ行けばと思います。

色々と情報ありがとうございます。
お金がないので、そのうちトライしたいと思います（＾ω＾）

105 ：-7.74Dさん：2013/10/04(金) 20:25:16.40

このレンズにブルーライトカットのコーティングはできますか？

106 ：-7.74Dさん：2013/10/05(土) 18:06:28.52

>>105
http://sajapan.jp/products/color.html#bar2

107 ：105：2013/10/07(月) 14:36:39.47

>>106
ありがと

108 ：-7.74Dさん：2013/10/23(水) 20:45:59.81

ネオジムを練り込んで 590 nm 付近を吸収させるものは
ネオジウム電球として生鮮食品や生花の照明用に黄色を抑えた電球として
かなり昔からある。
これをプラスチックレンズに使ったのがネオコントラストだが、
ネオジムを結構たくさん入れないといけないようで、
そのために物性に影響が出てコストが上がるようだ。
電球なら黄色を抑えるのもわかるが、
メガネレンズで 590 nm を狭帯域で吸収させる利点がよくわからない。
低圧ナトリウムランプの光を吸収するので、トンネルではかなり暗くなる。

109 ：-7.74Dさん：2013/11/01(金) 00:39:27.80

590付近が一番目の細胞の反応が高いからだね
まぁ、そこだけ抑えたからどうなるって話でもないけど
細胞への負担は多少減るんじゃないの？
(疲れが減るとかは別)

110 ：-7.74Dさん：2014/02/25(火) 11:46:09.48

>>109
目の細胞とは眼のどこの細胞で、反応が高いとはどういうことか。
網膜の錐体細胞ではないですね。
眼の感度が最も高いのは 555 nm だし、
長波長を感じる錐体Ｌ細胞でもピークは 564 nm 。

111 ：-7.74Dさん：2014/05/08(木) 13:18:07.77

結局、ネオジム（ネオジウム）練り込みは電球に使われていたことで
別段新しい技術でもないし（プラスチックに練り込むための新しい技術はあるかも）、
そもそもが電球の黄色味を抑えるためのもので眼の細胞の反応とか関係ない。
正直、情弱向けじゃないの？