1 :
-7.74Dさん:
ケン・オクヤマのメガネについて語ろう
2get
3
4 :
-7.74Dさん:2007/07/09(月) 03:14:26
見た人、買った人います?
インプきぼん
5 :
-7.74Dさん:2007/07/09(月) 12:28:29
¥84,000するね^^
6 :
-7.74Dさん:2007/07/09(月) 14:45:35
ちょっと高いけど買う価値ある?
7 :
-7.74Dさん:2007/07/15(日) 14:08:55
やめとこ
8 :
-7.74Dさん:2007/07/15(日) 16:23:47
高い、割引あります?
9 :
-7.74Dさん:2007/07/15(日) 18:19:08
製造は三工光学ですね^^
10 :
-7.74Dさん:2007/07/15(日) 20:31:23
>>9 三工光学って、どんなメーカーですか?
また、そこの会社はいい製品作ってますか?
お願いいたいます。
ググれよ
12 :
-7.74Dさん:2007/07/17(火) 14:32:23
高いのはデザイン代かよ
14 :
-7.74Dさん:2007/07/28(土) 00:38:43
高いな
15 :
-7.74Dさん:2007/07/28(土) 06:26:16
貧乏人は黙ってろ!!
16 :
-7.74Dさん:2007/07/28(土) 06:28:29
高いね
17 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 09:02:22
で、どーなんこのメガネ?
>>17 造り掛け心地などのクオリティーは高いと思うが。あの値段では初回ロットの
400本を売り切るのも難しいと思う。
19 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 13:00:43
>>13
製造は三工光学だよ、サンリーブは販売総代理店に過ぎない。
20 :
-7.74Dさん:2007/07/29(日) 20:32:33
スポーツモデルは結構ゴツそうだけど、
でも実物見たいけど、近くにショップが無いから誰か情報頼みます。
21 :
-7.74Dさん:2007/09/01(土) 20:26:56
400本の在庫ほとんど売り切ったみたい。
22 :
-7.74Dさん:2007/11/11(日) 20:20:08
kenのメガネは地方では売ってないの?
池袋の東武にあったな
めがね
普段LunorのスイングなんだけどKenを買いました。
スティーレ201・・・
黒赤、めちゃ かっこいいw
あぼーん
スレ伸びないね
やはり失敗か?
億さんも組む相手間違ったんじゃ??
??
??
(⌒─ノシ⌒)
(( ??(ェ)?? ))
( O┬O
≡ ◎-ヽJ┴◎
??
??
(⌒─ノシ⌒)
(( ??(ェ)?? ))
( O┬O
≡ ◎-ヽJ┴◎
(⌒─ノシ⌒)
(( ?(ェ)? ))
( O┬O
≡ ◎-ヽJ┴◎
(⌒─ノシ⌒)
(( ?(ェ)? ))
( O┬O
≡ ◎-ヽJ┴◎
t
___
_/ /) ) )_
/ [_]/ ̄/ ヽ
/ ヽ: ::::::::::|
// /: ::::::::::|
|| ⌒` "⌒ \ ::::::::|
.|. -=¬. ¬- |;;/ ⌒i
.| ).|
| (、_,、_)\ ノ
.|. ) |
| ○ /|____
_入 ー--‐ // /:::::::::ヽ
// /\_____ // /:::::::/:::: :\
/::::/ ○/\\ // / ○/:::::::/:::::::::: ::::|
/|::/ /::::::::\\//:::::/ /:::::::::|::::::::::::::: :|
.|:::/ /::::::::::::::://::::::::/ /::::::::::::|:::::::::::::::: |
34 :
-7.74Dさん:2010/12/25(土) 10:18:55
35 :
-7.74Dさん:2010/12/28(火) 20:50:59
36 :
-7.74Dさん:2010/12/29(水) 22:27:29
37 :
-7.74Dさん:2010/12/29(水) 23:32:31
ケンオクヤマって何する人?
38 :
-7.74Dさん:2010/12/30(木) 09:13:42
そこからクラインの壺に至る論理が全く書いていないので、完全に意味不明。
以下の文章から判断すると、クラインの壺は心臓の形状のことを言ってて、
どう考えてもカタストロフィなんて関係ないのにな。
http://www.audiosharing.com/people/dialogue/2002_07/honbun/honbun.htm >でまかせで、アーティフィシャルオーガン(Artificial
Organ)だと言ったんです、人工臓器だと。
>さらに「来年くらいにそれが見られるのか」と聞かれて、「たぶん来年には原型を見せられる」と
>言っちゃったんですね(笑)。言ってしまったあと、帰りの飛行機の中で、どうしようと思って本当に考え込んで……。
>帰ってきて、親しい医学部の助教授にそれをもっていって、「ねえねえ、これ、人工心臓にならないか」と言ったら、
>彼が手にとって、「どこが?」という話なんで、「ここが心房で、ここが心室」みたいな話をしていたら、
>「すごいよ、なるよ」と。
39 :
-7.74Dさん:2010/12/31(金) 09:49:19
40 :
-7.74Dさん:2010/12/31(金) 23:58:48
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/rikei/1284253739/ 333 :Nanashi_et_al. :2010/10/07(木) 19:16:40
D論の参考文献の7.をゲット。
D論が引用した部分は「心臓の鼓動の理論」として
Zeemanによるカタストロフィの心臓への応用が紹介されている。
完全に無関係なFomenkoの本と違って引用の意図は理解できる内容。
ただ、こういう参考文献があったにも関わらず、
あんな文章しか書けなかったのかというのが正直な感想。
この本には他に面白いことがあった。詳細はまた後で書くけど、
大げさに言うとセルカン。
334 :Nanashi_et_al. :2010/10/07(木) 19:23:03
ちなみに、当然だけど参考文献をいくら見てもクラインの壷という形状には到達しません。
336 :Nanashi_et_al. :2010/10/07(木) 19:54:44
phase mosaic computer
ってのは記載にあるのですか?
41 :
-7.74Dさん:2011/01/01(土) 10:30:47
>>336 もちろん出てこない。
心臓の鼓動を表すモデル(微分方程式)と、そのカタストロフィによる扱いの解説だけ。
338 :Nanashi_et_al. :2010/10/07(木) 20:15:17
(微分方程式)は
drkazuoが理解できそうな代物でしょうか?
339 :Nanashi_et_al. :2010/10/07(木) 20:38:14
そもそも微分方程式を理解しているのかという疑問が・・・
式の形は
εx' = - (x^3 + ax + b)
b' = x - xa
x : 筋肉ファイバーの長さ
b : 電子・科学的制御
-a : 張力
ε : 十分小さい数
42 :
-7.74Dさん:2011/01/02(日) 11:33:28
トムのカタストロフィーの主定理による分類によると、
(x, a, b)空間から (a, b) 空間への射影にカスプができるような力学系は
本質的にこの式の形になると結論できるんだとか。
まだちゃんと読んだわけではないので、正確には理解してない。
342 :Nanashi_et_al. :2010/10/07(木) 20:55:34
で、言えるのは、ここで使われているトポロジーは
心臓の形状のトポロジーではなく、微分方程式の変数のなす空間のトポロジー。
違いがあることを理解してるのかしてないのかよくわからんけど、
川崎は"phase geometry"という単語を使っている。
(それでも文章の意味が通じてないが・・・)
そこからクラインの壺に至る論理が全く書いていないので、完全に意味不明。
以下の文章から判断すると、クラインの壺は心臓の形状のことを言ってて、
どう考えてもカタストロフィなんて関係ないのにな。
43 :
-7.74Dさん:2011/01/02(日) 20:23:21
近々、大阪大学をやめて、おそらく都内の新しい大学に移る予定である。
http://www.kenkyuu.net/whatsnew/2010/04/ PowerPointを使っている人はバカだ。自分の研究室でPowerPointを使っているやつがいたらぶん殴る。(その理由を質問されていましたが、ちょっとはっきりしなかった)
Windowsを使っている人は、たいした人間にならない。
近々、大阪大学をやめて、おそらく都内の新しい大学に移る予定である。
44 :
-7.74Dさん:2011/01/05(水) 18:45:01
45 :
-7.74Dさん:2011/01/08(土) 07:31:34
誰?