酸素透過率が高くて低コストなレンズは？

1 ：-7.74Dさん：2007/04/06(金) 13:46:41

アキュビューは裸眼時の98％の酸素を透過するといいますが
ナイト＆デーの175Dkとどっちが高酸素透過なのでしょうか。
また、コストパフォーマンス面も要チェックです。
装用期間とか、スペックとかまちまちで選びにくい
昨今のコンタクトレンズについて語らいましょう。

2 ：-7.74Dさん：2007/04/06(金) 13:50:55

ハード　このスレ終了
>>1は自分の馬鹿さを呪って死ぬがよい

3 ：-7.74Dさん：2007/04/06(金) 14:13:26

＞2
ハードなら酸素透過率がいいというのは思い込みに過ぎません。

4 ：-7.74Dさん：2007/04/06(金) 15:03:54

>3
DK値とDK/L値で全てが決まると思い込んでいるｵﾊﾞｶﾁｬﾝですか？
ま、DK値でも新型ソフトは高付加価値ハードに勝ててはいないんだがな

5 ：-7.74Dさん：2007/04/06(金) 15:21:17

>>1=>>3？
Dk値と酸素透過率と角膜への酸素到達量を区別できてないの？

6 ：-7.74Dさん：2007/04/06(金) 15:44:04

>>1
175Dkなんて勝手に単位作るんじゃねーよ
175はDkじゃねーよ

7 ：-7.74Dさん：2007/04/06(金) 15:46:15

＞4
ハードを妄信する根拠にはならないよ？

8 ：-7.74Dさん：2007/04/06(金) 16:02:29

＞6
Dk/t値175？
そもそも標準的な単位がわかりにくいんだよ！
口ほどにもないわ。

9 ：-7.74Dさん：2007/04/06(金) 16:13:57

ＤＫ値が低すぎると障害起こりやすいがそういうレンズは
数少ない。

10 ：-7.74Dさん：2007/04/06(金) 16:14:53

>>8
DK値及びDK/L値はSI基準ですので非常にわかりやすいです
わかりにくいと感じるのはあなたが無学な照査です

>>7
>>4はハードを盲信しているとお感じになられた理由をお聞かせ戴きたい
｢行間を読む｣は遠慮させて戴きます

11 ：-7.74Dさん：2007/04/06(金) 17:18:53

>>1
比較対象数値の選択がおかしい

12 ：-7.74Dさん：2007/04/06(金) 17:31:35

>>11
仕方がないよ。>>1は馬鹿なのですから。
純粋に酸素透過率で比べようとすればいいのに98％なんて数字をだしてくる辺りにそれが表れているね。

13 ：-7.74Dさん：2007/04/06(金) 22:38:52

あくまで使用前の数値　　使うと汚れがついて透過率が下がる
使用時の数値が分からないと意味なし　

14 ：-7.74Dさん：2007/04/06(金) 23:31:01

Dk/L値はctを元に計算するけど、他部はもっと数値が大きいから
実際はもっと低いんだよね
結局は理論値でしかない

15 ：-7.74Dさん：2007/04/09(月) 18:02:50

J＆J社はアキュビューアドバンスについて裸眼時の98％酸素を通すという表現をしています。
標準化されてない業界に問題があるのでは。
そして、一般人にわかる言葉が使えないあなたにも。

16 ：-7.74Dさん：2007/04/09(月) 18:04:00

＞10
J＆J社はアキュビューアドバンスについて
「裸眼時の98％酸素を通す」という表現をしています。
標準化されてない業界に問題があるのでは。
そして、一般人にわかる言葉が使えないあなたにも。

17 ：-7.74Dさん：2007/04/09(月) 18:21:55

>>15=>>16
大間違いです
JJがアドバンスで97%オアシスで98%としている数値は
酸素流量率というものです
そして、アドバンスで87.5オアシスで147とDk/L値もきちんと公表されています
これは消費者が簡単に手に入れることの出来るリーフレットにすら書いてある事実です

18 ：-7.74Dさん：2007/04/09(月) 18:46:14

＞17
「消費者が簡単に手に入れることの出来るリーフレットにすら書いてある」

「すら」という蛇足表現に近視眼的傾向が垣間見えます。

19 ：-7.74Dさん：2007/04/09(月) 18:58:30

この件の問題に限れば>>1のオツムのレベルにあるな
車でいうならエンジンの最高馬力(カタログ数値)と最高時速のみをそれぞれから取り出して比較しているような物だし

20 ：-7.74Dさん：2007/04/09(月) 19:05:19

>>18
挙げ足取り（なってないけど）はいいから、統一されていない業界に問題ありの発言はお前の無知が原因ということでよろしいか？

21 ：-7.74Dさん：2007/04/09(月) 19:33:59

お前等まだやってるのか？
>>2で終わってるだろ？

ＤＫもＤＫ／Ｌも参考程度にしかならないんだから

22 ：-7.74Dさん：2007/04/09(月) 19:49:57

＞19
例えがおかしくない？
じゃー何を基準に選んで（もしくはおすすめして）るんだと言いたい。

23 ：-7.74Dさん：2007/04/09(月) 20:54:38

>>22
それはね、あんたが馬鹿だからだよ

24 ：-7.74Dさん：2007/04/09(月) 22:54:50

>>1=>>3=>>7=>>8=>>15=>>16=>>18=>>22が言いたい事を一言でまとめると

俺の理解出来ない事を話す奴らが悪い

25 ：-7.74Dさん：2007/04/09(月) 23:20:31

>>22
君、脳内補完で会話して「妄想族」って呼ばれた人？会話がかみ合ってないよ？

26 ：-7.74Dさん：2007/04/09(月) 23:47:36

>>22＞例えがおかしくない？
全然おかしくない。貴方の出した数字がおかしいのであって、それをよく喩えたと思います。

27 ：-7.74Dさん：2007/04/10(火) 00:47:45

>>18
この「すら」には
「別にユーザーに公表されていない資料を紐解かなくても書いてあるよ」
「印刷して配ってるでしょ？探すまでもなく不特定多数に印刷して配ってるでしょ？」
という意味があるから蛇足じゃないな。イヤミ程度の物だ。

28 ：-7.74Dさん：2007/04/10(火) 01:38:23

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※. ＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 //ー|)◎))3333Ξ＜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//　＿二二二二二￣
　　　　　　　　 /＼／＼　　／妄＼　.//ー|)◎))3333Ξ＜
　　　　　　　 /　／＼　＼（´∀｀　）//　＿二二二二二￣＜俺に理解出来ないことを言う奴らが悪い
　　　　　　　（）)ノ__　○二○二⌒///ー|)◎))3333Ξ＜
　　　　　　／／||(二ニ) （＿＿_/../　几l￣￣￣￣￣￣
　　　γ ⌒ ／|Ⅲ||彡Ｖミ/⌒＿ノ二二ノl0
　　　l|　(◎).|l　|((||（(ﾟ )/⌒/||三三三・） ||　　(´⌒(´
＿＿ゝ_＿ノ　　　￣（_＿_）￣　　ゝ＿_ノ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(´⌒(´⌒;;

29 ：-7.74Dさん：2007/04/10(火) 03:05:37

車の燃費　各メーカー統一の計り方が強制されてるけど　実際ユーザーが
使うと違ったりする
でもコンタクトは計り方自体バラバラ　しかも汚れがつくと透過率は格段に
下がるから　データーと実際はかなり違うと思うよ
汚れやすい透過率高いレンズ＜汚れにくい透過率低いレンズ

30 ：-7.74Dさん：2007/04/10(火) 12:54:03

ふーん。
酸素透過率って参考程度なんだ。
それにしてもここには無駄に偉そうな人が多いね。
知識だけで威張って歩くなんて恥ずかしいー。

31 ：-7.74Dさん：2007/04/10(火) 14:06:08

>>30
あんたハイドロゲルｽﾚで集中砲火を浴びたバカ？

32 ：-7.74Dさん：2007/04/10(火) 14:15:26

>>31

なんで必死？

33 ：-7.74Dさん：2007/04/10(火) 14:20:03

>>29
誤解を招く書き方だと思う。
一応Dk値測定方法はISOによって定められているよ。
メーカー発表値が自社に有利なのは否定しないけど。

34 ：-7.74Dさん：2007/04/10(火) 14:21:44

>>32
一回RESしただけで必死とか言われても…

35 ：-7.74Dさん：2007/04/10(火) 14:23:47

>>30
それはね、あんたが馬鹿だからだよ

36 ：-7.74Dさん：2007/04/10(火) 14:39:42

>>31
同一人物でしょ？
馬鹿のベクトルが同じ方を向いてるもの。

37 ：-7.74Dさん：2007/04/10(火) 15:34:49

>>36
「馬鹿のベクトル」ってなーに？
プププ。

38 ：-7.74Dさん：2007/04/10(火) 15:37:43

ここは中途半端なシッタカさんが多そうだから
知りたいことはちゃんとした眼科で聞こう。
うん、それがいい。

39 ：-7.74Dさん：2007/04/10(火) 16:28:10

>>36
ｲｲね　＞馬鹿のベクトルが同じ方向を向いてるもの。
確かにその通り。斜め上だし。

40 ：-7.74Dさん：2007/04/10(火) 19:34:18

水泳にたとえるなら
非酸素透過ハード＝息継ぎありのクロール
低酸素透過率ソフト＝普通のストローを使うシュノーケリングでのクロール息継ぎなし
高酸素透過率ソフト＝マックシェーク用ストローを使うシュノーケリングでのクロール息継ぎなし

どれが一番長く泳げるかは一目瞭然

41 ：-7.74Dさん：2007/04/11(水) 00:39:55

>>37
おまいも馬鹿の絶対値が同値だよ

42 ：-7.74Dさん：2007/04/11(水) 12:20:06

オプとオアシスだったら
どっちがいいのかな。
一応オプは、アメリカじゃ一ヶ月ずっとつけてもいい、ってされてるから
それだけ、凄いレンズって事なのかなぁ？
もちろん、そんな事しないけど。

43 ：-7.74Dさん：2007/04/11(水) 14:23:41

●酸素透過率（Dk/L値）で比較
　オプティクス=175x
　アキュビューオアシス=147x
●コスト比較（年間レンズ費・レレレのレンズにて）
　オプティクス=￥21,400
　アキュビューオアシス=￥20,160

44 ：-7.74Dさん：2007/04/11(水) 21:09:35

オアシスなら年間11000円台ですむよ（1箱2835円税込）
http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=2&f=A&g=205789&v=2&p=0&e=0&s=2&c=346&oid=000&k=0&sf=0&sitem=%A5%AA%A5%A2%A5%B7%A5%B9&x=0

45 ：-7.74Dさん：2007/04/12(木) 04:58:01

メニコンＺ

46 ：-7.74Dさん：2007/04/12(木) 09:12:23

平均的なコストパフォーマンスでも実用安全性でもソフトがハードには負けている件

47 ：-7.74Dさん：2007/04/13(金) 13:30:57

>>44さすがの通販ユーザークオリティ　気違いだな

48 ：-7.74Dさん：2007/04/16(月) 13:20:16

＞44
けっこう安いね。
年間1万くらいならコンタクトにかけてもいいと思う。
20歳そこそこで1日交換コンタクトとか高いの使ってる人いるけど
そんなお金があるなら貯金すればいいのにって思う。

49 ：-7.74Dさん：2007/04/16(月) 13:38:06

で、50歳で貯金が医療費に消えると

50 ：-7.74Dさん：2007/04/16(月) 17:04:04

コンタクトにはお金かけるのに年金払ってない若輩者とかさー。

51 ：-7.74Dさん：2007/08/02(木) 10:57:00

え？　ふつーじゃね？
コンタクトは体に影響あるけど、年金はどうせ帰ってこないしさー。

52 ：-7.74Dさん：2007/09/25(火) 23:42:46

350 -7.74Dさん 2007/09/25(火) 18:53:38
（ﾟ∀ﾟ）ｱﾊﾊハハ八八ﾉヽノヽ/ ＼/ ＼
ピュアビジョンが終日装用認可をとった今、敵はいなくなった。
進めボシュロムジャパン！

53 ：電波王 ◆DD..3DyuKs ：2007/12/08(土) 13:00:26

めがね

54 ：-7.74Dさん：2008/02/24(日) 01:29:32

酸素

55 ：-7.74Dさん：2008/02/24(日) 08:35:56

アキュビー

56 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

57 ：-7.74Dさん：2008/06/23(月) 23:03:21

ハードが乾きにも強くていいよ．

58 ：-7.74Dさん：2008/09/30(火) 18:08:30

眼科医（ただし自称）が答えるスレ
悩み事があればどーぞ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1222646867/