コンタクトについての質問スレ−その3

このエントリーをはてなブックマークに追加
901名無しさん:03/03/15 13:15
>>899
メルスプランのは、最初の1年解約できません。
会費は銀行引き落としで、解約(2か月前に手続き要)しなければ、ずっと会費が
自動的に引き落とされます。
メルスプラン(というか、ここではマンスウェアですね)に入るタイプの人は、
3ヶ月ごとに定期検診を受け、一ヶ月ごとにレンズをきちんと交換するのでは?

国民生活センターの調査でも、使い捨て(1日〜2週間)レンズを規定の日数で
交換している人は、約5割。安全性を言うなら、守らない人をいかにすべきか、でしょう。
902system ◆systemVXQ2 :03/03/15 15:16
>>901   おっしゃるとおりです。 >守らない人をいかにすべきか

ポイントは「守らない人」がリスク承知でやってるのかどうかです。ちゃんとした知識を持った上で
自己の判断、自己責任で使い方を守らないのは、これはその人の生き方、ポリシーというべき
です。眼科医には助言は出来ても、覚悟の上の選択であれば、それ以上はどうしようもありません。

問題なのは、実際にはちゃんとした知識を得る機会もなく、いいかげんな説明だけで、なんとなく
「守らない人」になってしまっている症例が多いという事です。これにはレンズを処方する側自身が
無知なためにどうしようもない、という事情も関係してきます。例えば、一ヶ月交換、と称して
売られているソフトのほとんどは、週一回の蛋白除去操作を行って治験を通過しており、それが
認可の条件となっているのですが、販売店の店員はいとも簡単に「蛋白除去要りません。オプティ
フリーだけでOK」と説明してしまう。トラブった患者さんは眼科に逃げてきますから、店員は一生
気づかないのかも知れないなあ・・・ 大阪の例みたいに視力障害で被告にされるまで。

雨降りと締切でちょっと憂鬱モード。

903名無しさん:03/03/15 15:40
904system ◆systemVXQ2 :03/03/15 15:54
>>903
ワイン通。趣味、フルマラソン。堅苦しいカッコウが嫌い。つまりその写真撮るときはちょっとイヤだった、と(笑)。
905名無しさん:03/03/15 16:56
>>904
すいません。なんのこと言ってるんですか?
意味が分かりません。

それともsystemさんは>>903の人ですか?
僕は僕は目見てもらったことないですけど東京の糸井先生が好きです。
906名無しさん:03/03/15 17:03
systemちゃんは特定されたくない、と言ってたので
釣られてるフリなんだろうか・・・

真実が 知 り た い
907名無しさん:03/03/15 17:20
また自演か。system死ね。
908名無しさん:03/03/15 18:25
今、処方箋持ってるんだけど
指定(推奨)されている隣のメガネ屋より
安いところに持っていっても
大丈夫ですかね?
909名無しさん:03/03/15 18:37
>908
電話しる!
910名無しさん:03/03/15 18:39
含水率の高いソフトと低いソフト、目の乾きに対して評価は様々ですね。
俺はメダリスト等含水率が低いものは目が乾燥して駄目だったのが、
含水率の高いフォーティーンUVにしたら、乾燥感が激減した。
レンズが分厚いから異物感があるという意見も聞くけど俺はどうもない。

結局、
涙のある程度多い人は含水率の高いレンズが良く、涙の少ない人は含水率の高いレンズだと
涙をレンズに吸われてしまうから含水率の低いレンズの方が良いってことかな?
911名無しさん:03/03/15 19:01
>910
どういうメカニズムかはわからんが、一概に
含水率が低いと乾燥しない、とはいえないよね
912名無しさん:03/03/15 21:51
コンタクト用食塩水って手作りできないかな??
913名無しさん:03/03/15 21:59
乾き易いってどういうことなのかな?
表面積が同じであれば、単位時間辺りに蒸発する水分も同じような気がするんだけど。
含水率にカンケーなく。
含水率ってゆーか、空気と接している部分が、水分を放出しやすい材質かどうかな気がしますけど。
914名無しさん:03/03/15 22:04
>>893
角膜炎が増加、ではありませんが、減らなかった、と言う話は見つけました。

http://www.menicon.co.jp/info/letter/n_kiji1.html

>コンタクトレンズをディスポーザブル(使い捨て)にすれば細菌が付かないので、感染症にならないのでは…というアイデアが出たのです。
>(中略)
>肝心の感染症の発生率は、ディスポーザブルになっても減っていないのです。
>(中略)
>酸素透過性の高いレンズほど、感染症にかかりにくいことがはっきりしました。

また、酸素透過性ですが、各メーカーのサイト等から調べると、

2weeksレンズの酸素透過性   (Dk/L値) 16〜33 位
一般ソフトレンズの酸素透過性 (Dk/L値)  9〜40 位

2weekの方が酸素透過性が高い、と言うデータはありません。
むしろ低いですね、とは言っても誤差の範囲ですから、同じくらいと言えるでしょう。

915名無しさん:03/03/15 23:13
>>912
できますよ。
昔は塩の錠剤があって精製水でつくってた。
それから、塩は錠剤より溶けやすい顆粒などに変わっていった。
でも衛生面などから出来上がってる保存液が主流となる。
コスト的にも安い。
916名無しさん:03/03/16 02:34
age
917名無しさん:03/03/16 13:49
アイミーのスーパーソフト
シードのSXブルー
メニコンのソフトS ソフトMA
ボシュロムのオプティマFW
だったらどれがいいと思います?
これ買ったらマジ後悔したとかも教えてください
全部ソフトレンズです
918名無しさん:03/03/16 14:15
>>917
とりあえず、MAは選択肢から外せ。
919system ◆systemVXQ2 :03/03/16 14:16
どれも使い捨てじゃないから、どれ買っても目に悪くて後悔します。高く
ついてトラブるだけですよ。どうしても選ばされるのならオプティマFW。
ソフトSは汚れやすい。アイミーのスーパーソフトもスペック上は悪くないが
デザイン、装用感でボシュロムの方がさすが老舗で優れている。残り2者は
酸素透過性不足でダメ。ソフトMAに至っては犯罪的な低性能。でも悪い事
言わないから2週間使い捨てソフトにした方がいいです。
920名無しさん:03/03/16 14:27
ありがとう
使い捨ても結構いいと思うんですが病院行くのが面倒で・・
3年ソフト使っててトラブル一回もなかったのでボシュロムのやつにします
今回変えるのは視力がまた下がったので・・ってこれがトラブルなのかな・・?

ところで他にもオススメのレンズあります?
921名無しさん:03/03/16 14:41
>>920
メダリストをオプティマFWのように使い捨てずに使うのがベスト。
メダリスト=オプティマFW
ショップに騙されるな。
922名無しさん:03/03/16 14:47
>>920
まじ?むしろあなたが騙してません?
923名無しさん:03/03/16 14:47
>921
に同意。蛋白除去さえしればメダリストでいけます!!
一枚で半年もちますよ!1箱6枚入ってるんで・・・( ̄ー ̄)ニヤリッ
これマジです。systemさんは医者なので反対するでしょうが・・・

自己責任でお願いします。
924名無しさん:03/03/16 14:47
>>921
925名無しさん:03/03/16 14:49
>922
いや、マジなんだって。
920ではないけど・・・
っていうか920いい人だよね〜
教えたっていいことないのに。

「あなたが騙してません?」なんて人に教えんでいいよ!
926名無しさん:03/03/16 14:49
>921
でした。間違いに釣られて間違えたw
927920:03/03/16 14:59
ごめんなさい
こんなこと書き込んじゃ駄目かなとか思ったんですけれどもね・・
でもいきなり使い捨てを普通のレンズみたいに使えとか言われてもなかなか信じられないですよ
928920:03/03/16 15:11
ていうかそんなようなことがスレタイにまでなっているのに今気付きました
本当にごめんなさいね
929名無しさん:03/03/16 17:28
どっちでもいいけど、
1つのレンズを長期間使用する場合、
ケア用品にMPSを使うなら、洗浄液も併用することと、
週1回のタンパク除去を忘れないことかな。
気を使いすぎるほど気を使って、清潔に保つのがポイント。
930名無しさん:03/03/16 17:41
ワンデーを二日使ってますが,辞めたほうがいいですか?
一週間使ってる猛者も知っています
931名無しさん:03/03/16 17:52
猛者かい(w
932名無しさん:03/03/16 17:58
ワンデーって何日くらいまで使えるんですかね〜
933system ◆systemVXQ2 :03/03/16 18:00
>>932
「安全に」なら一日。そうでなければダメになるまで。目かレンズかが。
934名無しさん:03/03/16 21:39
初めてコンタクトレンズを買うのですが、眼鏡屋で買うよりも病院で買ったほうがいいってホントですか?マジ レス希望。
935 ◆RUyal6AGLA :03/03/16 22:23
>>934
どこで買うかは別として、最初に眼科に行くのが基本ですね。
そこで買うのか、それとも、処方箋をもらってメガネ屋で買うのかは、その眼科次第?
936名無しさん:03/03/16 22:31
>>914を見ると、使い捨てが良いとは言い切れないようにも見えるけど?
937名無しさん:03/03/16 22:50
角膜炎のもともとの原因は感染よりも酸素不足だからね。
938920:03/03/16 22:58
やっぱりボシュロムのFWにしました
使い捨てが普通のレンズと同じってことはないと思うんですよね

こんな事言ってると「喪前、騙されてるよw」とか言われそうですが
939名無しさん:03/03/16 23:10
ご自由にw
940名無しさん:03/03/16 23:12
>>938
喪前、まだ初心者だから。
メーカーやショップの言いなりでいいよ。
941883:03/03/16 23:19
>>914
フォローありがとうございます。
>2weekの方が酸素透過性が高い、と言うデータはありません。
その通りですね。
もちろん、2weeksタイプの優れた部分を否定しませんが、
何でもかんでも2weeksタイプはおかしいと思うんです。
オプティマFW、スーパーソフト、(中止になりましたが)CSI−EX等は、
Dk/L値が35以上のレンズで、2weeksタイプよりも、酸素透過性が
高いことは周知の事実です。
それでも、2weeksタイプが良いという・・・信じられません。
その人に合わせて処方すべきであって、2weeksタイプにしない方が
いい場合も多いと思います。

>>938
良い判断だと思います。
後は、処方してくれる眼科医の指示に従って、正しい使い方をしていけば
全く問題ないでしょう。定期検査も忘れずに行って下さいね。
942名無しさん:03/03/16 23:26
酸素不足こわいでつね
943 ◆RUyal6AGLA :03/03/16 23:33
>>942
禿胴
((((((((( ;゚Д゚)))))))))ガクガクブルブル
944920:03/03/16 23:48
>>941
てことは、メダリストとFWはやっぱ違うんですか?
945名無しさん:03/03/17 00:04
なるべく眼鏡にしよっと
946名無しさん:03/03/17 00:07
>>945
正解!
947883:03/03/17 00:28
>>944
同一素材で作られていることは事実です。
しかし、製法や規格が違います。
メダリスト、FW、もう一つ、シークエンスが同じという人も多いですが、
素材が同じでも、製法が違えば別のものですよ。
鉄で出来ている物は、全て同じ? 違いますよね。

メダリストとFW(とシークエンス)が同じなら、他社メーカーで制作されている、
HEMA素材レンズは全て同じと言うことになりますよ。
948名無しさん:03/03/17 00:34
素材が同じなのに酸素通すやつとか値段があんなに違うんですか・・
コンタクト恐るべし・・・
949名無しさん:03/03/17 00:53
>>948
素材が違うんだろ。
950名無しさん
使い捨てコンタクトをもっと値引きして一枚10円ぐらいになりませんか?