★プロバイダー法の開示問題■■めがね板
556 ：名無しさん：04/09/10 00:28
晒しage
557 ：名無しさん：04/09/10 16:46:49
ｗ．．．しかし、この板もけっこうえぐい書き込みあるよな．
558 ：名無しさん：04/09/11 00:50:10
やっぱボリスって流石やの〜
とっくてーーーーーー
仙一そろそろやめろや
マジ矢で
○訴前の渓谷なりーーーー
とっくてーーーーーー
仙一そろそろやめろや
マジ矢で
○訴前の渓谷なりーーーー
559 ：名無しさん：04/09/11 01:04:12
業界で有名なほら吹きのおっさんのこと
560 ：名無しさん：04/09/11 15:07:59
お〜こわ．．
刑法230条の2第1項によれば、名誉を毀損する表現であっても、
第一に、それが公共の利害に関する事実に係るものであり、
第二に、その目的がもっぱら公益を図るものであり、
第三に、当該事実が真実であれば、
処罰されない。
違法行為の指摘は名誉毀損の対象外、と。
ただ訴えられた場合、その証明は、被告人が立証しなければならない、と。
発言は慎重にネ。
第一に、それが公共の利害に関する事実に係るものであり、
第二に、その目的がもっぱら公益を図るものであり、
第三に、当該事実が真実であれば、
処罰されない。
違法行為の指摘は名誉毀損の対象外、と。
ただ訴えられた場合、その証明は、被告人が立証しなければならない、と。
発言は慎重にネ。
掲示板 ルール守れば 大丈夫？
掲示板書き込みでマズイのは大きく３つ。
｢犯罪告白｣系。サイアクデスネ。
｢誹謗・中傷｣系。悪口はイケマセンネ。
｢虚偽の風説の流布｣とされてしまう内容。ウソはイケマセンネ。
(仮に本当だったとしても、証明できなきゃウソ扱いですよ)
掲示板書き込みでマズイのは大きく３つ。
｢犯罪告白｣系。サイアクデスネ。
｢誹謗・中傷｣系。悪口はイケマセンネ。
｢虚偽の風説の流布｣とされてしまう内容。ウソはイケマセンネ。
(仮に本当だったとしても、証明できなきゃウソ扱いですよ)
563 ：名無しさん：04/09/12 13:13:21
これって、不正の告発については、ある程度大丈夫ということですかね？
564 ：名無しさん：04/09/13 15:45:47
＞５６２
根拠に乏しい誹謗中傷は多いよねｗ
漢字の当て字変換とか、○いれても内容次第では
まずいでしょう。
根拠に乏しい誹謗中傷は多いよねｗ
漢字の当て字変換とか、○いれても内容次第では
まずいでしょう。
ｗ
567 ：名無しさん：04/09/14 11:24:25
,..-――-:..、 ⌒⌒
／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼ ^^
/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 海を越えたサイトも消されてしまった。
::::::::::::::::::::∧＿∧ この夕日を眺められるのはいつまでだろう？
::::::::: < ::;;;;;;;;:> 逮捕・拘留の日が近づいている。
_.. /⌒:::;;;;;ヽ 日本の警察って凄いな。
-― ―'ー'-''―-''/ / ::;;;;;;;;:| |―'''ー'-''――'｀' あと告訴取り下げてくれないかな
,, '''' . ''''' と./ゝ_;_;_ノヽつ ､､, ''"
,,, '' ,,, ::;;;;;;;;;::: ,, ''''' ,,,,
／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼ ^^
/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 海を越えたサイトも消されてしまった。
::::::::::::::::::::∧＿∧ この夕日を眺められるのはいつまでだろう？
::::::::: < ::;;;;;;;;:> 逮捕・拘留の日が近づいている。
_.. /⌒:::;;;;;ヽ 日本の警察って凄いな。
-― ―'ー'-''―-''/ / ::;;;;;;;;:| |―'''ー'-''――'｀' あと告訴取り下げてくれないかな
,, '''' . ''''' と./ゝ_;_;_ノヽつ ､､, ''"
,,, '' ,,, ::;;;;;;;;;::: ,, ''''' ,,,,
568 ：名無しさん：04/09/14 12:48:23
警告受けた人っています？
569 ：名無しさん：04/09/14 12:51:09
●●●マスコミの 「盗聴／盗撮」 は許されるの？その５●●● http://natto.2ch.net/mass/kako/998/998142751.html
724 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 01/09/09 17:52 ID:Na9tEsUs
>>722
＞早朝番組の「占いコーナー」なんて、個人向けメッセージの宝庫かもしれないですね。
雑誌の占い欄もそうですね、以前も書いたけど。
「あなたの成果を横取りする人がでてくるかもしれません。その人の要領の良さに嫉妬しないで」
というアドバイスをある占いから頂きました。でも残念ながら，盗聴の要領の良さは嫉妬の対象になりません。
それに、成果を横取りするよりも、私にとっては、私生活の侵害のほうが遥かに腹立たしいです。
> 口では「マスコミの盗聴」に反対しながら、本音の部分では喜んでるんだろ、と思っている。
だから、盗聴に対する罪悪感がないのだ。その根底にあるのは、
女子アナ・芸能人というものに特別の価値があるという自惚れだ。
あはは、なるほど。そう言えば、盗聴やストーキング行為は、
かっこいい人にならされてもいいと言った、某マスコミ関係者がいたらしい。
された事ないから、わからないんだよね。それを聞いた人が
「なんだ、盗聴されても悪い気はしないんだ」と思い、罪悪感無く盗聴を続ける事になる。
いくら尊敬している人でも、かっこよくても（笑 盗聴がわかった時点で、信用は無くなります。
724 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 01/09/09 17:52 ID:Na9tEsUs
>>722
＞早朝番組の「占いコーナー」なんて、個人向けメッセージの宝庫かもしれないですね。
雑誌の占い欄もそうですね、以前も書いたけど。
「あなたの成果を横取りする人がでてくるかもしれません。その人の要領の良さに嫉妬しないで」
というアドバイスをある占いから頂きました。でも残念ながら，盗聴の要領の良さは嫉妬の対象になりません。
それに、成果を横取りするよりも、私にとっては、私生活の侵害のほうが遥かに腹立たしいです。
> 口では「マスコミの盗聴」に反対しながら、本音の部分では喜んでるんだろ、と思っている。
だから、盗聴に対する罪悪感がないのだ。その根底にあるのは、
女子アナ・芸能人というものに特別の価値があるという自惚れだ。
あはは、なるほど。そう言えば、盗聴やストーキング行為は、
かっこいい人にならされてもいいと言った、某マスコミ関係者がいたらしい。
された事ないから、わからないんだよね。それを聞いた人が
「なんだ、盗聴されても悪い気はしないんだ」と思い、罪悪感無く盗聴を続ける事になる。
いくら尊敬している人でも、かっこよくても（笑 盗聴がわかった時点で、信用は無くなります。
570 ：名無しさん：04/09/14 15:18:01
う〜ん．
571 ：名無しさん：04/09/17 00:17:47
＞掲示板 ルール守れば 大丈夫？
勢い余って相手の実名・住所・電話番号・企業内における数値（売上等のデータ）等を
書き込んだ場合、まずアウト。
勢い余って相手の実名・住所・電話番号・企業内における数値（売上等のデータ）等を
書き込んだ場合、まずアウト。
572 ：名無しさん：04/09/22 15:08:10
漢字変換でも、○を入れてもダメ？
573 ：名無しさん：04/09/25 02:57:51
最近は
ネットカフェでも
足が付く。
ネットカフェでも
足が付く。
574 ：名無しさん：04/09/25 05:10:50
575 ：名無しさん：04/09/28 15:11:17
ageとこう♪
576 ：名無しさん：04/10/06 11:25:28
実名無ければ大丈夫か？
577 ：名無しさん：04/10/07 08:58:51
>>576
ブブー！甘い
ブブー！甘い
578 ：名無しさん：04/10/07 16:31:18
なぜだよ？！
カタカナでも当て字でも、相手を特定できるのなら
まずいだろう．
まずいだろう．
580 ：名無しさん：04/10/08 17:11:48
○なんかの伏字でモナー
581 ：名無しさん：04/10/15 15:03:12
もう一丁あげとこ！
582 ：名無しさん：04/10/16 15:11:29
ほいもう一丁
583 ：名無しさん：04/10/19 11:26:36
やばスレチェックね！
584 ：名無しさん：04/10/21 15:49:50
最近は大人しいよ。
585 ：名無しさん：04/10/27 17:01:24
問題になるパターンを教えて下さい。
２ちゃんねるが、他に営業譲渡されたら書き込みの
チェックがさかのぼって厳しくなるの？
チェックがさかのぼって厳しくなるの？
587 ：名無しさん：04/10/28 11:47:53
もし経営者が変わったら、企業の要請でいっせいに情報公開？
でもって誹謗中傷的なカキコをした人は、賠償請求されるの？
でもって誹謗中傷的なカキコをした人は、賠償請求されるの？
588 ：名無しさん：04/10/28 12:24:43
>>585
＞問題になるパターンを教えて下さい
・個人名・企業名・住所・電話番号
・具体的な数字（売上・数量）
これらを使って誹謗・中傷すれば相手側が
行動を起こす確立は高い。
逆に上記の内容は無いが書き込み内容が
関係者が見て当たっている物を見ても
売上・イメージに深刻な打撃を与えない限り
あまり表沙汰にしたくないのが本音。
見て見ぬふりってところか。
>>587
企業が法的に動いたら判決によって賠償請求もあるかと。
ただ企業側が「億・千万」単位の訴訟を起しても
実際の判決賠償額は数十〜数百万が現実的な数字。
書き込みした者が他社工作員ならともかく元従業員なら
逆に余計な真実も公表されるリスクも考えれば
果たしてそれが損か得かは訴える側の判断かと。
＞問題になるパターンを教えて下さい
・個人名・企業名・住所・電話番号
・具体的な数字（売上・数量）
これらを使って誹謗・中傷すれば相手側が
行動を起こす確立は高い。
逆に上記の内容は無いが書き込み内容が
関係者が見て当たっている物を見ても
売上・イメージに深刻な打撃を与えない限り
あまり表沙汰にしたくないのが本音。
見て見ぬふりってところか。
>>587
企業が法的に動いたら判決によって賠償請求もあるかと。
ただ企業側が「億・千万」単位の訴訟を起しても
実際の判決賠償額は数十〜数百万が現実的な数字。
書き込みした者が他社工作員ならともかく元従業員なら
逆に余計な真実も公表されるリスクも考えれば
果たしてそれが損か得かは訴える側の判断かと。
589 ：588：04/10/28 12:30:45
言い忘れた。
確か去年の1/17以降からＩＰ記録してるんでしょ？ココ。
まさかそれを知らないで書いてる人いないよね？
確か去年の1/17以降からＩＰ記録してるんでしょ？ココ。
まさかそれを知らないで書いてる人いないよね？
590 ：名無しさん：04/10/28 14:13:41
>588，589
マジレス有難う．
でも知らないで自作自演してると思われる人も多いよｗ
誹謗中傷の意図がなければいいんだろうけどサ．
おいらも暇つぶしで書き込みしてるけど、気をつけます．
マジレス有難う．
でも知らないで自作自演してると思われる人も多いよｗ
誹謗中傷の意図がなければいいんだろうけどサ．
おいらも暇つぶしで書き込みしてるけど、気をつけます．
591 ：名無しさん：04/10/28 15:05:40
＞５８９
ここは終始徹底しておくべきだな。
ネット初心者の為にもさ。
ここは終始徹底しておくべきだな。
ネット初心者の為にもさ。
592 ：名無しさん：04/10/28 17:17:27
警告age
593 ：名無しさん：04/10/29 12:02:53
とりあえずage
594 ：名無しさん：04/10/30 02:29:42
age
595 ：名無しさん：04/10/30 17:23:04
>589
そこんとこ忘れちゃいけないよね。
そこんとこ忘れちゃいけないよね。
596 ：名無しさん：04/11/04 16:30:05
＞５４８
これは？
これは？
597 ：不適切な表現：04/11/11 17:14:52
アク禁になるんじゃないのか？
598 ：-7.74Dさん：05/01/11 11:29:20
あげage
599 ：-7.74Dさん：05/02/08 11:23:26
近々動き有り
あいつらついに血祭りだ。
というかここで実名上げても問題無くなる。
というかここで実名上げても問題無くなる。
601 ：-7.74Dさん：2005/04/05(火) 15:49:04
クズ共は訴えられろ
602 ：-7.74Dさん：2005/08/27(土) 08:08:01
この板のアホ達は訴えられても平気なド阿呆ばかりでつか？
603 ：-7.74Dさん：2005/08/28(日) 22:25:24
業者から聞いたが某社がこの板の某スレに対してかなり怒っているらしい
マジでやばいかも
マジでやばいかも
604 ：-7.74Dさん：2005/08/29(月) 03:10:43
ネット中傷経由だけのプロバイダー 開示請求棄却の判決
東京地裁２００３年４月２４日
｢プロバイダー法｣に基づき，ネット上で特定の会社を中傷する書き込みをした発信者の氏名情報などの開示を求めた訴訟の判決｡ホ
ームページ(ＨＰ)に書き込むときに経由しただけのプロバイダーにも開示請求できるかどうかが争点だったが，裁判長は｢開示請求で
きない｣との初判断を示し，原告の請求を棄却した｡
訴えたのは，大田区の貨物会社｡書き込みがあったＨＰを管理する別のプロバイダーは０２年１月，同社の指摘で書き込みを削除し
たが，発信者についてはメールアドレスしか把握しておらず，貨物会社は損害賠償訴訟を起こすため，発信者が会社になっている経由
プロバイダーに氏名と住所の開示を求めて同年８月に提訴していた｡
判決は，｢経由プロバイダーに開示請求ができないと，発信者の特定ができない場合があることは否定できない｣としつつ，｢プライ
バシーや表現の自由など憲法上の諸権利に関るプロバイダーの守秘義務の解除については明確な規定を要し，安易な拡張解釈は許され
ない｣と述べた。
・・・・しかし損害額ってどのように算定するんだろ？その時点でも非現実的。
東京地裁２００３年４月２４日
｢プロバイダー法｣に基づき，ネット上で特定の会社を中傷する書き込みをした発信者の氏名情報などの開示を求めた訴訟の判決｡ホ
ームページ(ＨＰ)に書き込むときに経由しただけのプロバイダーにも開示請求できるかどうかが争点だったが，裁判長は｢開示請求で
きない｣との初判断を示し，原告の請求を棄却した｡
訴えたのは，大田区の貨物会社｡書き込みがあったＨＰを管理する別のプロバイダーは０２年１月，同社の指摘で書き込みを削除し
たが，発信者についてはメールアドレスしか把握しておらず，貨物会社は損害賠償訴訟を起こすため，発信者が会社になっている経由
プロバイダーに氏名と住所の開示を求めて同年８月に提訴していた｡
判決は，｢経由プロバイダーに開示請求ができないと，発信者の特定ができない場合があることは否定できない｣としつつ，｢プライ
バシーや表現の自由など憲法上の諸権利に関るプロバイダーの守秘義務の解除については明確な規定を要し，安易な拡張解釈は許され
ない｣と述べた。
・・・・しかし損害額ってどのように算定するんだろ？その時点でも非現実的。
605 ：-7.74Dさん：
>>604の開示棄却例は運がいいだけ。
その頃に比べれば粘着且つ悪質な書き込みはあっさり開示請求する。
賠償額は今までの判例で言えば10万〜500万円前後。
運が良ければ棄却、最悪は開示されて賠償金を支払わなければならない。
ただそれだけだ。
その頃に比べれば粘着且つ悪質な書き込みはあっさり開示請求する。
賠償額は今までの判例で言えば10万〜500万円前後。
運が良ければ棄却、最悪は開示されて賠償金を支払わなければならない。
ただそれだけだ。