仮性包茎について ３

>>905
「包皮の長さ」というのは医学的な関心をほとんど惹かないし、他の分野でも
同じだからデータが無いね。日本でトンデモ説を流してる割礼業者も、
調べたら大嘘がモロバレになってしまうから、絶対に調べようとしないｗ

ちょっと検索してみたら、比較的最近の珍しい論文があった。

N O'Farrell, C-K Chung, H A Weiss
"Foreskin length in uncircumcised men is associated with subpreputial wetness."
International Journal of STD & AIDS
http://www.researchgate.net/publication/23563249_Foreskin_length_in_uncircumcised_men_is_associated_with_subpreputial_wetness

これは「非割礼男性の包皮長」が「包皮内の潤度（濡れ具合に近い）」と関係が
あるかどうかを、ロンドンの性感染症病院に来た４２２人の非割礼男性について
調べたもの。「包皮の長さ」については（医学的厳密性を高めるために）被験者が
立った姿勢で観察して、「尿道口」が見える（短い）見えない（長い）に２分類してる。

尿道口が　見える　１４４人（３４％）　見えない　２７８人（６６％）
※皮短族　１　：　２　皮長族の比率
人種は　白人 ７６％　黒人 ２０％　インド人 １８％　その他 ６％

で、研究の主旨の方の話はデータ不足で今一ぱっとしないんだけど、

>We found no significant difference between the main racial groups in our
>study population in either penile wetness or having a visible urinary meatus.
（本研究の母集団においては、ペニス潤度および尿道口の可視性のいずれも
人種による有意な差は見られなかった）

と言ってるね。人類的には大差ない様子