田中知事支持86％　県民政治意識モニター調査

県世論調査協会は二十五日、第十二回県民政治意識モニター調査（十九―二十日に実施）の結果をまとめた。初めて実施した田中康夫知事の支持率は八六・八％で、信濃毎日新聞社が昨年十二月に行った世論調査での支持率と比べると低かったものの、高い支持を保っていることを示した。一方、森内閣の支持率は、前回モニター調査（昨年八月）に比べ三・九ポイント下がって七・六％まで落ち込み、九五年の調査開始以来の最低を記録した。

　調査は同協会に登録しているモニターの県民五百人を対象に行い、四百八十五人から有効回答（回収率九七・〇％）があった。調査時期は、二十日は知事が「脱ダム宣言」を発表した当日。

　田中知事を「支持する」は四百二十一人で八六・八％、「支持しない」は一二・八％、「なんともいえない」が〇・四％だった。

　支持する理由（二つまで回答可）は、「県政を変えようとしている」が七五・五％、「県民と対話し現場に出かけている」が六三・七％と高く、県政の変革への期待や、車座集会など知事の「現場主義」への高い評価が目立った。

　不支持の理由（同）は、「考え方が場当たり的で分かりにくい」が五〇・〇％、次いで「行政本来の手法が軽視されている」（三三・九％）、「県政の継続性が貫かれていない」（三〇・六％）だった。

　昨年十二月下旬に行った信濃毎日新聞社の調査は千人が対象。県内有権者の縮図となるよう、市町村ごとに年代、性別の対象者数を設定、電話帳から無作為抽出して設定数に達するまで電話調査を続けた。知事を「支持する」（六〇・三％）と「どちらかといえば支持する」（三一・〇％）の合計が九一・三％だった。

信濃毎日新聞

「脱ダム」宣言を世論が信任したという情報操作をしたいのかな。
19日、20日の調査なら、ダムの件はまだ報道されてない？

>調査は同協会に登録しているモニターの県民五百人を対象に行い

この母集団の偏り具合に興味があるな

しっかり皇室の政治利用したおかげだね。

>>2
20日に一斉に報道されてるみたいだから
NHK？で最初に流れたのは19日だと思われる。

http://www.nagano-yoron.or.jp

「同協会に登録しているモニターの県民五百人を対象」ということは
「ファン倶楽部の人気投票」程度の信憑性なのかな？

会員一覧(2000／10／1現在)
http://www.nagano-yoron.or.jp/kaiin.html

多分、調査は正確なんだと思う。
能力的に大差ない森首相の支持率が消費税並みである事を
考えると、いかにマスコミの支持が全体の支持率に繋がるかが分かる。

ぺログリはそこまで酷いか
まあいいやしょせんタレントだしな
長野県民はアホなんやろ

長野県民アホ丸出し（藁


ちなみに俺も長野県民(T^T)

今日はサヨクが静かだね。
次の一斉書き込みはいつだろう。

>>11
さすが、長野県民！
正直でよろしい！

俺も長野県民だ。


こんな事書いてると、
仲間で、オナニーしてろって言われそうだが。（＾＾；

そんなもんよ、人間は。


ほんまもんのアホは、５５年体制から続く、金と人事で支配したい守旧派だぞ。

次の県議会選挙で田中派と反田中派との色分け選挙になったら
どうなるのか楽しみ。

わしもプロＸヲタの長野県民。
28日、1日と議会見に行ったあげ。

議会での田中知事の考えなしの答弁後の調査結果も見てみたいね。

まぁ〜守旧派がいなくなった後にファシズムが来るてぇのはやっぱ歴史の法則なんですなぁ。

http://www.ne.jp/asahi/eiji/home/main/yasuo-chan.htm

ヤツは民主主義じゃないって、自分で公言したもん。
http://www.shinmai.co.jp/news/2001/03/04/005.htm

しかし、首長ともあろうもんが、こういうことを言うということを
怖いとか、後がまずいとか思わないあたり、ヤツが民主主義なんて
クソくらえと思っているか、またはなーんも考えてないバカである
ことのどちらかの証明だな。

きっとどっちもだが(藁

県会の一般質問で、「住民がダム建設を求めた場合どうするのか？」と質問され。
「ダムを作らない形での治水案をご説明、ご理解を得て進めてまいりたい。」と答弁。
つまり、ダム反対に対する推進派首長のコメントと同じ様なもので、「でも、ボクはダム作りたくないもん。」って言ってるってことだよね。
住民との対話を通じて開かれた県政をめざすのなら、
「理想としては[脱ダム]だが住民がダムを求めるのならその選択肢もあるでしょう。」
くらいの「しなやか」な答弁をしてほしいよね。
いいかげん県民もわかってきたんじゃない？
県会後の世論調査で相変わらずの高い支持率なら長野県民の民度の低さがわかるってものさ。

ダム中止は公約だろ。
そういう知事を有権者は支持した。
康夫ちゃんは公約通り進めているにすぎない。
「住民がダム建設の中止を求めた場合どうするのか？」
と県会議員に聞きたいね。
彼らも住民の代表のハズだよね。どう答えるのだろう。

(ダムも含めて)公共事業を根本的に見直すというのが公約でしょ。
見直した結果必要なら作ることもあるというのが、
「しなやかな手法」。

そもそも「ひらかれたプロセスでの議論」っていう
公約もあったはずだけれど、車座集会はやるものの、
議会でちゃんと議論しようという姿勢はゼロ。
車座集会も、実はどこに行っても
同じ話しを「講演」しているだけで、それ以外の
部分はわずかなバリエーションにすぎないらしいぜ。

ま、正論からいけば
「住民がダム建設の中止を求めた場合どうするのか」
については、
「ダム建設以外の問題解決方法を考える」
というのが正解だろう。
ただ、まわりが
「はじめにダムありき」
を批判するように、康夫ちゃんは、
「はじめにダムなし論ありき」
で、ちゃんと議論しようという姿勢がないのがいかんのよ。

県政会の「こんなところが民主的ではない」と批判する
ポイントって、ほとんどすべて康夫ちゃんへの批判として
も通用することを、どうして康夫ちゃんシンパは
気づかない振りしてるのかな。

http://www.ne.jp/asahi/eiji/home/main/yasuo-chan
勉強になるよん！！！

杉原秘書の事実上の追い出し、光家土木部長の事実上の更迭、自分と意見の合わない人は全て追い出す。彼の言うクリエイティブコンフリクトとはなんだ!!!!!!!!!
独裁もはなはだしい。
長野をなんだと思っている!!!!!
殺してやりたい程の憎しみを覚えるとはこういうことかと思う。

でも、杉原って要するに秘書の仕事してなかったんでしょ？
知事が会う約束した人との会合設定しなかったんでしょ？
康夫氏がどうこうという議論は別にして、秘書の仕事してない人は
辞めさせられても仕方ないんだもんね。

>>24
　どうかなぁ。
　秘書ってのはさ、自分のボスに誰を会わせて誰を会わせなくていいかってこ
とをある程度決める権限を普通は持っているじゃない。どんな情報を与えてど
んな情報をブロックするかの権限も。
　むしろそういう防波堤として、何か問題が起こった時に「秘書が勝手にやり
ました」と使い捨てられるのが政治の世界だから、本当に特別秘書に間違いが
あったかのかどうかも疑う必要があると思う。

　そもそも、特別秘書自身が、週刊現代の告発記事に関しては事実とだいぶ違
うようなことを言ってるんだよね。

　全部自分で把握しなきゃ気が済まない康夫ちゃんのメンタリティーと合わな
かっただけじゃないの？　それで、「秘書が悪かった」という形で辞表を出さ
せようとして、康夫ちゃんが自分で、記事を仕掛けたのが真相かも知れないよ
ん。

　ま、自分で連れてきた秘書を切るのは本人の自由だが。

梯子を降ろす時期なのかな？
マスコミも長年権力にしがみついてる県議会に
すりよった方が得だしね。。。

>>26
得とかソンとかではなくて、おかしいことはおかしいと言うべき
なんだよ。
いまの報道が田中バッシングだとは思わないよ。
これくらいでかなりニュートラルになったって感じなのではない？。

>>27
同感。田中知事、言ってることや理念は立派なんだけど、
やってることはかなりメチャクチャ。
なのに「田中批判は一切禁止」みたいな風潮はヤバいと思う。
開かれた県政なんだろ？
明らかにおかしなところ、間違っている部分を批判するのは当たり前。

ホームページによると、元埼玉県副知事の、板東眞理子が立候補するらしい。

>>29
間違えて、記入してしまいました。どうも失礼しました。
本当は、「さいたま市の初代市長はだれだ？」に記入するつもりでした。

康夫ちゃんは、萌えますね〜！！

「なんとなく、クリスタル」
う〜ん、タイトルもなかなか萌えさせますね〜！！

県政を刷新するんだから意見の合わないものを更迭するのは
当たり前でしょ。あと１０人くらい更迭してもいいくらい。
民間企業の例を見ても分かるでしょ？
権力が交代するとき前社長の息のかかったのかたっぱしから
追い出すよね。それといっしょ。最初から反抗的な部下と
一緒に仕事なんかできるはずないんだからむしろ甘やかしすぎ。

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200103/08/0309m071-400.html

>>33
むしろマスコミが田中を甘やかしすぎだと思うが。

「なんとなく、クリ○○○」
○にはいる、文字はそれぞれ何が入るでしょうか。
ヒント１、クリスタルやクリントンではありませんよ。
ヒント２、「ゴアゴアのブッシュかきわけクリントン」の「クリントン」の部分をいいます。
それ以上、ヒントを書くとわかってしまうし、その答えは、相当危ないです。
さて何でしょう？
記入内容が、ジャンルとまったく異なってしまって、どうもすいましぇ〜ん！！
おあとがよろしいようで！

アメリカじゃないんだから。
民間企業でもないんだから。

>>36
ここは、「田中知事支持86％　県民政治意識モニター調査」について語り合うところで、下ネタを語り合うばしょじゃないんだから、別のジャンルへ行きなさい。

長野県民って大阪人と変わりないね

>>36
痛快エブリデイだったっけ？＞ゴアゴア

国土交通省からのお知らせ

危機的な財政赤字に対処するため、今後３年間

長野県における国を事業主とする公共事業は５０％程度削減
長野県に対する補助金は５０％削減

を行いますので宜しくお願いします。また従来行ってきた地元建設業者に対する優遇
措置につきましては、行政コスト削減のため試験的に長野県内のみ停止します。

>39
横路を選んだ北海道も同じ。

＞４２
でも横路さんは、行政の継続性を理解していた上で、自分の
政策を部下をうまく使ってやっていたよ。
康夫ちゃんと比べたらかわいそう。

どこかのシンクタンクで、「田中康夫知事が来たことで長野が被った
被害金額」を試算するところ、ないかなぁ(笑)

>41
そのことで長野の自民党が全滅すれば言うことなし。

小谷や松本でやり直すと不支持が86％だよ、きっと。

それが今や不支持70％とはねえ。

県世論調査協会の次の調査は今年の８月なんだろうけど、どういう結果が出るのかお楽しみ。
母集団や設問についても公表すべき。

>>36
康夫はいつまで経っても、なんクリしか自慢できるものが、ないんだね〜
でも、なんクリも内容ないよ〜

>>49
なんクリだけじゃないだろ、全部内容が無い。

そりゃ学区なくせば皆支持するよなあ。

>>51
あんたしつこいんだよ。学区学区って、なんとかの一つ覚えか？
長野県で学区なくしても大して意味無いの！

宮崎学の選挙専門サイトで「★特集★小泉改革はウソの動かぬ証拠！独自調査データ公開中！」
http://www.jcss.ne.jp/~manabu/kiji/0723.html

>>53
宮崎学だろ？
その名前が出てきた段階で、どんなに名文でも説得力が０に。