橋下徹で大阪は終わったと思う人の数64クチだけ

　
　
---------そもそも二重行政は無駄が多いのか？---

---------大阪都構想は意味があるのか？---------

---------府民・市民は大阪都構想を理解しているのか？---------

石原慎太郎共同代表　産経新聞2014.2.12
橋下徹大阪市長の辞職に伴う出直し市長選について、
「（大阪）都構想の具体的なイメージが府民にも市民にも伝わっていない。ネーミングもよくない。
市議会の分布勢力が変わっていない」と述べ、疑問を呈した。

昨年の堺市長選でやっと都構想の経済節約効果4000億円と出したが議会の追及で
殆ど効果なしと維新が認めた、4000億円はデタラメだったし、それ以上の毎年100億円の事務経費増と
300億円以上のランニングコストがかかる事も判明。

二重行政の象徴だった水道事業統合も統合すれば、水道代が高くなり、二重行政＝無駄は否定された。

経済節約効果のない大阪都構想
大阪では少なくとも二重行政が無駄でないことはわかってきたし
http://www.youtube.com/watch?v=RtMQl1XROh4
都構想に賛成している人に聞きたい、都になると具体的に何がどうなってメリットはなにか？

二重行政が無駄である具体的な現象は何か？観念的ではなく具体的に
----------------------------------------------------------------