橋下徹大阪府政を語ろう Part73

>>74
>むしろ発行しないで府民サービスを削ったら国税を払ってる府民への冒涜だろｗ


補足な。
交付税も臨財債も「府民サービス」に充当される「特定財源」ではない。
完全に使途自由の「一般財源」なの。

よって、橋下が「府民サービス提供のために交付税だけでは不足する分を
臨財債で補てんした」というなら、臨財債は国に押し付けられたものだと
か、大阪府の意思ではどうにもできないと言っても問題なし。

しかし、臨財債が一般財源である以上は歳入に繰り入れて歳入欠陥を補て
んして「黒字にした！」と言ってるのは100%間違いないんだよ。黒字にな
るくらい決算剰余金が出て、おまけに減債基金の復元もしているんなら、
財源対策債の一種の臨財債を「繰上償還」できるはずだろ？(嘲)

総務省や橋下の言ってる事を真に受けて、「臨財債は問題ない！」「橋
下の借金は国に押し付けられた借金だ！」とか言ってる連中の地方財政
への無知っぷりには驚くわ。

さて寝るか。