河村たかし市長　名古屋市　part4

650です。早速ですが質問に対する思いを言いますので見てください。
655さんの＞「減税のためなら、地震対策費は削ってもかまわない」と減税日本の市議が議会で主張してたんだけど、あなたはもちろん同意してるんだよな？
誰ですかそんなこと言ったの？655さんは名古屋市民の方だと思われますが（自分勝手な意見ですみません）愛知県は２つの自動車会社がありますよね？たしか。トヨタと三菱。
今回の震災でしかもタイの洪水の関係で部品供給が実際間に合っていません。いくら減税日本の市議が議会で主張している「地震対策費は削ってもかまわない」は賛成できません。全く別の話になります。
だから「金の回らない時代」と表現したんです。実際お金回っていますか？実際首都圏では自発的にお金を払ってまで、岩手や宮城にボランティアでバスツアーを出してスコップ片手に言ってる人居るんですよ。
僕も行きましたよ。仙台の仙台港ですけどね。あなたは行きましたか？
＞「１０%減税できるだけの財源は確保した」と胸を張っていたのに７%に縮小した政党を、あなたは支持できるんだよな？
いきなり10％減税したら絶対に抵抗勢力が反対します。市議会がいい例ですよね。あの人たちの裏には関係団体や組合という勢力があるんです。これは前にも触れましたが自分たちの特権のためにいろんなことをしてるんです。
いい例が大阪市河川局ですよ。職員がお金や定期をネコババしてたじゃないですか！あの人たちをなぜ叩かない！窃盗ですよ。公務員が組織ぐるみで犯罪を起こしているんですよ。
話がそれてしまいましたが、減税はまだ段階的なはずです。川村さんの10％減税はとてもいいと思いますよ。ただいきなりは難しいと思います。しかし政権公約な訳ですから、実現して全国のモデル都市になってもらわないと困ります。
＞「減税分に不足していたので公務員給与の削減幅を増やしました」と言えなかった河村市長を、あなたは支持できるんだよな？
それを言わすようにするんですよ！じゃー、どうやるか・・・河村市長とタウンミーティングして「公務員給与の削減幅を増やしてくださいよ」言えばいいんですよ。河村市長は少なくとも市民との対話を大切にする方だと僕は思います。
言えばいいじゃないですか！こんなところでそんな批判しないでアクション起こさないとあなたの納得した市長になりませんよ。「市長は10％減税を公約したのに何故7％しかできないんですか」市長に聞けばいいじゃないですか？それって難しいことなんですか？
＞「市債は借金じゃない」と言って市債発行額をむしろ増やしてる河村市長を、あなたは支持してるんだよな？
んなもの支持できませんよ。しかしあなたは何故そこに焦点を置くんですか？あなたは逆を考えている。というのが名古屋の前市長が、やれやれ感覚で市債を増やしまくったらしんです。
それに待ったをかけたのが河村さんです。名古屋市は全国的にも職員の給与が高いんです。それを市債をまかなってまでどういうことなのって立ち上がったのが河村さんです。
議員と職員の給与の削減と市債はリンクしてるんです。何故そこを考えない！！考えが浅いよ！！
究極、住民投票も辞さないっていってるじゃないですか？僕は個人的に河村市長は正しいことをしようとしてると思いますよ。
単なるパフォーマンスだったら、すんげー感じの悪い詐欺師としか思えませんが。
基本的なことだけ言います。政令市と普通の市町村では市民税の考え方が違います。
じゃー、ウチの市や町はどうなのって聞かれても困ります。
逆に655さんに質問するよ。俺たちが抱えている問題、少子高齢化問題、年金問題、地震対策、原発問題、医療過疎の問題、幼保1元化問題、他にもいっぱいあるが、減税なき場合でする場合どうするよ？消費税増やすか？市債増やすの？
地方交付税交付金増やす？意見きかせて！
660さん
＞河村の減税賛成論者って、「今の自分さえよければそれでいい」っていう自分勝手な人たちで、将来の名古屋のことなんて全く考えてないんだろうな…
だったらさぁ、年金どうなるの？？絶対に俺たちに確実に歪きますよ。
減税されたら、可処分所得がそれだけ増えるじゃないですか。ということは少なくとも名古屋の景気が良くなるじゃないですか。
それって悪いこと？