952 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 18:22:09.86 ID:4Gha/o+s0
953 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 18:24:13.14 ID:4Gha/o+s0
少なくとも庶民じゃないよ
955 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 18:36:18.40 ID:4Gha/o+s0
>>954 減税額に対する実感だけではなくて
こんだけ減税されましたよという通知を見ただけで
減税が実感できた人がいるのかどうかってことに
ついても知りたいなあと思って
956 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 19:05:25.39 ID:5RCT0TO+0
エリート君、年収は?
957 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 19:10:59.42 ID:5RCT0TO+0
エリート君、作文が苦手みたいだね。
お勤め先の業種は?
自営業?
958 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 19:49:21.94 ID:JQ3Xxesg0
河村支持者だけど、減税日本が過半数とっても、イエスマンに成り下がったら、
許さんぞ。
単なる追認機関になったら、今までとまったく同じになるからな。
是は是、非は非とはっきり意見を言える議会になってくれ。
959 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 19:52:48.59 ID:4Gha/o+s0
やっぱり、金持ちは一杯戻ってくるんだ
おれなんか たった、300円戻って来るだけ
スタバも行けん
961 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 20:00:37.11 ID:UdkPCjiU0
>>960 当たり前だろ。それだけ税金を取られてるのだから。
河村が信用できないのは、あるべき制度の姿を示さないから。
今ある福祉を当然視して、負担だけを減らそうとしてる点。
負担と受益の厳格な議論がなくてはいけないのに
行政改革だけでなんとかなるとい根拠もなく言ってるところが
ポピュリストと言われる所以なのだよ。
966 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 20:29:16.58 ID:Cn3oS/FnO
967 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 20:39:57.28 ID:BdLJXEaz0
>>962 では河村市長になって福祉がどう変化したの?
そこまで書くなら答えられるはずだ。
968 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 20:57:06.29 ID:FnrCwS9a0
弱者たる非課税納税者に手厚くするのも大事だけどさ、納税している俺らにもスズメの涙でもキャッシュバックほしいよ
従来通りの補助金撒くなら多少のカットは仕方がない、これは名古屋だけの問題じゃない。
969 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 20:58:13.13 ID:xFt+/M6J0
970 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 21:23:04.79 ID:BdLJXEaz0
>>969 だから、具体的にどう変化したのかを書いてよってw
財源を示さなければいけないのは河村だろう。
示せないから減税は1年で踏みとどまったのだから。
972 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 21:52:25.84 ID:Cn3oS/FnO
973 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 22:04:17.51 ID:6LXSXAN10
>>971 だからw
それで名古屋の福祉がどう変わったの??
974 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 22:19:14.35 ID:6LXSXAN10
な、回答できないだろw
こんなので票をくれと言われても無理だわ。
975 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 22:22:59.42 ID:xFt+/M6J0
>>962の文章よく読め。
変わったことを言ってるんじゃないだろ。
アホか。
976 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 22:23:51.09 ID:xFt+/M6J0
日本語もわからんのかw
977 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 22:27:41.50 ID:6LXSXAN10
>>975 だからw
具体例を述べなさいと言ってるだろw
名古屋の福祉は河村市政で具体的にどう変わったのか??
さ、早く回答しなさいww
978 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 22:31:22.35 ID:xFt+/M6J0
病院なら紹介するぞw
979 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 22:33:04.05 ID:6LXSXAN10
ほら、なw
アンチ河村はこんなもんだわなww
名古屋市民は賢いわ。
980 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 22:35:36.04 ID:xFt+/M6J0
俺、アンチ河村じゃないけど。
981 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 22:40:15.67 ID:6LXSXAN10
>>980 そうかw
じゃ、早く具体的に述べてくれww
982 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 22:42:18.71 ID:xFt+/M6J0
なにを?
983 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 22:45:04.07 ID:6LXSXAN10
984 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 22:49:28.70 ID:xFt+/M6J0
なんで?
なに、この漫才w
っつか、
>>962は河村がビジョン示せてないって話をしてるんだよな?
なんで、今現在どう変わったかを聞いてるのか分からん
「受益と負担の話がないから信頼できん」
「今、名古屋の福祉がどう変わったって言うんだ!」
会話が擦れ違い過ぎてるぞ、おまいらw
986 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 23:05:02.62 ID:6LXSXAN10
>>984 君が頭の病ではないだろうかと心配してなw
>>985 既に減税は実行されているからでしょw
もしかして知らなかった??
で、どこが擦れ違いなの??
>>986 恒久減税でなければ何の意味もないと河村自身が言ってるじゃん。
単年度で何が変わったというのは論点ずらし無意味。
988 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 23:12:26.95 ID:6LXSXAN10
>>987 だからw
実際に減税されて、結果、どこにどのような影響が出ているのか?
それを具体的に述べてもらわないと話にならんだろってのww
>>986 ごめん
俺の書いたの読んで理解できないなら、これ以上係わる気ないです
>>962書いたの俺じゃないから、想像も入ってるしね
990 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 23:15:32.37 ID:6LXSXAN10
河村信者のおかしな人がいるな
992 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 23:21:20.54 ID:6LXSXAN10
>>991 自分が議論できないことを他人のせいにしてはいけない。
もう一度だけ書いてあげよう。
実際に減税は実行されている。そしてそれがどこにどのような
形で影響が出ているのか?具定例を述べなさい。
具体例を出さずただ減税はいけないことのように書くだけでは
議論にならないのは当たり前だし、あまりにも乱暴過ぎる。
>>951 エリート君マジエリートかもなww
減税額がリアル過ぎるww
994 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 23:36:43.37 ID:gmIDMT0X0
ほら、な、具体例を書けないだろw
995 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 23:38:31.83 ID:gmIDMT0X0
減税批判してる人は減税で何がどうなるのか具体的な話は
何もできないw
これでよく減税反対だと言えたものだw
996 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 23:49:59.71 ID:Cn3oS/FnO
次スレ頼んだよ〜
今更具体例ここで求めるってことは、試算結果とかも読んだことないわけか
998 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/08(火) 00:15:21.90 ID:A7LkJeyB0
>>899 >その他は党議拘束によらず、議員自ら有権者との約束により採決します。
言葉のマジックショー
いかにも河村たかしらしいなあああ
1000 :
1000:2011/03/08(火) 00:36:23.21 ID:OXIijN1u0
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。